پریسکوپ جداگانه برای فرمانده هست نه توپچی ، برای توپچی سایتی در نظر گرفته نشده ، اتفاقا بر همین اساس برخی منابع روسی دو نفره بودن تانک رو هم مطرح کرده اند   همونطور که در ادامه خواهم گفت سیستم نظارتی متشکل از دوربین های مدار بسته در تمامی زوایا برای افزایش Situational Awareness در نظر گرفته شده که میتونه تعدیل خدمه رو پوشش بده و از شبیخون به تانک جلوگیری کنه

قشنگ قهوه ای شدیم ! ما که قرار بود اینطوری ببریم یکدفعه میدادیم همان سازمان ملل از مبدا به مقصد ببره چکاری بود !   اونم چه سازمانی  سازمان جهانی غذا (World Food Program) داره منتقل میکنه ، انگار که میخوایم به فلان کشور آفریقایی غذا ببریم !

  تجمع برای بسیج دانشجویی هست برای مطالبه فکت شیت   از تجمع حامیان وزارت خارجه خبری نیست

قسمت دوم : گلوله گذار اتوماتیک (اتولودر) :   طراحی جدید و بزرگ برجک تانک آرماتا از نظر تئوریک فضای لازم برای استفاده از هر دو نوع اتولودر چرخ و فلکی یا زنجیری را برای تانک آرماتا فراهم میکند ، اما اگرچه هیچ اطلاعات رسمی درباره نوع گلوله گذار یا مشخصات آن منتشر نشده است ، انتظار میرود آرماتا از نسخه تغییر یافته و ارتقا داده شده ی اتولودر چرخ و فلکی که در تانک T-95 نیز بکار گرفته شده بود، استفاده کند.     گلوله گذار تانک Object 195     طراحی تانک آزمایشی Object 299   در طراحی جدید اتولودر و فضای داخلی تانک در نمونه های آزمایشی چون Object 195 و تانک کمتر شناخته شده Object 299 ، مهمات همچنان مانند تانک های قبلی زیر برجک تانک نگهداری میشوند اما دارای چینش عمودی میباشند و همچنین بخش خدمه به Hull تانک منتقل گردیده و بصورت یک کپسول محافظت شده توسط زره چند لایه بازطراحی و از بخش مهمات جدا گردیده است که موجب میشود حتی در صورت انفجار مهمات درون تانک، آسیبی به خدمه وارد نشود.     محل قرار گیری راننده و فرمانده تانک ، گفته میشود موقعیت خدمه سوم (توپچی) در میان دو خدمه و به سمت مرکز تانک میباشد   در یک گمانه زنی درباره سیستم اتولودر آرماتا ، استفاده از دو چرخ و فلک در سیستم اتولودر بدلیل ابعاد بزرگ گلوله های 152 میلیمتری نیز مطرح گردیده است.       مدل گمانه زنی شده از سیستم اتولودر آرماتا با استفاده از دو چرخ و فلک       طراحی داخلی احتمالی تانک Armata   حفاظت : 1-    حفاظت غیرفعال   در بخش حفاظت غیرفعال یا اصطلاحا حفاظت پسیو ، طبق اطلاعات رسمی منتشر شده تانک آرماتا از زره ترکیبی (Composite Armour) جدیدی موسوم به 44S-SV-SH استفاده میکند که در سالهای اخیر توسط انستیتو تحقیقاتی فولاد (NII Stali) توسعه یافته است. جنس این زره ترکیبی از کربن ، کاربید و عناصر اصلی آلیاژ کامپوزیت میباشد که استفاده از موادی چون کربن باعث کاهش وزن زره ، کاهش 15 درصدی قطر زره و نتیجتا کاهش وزن کلی تانک آرماتا به 48 تن گردیده است.     حفاظت تامین شده این زره بنابر روایتی غیررسمی معادل 950 میلیمتر زره فولادی و بنابر اطلاعات IHS janes معادل سطح 5 استاندارد STANAG 4569 برآورد شده است که این به معنی قابلیت دفع گلوله های 25 میلیمتری ثاقب (APDS-T ) تا فاصله 500 متری و گلوله های توپخانه ای انفجار شدید تا فاصله 25 متری میباشد. سطح بالای حفاظت این زره بنابر جزییات اعلامی توسط شرکت سازنده در اثر ساختار با Granularity بالا زره ، استفاده از فناوری های ویژه در پروسه ساخت و حرارت دهی این زره بدست آمده است.     ورقه 25 میلیمتری زره کامپوزیت 44S-SV-SH در جریان تست با مهمات 12.7 میلیمتری   (عکس http://niistali.ru/)     یک ویژگی منحصر بفرد اعلام شده از زره کامپوزیت 44S-SV-SH ، حفظ قابلیت های فیزیکی و حفاظتی آن در دماهای بسیار پایین است که امکان استفاده عملیاتی از آنها در مناطق بسیار سردسیر از جمله قطب شمال که بدلیل منابع نفتی، در سالهای اخیر به محل نزاع و تنش میان روسیه و غرب تبدیل شده است، را فراهم میکند.   اما آرماتا علاوه بر زره کامپوزیت فوق از جدیدترین زره واکنشی انفجاری موسوم به Malachite نیز برای افزایش حفاظت استفاده میکند که استفاده گسترده از این نوع زره توسط تانک های شوروی/روسیه به یک سنت تبدیل شده است . گفته میشود این زره واکنشی دو لایه بوده و مدل ارتقا یافته بر پایه زره واکنشی Relic میباشد و در چند نمونه از جمله نمونه های شماره 4 ، 5 و 6 از پروژه آزمایشی و محرمانه Object 187 از جمله نصب و تست گردیده است.   گفتنی است در نمونه شماره 4 از پروژه Object 187 ، صفحات زره واکنشی Malachite نصب شده از نوع تیتانیوم جامد و در نمونه های شماره 5 و 6 از نوع فولاد بوده اند، مشخص نیست زره واکنشی آرماتا سرانجام از نمونه با صفحات تیتانیومی استفاده نموده است یا فولادی. طبق اطلاعات موجود ، تانک آرماتا برخلاف تانک های پیشین روسی که از زره واکنشی بصورت پنل های اضافه شده به تانک استفاده میکنند، در طراحی پایه خود از این زره واکنشی بهره میبرد.       نمونه آزمایشی object 187   در تصاویر منتشره از تانک آرماتا در جریان رژه 9 مه ، پنل های زرهی واکنشی بصورت فشرده در بالای برجک تانک نصب شده اند هرچند طرفین برجک ظاهرا فاقد زره واکنشی هستند، در بخش بدنه (Hull) تانک ، دو سوم جلوی بدنه با زره ماژولار و تکه دوزی شده (مشخص نیست نوع آن پسیو ، واکنشی یا هردو است) پوشانده شده و یک سوم عقب بدنه (محل قرار گیری موتور و مخازن سوخت داخلی) با زره توری پوشانده شده است. علاوه بر این ، بخش خدمه تانک توسط یک زره لایه حفاظت میشود.     نمای بالای تانک      نمای تانک از کنار   ترجمه و گردآوری : Cheka تمام حقوق مطلب متعلق به میلیتاری میباشد   منابع : http://www.janes.com/article/51469/russia-s-armour-revolution http://topwar.ru/23646-tank-obekt-187.html http://thesentinel.ca/russias-new-main-battle-tank-t-14-armata/ http://www.niistali.ru/en/about-nii-stali/major-milestones.php http://in.rbth.com/economics/2014/11/11/top_secret_armata_tank_may_conquer_the_arctic_39635.html http://defense-update.com/20150509_t14-t15_analysis.html#.VV8Bpbmqqkq http://alex-leshy.livejournal.com/520721.html

تجمع رفته مقابل مجلس برای شنبه بجای وزارت امور خارجه

  این متن هم که میگه دولت قبل پیشنهاد مذاکره رو برده پیش رهبری    اما شما هنوز متوجه حرف بنده نشدید، دولت قبل برای مذاکره چه اختیاراتی طلب کرد و این دولت چه اختیاراتی طلب کرد ؟ دولت قبل در ازای توقف غنی سازی 20 درصد از آمریکایی ها چی میخواست و این دولت چی میخواست ؟ آیا اصلا این دولت در مقابل توقف 20 درصد چیزی گرفت ؟ تیم قبلی چه توافقی در نظر داشت و این دولت چه توافقی در نظر داره ؟

  نیازی به درز تمام توافقات و مذاکرات نیست ! همینقدری که در بیانیه های رسمی و سخنان آقایان میشنویم به قدر کافی مشعوف کننده هست ! ... البته این نکته رو در نظر داشته باشید که سر هر مذاکره و توافقی طرف ایرانی بیشتر به محرمانه بودن و عدم انتشار هیچ سند درست حسابی سوق داشته که البته دلیلش هم واضح هست !   بحث چیز دیگری بود ، شما فرمودید رهبری مذاکرات اخیر رو راه انداخته اند در حالیکه هیچ مدرکی برای این حرفتون ندارید و آقا هم به دفعات درباره عدم وجود نفع در مذاکره با آمریکا صحبت کرده اند ، اگر کسی مذاکراتی راه انداخته باشه اون دولت فخیمه تدبیر و امید هست که با شعارهای خوش رنگ و لعابی اومد اما حالا سرنوشت کشور و البته آینده سیاسی خودش رو به مذاکرات گره زده وگرنه کس دیگری به مذاکرات نیاز نداره 

  مشکل بنده صرف مذاکره مستقیم با آمریکا نیست وگرنه سابقه مذاکره مستقیم با آمریکا به ماجرای مک فارلین میرسه    موضوع اینجاست که تیمی که میخواد بره از طرف کشور مذاکره در مقابل کسب چه امتیازهایی ، چه امتیازهایی میخواد بده و چه نوع مذاکره ای قراره انجام بشه ، مذاکره در موضع پایاپای یا ...

  خودتون میدانید منظور بنده چه نوع مذاکره کردنی هست ، دولت قبلی هم مذاکره میکرد این دولت هم مذاکره میکرد اما این کجا و اون کجا !   اگر گندش در نیامده لطف کنید و نگهش دارید برای همان دولت تدبیر و امید ! نیازی به مایه گذاشتن از رهبری نیست      بنده از شما معذرت خواهی میکنم اما واژه دیگری که حق مطلب رو ادا کنه به ذهن بنده نرسید !

  جالبه ! حالا که داره گندش بالا میاد رهبری مذاکرات رو راه انداختند !

  به فرض که برنامه هسته ای رو هم کلا تعطیل کردیم (که البته بیانیه لوزان چندان تفاوتی با تعطیل کردن کل برنامه نداره) اونوقت شما فکر میکنید دشمن دیگه متوقف میشه یا به بهانه تراشی های دیگه روی میاره ؟ در همین برهه مذاکرات هسته ای چندبار آمریکایی ها مسائل فرعی رو در مذاکرات داخل کردند ؟ حقوق بشر ، موشک های بالستیک ، به رسمیت شناخته شدن رژیم صهیونیستی ، آزادی زندانیان امنیتی مثل جیسون رضائیان که به اتهام جاسوسی بازداشت هست ، سخنگوی دولت آمریکا و بقیه سیاستمدارانشون بارها بر گنجانده شدن این مسائل در مذاکرات تاکید کرده اند   فکر میکنید اگر برنامه هسته ای رو دودستی دادیم رفت به مسائل بالا پیشروی نمیکنند ؟

ضمیر "من" که آقا استفاده کردند در این باره خیلی معنی داره ...    یادمه در مورد بازگشت روند عقب نشینی دولت خاتمی در مذاکرات هسته ای هم رهبری از همین ضمیر استفاده کردند

بازرسی کشتی توسط سازمان ملل مشکل نداره ، به هر حال شورای امنیت قطعنامه داده بود راجع به بازرسی کشتی های به قصد یمن   موضوع این بود که وجهه قانونی و پلیس منطقه که عربستان با حمله به یمن برای خودش درست کرده از بین بره که ورود کشتی ایرانی به الحدیده بدون اینکه عربستان ازش بازرسی کنه یا مانعش بشه این وجهه رو از بین میبره

تشکر از تمام دوستان برای عنایتشون     اطلاعات دقیقی در مورد بارگذار اتوماتیک این تانک وجود نداره ولی احتمالا نسخه ای از بارگذار تانک T-95 که در ادامه تاپیک معرفی خواهم کرد هست ، البته برجک بزرگ این تانک عملا فضای لازم برای هر نوع سیستم بارگذار رو فراهم میکنه     هم گلوله ها متفاوت هستند و هم سیستم کنترل آتش توپخانه ها با تانکها متفاوت هست     خواهش میکنم   خیر kurganets 25 پلتفرم متفاوتی دارد        اگر این تانک با همین مشخصاتی که اعلام شده وارد میدان بشه قطعا یکی از قدرتمندترین تانک های حال حاضر جهان خواهد بود ، عمده فناوری ها و جنگ افزارهای بکار رفته در این تانک تاکنون در هیچ تانک مدرن عملیاتی دیگری استفاده نشده    در مورد وجود پروژه مشابه در کشورهای غربی اطلاعی ندارم

دوستانی که فکر میکنند تا الان پولداری بوده که نظام رو نگه داشته شرایط 8 سال جنگ رو چطور توجیه میکنند؟ اونموقع که نه صادرات نفت درست حسابی داشتیم وضع اقتصادمون هم خیلی بدتر از الان بود ، چطور تونستیم اون موقع رو پشت سر بذاریم و این فروپاشی و آینده تاریک دوستان رو ندیدیم؟

      T-14 ARMATA ، روس بی باک   قسمت اول : امروزه تانک ها با دشمنان بسیار بیشتر و متنوع تری نسبت به جنگ جهانی دوم مواجه هستند.توسعه پرتابه های مدرن ، موشک های ضدتانک هواپرتاب ، توپخانه های هوشمند و مهمات ضدزره متنوع در کنار تجربه خارق العاده غلبه تانک های کوچک اما چابک T-34 به تانک های قدرتمند اما تنبلی چون تانک های Tiger آلمانی ، همه و همه روسها را متقاعد کرد تا طراحی تانک های بزرگ و سنگینی چون KV-2 ملقب به “Dreadnought” (بی باک) مسلح به توپ های کالیبر بالا را به بایگانی تاریخ سپرده و تانک های کوچک ، سبک و به اصطلاح Low profile را برای نیم قرن بعد به عنوان ستون فقرات لشگرهای زرهی روسیه برگزینند.         تانک سنگین KV-2        تانک سبک T-34     رویارویی تانک های تولید شوروی با دکترین جدید در مقابل تانک های سنگین غربی چون تانک M60 در نبرد اعراب و رژیم صهیونیستی و پس از آن در مقابل تانک های چیفتن در جنگ ایران-عراق بار دیگر اثبات کرد در فقدان سیستم های مدرن رهگیری پرتابه ها (بدلیل محدودیت در علم الکترونیک آن زمان) و زره های مدرن ، تانک های جمع و جورتر ، مجهز برجک های کوتاه تر و چالاک تر ، از برتری و بقاپذیری انکارناپذیری برخوردار خواهند بود. اما این طراحی نیز عاری از مشکل نبود، نیاز به وزن و ابعاد کوچک تانک موجب ایجاد محدودیت در وزن زره استفاده شده و فضای خدمه تانک میشد، این محدودیت ها روسها را بر آن داشت که با پیشرفت تکنولوژی دست به توسعه راهکارهای نامتعارف و پیشتر دیده نشده همچون سیستم های حفاظت فعال (APS) ، زره های واکنشی ماژولار و بارگذار اتوماتیک (اتولودر) بزنند.     با شتاب سرسام آور فناوری های مدرن همچون الکترونیک و متالورژی در دهه های اخیر، توسعه و ارتقا سیستم های جدید و نامتعارف در زمینه حفاظت ، تحرک و قدرت آتش همزمان با چنان سرعتی طی شد که به اعتقاد نویسنده ، زمینه ساز و عامل اصلی دومین تحول اساسی در صنعت زرهی روسیه گردیده است: بازگشت از طراحی تانک های کوچک و چالاک به تانک های سنگین و بزرگ که تانک T-14 Armata نیز امروز همین تحول اساسی در دکترین زرهی روسیه را نمایندگی میکند.         در ادامه مطلب به بررسی جز به جز تجهیزات و فناوری های استفاده شده در تانک آرماتا میپردازیم       قدرت آتش :   در جریان رژه 9 مه 2015 نیروهای مسلح روسیه ، هفت دستگاه از اولین تانک های T-14 تولید شده در مقابل چشمان جهان رژه رفتند که بنابر گزارشات ، مجهز به توپ های 125 میلیمتری جدید 2A82-1M بودند. این توپ بدون خان که در سال 2006 توسعه یافت نسبت به توپ 2A64M تانک T-90 دارای 20 درصد بهبود در دقت آتش و 1.7 برابر بهبود در پخشش زاویه ای شلیک (Fire Angular Dispersion)درصد بهبود میباشد . اما به جرات میتوان گفت مهمترین مشخصه اعلام شده از این توپ ، دارا بودن سرعت دهانه (و به تبع آن انرژی دهانه بالاتر) گلوله 1.17 برابری نسبت از توپ 120 میلیمتری L55 شرکت رین متال که در تانک لئوپارد 2A6 استفاده شده ، میباشد که با در نظر گرفتن سرعت دهانه توپ L55 ، توپ 2A82-1M دارای سرعت دهانه تخمینی 2047.5 متر بر ثانیه میباشد. آرماتا همانند نسل های پیشین خود از بارگذار خودکار استفاده میکنند که نرخ آتش 10 تا 12 گلوله در دقیقه را فراهم میکند ، برد موثر نفوذ این توپ توسط منابع 8 کیلومتر تخمین زده شده است.       یک ویژگی غیرمتعارف آرماتا حذف تخلیه کننده دود شلیک (Fume Extractor) از لوله توپ میباشد، در اکثر تانک های امروزی از تخلیه کننده های دود شلیک توپ برای جلوگیری از ورود توپ به داخل محفظه خدمه تانک استفاده میشود اما بنظر میرسد با انتقال بخش خدمه تانک از برجک به Hull و بدون سرنشین بودن برجک تانک آرماتا ، نیازی به تخلیه کننده دود نیز از بین رفته است.       تخلیه کننده دود شلیک (Bore Evacuator)     اما سورپرایز اصلی در زمینه قدرت آتش این تانک زمانی اتفاق افتاد که معاون نخست وزیری روسیه ، دیمیتری راگزین پس از برگزاری رژه روز پیروزی گمانه زنی محافل نظامی درباره نمونه 152 میلیمتری توپ تانک آرماتا را تایید و اعلام کرد روسیه تانک های آرماتا را به این توپ ها مجهز خواهد کرد، پیشتر نیز کارشناسان نظامی علت طراحی نسبتا بزرگ برجک این تانک را فضای کافی برای نصب توپ 152 میلیمتری دانسته بودند. بنابر اظهارات راگزین ، توپ جدید 152 میلیمتری قابلیت نفوذ در "یک متر زره فولادی" را دارد.   هرچند مشخصات رسمی بیشتری از این توپ منتشر نشده است ، اما از حالا نگاه اکثر کارشناسان به توپ مخوف 152 میلیمتری موسوم به 2A83 که در نمونه های تانک آزمایشی Object 195 یا همان T-95 مورد استفاده و تست قرار گرفت، دوخته شده است. این توپ بدون خان طی تست ها موفق به سرعت دهانه بین 1800 تا 2000 متر بر ثانیه شده بود که برتری قابل توجهی نسبت به مهمات کالیبر 120 و 125 میلیمتری کنونی به شمار میرود.       توپ 152 میلیمتری 2A83 روی نمونه آزمایشی تانک Object 195     اما کاندیدای دیگر و البته کمتر محتمل برای توپ 152 میلیمتری تانک آینده نیروهای مسلح روسیه ، توپ LP-83 است که برخلاف 2A83 یک توپ خان دار است که طی یک پروژه آزمایشی موسوم به object 292 برای نصب توپ های 152 میلیمتری روی تانک  T-80BV  توسعه یافت. در خلال تست ها این توپ موفق به رسیدن به سرعت دهانه بیش از 2000 متر بر ثانیه گردید و مزایای توپ های کالیبر بالا مدرن در افزایش دقت و قدرت پرتابه برای روسها آشکار ساخت. این پروژه پس از انجام تست ها در دهه نود بدلیل ضعف های ذاتی توپ های خاندار در برد بلند به بایگانی رفت اما شاید زمان بازگشت آن به عنوان توپ تانک آرماتا فرارسیده باشد.       توپ LP-83 روی تانک آزمایشی object 292 (نمونه تغییر یافته T-80BV)       علاوه بر توپ اصلی ، آرماتا مجهز به یک تیربار کنترل از راه دور (RCT) 7.62 میلیمتری در بالای برجک خود است، سایت هدفگیری این سامانه میتواند در نقش یک سایت هدفگیری مستقل برای استفاده فرمانده تانک نیز مورد استفاده قرار گیرد. اما در نمونه نشان داده شده در رژه امسال ، تانک فاقد مسلسل موازی بود که مشخص نیست بدلیل موقتی بودن نصب توپ 125 میلیمتری روی برجک و تعویض آن با نمونه 152 میلیمتری صورت گرفته است یا اساسا نیاز به مسلسل موازی مرتفع گردیده است.       درباره تجهیزات هدفیابی و هدفگیری تانک بدلیل عدم وجود تصویر از داخل تانک اطلاعات محدودی وجود دارد اما با بررسی نمای بیرونی تانک ، مشخص است که سایت هدفیابی توپچی سمت چپ توپ اصلی قرار گرفته و سنسور رفرنس لوله تانک در ابتدای لوله قرار گرفته است. یک ویژگی غیرمتعارف آرماتا حذف تخلیه کننده دود از شلیک (Fume Extractor) میباشد که بدلیل بدون سرنشین بودن برجک تانک آرماتا صورت گرفته است.       منابع: http://topru.org/1862/russkaya-pushka/ http://www.themoscowtimes.com/business/article/russian-defense-official-promises-massive-new-cannon-for-armata-tanks--izvestia/520760.html http://warsonline.info/bronetechnika/tank-armata-budet-osnaschen-orudiem-2a82.html http://topwar.ru/30507-predshestvenniki-tanka-armata.html http://andrei-bt.livejournal.com/344073.html http://defense-update.com/20150509_t14-t15_analysis.html#.VVo9eLmqqko   تمام حقوق مطلب متعلق به میلیتاری است ترجمه و گردآوری : Cheka

  امین جان اونهایی که دارن این کارا رو انجام میدن اتفاقا خوب میدونند که دارن چه هدفی رو دنبال میکنند ! چه اونایی که یک زمانی صنعت تعطیل شده ی هسته ای رو جلو میبردند و چه کسانی که امروز مذاکره میکنند ...   فقط برای بنده و شماست که اینجور القا میکنند برنامه و هدفی ندارند

  از کی تاحالا نگرانی درباره روند مذاکرات عدم تبعیت از رهبری تلقی میشه ؟ رهبری خودشون نگفتند مردم درباره جزییات مذاکرات هوشیار باشند ؟   هنوز که توافقی انجام نشده اما قطعا اگر با این روندی که تا الان مذاکره شده بخواهیم به سمت یک توافق جامع برویم نگران کننده است 

  منبع ؟؟   دوستان توجه داشته باشند پست های اخبار بدون منبع از این پس بدون تذکر حذف خواهند شد

  نقل قول "هدف وسیله را توجیه میکند" رو در اصل جمله ای از نیکولو ماکیاولی و در راستای تفکرات ماکیاولیستی میدانند    http://en.wikipedia.org/wiki/Niccol%C3%B2_Machiavelli

پست های نامناسب مخفی شدند ، کاربر متخلف از تاپیک اخراج شد   بحث رو در چهارچوب موضوع و با حفظ ادب ادامه بدید

  هر دو مشکلی که فرمودید از عرض بنده مستثنی نیست و البته علاوه بر اینها هم مشکلات دیگری هم در کشف و رهگیری وجود داره ، برای مثال اون سرریز محاسباتی کوچکی که موجب یک انحراف کوچک در تخمین مسیر اسکاد عراقی و در نتیجه عدم اصابت و منهدم شدن پایگاه نظامیان آمریکایی در Dhahran عربستان شد رو هنوز در واحد محاسبات عددی دانشگاه های خودمون درس میدن !   naserrr عزیز ، تست های میدانی با عملیات واقعی که در اون فاکتورهای بسیار بیشتری دخیل هستند متفاوته ، قطعا PAC-2 هم اون سری آزمایشات میدانی رو پشت سر گذاشت و بعد وارد معرکه جنگ خلیج فارس شد ، شما میفرمایید CUDA دارای قابلیت های مانورپذیری همانند PAC-3 هست در حالیکه بنده میگم اهدافی که CUDA باید اونها رو رهگیری کنه بسیار مانورپذیر تر از اهداف مقابل PAC-3 هستند. اهدافی که پاتریوت باید هدف قرار میداد موشک های بالستیک بودند و اهدافی که CUDA باید اونها رو هدف قرار بده جنگنده های سوپر مانورپذیر به همراه موشک های کوتاه برد چابک که نسبت به موشک بالستیک مانورپذیری بسیار بالاتری دارند.

  با تشکر از شما برای اطلاعات بسیار عالی   البته صحبت های بچه ها بیشتر بر پایه موشک های عملیاتی کنونی بود ، اما اگر این طرح قربانی کمبود بودجه و مشکلات فنی نشه قطعا انقلابی در زمینه موشک های کوتاه برد و تسلیحات هوا به هوا محسوب خواهد شد ، اینطور که منابعتون نوشته بودند موشک برای اینکه بتونه در محفظه ی کوچک هواپیماهای نسل پنجم به تعداد جا بگیره مثل موشک های PAC-3 بجای استفاده از سرجنگی انفجاری ، با استفاده از انرژی جنبشی و کوباندن خودش به هدف با سرعت بالا ، اون رو نابود میکنه   ذکر این نکته مهم هست که تکنولوژی Hit To kill حداقل هنوز در عرصه نبردهای واقعی خودش رو ثابت نکرده و چند استفاده موفق از سامانه PAC-3 هم در مقابل پهپادهای با سرعت پایین بوده. اونچه که مشخصه چنین سیستمی برای اصابت دقیق و موثر به هدف نیاز به کشف ، رهگیری و تخمین دقیق مسیر هدف داره ، شکست های سامانه ضدموشکی پاتریوت (آنهم نه PAC-3 بلکه سامانه های مجهز به کلاهک های انفجاری) دررهگیری و تخمین مسیر موشک های اسکاد نمونه ای از اهمییت این داستان هست، این مساله برای CUDA بغرنج تر هم هست چون اهداف مقابلش موشک ها و هواپیماهای Supermaneuvrableهستند و مجهز به چف و فریبنده های راداری.

  امسال 9 مه 2015 مصادف با هفتادمین سالگرد پیروزی ارتش سرخ شوروی بر آلمان نازی میباشد ، به مناسبت سالگرد این پیروزی بزرگترین رژه نیروهای مسلح روسیه با حضور 30 رییس جمهور کشورهای مختلف صبح امروز در مسکو پایتخت روسیه برگزار شد    گفتنی است در این رژه جدیدیترین تجهیزات ارتش روسیه همچون تانک مدرن T-14 Armata ، پلتفرم جدید نفربر ، هویتزر جدید ارتقا یافته بر پایه Msta-S  و جنگنده های ارتقا یافته Su-35 و Su-30SM رونمایی شده است. علاوه بر آن ، واحدهایی از نیروهای مسلح ارتش چین و آذربایجان نیز برای اولین بار در کنار نیروهای روسیه در مسکو رژه رفتند                 عکس : ITAR-TASS ، Sputniknews ، RT

از مواردی که از توپ جدید 2A82-1M تا الان در رسانه ها اعلام شده بهبود 20 درصدی دقت آتش و بهبود 1.7 برابری پراکندگی زاویه ای آتش (Fire Angular Dispersion) نسبت به مدل اولیه 2A82 و دارا بودن سرعت دهانه بالاتر از توپ 120 میلیمتری رینمتال (1750 متر بر ثانیه) هست