cheka

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    3,882

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    33

تمامی ارسال های cheka

  1. cheka
    http://rt.com/in-motion/252257-russia-vday-rehearsal-moscow/   http://rt.com/in-motion/252685-cadets-march-victory-day/   http://rt.com/in-motion/253133-russia-jet-fighter-aerobatics/
  2. cheka
      قبل از اینکه موشک های یک طرف (آمریکا یا روسیه) به طرف دیگر اصابت کنند ، موشک های طرف مقابل پرتاب شده اند   البته همواره تعدادی کاروان لانچرهای سیار موشک های اتمی روسیه بطور 24 ساعت در حال گشت زنی در مناطق مختلف روسیه هستند تا در کوتاه ترین زمان مستقر و لانچ کنند
  3. cheka
    "ما رسیدیم !" شاخه داعش در یمن اعلام موجودیت کرد     شاخه داعش در یمن با انتشار یک کلیپ 9 دقیقه ای رسما اعلام موجودیت نموده و تهدید کرد افراد این شاخه "گلوی حوثی ها را خواهند برید"   فرمانده این شاخه داعش در کلیپ مذکور گفت "ما با مردان تشنه خون آمده ایم تا انتقام سنی ها را بگیریم و زمین های غصب شده را پس بگیریم"   http://rt.com/news/253029-isis-yemen-houthi-sanaa/
  4. cheka
      Koalitsiya-SV     نسخه IFV بر اساس تانک آرماتا     BTR-MDM Rakushka
  5. cheka
      قراردادها خصوصا قراردادهای نظامی همیشه ارتباط تنگاتنگی با سیاست کشورها داشته اند و دارند ، همین امروز خبرش رسیده که فرانسه رسما میخواد بجای تحویل میسترال خسارتش رو بده روسیه ، خب یعنی الان فرانسه روسیه رو فروخته ؟    این خلف وعده ها در فروش های تسلیحاتی یک امر معمول هست        اونایی که خودمون لغو کردیم رو نمیگم ، سهام های ایران در شرکت های بین المللی غربی که به ناحق مصادره کردند، نقض قرارداد آلمانی ها در تحویل نیروگاه بوشهر و .... آمریکا هست که با ما رابطه نداره آلمان و فرانسه و غیره که دارند !
  6. cheka
      اگر بحث صرفا غرامت گرفتن هست ، فکر میکنم نقض قراردادهایی که طرف های غربی (نه فقط آمریکا) در زمینه تسلیحات و بلوکه کردن اموال و سهام های ایران در شرکت های مختلف بعد از انقلاب انجام دادند هم از نظر ارزش بسیار بالاتر هست و هم از نظر اولویت !   خوبه شما که علاقه خاصی به شعار دادن دارید به اون موارد هم توجه داشته باشید 
  7. cheka
    دوستان بهتره یک خبر رو کامل نقل کنید !   اصل قضیه اینجاست :   "It is more important that a political and legal decision, which opens up such a possibility, is taken," said deputy foreign minister Sergei Ryabkov, according to TASS official news agency   سرگئی ریباکوف در گفتگو با تاس گفت : "این مهم است که یک تصمیم قانونی و سیاسی، که این امکان (تحویل S-300) را فراهم کند، گرفته شود"   البته من لینک خبر رو تو تاس پیدا نکردم و هرچی لینک بود برای رسانه های صهیونیستی بود ! ولی احتمالش هست ایران با انصراف از شکایتش درباره اس-300 ها مخالفت کرده باشه که روسها اینطور سرد شدن ، شاید هم امتیازی در قضیه هسته ای میخوان.     از کی تا حالا ما شدیم متحد روسیه ؟ ما حتی تو لایه امنیتی اول روسیه هم نیستیم 
  8. cheka
      بنده نمیگم جنگ الکترونیک انجام نشد ولی اینکه بجای بمباران های دقیق و تضمین شده در سایه عملیات SEAD مجبور به عقب نشینی به استراتژی جنگ جهانی دومی چون Carpet bombing برای غلبه به پدافند ویتنام شمالی شده اند و همه هم میدونیم بیشتر اهدافی که این بمباران های گسترده و غیردقیق از بین میبرند اهداف غیرنظامی و فاقد ارزش استراتژیک هستند ، بوضوح میفهمیم که عملیات SEAD در جنگ ویتنام ناموفق بوده آنهم در مقابل پدافند های نسل قدیمی چون S-200، خود شما هم اعتراف کردید آمریکا در جنگ ویتنام نتونست اهدافش رو با سید برآورده کنه ، چند عملیات آخر هم که با تغییر استراتژی مشخص و روی آوردن Carpet bombing انجام شد در حقیقت میخ آخر به تابوت استراتژی ناموفق سید بوده نه موفقیت آن !   در مورد برد کشف F-22 و F-35 لازمه یادآوری کنم که بحث الانمون درباره پنهانکاری نبود بلکه درباره کارایی سید بود ولی در یک سناریوی ترکیبی پنهانکاری و SEAD، مورد اولا F-22 ها وظیفه دفاع از سرزمین اصلی ایالات متحده رو دارند فلذا در یک عملیات احتمالی نفوذ و بمباران تاسیسات از آنها استفاده نخواهد شد. اگر هم قرار باشه F-35 بیاد تو با توجه به اینکه خودش باید SEAD رو هم انجام بده تا بتونه از سد اس-400 ها و رادارهای ضدپنهانکار عبور کنه (آمریکا جمر پنهانکار نداره) قطعا در مقابل موشک های آنتی جمر و هدایت نیمه فعال راداری آسیب پذیر خواهد شد
  9. cheka
      شما الان عملیات Linebecker که به سبک بمباران های جنگ جهانی و با تکیه صرف بر کمیت و Outnumber کردن پدافند دشمن انجام شده هم SEAD به حساب میارید؟! سامانه های پدافندی هرچقدر هم قدرتمند باشند یک ظرفیت درگیری مشخصی دارند ، وقتی از اون ظرفیت بیشتر دشمن باشه مسلمه که نمیتوانند با تعداد بیشتر درگیر بشن. اتفاقا اینکه آمریکا دوباره در انتهای جنگ بجای تکیه بر عملیات های نفوذ و سرکوب به راه انداختن عملیات های Carpet bombing و اعزام موج های متوالی بمب افکن روی آورده دلیلی بر ناکارآمدی عملیات های SEAD در جنگ ویتنام بوده هست   البته با ورود موشک های پدافندی مجهز به رادارهای فعال ، این ظرفیت درگیری هم افزایش پیدا میکنه و بمباران های پرتعداد هم با مشکل مواجه میشن چراکه موشک میتونه مستقل از سامانه در فاز Mid course هدف رو شناسایی و رهگیری کنه   در مورد تسلیحات دورایستا اگر منظورتون SDB هست که برد این بمبها تنها 110 کیلومتر هست و با پدافندهای برد بلند کنونی هم میشه جنگنده رو قبل از رسیدن به برد پرتاب هدف گرفت ، تاکتیک پدافندهای خاموش محلی هم باز در این سناریو قابل استفاده هست (به هر حال جنگنده مادر باید تا 110 کیلومتری هدف برسه) 
  10. cheka
    الجزیره - ارتش عراق در حال پیشروی در غرب الرمادی است   بر اساس گزارش خبرگزاری الجزیره ، واحدهای ارتش عراق در مناطقی از غرب الرمادی نزدیک به سرفرماندهی عملیات الانبار ارتش ، موفق به عقب راندن عناصر داعش گردیده اند اما حملات تک تیرانداز و تله های انفجاری و انتحاری گسترده مانع بازپس گیری بقیه مناطق توسط ارتش شده اند   یک مقام امنیتی عراق در این باره گفت "ما درگیر جنگ چریکی بسیار سختی در الرمادی هستیم بطوریکه مبارزان داعش برای انتقال نفرات و تسلیحات در این مناطق، خانه به خانه نیز تونل حفر کرده اند"   یک مقام دیگر عراقی در گفتگو با رویترز از موفق شدن نیروهای عراقی در بازپس گیری مناطقی نزدیک به مرکز شهر الرمادی خبر داده است   http://www.aljazeera.com/news/2015/04/army-regains-ground-isil-battle-ramadi-150422174155064.html
  11. cheka
      خب مبنا که نباید از اولین پرواز باشه ، از آغاز تولید رو عرض میکنم که قرار بوده 52 فروند تولید بشه تا 2020 که البته الان بدلیل مشکلات مالی تعدیل پیدا کرده    کلا جنگنده های نسل پنجم همشون به همین مشکل مالی برخورده اند تا الان و روند زمان بر شده
  12. cheka
      خب 5 سال 50 فروند تقریبا میشه همان نرخ تولید F-22 در 15 سال تولیدش   هند طبق اخبار 144 فروند سفارش داده ، مشتری اصلی پاکفا هند بوده اصلا اما در کل موضوع اینجاست که خط تولید T-50 سال آینده راه میافته ، با هر مقدار سفارشی که باشه
  13. cheka
      کاربری و اپراتوری تسلیحات با تاکتیک و استراتژی پدافندی کاملا دو مقوله متفاوت هست ، بنده تاکتیک و استراتژی رو عرض میکنم چیزی که فرماندهان عالی نظامی اون کشور تنظیم میکنند و در دوره آموزشی پدافندها هم این تاکتیک ها رو یاد نمیدن   بله کشف و درگیری باهم متفاوت اند اما لایه های پدافندی هم انقدر بوق نیستند که اجازه بدن لایه به لایه توسط دشمن تخریب بشن، از همان ویتنامش که آمریکا عملیات های SEAD انجام میداد اپراتورهای چینی/ویتنامی تاکتیک های خودشون رو برای مقابله با جمینگ و موشک های ضدرادار چیده اند تا الان. در بحث یوگوسلاوی البته بدلیل شرایط آشفته اون کشور هدف هم دفاع زیرساخت به اون صورت نبود چراکه اون توان و انسجام وجود نداشت اما با همان چند تاکتیک ساده و سیستم های پدافندی نه چندان پیچیده جنگنده پنهانکار رو هم کشیدن پایین در حالیکه رادار کشف کننده نایت هاوک در یوگوسلاوی طبق استراتژی شما باید از مایل ها دورتر هدف موشک های ضدرادار قرار گرفته بود !   همین بحث رو بصورت گسترده تر در ویتنام هم میبینیم ، ویتنام برخلاف یوگوسلاوی شبکه پدافندی منسجمی هم داشت و برای دفاع از زیرساخت ها هم پدافند میکرد اما تاکتیک هاش در برابر سید دشمن موفق بود، آنهم دشمنی که چند برابر رژیم صهیونیستی بمب افکن و جنگنده به میدان آورد. پس این نگرش که بیان دونه دونه لایه های پدافندی رو از بین ببرند بیان جلو ساده نگری است. تله های پدافندی وجود داره ، تاکتیک های مختلف وجود داره ...       البته تولید بحثش با سفارش یک کشور خاص متفاوته ، بحث ما ورود T-50 به میدان در مقابل F-22 هست چه در حال خدمت در نیروی هوایی روسیه و چه خدمت در بقیه کشورها    اما این رو باید در نظر گرفت که F-22 هم یک شبه به این تعداد (هرچند کم نرسید) و F-22 های کنونی که تعداد اندکی هم هستند طی 15 سال تولید محدود به اینجا رسیدن 
  14. cheka
      در یوگوسلاوی اونوقت این طرح چطور جواب داد ؟ در ویتنام چی؟   صرف داستن تسلیحات نیست ، تاکتیک های پدافندی مهم هست. اگر تاکتیک وجود داشته باشد همان سامانه های پسیو هم قابلیت های رزمی و بقاپذیری پدافندها رو تقویت میکنند، سامانه های پسیو و الکترواپتیکی میتونند زمان درگیری و ردگیری (و به تبع آن زمان روشن بودن رادارهای درگیری) روبرای پدافند به شدت کاهش بدن      آخرین خبر تولید برای 2016 هست http://in.rbth.com/news/2015/03/24/mass_production_of_t-50_fighters_to_start_in_2016_42155.html
  15. cheka
      موضوع اینجاست که رینگ های پدافندی و کشف و ردگیری مثل یک سری دایره تو در تو نیستند که با زدن هر سری برین رو لایه بعدی ، سامانه های پسیو و غیرقابل سرکوب در مناطق دور از رینگ های پدافندی بوجود داره که میتونند جنگنده مورد نظر رو قبل از ورود به حریم هوایی اصلی هدف کشف و رهگیری رو انجام بدن   در مورد سوریه اگر حملات آخر منظورتونه اونارو که بدلیل وضعیت جنگ داخلی سوریه نمیشه در مورد وضعیتشون در زمان حمله چیزی گفت
  16. cheka
       دلیلتون برای دمای بالاتر چیه ؟ تک موتور بودن؟   من درباره دمای موتور دو جنگنده اطلاعی ندارم اما از روی طراحی خروجی موتور (Exhaust) دو جنگنده بنظر میاد F-35 برای پوشاندن اثرات حرارتی گازهای خروجی از موتور هم چندان تلاشی انجام نداده و از اون طراحی منحصر به فرد خروجی F-22 برای کاهش اثرات حرارتی در F-35 استفاده نشده
  17. cheka
    بمباران تازه مواضع حوثی ها در عدن و تئز توسط عربستان سعودی   http://www.aljazeera.com/news/2015/04/yemen-air-strikes-150422080333078.html 
  18. cheka
      البته در عملیات های سید اصولا هدف رادارهای پیش اخطار نیستند چراکه رادارهای early warning قبل از اینکه جنگنده اصلا به برد درگیری برسه کشفش کردند و کارشون رو انجام دادن، از طرفی بدلیل چرخش مداوم بیم رادارهای اخطار قفل راداری هم روی آنها ممکن نیست مگر با همین روش های کمکی (GPS و ...)   هدف اصلی سید رادارهای درگیری هستند که بیمشون رو روی هدف قفل میکنند و امکان ردهگیری رو به موشک های ضدرادار میدهند     اگر منظورتون از مهمات دورایستای و SDB های جدید ، مهمات GBU-53 هست در نظر داشته باشید سیستم ناوبری جدید این بمب علاوه بر INS/GPS یک سیستم ترکیبی هست که از سه سیستم رادار موج میلیمتری/هومینگ نیمه فعال لیزری/آشکارسازهای حرارتی برای کشف (data aqcuisition) و ناوبری به سمت هدف استفاده میکنه که در صورت نیاز به شلیک موشک بصورت Fire and Forget ، موشک باید از همان ابتدای پرتاب بصورت ترکیب رادار موج میلیمتری/آشکار ساز حرارتی هدایت بشه که این یعنی رادار MMW از همان ابتدا روشن هست نه در فاز ترمینال   علاوه بر آن سیستم هدایتی جدید علاوه بر سیستم های فوق از یک دیتالینک دو طرفه TacNet برای ارتباط و تصحیح با جنگنده مادر در شرایط High Jamming برای مسیر استفاده میکنه. یعنی در صورت استفاده از این دیتالینک جنگنده مادر علاوه بر اینکه نمیتونه به پایگاهش برگرده و باید در منطقه بمونه بلکه باید با بمب ارتباط رادیویی داشته باشه که این ارتباط توانایی بالقوه کشف جنگنده رو میده
  19. cheka
    دوستان لطفا تاپیک رو تبدیل به محل دعوا و توهین نکنید   اگر چیزی میدانید بدون توهین و تمسخر هم میتونید با بقیه در میانش بگذارید
  20. cheka
    ناوهای آمریکا برای بازرسی کشتی های ایران به مقصد یمن آماده اند   مقامات آمریکایی اعلام کردند ناوهای نیروی دریایی آمریکا برای بازرسی کشتی های ایرانی به مقصد یمن به این منطقه اعزام شده و آماده انجام بازرسی هستند   بنابر اخبار ، تاکنون 9 ناو آمریکایی از جمله ناوهواپیمابر تئودور روزوولت در سواحل یمن مستقر شده اند   این استقرار گسترده در واکنش به گزارشاتی مبنی بر اعزام هشت کشتی ایران به بنادر یمن حاوی تسلیحات برای مبارزان حوثی صورت گرفته است   http://www.washingtonpost.com/politics/us-warship-heads-to-yemeni-waters-to-block-iranian-weapons/2015/04/20/4e69f7ca-e78a-11e4-8581-633c536add4b_story.html
  21. cheka
      یعنی همه تشعشعاتی که از یک رادار در تمام جهات ساطع میشن رو یک جای دیگه جذب کنه یا فقط در همان منطقه که جنگنده هست ؟   اگر منظورتون دومی هست ، تحقیقاتی در روند توسعه جنگنده PAK FA برای ایجاد یک لایه پلاسمایی دوره هواپیما برای جذب امواج راداری انجام شده بود که به نتایجی رسید اما بدلیل ناپایداری فرم پلاسما و اختلالاتی که در سیستم های خود هواپیما ایجاد کرد به مرحله عملیاتی نرسید   این لینک ، پست مربوط به پنهانکاری رو مطالعه بفرمایید : http://www.military.ir/forums/topic/16168-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%DB%8C-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D9%BE%D9%86%D8%AC%D9%85-t-50/page-2   در مورد امکان مورد اول (جذب تمام تشعشعات راداری) بنظرم غیرممکن هست چون اینجوری باید امواج رو خم کرد !
  22. cheka
      نظر لطف شماست دوست عزیز   در موردی که فرمودید البته سامانه THAAD برای مقابله با موشک های بالستیک در ارتفاع بالاست و رادار AN/APY-2 این سامانه هم به همین منظور طراحی و ساخته شده اما در حال حاضر سامانه های مختلفی وجود دارند که ادعای کشف پرنده های پنهانکار رو دارند و بصورت عملی هم میتوانند چالشی برای این قابلیت جنگنده های نسل پنجم محسوب شن ، رادارهای پیشرفته ای مثل گاما و نبو از یک طرف و سامانه های کشف نامتعارف مثل رادارهای پسیو، رادارهایی که روی باندهای رادیویی با فرکانس پایین کار میکنند و یا جستجوگرهای حرارتی در حال حاضر این ادعا رو کم و بیش دارند.   همونطور که بالا عرض کردم پنهانکاری و ضدپنهانکاری مبحث وسیع و داینامیکی هست که دائما در حال پیشرفته ، یک زمانی U-2 با رنگ آمیزی ضدرادار در مقابل همه پدافندهای آن زمان پنهانکار بود اما ورود رادارهای جدید این قابلیتش رو از بین برد ، درباره F-117A هم همین اتفاق آنهم خیلی زود افتاد، قطعا برتری جنگنده های نسل پنجم در حوزه پنهانکاری هم با طراحی رادارهای جدید و تکنیک های جدید به چالش کشیده خواهد شد چراکه پنهانکاری فقط در سطوح شکسته و مواد جاذب رادار خلاصه نمیشه ، هر گونه اثرات رادیویی ، حرارتی ، راداری و حتی توربولانس هایی که بدلیل حرکت در هوا ایجاد میکنه میتونه عامل کشف اون بشه.
  23. cheka

    اعلام برخوردهاي انضباطي

    cheka پاسخ داد به REZAT1980 تاپیک در اخبار و قوانین

    اکانت کاربر SOLTANGANG بدلیل توهین در پیام خصوصی به کاربران 3 روز از ارسال پست در فروم محروم شد
  24. cheka
      در لینک های بالا که برای جناب سورنا قرار دادم چندین خلبان اروپایی و آمریکایی مباحث فنی این قضیه رو توضیح که بنده هم چند موردش رو لیست وار عرض کردم (نسبت Thrust to weight بالا ، عدم وجود فناوری هایی چون 3D TVC و کاناردهای موشک های کوتاه برد و Off boresight) میتونید به این منابع مراجعه کنید   البته اگر شما بهتر از این خلبان ها میدانید که هیچ !       حامد عزیز برتری در BVR و پنهانکاری شکننده تر از این حرفهاست که سرنوشت یک جنگنده رو بهش بخوان گره بزنند، آنهم در زمانی که کشورهای بیشتری در حوزه تکنولوژی های Stealth و Anti-Stealth دارن کار میکنند.   یک زمانی در باره قابلیت های افسانه و پنهانکاری F-117A هم همین مدح گویی ها و داستان سرایی ها بود ولی اولین نایت هاوکی که تو صربستان افتاد آخرین میخ تابوت این جنگنده شد ! 
  25. cheka
      البته بنده برخلاف شما اعتقادی به پیشگویی درباره نتیجه یک نبرد هوایی رو ندارم چراکه عوامل دخیل در آن بیش از یک مورد و دو مورد هست، لذا نمیشه هیچ قضاوت حتمی انجام داد، اما اگر به صرف توانایی جنگنده ها بخواهیم بحث کنیم (بدون هرگونه پیشگویی!) میتونیم بگیم رپتور و F-35 در پنهانکاری و BVR برطبق شواهد "فعلا" نسبت به دیگر جنگنده ها توانایی بیشتری دارند اما در داگفایت و نبرد نزدیک دست پایین رو دارند.   البته این برتری در پنهانکاری و BVR رپتور و لایتنینگ با ورود رقبای جدید نسل پنجم قطعا مورد چالش قرار خواهد گرفت