cheka

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    3,882

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    33

تمامی ارسال های cheka

  1. cheka
      مشخص هست که طراحان جنگنده های F-22 تمام تخم مرغ هاشون رو در سبد پنهانکاری و BVR قرار داده اند که به همین دلیل هست که این دو جنگنده در مانورپذیری و داگفایت قابلیت های چندان مطلوبی ندارند 
  2. cheka
    میشه اون منابعتون رو بفرمایید ؟ چیزی که مشخصه این هواپیما هنوز عملیاتی نشده و در تست هایی هم که تصاویرش پخش شده مانورپذیری قابل توجهی داشته و این هواپیما موتوری داره که میتونه در جهات و درجات مختلف تنظیم بشه (درجاتی خیلی بیشتر از هواپیمایی مثل سوپر فلانکر) و این میتونه در داگفایت کمکش کنه.برتری هوایی یا مولتی رول بودنشم فرقی نمیکنه در این مورد ، مگه تایفون یا رافال مولتی رول نیستن؟ موشک هاش هم ربطی به مانورپذیریش نداره و بحثش جداست ؛ تکلیف رپتور به خاطر مانورهایی که شرکت کرده روشنه ولی برای اف-35 فعلاً باید تا عملیاتی شدنش صبر کرد.. اگر منظورتون از تصاویر مانور کبرا و غیره هست که این مانور رو بسیاری از جنگنده ها میتونند انجام بدن اما موضوع داشتن فناوری های لازم جهت مانورپذیری بالا و بعد از آن فناوری های لازم جهت داگفایت و نبرد نزدیک هست که F-35 در هر دو زمینه حرفی برای گفتن نداره ، کافیه مشخصه های اصلی مانورپذیری مثل نسبت thrust to weight و غیره را با هواپیماهای نسل چهارم کنونی (و نه حتی F-22!) مقایسه کنید تا متوجه بشید علی رغم تبلیغات لاکهید ، قابلیت های واقعی F-35 چه هست تعدادی از این منابع : http://theaviationist.com/2013/05/21/f-35-aoa-test/ http://theaviationist.com/2013/02/11/typhoon-aerial-combat/ http://www.defenseindustrydaily.com/the-f-35s-air-to-air-capability-controversy-05089/ http://www.flightglobal.com/news/articles/in-focus-lockheed-claims-f-35-kinematics-better-than-or-equal-to-typhoon-or-super-382078/ https://medium.com/war-is-boring/can-the-f-35-win-a-dogfight-95462ccd6745
  3. cheka
      بر چه اساس میفرمایید F-35 که در اصلا یک هواپیمای چند منظوره و نه Air Superiority هست و فاقد اصلی ترین فناوری ها و امکانات مانورپذیری همچون تغییر بردار رانش سه بعدی یا امکانات لازم برای شلیک موشک های کوتاه برد بصورت Off-boresight میباشد، مانورپذیری بالاتری نسبت به F-22 یا حتی جت های مطرح نسل چهارم دارد ؟   تقریبا در هر منبعی که بنده دیدم مانورپذیری F-35 کمتر از F-22 ارزیابی شده
  4. cheka
      بحث من کروتال نیست ، تور رو عرض کردم   بحث تروجان در حلقه استراتژیک چیزی هست که به متخصصان داخلی ما مربوط میشه که باید نرم افزار و سخت افزار اس-300 های وارداتی رو از ایرادات و خرابکاری های احتمالی پاکسازی کنند و کدها و پروتکل های ارتباطی رو تغییر بدن ، ما سامانه های وارداتی دیگری هم داریم مثل S-200 که اونهم علی الظاهر بومی شده لذا همین بحث برای اس-300 هم قابل پیاده سازی هست. اما همه این تفاسیر لزوم یک پدافند برد بلند رو از صورت مساله پاک نمیکنه.   کلا دکترین Denial of Area (چه در هوا چه در دریا) اینطور تعریف میشه که امکان استفاده و بهره برداری دشمن از این فضا گرفته بشه ، ما وقتی نمیتونیم در هوا با دشمن بجنگیم پس این حوزه رو به روی دشمن هم میبندیم و با این کار دشمن رو به بعد و دیمانسیونی که خودمون توش توانایی نبرد داریم سوق میدیم    مشابه این استراتژی رو شوروی هم در دریا پیاده کرد ، موشک های کروز برد بلند و با کلاهک های چند کیلوتنی اتمی ، زیردریایی های تهاجمی و هواپیماهای ضدکشتی گسترده به این منظور در نیروی دریایی شوروی پیاده شدند که حالا که نیروی دریایی ارتش سرخ توان تسخیر دریا و رقابت با آمریکا در حوزه دریایی (بدلایل ژئوپلیتیک مختلف) رو نداره ، حداقل امکان استفاده از این فضا رو از دشمن هم بگیره    البته جنبه ی حداقلی این استراتژی همونطور که فرمودید بصورت نا امن کردن یا کند کردن عملکرد دشمن در اون بخش تلقی میشه اما هدف نهایی و حداکثری این استراتژی ، گرفتن کامل این فضا از دشمن هست که این کار مستلزم استفاده از سامانه های برد بلند و متوسط جهت پوشش حداکثری حریم هوایی و اجازه ندادن به دشمن برای کوچکترین فعالیت در اون بعد با اشباع فضای نبرد میباشد   مسلمه که دیوار چند لایه اثر بهتری خواهد داشت 
  5. cheka
    مقامات عراقی هشدار دادند سقوط الرمادی در ساعات آینده سقوط خواهد کرد   http://edition.cnn.com/2015/04/15/middleeast/iraq-isis/index.html
  6. cheka
      خب ما سامانه های کوتاه برد و نقطه ای برای دفاع از این سامانه ها داریم و اصلا فلسفه ی وجودی سامانه هایی مثل تور و تانگاسکا در پدافند روسیه دفاع نقطه ای از پدافند برد بلند هست    بحثی که شما در مورد حذف و انهدام یک بمب سنگرشکن میفرمایید یک بحث تاکتیکی هست در حالیکه بستن فضای هوایی به روی دشمن یک دکترین کامل و جامعی هست که جز با اشباع حریم هوایی کشور با سامانه های برد بلند محافظت شده راه دیگری ندارد
  7. cheka
    ایران با توان و امکانات فعلی توان پیاده سازی برتری هوایی (از جمله در خاک خودش) ، در برابر مهاجمین احتمالی رو نخواهد داشت. لذا تنها راه دیگر که ایران هم بهش واقف هست، دکترین Air Denial (بستن فضای هوایی برای دشمن) هست که تنها راه این قضیه سامانه های پدافندی برد متوسط و برد بلند زمین پایه هست   سامانه هایی مثل آواکس و پدافند دفاع نقطه ای در این دکترین موارد جانبی و تقریبا بلااستفاده هستند
  8. cheka
    شاید به ما مربوط باشه و شاید هم خیر ، اما زمان بندی اعلامش بعد از قضیه دیروز عجیبه    روس آبارون اکسپورت : آماده صادرات خارجی موشک اسکندر هستیم    نماینده یکی از شرکت های زیرمجموعه روس آبارون اکسپورت (شرکت دولتی صادرات تسلیحات روسیه) اعلام کرد اجرای موفقیت آمیز سفارشات وزارت دفاع روسیه شرایط را برای گسترش سفارشات به بازار جهانی فراهم کرده است   وی افزود شرکت روس آبارون اکسپورت پیشتر در حال ارائه پیشنهاد جهت فروش موشک اسکندر به یک کشور خارجی بود اما بدلایل سیاسی ، قراردادی حاصل نشد.    http://tass.ru/en/russia/789093
  9. cheka
    علی شمخانی : در صورت تحویل سامانه های S-300 ، ایران شکایت خود را پس میگیرد   وی همچنین افزود امیدوار است تا پایان امسال این سامانه ها تحویل ایران شود   http://sputniknews.com/business/20150414/1020857971.html
  10. cheka
      از نظر شما مذاکره و توافق آنهم در یک حوزه خاص تضمین کننده عدم حمله آمریکا و رژیم صهیونیستی به ایران خواهد بود ؟    پیشنهاد میکنم قضیه لیبی و توافقات هسته ایش یا همین عراق زمان صدام که با آمریکا همه جور ارتباط هم داشت رو بازنگری بفرمایید ! مگه لیبی با غرب سر برنامه هسته ایش توافق نکرد ؟ مگه عراق یک سال قبل از حمله 2003 تمام بازرسی های بین المللی در مورد سلاح های کشتار جمعی احتمالیش که مورد مطالبه غرب بود رو نپذیرفت؟    بهانه برای حمله و اقدام نظامی علیه ایران هم که الی ماشالله دارند تو آستین ! تعجب میکنم که به این راحتی تهدید آمریکا و رژیم صهیونیستی (که حتی با وجود مذاکرات بارها تهدید به حمله نظامی کرده) رو رفع و رجوع کردید
  11. cheka
      بله محدودیت ترانزیت خاک روسیه هم لغو شده   http://kremlin.ru/acts/news/49248 http://en.kremlin.ru/acts/news/49248
  12. cheka
    - سخنگوی کرملین در پاسخ به برنامه زمانی احتمالی تحویل S-300 ها به ایران : دستور رییس جمهوری همه چیز را واضح کرده است ، هیچ تاخیری (در فرآیند تحویل) در کار نخواهد بود   - ژنرال روس : لغو محدودیت فروش اس-300 به ایران ، اصلاح یک اشتباه ژئوپلیتیک است   - کارشناس دفاعی روسیه : ایران میتواند در مرحله اول تا پنج لشگر (Division) سیستم های پدافندی اس-300 را سفارش دهد   منبع : اینترفکس
  13. cheka
      در باب تفکر نظامی ما همین نکته کافیه که بدونیم همین دکترین نظامی جمهوری اسلامی در خلیج فارس چنان قدرت دریایی آمریکا رو به چالش کشیده که مجبور شده اند برای جبران ضعف هاشون به توسعه لیزرهای چند ده کیلوواتی و تغییرات اساسی در دکترین نظامی دریایی خودشون در خلیج فارس روی بیارند   در باب تفکر نظامی ایران در عرصه هوایی و پدافندی همین کافیه که استفاده موثر ایران از پدافند غیرعامل و حلقه های پدافندی تاسیسات هسته ای فردو رو ببینید که آمریکایی ها رو مجبور به صرف هزینه های سنگین برای ساخت بمب های سنگرشکن قویتر و ارتقا MOP هاشون روی بیاره   در هر دو مثال فوق این "دکترین" و "تفکر" عقب افتاده ما باعث شده که آمریکا (که خودش به عربستانی ها یاد داده ارتش و تسلیحات یعنی چی و پدر نیروی نظامی مدرنشون به حساب میره) در موضع ضعف قرار بگیره و این ضعفش رو هم نه در حوزه دکترین بلکه با تکنولوژی داره جبران میکنه    بحث اضافی در این مورد آف تاپیک هست ، خواستید در تاپیک جداگانه بحث میکنیم
  14. cheka
    روسیه رسما ممنوعیت صادرات S-300 به ایران را لغو کرد   ولادیمیر پوتین رییس جمهور روسیه امروز قانونی را امضا کرد که به موجب آن تعلیق در ارسال سیستم پدافندی S-300 به ایران لغو خواهد شد.   بنابر اعلام سرویس خبری رسمی کرملین ، طی این قانون همچنین ترانزیت به ایران از طریق خاک روسیه نیز لغو خواهد شد.   این قانون بلافاصله پس از تایید رییس جمهوری اجرایی شده است، انتظار میرود سرگئی لاوروف بیانیه ای در این باره صادر کند   http://tass.ru/en/russia/788889
  15. cheka
    ناو جمع آوری اطلاعات روسیه در ساحل یمن   خبرگزاری RT اعلام کرد ناو روسی Priazovye که با پهلو گرفتن در بندر عدن 308 نفر را از این شهر تخلیه کرده است ، شب گذشته این بندر را به مقصد جیبوتی ترک کرده است.   بنابر این گزارش ، ناو اعلام شده روسی که یک ناو جمع آوری اطلاعات کلاس Vishnya با کد SSV-201 در ناوگان دریای سیاه در حال خدمت میباشد، پیش از به منظور کمک به عملیات علیه دزدان دریایی در خلیج عدن مستقر شده بود   http://rt.com/news/248961-russia-navy-ship-yemen-evacuation/
  16. cheka
      بله ببخشید اشتباه از بنده بود ، وظیفه این سامانه رهگیری موشک هاست هرچند سامانه کشفش قابلیت رهگیری پرتابه ها رو هم داره    در مورد تفاوت شیوه کشف و رهگیری این دو نوع سیستم توجه داشته باشید که سرعت موشک های من پد بطور کلی بیشتر از موشک های ضدتانک هست (برای مثال سرعت موشک تاو 320 متر بر ثانیه هست که این میزان در منپد استرلا-2 برابر 500 متر بر ثانیه است) ولذا یک سیستم دفاع هواپیما در مقابل من پد ها (با فرض استفاده از رادار داپلر) مدت زمان واکنش بسیار کمتری از یک سیستم حفاظت فعال مثل Trophy در مقابل موشک های ضدتانک خواهد داشت که کافی نیست   به این قضیه نیاز سیستم به تغییر جهت Roll هواپیما (اونهم هواپیمایی مانند بویینگ 747 که اینرسی بالایی داره) برای فراهم کردن شرایط تاباندن لیزر روی سیکر موشک که خودش چند ثانیه زمان میبره رو هم اضافه کنید، برد کشف این سامانه باید بیشتر از اینها باشه
  17. cheka
      1- ببینید تقریبا همان سیستمی که موشک های هیت سیکر برای یافتن هدفشون استفاده میکنند رو این سیستم هم برای کشف موشک ها استفاده میکنه ، ردیابی اثرات IR و ماورای بنفش اهداف ، پس هر دو هم با شیوه مشابه قابل اخلال هستند. یک ساطع کننده لیزر با توان مناسب که قابلیت قفل اپتیکی (یا راداری) روی هواپیماها رو داشته باشه میتونه دوربین IR این سیستم رو کور کنه ، میشه جوخه های مستقل من پد ایجاد کرد که هر جوخه رو یکی از این سیستمها پوشش بده    البته راه فوق برای گروه های چریکی چندان مناسب نیست و باعث کاهش تحرکشون میشه لذا میشه یک نمونه کوچکتر از این اخلالگر رو روی کلاهک خود موشک نصب کرد     تروفی موشک رهگیری نمیکند ، پرتابه رهگیری میکند    سیستم کشف و رهگیریش هم کاملا متفاوت هست (رادار موج میلیمتری) که این سیستم برد کشف و درگیری بسیار متفاوتی با این سیستم داره
  18. cheka
    نقطه ضعف اصلی این سیستم ، سامانه تشخیص موشک آن خواهد بود. موشک های هیت سیکر برای دنبال کردن هدف هیچ چیزی از خودشان ساطع نمیکنند از همین روی سیستم های مشابه skyshield از دوربین های حرارتی برای کشف تشعشعات ماورای بنفش ساطع شده از گازهای خروجی موتور موشک ها باستفاده میکنند و با توجه به اینکه لیزر کور کننده باید مستقیم به سیکر موشک اصابت کنه ، این تشخیص موقعیت باید بسیار دقیق باشه.   این نحوه تشخیص هم جا برای پیاده سازی تکنیک های فریب و جمینگ داره و هم جا برای پیاده سازی فناوری اختفای اثرات ماورای بنفش خروجی از موشک . بازطراحی مسیر خروجی گازها ، تزریق هوای سرد به مسیر گازهای خروجی از نازل (که در B-2 ، A-10 و F-117A بکار رفته) و کاهش دمای گازهای خروجی به دماهایی که تشعشات ساطع شده توسط بخار آب و کربن دی اکسید جو زمین جذب شوند از جمله فناوری های کاهش اثر IR که قابل پیاده کردن رو من پدها هم میباشد.   علاوه بر اینها ، اخلال و جمینگ حرارتی روی دوربین های ترمال در مورد دوربین بکار رفته در این سیستم هم صدق میکنه (چه از بصورت زمین پایه و چه نصب شده روی سر موشک)
  19. cheka
    با عرض سلام خدمت دوستان   پیرو صحبت های قبلی که با مدیران ارشد و مدیران بخش ها انجام گرفت ، کاربران زیر حسب فعالیت و اخلاق مداری شان مورد ارتقا درجه قرار گرفتند     مدیر محترم جناب 7mmt به درجه ی 1st Lieutenant و مدال درجه سه نیروی هوایی (Airforce3)   کاربر محترم جناب TALASH به درجه Captain   کاربر محترم جناب Amirarsalankhan به درجه 1st Lieutenant   کاربر محترم جناب Mehran55 به درجه 1st Lieutenant   کاربر محترم جناب Deserthawk به درجه 2nd Lieutenant   کاربر محترم جناب Hamidz65 به درجه 2nd Lieutenant   ارتقا یافتند
  20. cheka
      قرارداد گور چرنومردین تا 1999 اعتبار داشت 
  21. cheka
      موضوع این نیست که اسم این مجموعه و پکیج چیه ، موضوع جزییات و مسائلی (علی الخصوص در بعد بازرسی ها) هست که ذیل این بند مورد توافق طرف ایرانی قرار گرفته که با توجه به برخی تفسیرهای نگران کننده از این مبحث توسط اعضای 5+1 و سکوت محض تیم مذاکره ایرانی درباره کم و کیف آن ، نگرانی ها رو تقویت میکنه
  22. cheka
      در مورد لغو تحریم ها متن بیانیه لوزان چیز دیگری میگه :   " همزمان با اجرای تعهدات عمده هسته ای ایران به نحوی که توسط آژانس بین المللی انرژی اتمی راستی آزمایی شود، اتحادیه اروپایی، اعمال تحریم های اقتصادی و مالی مرتبط با هسته ای خود را خاتمه خواهد داد و ایالات متحده نیز اجرای تحریم های مالی و اقتصادی ثانویه مرتبط با هسته ای را، ، متوقف خواهد کرد"   http://www.isna.ir/fa/news/94011302497/%D9%85%D8%AA%D9%86-%DA%A9%D8%A7%D9%85%D9%84-%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86%DB%8C%D9%87-%D9%85%D8%B4%D8%AA%D8%B1%DA%A9-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%88-1-5   یعنی ابتدا ما تعهداتمون رو انجام میدیم و بعد زمانی که اجرای این تعهدات توسط آژانس تایید شد ، اجرای تحریم ها (و نه خودشان!) لغو خواهد شد   در مورد میزان بازرسی هم حرف جناب بعیدی نژاد تاییدی بر همین نگرانی بنده هست که در صورت عدم تعیین یک سازوکار مشخص و غیرقابل دور زدن ، آژانس حق بهانه آوردن و دسترسی به مراکز نظامی ما رو خواهد داشت
  23. cheka
      خب ترجمه شما هم با بنده تفاوت خاصی نداره و اون منظوری که بنده عرض کردم رو تایید میکنه    در مورد ماده 7 همونطور که قبلا توضیح دادم تعیین ترتیباتی بصورت پیشتر توافق شده پیشنهاد شده اما در ادامه همان بند گفته شده که این ترتیبات نباید مانع کار آژانس و بازرسی هاش در منطقه مورد نظر بشه. مساله تاسیسات پارچین و بازرسی هایی که به هر صورت (تازه بدون قبول پروتکل الحاقی) تحمیل کردند بخوبی این قضیه رو روشن میکنه   در مورد اختلافات احتمالی این رو در نظر بگیرید که در صورت نرسیدن به هماهنگی لازم ، با توجه به جایگاه حقوقی که ما به آژانس (به عنوان مرجع تایید انجام تعهدات طرف ایرانی در توافق احتمالی) داده ایم دستمون به اون اندازه باز نخواهد بود ، کافیه یک جا ما با اژانس تا نکنیم که گزارش عدم تعهد بده و کل روند تعلیق تحریم به خطر بیافته ، لذا آژانس اهرم مهمی در تحمیل خواسته های بازرسی و نظارتیش بر ایران خواهد داشت
  24. cheka
      همونطور که در این متن مشاهده میشه کشور میزبان نمیتونه آژانس رو از حضور در منطقه ای منع کنه و در قدم اول ملزم هست به بازرسان آژانس اجازه نمونه برداری حداقل در مناطق مجاور محل مورد نظر رو بده    طبق بند D ماده 6 ، "آژانس در مورد محل هایی که دسترسی آنها طبق بند C ماده 5 (بند مورد بحث ما) اعطا شده بدین صورت عمل میکنه که ابتدا نمونه برداری محیطی انجام میده و در صورتیکه نتایج باعث رفع سوال و ابهام بازرسان نشود ، قدم بعدی بازرسی بصری و استفاده از سیستم های سنجش و اندازه گیری از جمله دستگاه های کشف تشعشعات در آن محل خواهد بود"     For access in accordance with Article 5.c.: collection of environmental samples and, in the event the results do not resolve the question or inconsistency at the location specified by the Agency pursuant to Article 5.c., utilization at that location of visual observation, radiation detection and measurement devices, and, as agreed by .......... and the Agency, other objective measures
  25. cheka
      بحث منطقی با توجیه کردن در خطر بازرسی قرار گرفتن تمام تاسیسات کشور با یک ماده تقریبا فاقد ارزش که به ما صرفا حق عوض کردن فرد ، تاکید میکنم فقط فرد بازرسی کننده رو میده فرق داره   بعید هست که حتی در روابط نظامی و تکنولوژیکی ما با دیگر کشورهای خارجی ، مجوز دسترسی این افراد به ریز و درشت مراکز محرمانه نظامیمون داده شده باشه چه برسه به بازرسانی از کشورهایی که با ما روابط کاملا خصمانه دارند و از آژانسی که تحت فشار بودن و وابستگی  آن به آمریکا و صهیونیست ها کاملا مستند هست