cheka

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    3,882

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    33

تمامی ارسال های cheka

  1. cheka
      اصلا رسانه ی بی طرف وجود نداره و این رو هر کسی که کمی پیگیر مطالب و خبرگزاری ها باشه بسادگی میتونه بفهمه حتی رسانه هایی مثل الجزیره و ... که انقدر ادعای بیطرفی دارند در تحولات منطقه نشون دادند روی کدام خط هستند   اما اینکه مطالب اندیشکده های اسراییلی و آمریکایی به نظر شما نزدیکتر هستند هم دلیل نمیشه معتبرتر باشند و به رسانه های دیگری مثل گلوبال ریسرچ  که مطالب خلاف مذاق دوستان مینویسند تهمت بی اعتباری زد ! موضوع اسناد و استدلالی هست که مطرح میکنه حالا میخواد سایت گلوبال ریسرچ باشه یا هارتص !   دوستان نگفتند آخر Rand Paul قضیه اش چیه ؟ اون که دیگه تو NBC مصاحبه کرد ! اون که دیگر سناتور خود آمریکاست ؟ برای اون چه توجیهی قراره تراشیده بشه ؟ نکنه برای اون بدل فرستاده ایم ؟!   یا سایت WND چی ؟ اونها هم مواضع ما رو دارند انتقال میدهند ؟    http://www.wnd.com/2014/06/officials-u-s-trained-isis-at-secret-base-in-jordan/   .................................................................................................... علاوه بر این خبرها و تحلیل ها چرا ما خودمون یکم از عقلمون استفاده نمیکنیم ؟ سکوت و تعلل آمریکا در قبال داعش چگونه قابل توجیه هست ؟ آمریکایی که به بهانه ی مبارزه با تروریسم به هر سوراخ سنبه ای در کشورهای خاورمیانه حتی یمن و سومالی و ... دست برده چطور در مقابل گسترش برق آسای داعش در عراق و سوریه سکوت کرد ؟ و چرا بعد از قضیه کردستان هم ائتلاف کشورهای غربی صرفا نقش بیرون نگه داشتن داعش از مناطق کرد رو دارند و از اون حملات خرد کننده هوایی به زیرساخت ها و منابع داعش خبری نیست ؟   آمریکا هم سابقه ی حمایت از گروه های تروریستی اسلامگرا را دارد (مجاهدین افغانستان) و هم انگیزه حمایت از داعش رو برای ایجاد اختلافات مذهبی بین مسلمانان، انحراف توان مقاومت به مبارزه با این سلفی ها بجای رژیم صهیونیستی. مستندات و چگونگی حمایتش هم که داره کم کم از گوشه کنار میرسه    ان كنتم تعقلون
  2. cheka
      نه چندان مطرح ؟!  :laughing:  یعنی شما سایت گلوبال ریسرچ رو نمیشناسید ؟   البته برای کسی که دایره منابعش محدود به هارتس و فاکس نیوز و غیره هست معلومه نباید همچین سایت هایی مطرح باشه !   لابد اون سناتور امریکایی (Rand Paul) هم که علنا اعلام کرده آمریکا داره به داعش کمک میکنه حتما یا از ایران پول گرفته یا فارس جعلش کرده شما به دل نگیر !   انشالله که خدا هممون رو به راه راست هدایت کنه
  3. cheka
      خوبه که از قبل توجیهات رو هم آماده کرده اید !   http://www.globalresearch.ca/how-the-us-supports-the-islamic-state-isis-one-accidental-airdrop-vs-billions-in-covert-military-aid/5409449 http://www.ibtimes.co.uk/republic-senator-rand-paul-accuses-us-arming-isis-terrorists-1453714 http://topinfopost.com/2014/09/30/isis-completely-fabricated-enemy-by-us-former-cia-contractor   مثال عقلانی تر از اینکه با به جون افتادن مسلمون ها مجال و قدرتی برای مقابله با غرب و صهیونیست ها وجود نداره ؟ واقعا این چیزها رو هم باید توضیح بدیم ؟ 1.5 میلیارد مسلمان متحد برای آمریکا خطرناک تره یا 1.5 میلیاردی که همش دارند تو سر هم میزنند ؟
  4. cheka
      احسنت ! حرف بنده هم دقیقا همین هست ! پس داعش تا زمانی که به کرد ها حمله نکرده بود و داشت در عراق و سوریه شیعیان رو سر میبرید و برای جنگ فرقه ای آماده میشد در راستای منافع آمریکا حرکت میکرد !    آمریکا حتی با وجود اینکه بعد از قضیه کردستان وارد جنگ شد هم هیچگاه حمله استراتژیکی به داعش صورت نداد بلکه صرفا از پیشروی در مناطق کرد نشین عراق و سوریه جلوگیری میکرد      منم انتظار ندارم داعش بیاد بگه من دارم از آمریکا کمک میگیرم اما در عمل داره میگیره ، حالا هرجور که میخواهید اسمش رو بذارید ! "اشتباها" ، "سهوا" و ....   خبرها و اسناد حمایت آمریکا از داعش به بهانه حمایت از مخالفان بشار اسد رو بنده پیشتر در تاپیک داعش هم گذاشته بودم که باز با ماله کشی و توجیهات جنابعالی و دوستان مواجه شد !   به هر حال کسی رو که خودش رو به خواب زده نمیشه بیدار کرد 
  5. cheka
      جناب رایش مارشال ! شما چشمتون رو روی حقایق و مستندات بدیهی رو نبندید ، تحلیل پیشکش !   بنده نگفتم ریشه ی اختلافات مذهبی از طرف آمریکایی هاست اما تشدید این اختلافات سیاست اصلی غرب و صهیونیسم بوده و هست ، در تعجبم چطور نمیتونید این مساله رو درک کنید ! اگر هدفشون رو نمیبیند اقلا حمایت هاشون رو ببینید ، لجستیک آمریکا برای کی در عراق داره "اشتباها" تسلیحات میفرسته ؟ قبل داستان های کردستان عراق چرا آمریکا در قبال داعش سکوت محض کرده بود ؟
  6. cheka
      مشکل شما اینه که شما دارید مواضع داعش رو به کل سنی ها تعمیم میدید در حالیکه ماموریت داعش و هدف علم و حمایت شدنش توسط آمریکا و رژیم صهیونیستی هم دقیقا همینه ، تقویت اختلافات مذهبی و پیش بردن منطقه به سمت جنگ شیعه و سنی برای تامین امنیت این رژیم !    جالب اینجاست که خود آمریکایی ها تو نامه و در عیان به قدرت منطقه ای و نفوذ ایران در منطقه اذعان دارند اما بعضی از دوستان ندارند ! اقلا یکم تحلیل های غربی هایی که قبولشون دارید از نفوذ ایران در منطقه رو بخونید که انقدر فکر نکنید ایران بدبخت بیچاره است! قدرت ژئوپلیتیک به توان اقتصادی مربوط هست اما با اون یکی نیست    اگر پیشرفت ایران الان متوقف شده بخاطر همین طرز تفکرهای بسته و شعارهاست
  7. cheka
      متوجه نمیشم این وسط قضیه اس-300 یا نیروگاه اتمی چه ربطی به بحث داره !   در مورد مشکلاتی که عرض کردم ، مشکلات نژادی هم بخشی از مشکلات ماست اما شدت و تاثیرگذاریش به اندازه ی اختلافات مذهبی نیست، قضیه بوجود آوردن فرقه های مختلف دینی و دست آخر هم علم کردن داعش بخوبی نشون میده غرب و صهیونیسم هم بیشتر روی اختلاف افکنی دینی و به راه انداختن یک جنگ تمام عیار شیعه و سنی تاکید دارند   همون رییس جمهوری پیشین که شما میفرمایید به نقل از جناب رایش مارشال محبوبیت زیادی در بین اعراب (چه سنی چه شیعه) کسب کرد ، حتی دولت فعلی هم همونطور که دوستان مطلع هستند اتحاد سنی و شیعه در مقابل صهیونیسم رو بهتر از یک جنگ مذهبی میدونند ، هرچند سیاستشون در مذاکره با سران دست نشانده این کشورها (مثل عربستان) متفاوته و نتیجه چندانی هم نداشته
  8. cheka
      اگر راه حل شما تقویت جنگ فرقه ای و صرف هزینه های سرسام آور برای آماده شدن برای جنگی مذهبی هست و فکر میکنید به نتیجه ای جز جنگ و نابودی ایران منجر میشه ، صحبت با شما فایده ای نداره و تنها به شما مطالعه درباره وضعیت منطقه رو پیشنهاد میکنم   یکی دیگر از سطحی بینی های شما کشور بینی هست در حالیکه همیشه بحث بحث مکتب ها و ایدئولوژی ها بوده ، اسراییل نیروی دست چندم صهیونیستهاست و اگر مراکز قدرت آنها در غرب و آمریکا نبود هیچوقت همچین کشوری مجال به وجود آمدن هم نمیداشت   خود ابرقدرت پنداری؟ یعنی شما میفرمایید ایران قدرت منطقه نیست ؟ ما داریم در مورد منطقه صحبت میکنیم نه مداخله در امور جهانی !
  9. cheka
      من دارم در مورد اعراب صحبت میکنم ، افغانستان یا آذربایجان از اول هم با اسراییل تنش خاصی نداشته اند؟! اما عموم اعراب در منطقه خاورمیانه با اسراییل خصومت دارند و صرف حکومت دست نشانده هم نمیتونه این افکار عمومی منفی رو از بین ببره ، ایران داره روی این افکار عمومی سرمایه گذاری میکنه تا اختلاف های مذهبی شدت نگیره   پرسیدید نتیجه این حمایت ها چی بوده ! نتیجه اش افزایش نفوذ ما در منطقه و از جمله در بین خود سنی ها (نه سلفیون) بوده ، نتیجه اش این بوده که بجای یک اقلیت سلفی که امروز در مقابل ما ایستادن 1 میلیارد سنی (از تمام فرقه هاش) برای حمله به ایران دندون تیز نکرده اند و احتمالا نتیجه اش اینه که ایران سرزمین سنی ها و داعش نشده !   گسترش اختلافات مذهبی و شیعه و سنی کردن همون چیزی هست که دشمن و رژیم صهیونیستی میخواد و متاسفانه برخی در داخل با جهل تمام دارن بهش دامن میزنند ! دیگه ضرب المثل خود انگلیس هاست که "تفرقه بنداز و حکومت کن!" برید تاریخ رو بخونید ببینید چند بار کشورها و مکتب ها همین اختلافات درون ایدئولوژیک رو کنار گذاشتند و متحد شدن برای از بین بردن دشمن مشترک و نتیجه هم گرفتند !   کشوری مثل ویتنام مائویست (گرایشی از مارکسیسم) هست و اتفاقا با چین هم الان روابط بسیار متشنجی داره ، با شوروی هم روابط چندان جالبی نداشت. حتی خود شوروی هم بعد از استالین با چین مائویست (که تفسیری متفاوت از ایدئولوژی مارکسیسم نسبت به شوروی داشت) مشکلات زیادی داشت و کار دو طرف به درگیری های مرزی و صف آرایی نظامی کشیده بود. اما هر سه طرف هنگام جنگ ویتنام با هم متحد شدند و انقدر نیرو و تجهیزات تو ویتنام ریختند تا آمریکا رو انداختن بیرون (با اینکه ویتنام بعد از جنگ همونطور که گفتم با چین مشکل پیدا کرد)   من نمیدونم یعنی ما از کمونیست ها کمتریم ؟
  10. cheka
      مشکل اینجاست که ما برخلاف اروپایی ها و غربی ها نمیتونیم منافع استراتژیک رو بر احساسات و اختلافات مذهبی ترجیح بدیم !   اروپایی ها (فرانسه ، انگلیس) و روسها در زمان تزار همیشه با هم مشکل داشتند اما سر ایران چند بار با هم دست به یکی کردند تا ما رو زمین بزنند ؟ اختلاف ما و سنی ها یعنی از اختلاف ایدئولوژیک شوروی و غرب بیشتره ؟ اونها هم برای زدن دشمن مشترک با هم متحد شدند !   حالا این کارها رو که یادآوری میکنیم صدای ملت در میاد که چرا ما همیشه ساده بودیم و گول خوردیم و چرا نمیتونیم مثل اونها سیاستمدار باشیم ، وقتی هم که میایم همچین سیاستی رو خودمون پیاده کنیم میان دوباره داد و فریاد راه میندازن که چرا با دشمنان متحد شدید !
  11. cheka
      ادعاهای یکی به نعل یکی به میخ دوستان خنده داره ! جالبه که هر حرف این خبر یا نقل قول (که در تضاد مستقیم با هم قرار دارند) برای زدن سیاست های کشور استفاده میکنید    جایی میگید حمایت حماس از تکفیر و تروریسم (احتمالا منظور داعش هست) باید برای ما زنگ خطر باشه و جای دیگری که مسئول حماس (در تضاد آشکار با بخش قبلی صحبت شما) اعلام کرده این سازمان در مقابل دیگر سازمان های غیرفلسطینی موضعی نخواهد گرفت (حتی بصورت کلامی) باز هم به نحو دیگری دارید کشور رو میزنید که چرا در مسائل برون مرزی و خارجی دخالت میکنه ، البته حرفی که از سر کینه و نه منطق بلند بشه از این تناقضات هم توش کم نیست   اما در مورد اینکه تکلیف و موضعی که برخی دوستان مبنی بر اتحاد حتی با "تکفیریها بر ضد اسرائیل " اتخاذ کردند رو از بقیه جدا کردید خوبه بدونید که این سیاست سیاست کنونی کشور هم هست طوری که مقام معظم رهبری هم فرمودند "هر جا هر ملت و گروهى با رژیم صهیونیستى مبارزه کند، ما پشت سرش هستیم و کمکش می‌کنیم و هیچ ابائى هم از گفتن این حرف نداریم" ، البته نگفتند "متحد میشویم" اما قطعا حمایت میکنیم ، فرقی هم نمیکند چه فرقه ای از سنی ها باشد   ................................   اما در مورد دوستانی که در کل آه و فغان راه انداخته اند که چرا ما در مقابل اسراییل میایم حتی از گروه های سنی و ... که با ما مشکلات حادی هم دارند حمایت میکنیم یک سوال میپرسم   ایران تقریبا تنها کشور با اکثریت شیعی در منطقه است و دور تا دور ما رو کشورهای سنی تشکیل میدهند که همه هم میدانیم مشکلات مذهبی با ما دارند ، حالا راه حل دوستان برای این قضیه  چیست ؟ بهتر نیست با دست گذاشتن روی نقاط مشترک علی الخصوص تاکید بر دشمن مشترک (رژیم صهیونیستی) که هم شیعه ازش بیزاره هم سنی، تمرکز روی اختلافات فرقه ای رو از بین ببریم ببریم و اختلاف بین شیعه و سنی رو به وحدت علیه دشمن اصلی اسلام تبدیل کنیم تا اینکه به طبل اختلاف و جنگ مذهبی با سنی ها بکوبیم ؟
  12. cheka
      سلام ممنون از لطفتون    در مورد رها کردن روتور اصلی منظورتون جدا کردن ملخ اصلی از روتور هست ؟   در مورد عبارتی که فرمودید اطلاع دقیقی ندارم میشه دربارش توضیح بدید؟ با تشکر
  13. cheka
      دلیل اصلی افزایش ایمنی و بقاپذیری هلیکوپتر هست ، همونطور که میدونید ملخ دم برای خنثی کردن گشتاور ناشی از ملخ اصلی هلیکوپتر هست و بدون این ملخ ، هلیکوپتر بدلیل نیروی گشتاور اعمال شده توسط روتور اصلی به دور خود میچرخد و از کنترل خارج میشود.     از طرف دیگه ملخ دم همواره در معرض سوانح مختلف هست ، اصابت اشیا به ملخ و از کار افتادن، سانحه در هنگام مانورهای هلیکوپتر یا فرود (با توجه به پروفایل فرود هلیکوپتر ها (عکس زیر) ، همواره ملخ دم نزدیک ترین نقطه از هلیکوپتر به زمین هست که در صورت اشتباه خلبان با زمین برخورد میکند) یا حتی مورد هدف قرار گرفتن توسط تفنگ های دوربین دار و آنتی متریال باعث سوانح زیادی در هلیکوپترها شده اند     نمونه یکی از این سوانح که در اثر از بین رفتن ملخ دم ، هلیکوپتر کبرای هوانیروز دچار Spin out و سانحه شد رو میتونید در کلیپ زیر مشاهده کنید   http://www.aparat.com/v/mvDjS/%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7_%D8%A8%D8%A7%D9%84%DA%AF%D8%B1%D8%AF_%DA%A9%D8%A8%D8%B1%DB%8C_%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%B2_%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4_%D8%AF%D8%B1_%D8%B4%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D8%B2   برای همین سازندگان هلیکوپتر دارن به روش های دیگری برای خنثی کردن گشتاور ناشی از چرخش ملخ روی میارن 
  14. cheka
    دوستان به قوانین سایت توجه داشته باشند   صحبت از دوستی ، اتحاد ، برادری (و چرندیات مشابه) با کشور مجعول اسرائیل اکیدا ممنوع است.   http://www.military.ir/forums/topic/21925-%D9%82%D9%88%D8%A7%D9%86%DB%8C%D9%86-%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D8%AA/
  15. cheka
    http://www.seraj8.ir/wp-content/uploads/2014/03/nagoftehaye-zhenev.mp3
  16. cheka
      اتفاقا روسیه یکی از بزرگترین استفاده کنندگان هلیکوپترهای با روتور Coaxial هست و محصولات شرکت کاموف مثل Ka-50 ، Ka-27 و Ka-52 بدون ملخ دم هستند   اما در وزن و برای هلیکوپترهای سنگین معمولا از روتورهای Tandem برای طراحی بدون ملخ دم استفاده میشه (مثل شینوک)
  17. cheka
      جالبه ، همه ی کشورهای دنیا وقتی که دست بالا رو دارند یا حداقل شرایط یکسان دارند حرف از مذاکره و توافق میزنند ما وقتی در موضع ضعف قرار داریم میریم توافق میکنیم !   لابد اگر کشور رو بدیم امنیت ملی ما تامین میشه ! اگر هسته ای رو تعطیل کنیم و نفتمون رو بفروشیم تا بعد از 20 سال اونموقع ما وارد کننده ی انرژی بشیم امنیت ملیمون تامین میشه ! وقتی یک عده نوک دماغ بین که تو جلسه دانشگاه تهران میان اظهار فضل میکنند و از حرفهاشون مشخص بود که از کوچکترین جزییات مسائل فنی و اهمییت فناوری هسته ای هم خبر ندارند و فقط برای سیاسی کاری و جناح بازی اومدند دستاوردهای کشور رو زیر سوال میبرند، طبیعیه که بقیه جامعه هم بیان فناوری هسته ای رو یک چیز تزیینی و نه گره خورده به امنیت ملی کشور بدانند 
  18. cheka
      از نظر ابعادی با هم یکی هستند ، اما شعاع ملخ های هلیکوپتر (21 متر) بیشتر از UH-60 هست     بله رادار هواشناسی و ناوبری هست   مدلی که در این هلیکوپتر بکار رفته هنوز منتشر نشده اما بنظر مدل ارتقا یافته ای از رادار ناوبری Kontur-10C (مورد استفاده در هلیکوپتر Mi-8) در این هلیکوپتر استفاده شده ، احتمالا رادار Kontur-10SV هست     این رادار با توان 80 وات برد شناسایی 640 کیلومتر در ارتفاع بالا و برد شناسایی 10 کیلومتر در حالت Wind Shear (ارتفاع پایین) رو دارد    رادار قابلیت نقشه برداری، مدل برداری سه بعدی از جریانات هوایی و شناسایی توربولانس های هوایی را دارد   http://old.kontur-niirs.ru/en/kontur-10sv.shtml
  19. cheka

    عملیات ربات ها زیر زمین !

    cheka پاسخ داد به aboshaban تاپیک در متفرقه نیروی زمینی

      تکه های بدنه شما از طریق چند نقطه اتصال به هم وصل شده اند، لازم به ذکر نیست که این نقاط اتصال در حقیقت نقاط ضعف ربات هستند چون در مقابل زاویه های تند عوارض زمینی یا ترکش و انفجار آسیب پذیرند   از طرفی تکه های ربات شما هم بر طبق سیستمهایی که روی هر کدام تعبیه کرده اید به هم وابسته اند و جدا شدن هر تکه باعث ناکارآمد شدن کل ربات میشه ، لذا کارآمدی و بقای ربات وابسته میشه به نقاط اتصال شما که اتفاقا آسیب پذیر هم هستند (حتی اگر تقویتش کنید) 
  20. cheka
    خواهش میکنم دوستان نظر لطفتون هست   جسارتا از دوستان تقاضا دارم برای تشکر از دکمه کنار پست استفاده کنید که اسکرول رو نگیریم ممنون  :winking:     بله پروژه با نگاه به بازار خارجی طراحی شده و ارائه آلترناتیوهای مختلف برای موتور (از طرف شرکت PW) و آویونیک (از طرف شرکت Sextant) نشون میده میل حتی برای بازار اروپا و غرب هم برنامه ریزی کرده چه برسه به دیگر مناطق مثل خاورمیانه و آفریقا که مشتریان سنتی میل هستند
  21. cheka
      عراق ماوریک نداره ! حتی اگر هم داشته باشه هواپیما یا هلیکوپتری که بتونه شلیکش کنه نداره ، ماوریک برای بلوک غرب هست   تصویر و تصویر لحظه ی قبلش (Pre-impact) مشخص هست که تسته   http://en.wikipedia.org/wiki/File:AGM-65_M-48_pre_impact.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/AGM-65_M-48_post_impact.jpg   موارد ذکر شده در ویکی تماما مربوط به شلیک ماوریک از طرف نیروهای ایرانی هست (حتی در درگیری های مرزی 1975)
  22. cheka
      قصد مچ گیری و کل کل و از این حرفها رو ندارم اما تاپیک و پست های شما هنوز موجوده ، اگر یادتون نیست بیارم ؟   خوبه که آدم مسئولیت حرفهاش رو بر عهده بگیره
  23. cheka
      بله عکس های چند نفره حامیان داعش در احتمالا فلسطین رو یادمون هست!   اتفاقا در همان تاپیک بود که شما دلیل اصلی دشمنیتون با غزه ای ها رو ماشین شاسی بلند و کافی شاپ های شیک غزه (!!!) دانستید   به هر حال امیدوارم خدا به شما هم از همین چیزها بده
  24. cheka
      چیزی جدیدی نیست برادر ، از وقتی چشم دوستان به چندتا لند کروز تو غزه روشن شده ، غزه ای ها هم تو لیست تروریست ها رفته اند !
  25. cheka
      با روندی که شبکه صنعتی زیرساخت های اساسی کشورها توسعه یافته به سمت یکپارچه شدن در شبکه اینترنت عمومی حرکت میکنند امکان حمله به سیستم های کنترل و نظارت (SCADA) و شبکه های صنعتی تاسیسات مهم و حیاتی کشور (نیروگاه ها ، پالایشگاهها و چاه های نفتی ، سدها ، تاسیسات غنی سازی اورانیوم و ...) هم فراهم شده که بحث های سنگینی درباره امنیت شبکه راه انداخته.         در هرم بالا که به هرم اتوماسیون صنعتی هم معروف هست ، بخوبی قابل مشاهده هست که در نوک هرم برای ارتباط بین سطح کنترل صنعتی کارخانه و سطح مدیریت در یک شرکت ، از سیستم ethernet یا همان اینترنت عمومی خودمان استفاده شده است تا دسترسی مدیران و تحلیلگران اقتصادی شرکتها به اطلاعات Real Time از کارخانه یا محیط صنعتی فراهم بشه.   متاسفانه برخلاف تصور موجود، حتی شبکه های مستقل از محیط سایبری عمومی هم دیگه امنیت چندانی به ارمغان نمیاره. برای مثال با وجود اینکه تاسیسات کنترل و نظارت مرکز هسته ای نطنز هیچ ارتباطی با شبکه عمومی اینترنتی نداشته و اصطلاحا Air gapped بوده اما حمله سایبری از طریق فلش ها و حافظه های قابل حمل به این تاسیسات میرسه