24 ساعت بگذره ادغام میکنم

سومین اتحادیه کارگری بزرگ فرانسه خواستار اجرای قرارداد تحویل ناو میسترال به روسیه شد   یکی از بزرگترین اتحادیه کارگری فرانسه ضمن انتقاد به تصمیم دولت فرانسه برای تعویق تحویل اولین ناو هلیکوپتر بر به روسیه ، وضعیت کاری 2500 کارگر را به این قرارداد وابسته دانست و خواستار اجرای تحویل اولین ناو به روسیه شد   به گزارش روزنامه فیگارو ، اتحادیه کارگری Workers Force سومین اتحادیه کارگری بزرگ فرانسه ضمن ابراز "شوک و خشم" خود از تعویق اجرای قرارداد تحویل اولین ناو میسترال به روسیه تحت فشار آمریکا و اتحادیه اروپا ، اعلام کرد این تصمیم سیاسی منجر به بیکار شدن 2500 کارگر فرانسوی خواهد شد که غیرقابل قبول است.   http://rt.com/news/206015-mistral-unions-russia-france/

با تشکر   دقیقا یک سال پیش (!) هم در مورد این نفربر تاپیک داشتیم:  http://www.military.ir/forums/topic/26374-%D9%86%D9%81%D8%B1%D8%A8%D8%B1-%D8%B1%D8%B2%D9%85%DB%8C-atom-%D8%8C-%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D9%87-%DB%8C-%D9%85%D8%AF%D8%B1%D9%86-%D9%86%D8%A8%D8%B1%D8%AF%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%87/

استقرار ناوهای جنگی روسیه در نزدیک ساحل استرالیا همزمان با ورود پوتین به اجلاس G20 استرالیا   همزمان با ورود ولادیمیر پوتین رییس جمهوری روسیه به استرالیا به منظور حضور در اجلاس G20 ، اخبار حاکی از استقرار 4 ناو جنگی این کشور در آبهای بین المللی نزدیک به سواحل شمال شرقی استرالیا در روزهای گذشته فضای اجلاس را تحت تاثیر قرار داده است   بنابر گزارش CBS ، سفارت روسیه در استرالیا اعلام کرد ناوهای روسی از ناوگان اقیانوس منجمد شمالی برای ارزیابی برد عملیاتی خود در این منطقه مستقر شده اند هرچند که میتوانند برای امنیت پوتین در این اجلاس مورد استفاده قرار گیرند   http://www.cbc.ca/news/world/vladimir-putin-stations-russian-warships-off-australia-s-coast-ahead-of-g20-1.2835021

ضربه دوم اتمی در کشورها توسط ناوگان زیردریایی اتمی و لانچرهای متحرک (زمینی یا راه آهن) تضمین میشود ، اساس سیلو ها برای ضربه اول و حمله موشکی پیش دستانه هستند

  از روی آنالیز مواد و باقی مانده های محل انفجار میشه متوجه شد بمب عامل انفجار بوده یا خیر

قدیروف : ابو عمر الشیشانی کشته شد   رهبر ایالت چچن ، رمضان قدیرف طی پیامی اعلام کرد شیشانی از رهبران اصلی گروهک داعش کشته شد   وی در این پیام که در خبرگزاری رسمی ایتارتاس منتشر شده است اعلام کرد "سرنوشت شیشانی در انتظار تمام کسانی است که مردم چچن و روسیه را تهدید کنند و خون مسلمانان را بریزند"   قدیروف که پیشتر در سپتامبر دستور یافتن رد این تروریست را از سوریه داده بود ، درباره موقعیت و زمان کشته شدن شیشانی اطلاعاتی اعلام نکرد   http://en.itar-tass.com/russia/759545

  نظر قطعی در مورد تصاویر ندارم چرا که چشمی نمیشه چیزی گفت و از طرفی گزارش رسمی بر یک به یک بودن مقیاس پرنده پرواز کرده تاکید میکنه،  برای همین چند صحنه که اشاره کردید الان چندین صفحه نظرات مختلف کاربران در باره ابعاد هواپیما رفته   بنظرم دوستانی که دستی در نرم افزارهای اندازه گیری دارند (خصوصا جناب شهاب ثاقب) اگر بتونند ابعاد مشخصی از طول wingspan در بیارن خیلی خوب میشه

  بنده نمیدونم شما چطور به سایز این هواپیما با این اطمینان پی برده اید اما با فرض برابر بودن مقیاس این پهپاد و RQ-170 داستان همونطور که اشاره کردید بسیار پیچیده تر از RC یک پهپاد با طول بال دو متری است !

  دوست عزیز راجع به تفاوت های بال پرنده با هواپیمای معمولی تحقیق کنید ، بطور خلاصه تفاوت اصلی بال پرنده ها اینه که سکان عمودی ندارند و در نتیجه هواپیما محور حرکتی Yaw برای کنترل چرخیدن هواپیما بدور محور عمودیش رو نداره ، برای رفع این مشکل از سطوح کنترلی برای تغییر مقاومت هوایی بین دو بال و کنترل هواپیما در این محور استفاده میشه اما اینکه در چند صدم ثانیه تعیین بشه کدام اسپویلر به چه اندازه باز بشه تا هواپیما پایدار بمونه تنها بصورت خودکار ممکن هست   اصلا لازم نیست چیزی رو در این پرواز مشاهده کنید ! همینکه یک هواپیما بدون سکان عمودی رو تونستیم بلند کنیم و کنترلش کنیم نشان دهنده توسعه این سیستم ناوبری به درجه عملیاتی هست.   اما در مورد کنترل چند منظوره این رو در نظر داشته باشید که هواپیمای RQ-170 هم در حقیقت مانند پهپاد کنونی ما کنترل میشه و دارای ورودی های کنترلی انسانی هست با این تفاوت که فرامین و موقعیت waypointها از قبل در حافظه پهپاد ذخیره شده و پهپاد کافیه با مقایسه موقعیت خودش و Waypoint مورد نظر (از طریق GPS یا اینرسیایی) ناوبری رو انجام بده. تنها مزیت این سیستم RQ-170 عدم نیاز به ارتباط با ایستگاه کنترل زمینی در حین پرواز و افزایش بقاپذیریش هست که این هم بیشتر بخاطر دسترسی داشتن به GPS دقیق نظامی توسط پهپادهای آمریکایی هست که ما این زیرساخت رو در حال حاضر نداریم

  متوجه جمله تون نمیشم ! منظور از کنترل چند منظوره چیه ؟   چالش اصلی در کنترل بال پرنده ها پایدارسازی اون هست که این کار بصورت خودکار و کامپیوتری انجام میشه و این پرواز نشون میده کنترلر مورد نظر ساخته شده حتی اگر فرامین از راه دور توسط کاربر به پهپاد داده بشه

  بال پرنده اصلا بصورت عادی قابل هدایت RC نیست . با توجه به آنتن های دیتالینک اضافه شده روی سقف هواپیما احتمالا فرامین تغییر جهت حرکت هواپیما بصورت کنترل از راه دور صادر میشه اما فرمانی که از راه دور داده میشه اول به کنترلر وارد بشه و کنترلر با در نظر گرفتن وضعیت پایداری هواپیما تغییرات در سطوح کنترلی (spoiler) ها رو انجام میده   پایداری سازی این هواپیما بصورت دستی و بدون وجود کنترلر هوشمند دور ممکن نیست

  خب موضوع اینجاست که شما میفرمایید تعداد اولیه ساچمه ها (برای مثال 10 هزار ساچمه 10 گرمی) برای دیوار فرضی کافی نیست ، در حالیکه اگر پخش شدن اولیه ساچمه ها رو در زمانی انجام بدیم که حداقل یک ماهواره با قطعیت مورد هدف قرار بگیره ، قطعات اون ماهواره ها هم میتونه با اضافه شدن به ساچمه ها احتمال اصابت به دیگه ماهواره ها رو افزایش بده

البته روشهای مختلفی برای افزایش احتمال برخورد ساچمه ها وجود داره    یکی از ساده ترین راه (با فرض ساچمه های کوچک 10 گرمی) ، بردن محموله حاوی ساچمه به نزدیکی محل ماهواره و پرتاب ساچمه ها بصورت کنترل نشده و در تمام جهات (از طریق یک انفجار) یا کنترل شده و به طرف ماهواره هست    اگر اشتباه نکنم این کار مکانیزم اصلی از بین بردن ماهواره ها در سامانه ضدماهواره IS شوروی هم بود     http://www.russianspaceweb.com/is.html   اگر برخورد در جهت صحیح صورت بگیره احتمالا باعث افزایش تعداد ترکش ها در مدار و ایجاد یک اصابت زنجیره ای به بقیه ماهواره ها میشه   از کلیه دوستان خصوصا جناب RAHRO که موجب غنا و تخصصی شدن بحث بوسیله پست هاشون شدند تشکر ویژه دارم

دوستان بحث اختلاف بین سپاه و ارتش هیچ ربطی به این تاپیک نداره و در کل هم مجاز نیست   لطفا ادامه ندید

  درست کردن یک جسم با ابعاد بزرگ اونقدر ها هم سخت نیست ! میشه جوری درستش کرد که بعد قرار گرفتن در مدار باز بشه (مثل صفحات خورشیدی ماهواره ها اما از جنس سختتر مثلا تنگستن)   خیر منظورم جریمه قرار دادن ماهواره های اضافی در مدار ژئو هست که نگرانش بودید !    قطعا طرف مقابل پاسخ خواهد داد و این همون چیزی هست که از نبرد جلوگیری میکنه ، ایجاد بازدارندگی در نقاط ضعف طرفین . ما در دفاع هوایی نسبت به غرب ضعف داریم و غرب در حال حاضر در فضا آسیب پذیر هست و تجهیزات زیادی هم اون بالا داره   با توسعه چنین توانایی هایی و دست گذاشتن روی نقطه ضعف دشمن هست که بازدارندگی ایجاد میشه نه اینکه از طرف واکنش اونها دست روی دست بگذاریم، باید کاری کنیم که اونها از واکنش ما بترسند و فکر نمیکنم در همچین مقوله ای بحث هزینه و توجیه اقتصادی اصلا موضوعیت داشته باشه 

  قرار نیست حتما اونها بگن ژئو تا ما بریم تو اون مدار ، اشاره من به پروژه SDI صرفا وزن کلاهک های انرژی جنیشی طراحی شده توسط آنها بود   در مدار ژئو بنظرم با کلاهک های به مراتب کوچکتر و سبکتر هم میشه کار کرد (چون سرعت ماهواره در مدار GEO بالاتر هست نیاز به وزن کمتری برای رسیدن به انرژی جنبشی برابر پرتابه های SDI هست)    در مورد توجیه هر موقع شما تونستید برآورد اقتصادی از پرتاب این موشک (با تمام هزینه ها ، از ساخت سکوی پرتاب تا جریمه نقض معاهدات فضایی (!) ...) آوردید اونموقع صحبت میکنیم

  مشخصه که منظور شما توجیه اقتصادی بوده که این مساله همچنان به "توانایی" یک محموله 100 کیلویی در مدار ژئو برای انهدام ماهواره های دیگر ارتباطی نداره ! ضمن اینکه مشخص نیست بحث بر سر توجیه اقتصادی یک پروژه بدون هیچگونه اطلاعات از هزینه های پروژه اصلا نتیجه ای داره یا خیر ؟   صدالبته پرتاب یک محموله صدتنی برای چنین کاری بسیار به صرفه تر و اقتصادی تر است و قطعا برنامه هایی برای گسترش وزن این محموله هم وجود دارد اما یک ماهواره ی فرضا 100 کیلویی هم برخلاف اون چیزی که شما سعی در القا هستید (حداقل در نقش ضدماهواره) چندان هم بلااستفاده نیست ، لازم به یادآوری هست که وزن کلاهک های انرژی جنبشی تنگستنی در نظر گرفته شده برای پروژه SDI حدود 45 کیلوگرم بود که این یعنی با همان محموله 100 کیلوگرم میشه روی اصابت به دو ماهواره حساب باز کرد.   بنده ورود به عرصه ضدماهواره رو بازی در زمین مقابل هم نمیدونم چراکه اتفاقا این آنها هستند که با سرمایه گذاری های سنگین روی زیرساخت هاشون شبکه ماهواره ای (از ماهواره های جاسوسی تا مخابراتی و هواشناسی و ...) توسعه داده اند و ما در فضا سیستم ماهواره ای و نتیجتا منافع خاصی نداریم. لذا در صورت ورود این طرف مقابل هست که مجبور میشه در زمین ما بازی کنه و ضرر بده

  وقتی شما بدیهیات رو در نظر نمیگیرید مجبور هستیم یادآوری کنیم !   محدودیت عملیش چیه ؟ بحث اصلا سر پرتابگر نبود (حداقل چیزی که شما در پست قبلیتون گفتید) ، کاربرد یک ماهواره 100 کیلویی برای انهدام دیگر ماهواره ها رو پرسیدید بنده هم "کمترین" استفاده اش عرض کردم .   مواردی که شما بعنوان "محدودیت" فرمودید جنبه فنی نداره و نتیجتا به بحث ما هم ارتباطی نداره

  کمترین کار یک ماهواره هرچقدر هم کوچیک با سرعت بالایی که داره اینه که مثل یک پرتابه انرژی جنبشی به ماژول اصلی یکی از این ماهواره ها برخورد کنه 

با تشکر فراوان برای این مقاله    ویدئوهایی از پروسه ساخت ، انتقال و پرتاب سیستم Skif-DM   http://www.buran.ru/video/avi/skif2.avi http://www.buran.ru/video/avi/17F19D.avi http://www.buran.ru/video/avi/skif.avi http://www.buran.ru/video/avi/skif3.avi     تصویری از سیستم هدفگیری توپ لیزری فضاپیمای Skif-DM ، رادار هدفگیری زرد رنگ در تصویر قابل مشاهده است

  اون پراب سوختگیری هست

  بنظر من هنوز تو دوران گذار هستیم و هنوز به وضع پایداری نرسیده که بخواهیم قضاوت کنیم   استراتژی روسیه فعلا ایجاد مناطق بافر و جای پاهایی بین خودش و ناتو در اروپا از طریق بحران های منجمد شده در اروپاست ضمن اینکه روسها برخلاف دوران شوروی ظرفیت و حتی تمایل به دوش کشیدن کشورهای اقماری رو به اون صورت رو ندارند   تنها کشورهای عضو ناتو که در حال حاضر با روسیه مرز مستقیم دارند کشورهای حوزه بالتیک هستند   بلاروس ، کالینینگراد ، ترانس نیستریا ، شرق اوکراین و ...

  اروپا از 1945 تا الان روی پای خودش نبوده و بقول شما یا با شرق همگرا بوده یا غرب ، الان هم سیستم دو قطبی تو اروپا دوباره داره برمیگرده و اروپا بین حوزه نفوذ آمریکا و روسیه تقسیم میشه

اوکراین : نیروهای روسیه وارد شرق اوکراین شده اند   در نشانه ای از بازگشت تنش به شرق اوکراین ، سخنگوی ارتش اوکراین ادعا کرد روز گذشته یک ستون نیروهای روسی متشکل از 32 تانک ، 16 توپخانه D-30 و 30 کامیون نظامی کاماز حامل تسلیحات و نیروهای نظامی وارد شرق اوکراین شده اند   به گزارش CNN به نقل از خبرگزاری اوکراینی ، یکی دیگر از مقامات نظامی اوکراین نیروهای وارد شده را شامل یک "هنگ تاکتیکی نیروهای مسلح ارتش روسیه" دانست   لیسنکو همچنین افزود یک کاروان دیگر ارتش روسیه متشکل از سه دستگاه رادار سیار نیز پیشتر وارد همان منطقه شده است   http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/11/ukraine-says-russia-sent-tanks-into-east-2014117125624410888.html