دوستان بحث خارج از تاپیک رو ادامه ندید   کاربر Sultanamir بدلیل توهین به رهبری و اختلاف افکنی مذهبی اخطار دریافت کرد

  زیر 50 دلار که فاتحه ی کل تولید نفت آمریکا خوانده خواهد شد !    ولی با همین قیمت کنونی هم برداشت نفت از بخش قابل توجهی از ذخایر نفتی آمریکا (حدود یک سوم) غیراقتصادی شده است

با تشکر برای این مقاله   تانک های T-80 طبق گزارشات ، در جنگ 2008 اوستیا هم حضور موفقی در مقابل واحدهای رزمی گرجستان داشته اند 

  در اینکه جنگ قیمت کنونی به ضرر ایران و روسیه هست شکی نیست اما با توجه به آمارهایی که پیشتر ارائه شد ، میشه با اطمینان گفت که این جنگ از جهتی به نفع آمریکا هم نخواهد بود چراکه صنعت نفتی آمریکا همونطور که در 1985 سقوط کرد بار دیگه سقوط میکنه و باز هم آمریکا وابسته نفت عربستان خواهد ماند   در واقع این قضیه از دو طرف به نفع عربستان هست ، هم اقتصاد رقباش رو تضعیف کرده هم آمریکا رو از بازار جهانی نفت دوباره بیرون انداخته   حالا اینکه چرا شما تنها به یک طرف قضیه چسبیدید و طرف دیگرش رو نمیبینید رو متوجه نمیشم 

ورود نیروهای پیشمرگه به کوبانی بدلیل حمله داعش به تاخیر افتاد   حرکت کاروان نیروهای پیشمرگه متشکل از دهها جنگجو به کوبانی بدلیل آنچه رسانه های ترکیه حمله داعش به یکی از گذرگاه های مرزی بین ترکیه و سوریه (تحت کنترل ارتش آزاد سوریه) دانسته اند ، متوقف شده است   به گزارش گاردین ، فرماندهی پیشمرگه درباره علت این توقف اعلامیه رسمی صادر نکرده است اما روزنامه Milliyet ترکیه گزارش داد حمله ی داعش به گذرگاه مرزی Mürsitpinar که منجر به زخمی شدن سه نفر از اعضای ارتش آزاد سوریه شده است ، علت این تاخیر میباشد   http://www.theguardian.com/world/2014/oct/31/peshmerga-forces-kurds-turkey-isis-kobani-syria-islamic-state

////////   بلومبرگ : نفت 80 دلاری پیش بینی ها برای "نفت ماسه ای" آمریکا را با ابهام مواجه کرده است   آرایش جدید بازار نفتی تحلیلگران را به تجدید نظر درباره پروژه نفت ماسه ای آمریکا که در 5 سال گذشته رشد قابل ملاحظه ای داشته است ، واداشته   بنابر این گزارش در 16 اکتبر ، بنچ مارک نفت آمریکا به قیمت 79 دلار رسید که طبق تحلیل نهاد اقتصادی Sanford C. Bernstein & Co ، با این قیمت یک سوم تولید نفت ماسه ای آمریکا غیراقتصادی خواهد بود.   این گزارش افزود ایران در مقابل عربستان اقدام به کاهش تولید نفت خود به سطح سال 2008 نموده است   http://www.bloomberg.com/news/2014-10-21/oil-at-80-a-barrel-muffles-forecasts-for-u-s-shale-boom.html   فوربس : زمان دفاع از "انقلاب ماسه ای" فرارسیده است   با شوک وارده توسط عربستان سعودی به بازار نفتی ، کاهش قیمت نفت شاید برای رانندگان آمریکایی خبر خوبی باشد اما برای صنعت نفتی در حال توسعه کشور (آمریکا) قطعا خبر خوبی نخواهد بود.   بنابر این گزارش ، بانک Deutche اعلام کرد 9 درصد تولید نفت ماسه ای امریکا با قیمت نفت 90 دلاری غیراقتصادی خواهد بود و در صورت کاهش قیمت نفت به زیر 80 دلار ، 39 درصد تولید نفت ماسه ای آمریکا از صرفه اقتصادی خواهد افتاد.   این اولین بار نیست که عربستان دست به چنین کاری میزند ، در سال 1985 نیز اعراب تقریبا یک شبه با دو برابر کردن تولید نفت از 2.3 به 4 میلیون بشکه نفت در روز باعث فروپاشی صنعت نفت در آمریکا شدند. صنعت نفت آمریکا از آن زمان تاکنون به لطف قیمت های پایدار نفت و پیشرفت های تکنولوژیکی توانست از رکود خارج شود بطوریکه در حال حاضر به تازگی به سطح تولید 8.8 میلیون بشکه در روز (که در دهه 80 به آن رسیده بودند) دست یافته اند.   http://www.forbes.com/sites/chipregister1/2014/10/17/time-to-protect-the-us-shale-revolution/

  مسلم هست که با کاهش ارزش نفت صنعت آمریکا رونق پیدا کنه و دلار تقویت بشه اما این اصلا مساله بحث ما نیست   اما اینجا دو مورد قابل ذکر هست:   1- اینکه صنعت غیرنفتی آمریکا شکوفا بشه یا خیر برای عربستان مهم نیست ، عربستان سهم خودش رو بعنوان صادر کننده تو بازار نقت میخواد و از ترس ورود شرکت های نفتی آمریکایی به بازار جهانی با نفت ماسه ای جنگ قیمت راه انداخته که پروژه نفت ماسه ای رو غیراقتصادی کنه. درسته که این کار به نفع صنعت آمریکا و دیگر کشورهای مصرف کننده هست اما به ضرر شرکت های تولید کننده نفتی آمریکا خواهد بود، نفت ماسه ای توسعه پیدا نخواهد کرد و آمریکا قدرت ورود به بازار جهانی نفت یا حتی تامین بازار خودش رو نخواهد داشت   به عبارت دیگه عربها و صادر کنندگان کنونی نفت نمیخوان سلطه شون بر بازار نفتی و خصوصا وابستگی آمریکا به نفتشون به خطر بیفته حتی به قیمت رونق اقتصاد و شرکت های غیرنفتی صنعتی. فقط تصور کنید همین سرمایه گذاری های عظیم آمریکا در صنعت نفت عربستان بعد از به رونق رسیدن shale Oil به کجا خواهد رفت ؟ آیا امریکا باز هم به عربستان نیاز خواهد داشت ؟ آیا تامبن امنبت عربستان باز هم جز اولویت های آمریکا باقی میمونه ؟    سوالات در ذهن رهبران سعودی اینهاست نه اینکه داو جونز و بازار آمریکا چقدر بالا یا پایین رفت !   2- شما ادعا میکید امریکا کنترل کامل بر تولید نفت جهان داره ، پس چطور اتفاقاتی مثل بحران نفتی 67 رخ میده یا قیمت نفت تا سال 2008 به نزدیک 150 دلار میرسه ؟! آمریکا نمیتونست جلوی این افزایش قیمت رو بگیره؟

  با استدلال شما آمریکا تا الان باید میتونست نفت رو زیر 30 دلار کنه !   معادلات جهانی به این سادگی ها که فکر میکنید نیست 

بحث ارباب و رعیت نیست ، تنها عامل فشار عربستان که آمریکا رو مجبور به حمایت از خودش کرده نفت هست و اگر طرح نفت ماسه ای امریکا توسعه پیدا کنه نه تنها آمریکا از نفت عربستان بی نیاز میشه بلکه به یک رقیب و صادر کننده برای این کشور تبدیل میشه برای همین عربها از الان جنگ قیمت رو شروع کرده اند. اینکه میگید آمریکا نفت ماسه ایش رو داره الان ذخیره میکنه هم تایید همین قضیه هست چراکه هر بشکه اش نسبت به نفت عربستان گرانتر در میاد و کسی نخواهد خرید   تقریبا تمام رسانه های اقتصادی متفق القول هستند که این کاهش قیمت جنگ قیمت نفتی و سهم بازار بین اوپک به رهبری عربستان (توجه کنید ، اوپک و نه فقط عربستان) و امریکاست ، حالا شما این تحلیل نفت و ارتباطش به روسیه رو از کجا آوردید معلوم نیست !   http://www.bloomberg.com/news/2014-10-23/saudi-arabia-said-to-cut-crude-oil-supply-to-market-in-september.html http://www.cnbc.com/id/102053966#. http://online.wsj.com/articles/saudi-arabia-officials-divided-on-how-to-respond-to-oil-price-drop-1414694003

  اینطور که بنده شنیده ام برعکس عربستان سعودی هست که نفت رو آورده پایین و علت اصلی زمین زدن طرح نفت ماسه ای آمریکا (Shale oil) هست که با قیمت بشکه ای 80 دلار صرفه اقتصادی نخواهد داشت   اینکه صدای بقیه اوپک و روسیه تو این قضیه در نیومده احتمال هماهنگ بودن کاهش قیمت رو افزایش میده وگرنه روسها میتونستند با کاهش صادرات دوباره قیمت رو بالا ببرند

  پرواز شناسایی نبوده ، هواپیماها اکثرا بمب افکن و جنگنده های دوربرد بوده اند

افزایش غیرمنتظره پرواز بمب افکن های روسی بر فراز آسمان اروپا در 24 ساعت گذشته   مقامات ناتو اعلام کردند طی 24 ساعت گذشته 19 هواپیمای نظامی روسی را بر فراز آسمان اروپا کشف و رهگیری کرده اند   بنابر گزارش CNN ، جنگنده های دوربرد MIG-31 ، بمب افکن های TU-95 Bear-H روسی با همراهی تانکرهای سوخترسان در چندین منطقه از جمله در نزدیکی حریم هوایی نروژ و دریای شمال ، دریای بالتیک و دریای سیاه توسط ناتو رویت شدند   با رویت این بمب افکن ها ، جنگنده های ناتو از پایگاه های خود در انگلستان ، پرتغال و هلند برای رهگیری این بمب افکن ها به پرواز در آمدند   http://edition.cnn.com/2014/10/29/world/russian-aircraft-european-airspace/index.html?hpt=hp_t1

  اجزای نفربر Anoa : - طراحی نفربر الهام گرفته از نفربر فرانسوی VAB - موتور و سیستم تعلیق از شرکت فرانسوی رنو - توپ اصلی استفاده شده در مدل پشتیبانی ، توپ 90 میلیمتری MK III شرکت آمریکایی CMI Group   فکر نکنم لفظ ساختن این نفربر از طرف اندونزیایی ها مناسب باشه 

  تو یکی از خبرها (مربوط به بازدید سرزده کلنل روسیه از داخل آواکس آمریکایی در جریان نمایشگاه هوایی) اومده بود که تجهیزات داخلی که آمریکایی ها روی آواکس های نمایشگاهیشون گذاشته اند برای دهه 60 و 70 هست

با تشکر    بسیاری از این قطعه ها مثل سرووموتورها و قطعات پنوماتیکی کاربردهای چند منظوره و وسیعی دارند و تولید اونها توسط داخل به بقیه صنایع هم کمک میکنه

با تشکر از این مقاله بسیار عالی   بنظر میاد روسها علاوه بر پلتفرم های هواپایه در استراتژی سرکوب سخت دفاع هوایی دشمن حساب ویژه ای روی موشک های بالستیک تاکتیکی (مثل Tochka-U و Iskander-M) برای هدف قرار دادن رادارهای جستجو و اخطار زود هنگام پدافند هوایی غرب باز کرده اند   اینکه الان هم روسیه از سامانه موشکی اسکندر برای تهدید رادارهای اخطار زودهنگام سپر دفاع موشکی در اروپا استفاده میکنه به نوعی انعکاس دهنده همین استراتژی اونهاست

  با تشکر از شما   فقط این نکته رو باید عرض کنم که A-60 آواکس نیست بلکه مربوط به سیستم ضدماهواره روسها (Sokol Echelon) و دماغه هم صرفا یک رادار بالا نگر برای هدفیابی ماهواره هاست   http://www.military.ir/forums/topic/24814-sokol-eshelon-%D8%8C-%D8%B1%D9%88%D8%AD%DB%8C-%D8%AA%D8%A7%D8%B2%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D9%BE%D8%B1%D9%88%DA%98%D9%87-%DB%8C-%D8%B6%D8%AF%D9%85%D8%A7%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87-%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87/   هواپیمای آواکس A-50 مبتنی بر هواپیمای ایلیوشن-76  

 استفاده از پره های ساکت تر و لایه های جاذب امواج که مانع انتشار صدای موتور و دیگر اثرات تولید شده در داخل زیردریایی به خارج میشه

  بحث بر سر سیاست هاست جناب کیانی   سیاست های سوسیالیستی مثل کنترل دولت بر قیمت ها و بازار ، دادن یارانه به مردم و دیگر موارد برخلاف تئوری بازار آزاد و سرمایه داری خالص که فریدمن میلتون اون رو مطرح میکنه هست اما از طرف دیگه بخش غالب مردم از این سیاست ها سود میبرند و در نتیجه به راحتی با کنار گذاشتنش موافقت نمیکنند ، اینجاست که میلتون از دکترین شوک برای رام کردن طبقه متوسط و پایین مردم برای اعمال این سیاست ها استفاده میکنه   مثال های این دست زیاده ، شیلی زمان آلنده و زمان پینوشه (که فریدمن خودش در مصاحبه هاش ، دیکتاتوری پینوشه رو یکی از موفق ترین نمونه های سیستم کاپیتالیستی و بازار آزاد معرفی میکنه) ، روسیه پیش از یلستن و پس از اون و ...

  البته چیزی که شما هم میفرمایید درسته اما شوکی که نائومی کلاین مطرح میکنه در ابعاد بسیار بزرگ تر و عمیق ترهست بطوریکه ایجاد یک شوک بزرگ سیاسی یا اجتماعی (جنگ ، کودتا و حکومت وحشت و ترور یا فجایع طبیعی) زمینه ساز دگرگون کردن کل سیستم اقتصادی کشور میشه   مثال هایی که در این مستند بهش اشاره شده تماما دارای اقتصاد های شبه دولتی و سوسیالیستی بوده اند اما طی یک شوک بزرگ (مثلا کودتای ژنرال پینوشه در شیلی ، کودتای 1993 روسیه و بمباران مجلس روسیه و ...) راستگرایان با دگرگون کردن سیستم اقتصادی و اعمال سیاست های افراطی بازار آزاد ، اون رو تبدیل به کشور سرمایه داری با اختلاف طبقاتی وحشتناک کردند

  اینجا توضیح مختصری دادم : http://www.military.ir/forums/topic/28618-%D9%85%D8%A7%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D8%B1%D8%AA%DB%8C-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87-%D8%A7%DB%8C-us-a-%D8%A7%D8%AA%D8%AD%D8%A7%D8%AF-%D8%AC%D9%85%D8%A7%D9%87%DB%8C%D8%B1-%D8%B4%D9%88%D8%B1%D9%88%DB%8C/

دوستان اینجا تاپیک تحولات نیست   اخبار رو صرفا در تاپیک تحولات سوریه پیگیری کنید

      حرف هر دوی شما تقریبا درسته ، ماهواره ها از انرژی هسته ای راکتورهاشون نه بصورت مستقیم بلکه بطور تبدیل شده به انرژی الکتریکی برای پیشرانه های الکتریکیشون استفاده میکنند   اکثر ماهواره ها برای حرکت در فضا از سیستم های پیشرانه الکتریکی با متدهای کاری مختلفی بهره میبرند که با یونیزه کردن اتم های سوخت (یا به عبارت بهتر Reaction mass)  بصورت الکتریکی و سپس قراردادن اونها در یک میدان الکتریکی قوی (ولتاژ بالا) یا میدان الکترومغناطیسی ، اونها رو وادار به خروج با سرعت بالا از ماهواره میکنند که اثر متقابل اون باعث حرکت ماهواره در جهت مخالف میشه      تصویر زیر مربوط به یک پیشرانه Ion Thruster سفینه فضایی Deep Space 1 با استفاده از نیروی الکترواستاتیکی است     این پیشرانه ها نسبت به پیشرانه های راکتی معمول که reaction mass رو بصورت شیمیایی با استفاده از احتراق خارج میکنند تراست پایین تری تولید میکند اما به سوخت به مراتب کمتری نیاز دارند (specific impulse بالاتر) اما انرژی الکتریکی بالایی برای یونیزاسیون و سپس ایجاد میدان مغناطیسی یا الکتریکی لازم جهت حرکت دادن یون ها لازمه    در ماموریت های نزدیک به خورشید این انرژی از طریق پنل های خورشیدی قابل تامین هست اما در دیگر موارد (مانند ماهواره ها) ، این انرژی از طریق راکتور هسته ای روی ماهواره تامین میشه

تا زمانی که کشورهای دیگه (خصوصا دشمنان ایران) به بمب اتمی مجهز هستند اصل بازدارندگی مجوز و نیاز ساخت بمب اتم برای ایران رو نشون میده   دوستان توجه داشته باشید بحث سر داشتن یا نداشتن بمب اتمی هست نه اینکه چطور بهش برسیم ، کره شمالی یک سیاست برای رسیدن به تسلیحات اتمی داشت که موجب انزوای جهانیش شد اما چین ، پاکستان و هند هم سیاست خودشون رو در پیش گرفتند که هم تسلیحات هسته ای توسعه دادند هم تحت تحریم یا انزوایی قرار نگرفتند

  بله دو شناور هست      در خبر ها هم به حضور این دو ناو در بازدید روسها اشاره شده بود