بارها و بارها گفته شده که ترس و مشابه چنین احساسات انسانی که ما در روزمره میبینیم در سیاست بین المللی جایی ندارد !   آیا عقب نشینی موشک های شوروی از کوبا (تاکید میکنم ، صرفا موشک های شوروی) در پی تن دادن آمریکا به برچیدن موشک های اتمی خودش از جنوب ایتالیا و ترکیه نبود ؟ آیا قرارداد فروش اس-300 برای روسها نفع معنوی داشت که انتظار داریم برای منافع مادی لغوش نکنه ؟    تا وقتی چنین دیدی نسبت به مسائل بین المللی وجود داشته باشه همیشه فریب خواهیم خورد ! سیاست بین المللی یعنی محاسبه هزینه و سود 

    اتصال استفاده شده در سر لوله مشابه همین نمونه ی چینی هست :       احتمالا برای پخش کردن امواج لیزر و گسترش شعاع پرتو هست       خود این سلاح خیر اما لیزرهای دارای توان بالاتر بله و حتی برای این کار هم ساخته و استفاده شده اند (مانند پایگاه Terra-3 شوروی در تاجیکستان)   ارجاع به زیر : http://www.military.ir/forums/topic/18525-%DA%A9%D9%88%D8%B1-%D8%B4%D8%AF%D9%86-%D9%85%D8%A7%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%AC%D8%A7%D8%B3%D9%88%D8%B3%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%84%D9%87-%D8%AC%D9%86%DA%AF%E2%80%8C%D8%A7%D9%81%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7/ http://www.military.ir/forums/topic/24814-sokol-eshelon-%D8%8C-%D8%B1%D9%88%D8%AD%DB%8C-%D8%AA%D8%A7%D8%B2%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D9%BE%D8%B1%D9%88%DA%98%D9%87-%DB%8C-%D8%B6%D8%AF%D9%85%D8%A7%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87-%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87/

مدودف - در صورت هدف قرار گرفتن بخش انرژی توسط تحریم ها ، روسیه حریم هوایی خود را روی هواپیماهای غربی می بندد    RT   بمب افکن های روسی مانور حمله اتمی علیه آمریکا را انجام داده اند - Washington Free Beacon   سایت آمریکایی Free beacon گزارش داد دو بمب افکن Tu-95 روسیه هفته گذشته پرواز آزمایشی در مناطق جزایر Green Land و کانادا انجام داده اند   بر طبق اظهارات یک مقام دفاعی ایالات متحده ، تحلیل مسیر پروازی این دو هواپیما قرار گرفتن آنها در مسیر بهینه موسوم به 'launch box' برای شلیک موشک های کروز هسته ای را تایید میکند   http://rt.com/usa/186084-russian-bombers-labrador-gertz/

گاردین : روسیه جبهه جدید جنگ را در استونی باز کرد / دستگیر شدن مامور اطلاعاتی استونیایی یک روز پس از سفر اوباما به استونی   یک روز پس از سفر اوباما به استونی برای نشان دادن تعهد آمریکا به حمایت از کشورهای بالتیک و ناتو در مقابل روسیه ،رییس جمهور استونی ادعا کرد نیروهای ویژه روسی طی عملیاتی یک افسر اطلاعاتی استونی را در گذرگاه مرز بین دو کشور ربوده است   طبق گزارش روزنامه گاردین ، نسخه ی دولت استونی از ماجرا ورود افراد مسلح از روسیه به اداره گمرک مرزی استونی در مرز دو کشور با انفجار نارنجک های دودزا و تحت پوشش اختلال در ارتباطات رادیویی و تلفنی به منظور ربودن مامور اطلاعاتی استونی بوده است.   سرویس اطلاعاتی روسیه اعلام کرد این مامور اطلاعاتی بنام eston kohver هنگامی که در حال جاسوسی در خاک روسیه بوده است ، توسط آنها دستگیر شده است. Kohver دو روز پس از دستگیری در تلویزیون رسمی روسیه ظاهر شد   http://www.theguardian.com/world/2014/sep/07/russia-parades-detained-estonian-police-officer

  عرض کردم در 10 سال گذشته !   از 2004 تاکنون هیچ کشوری از اروپای شرقی و شوروی سابق به ناتو ملحق نشده است ، درخواست عضویت گرجستان به ناتو عملا با جنگ اوستیا 2008 و چند تکه شدن این کشور به تعلیق در اومد و احتمالا سرنوشت عضویت اوکراین هم بهتر از این نخواهد بود ، این یعنی روسیه عملا روند گسترش ناتو رو متوقف کرده (ولو به بهای درگیری نظامی)   در مورد مانور های مشترک این نکته قابل ذکر هست که خود روسیه هم رزمایش های مشترک و همکاری با ناتو داشته و به صرف این همکاری ها نمیشه این کشورها رو عضو ناتو دونست. 

  شواهد حداقل در سالهای اخیر نشون میده ظاهرا هستند !   قضیه اس-300 ، تحریم های ایران یا حمایت از حزب الله منافع استراتژیک روسیه نبودند و منطقی هست که روسیه سرشون معامله کنه اما در مسائلی مثل کشورهای شوروی سابق و حلقه امنیتی دور روسیه که جز منافع ملی روسها هست ، حداقل در 10 سال گذشته عقب نشینی دیده نمیشه

  خاورمیانه در جنگ سرد بجز ایران ، رژیم صهیونیستی و ترکیه تقریبا بطور کامل تحت نفوذ شوروی بود و تمامی جنبش های ناسیونالیستی عربی تحت حمایت شوروی قرار داشتند

  فرکانس کاری این رادار 6 گیگاهرتز هست (باند C)   چیزی که این رادار (و در کل سامانه S-200) رو متمایز میکنه برد بسیار بلند این رادار درگیری هست ، 5N62 Square Pair با توان فرستنده ی 100 کیلووات و گیرنده ی راداری قدرتمندش عملا هنوز برد بلندترین سامانه پدافندی (رادار درگیری) در جهان به شمار میره که برای پوشش دادن گسترده ی مناطق بسیار مناسب هست

  مستندی برای این ادعا دارید ؟ تا جایی که یادم هست میگ های روسی یک Hermes 450 رو زدند نه این پهپاد رو

[center][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][b]"All Warfare is Based On Deception" [/b][/size][/font][/center] [center][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][b]sun tzu[/b][/size][/font][/center] [center][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][b]"تمام نبرد بر مبنای فریب استوار است"[/b][/size][/font][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/orbital_ion_cannon.jpg[/img][/center] [right][b]بخش اول :[/b][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]در طول جنگ سرد ، اتحاد جماهیر شوروی نبردی شدید و طولانی در عرصه ی فریب استراتژیک علیه غرب را رهبری می کرد که هدف آن بهره برداری سنگین از اصل غافلگیری برای تحمیل ضربه اول با حداکثر خسارات به اهداف در اروپای غربی و آمریکا وارد کند بطوریکه تمامی ساختار فرماندهی ، کنترل و ارتباطات آمریکا را برای انجام حمله تلافی جویانه در مرحله ی اول از کار بیاندازد. [/size][/font][/right] [right][font=tahoma, geneva, sans-serif]در دهه ی شصت و با با قدم گذاشتن انسان به فضا بوسیله ی توسعه ی موشک های قدرتمند که پایه موشک های قاره پیمای کنونی (ICBM) را تشکیل می دهند ، رهبران شوروی به فکر استفاده از فناوری فضایی برای از بین بردن برتری ژئواستراتژیک آمریکا نسبت به شوروی افتادند . آمریکا به وسیله ی استقرار موشک های کوتاه برد اتمی در ترکیه و غرب اروپا سرزمین اصلی شوروی را تهدید میکرد و تلاش شوروی برای از بین بردن این برتری با استقرار موشک های اتمی در کوبا نیز اگرچه موجب برچیده شدن موشک های آمریکا از ترکیه شد ، اما تغییر اساسی در تعادل ژئواستراتژیک دو طرف ایجاد نکرد.[/font][/right] [right][size=4][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/BMEWS-Coverage-3S5B15D.jpg[/img][/size][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][i]نقشه پوشش رادارهای اخطار زودهنگام (BMEW) ایالات متحده آمریکا[/i][/size][/font][/right] [right][font=tahoma, geneva, sans-serif]فناوری فضاپیماهای Vostok به شوروی نشان داد میتوان یک فضاپیما را در مدار زمین قرار داد و سپس آن را در محل مشخصی فرود آورد ، لذا منطقی بود که فرض کرد بجای فضاپیما بتوان یک کلاهک اتمی را در مدار زمین قرار داد و در موقعیت و زمان مناسب با خارج کردن از مدار ، آن را به محل از پیش تعیین شده هدایت کرد. از طرفی دیگر ، استراتژیست های شوروی خیلی زود متوجه شدند شبکه راداری اخطار زودهنگام ایالات متحده (BMEW) تنها برای کشف حملات موشکی در جهت مستقیم ساخته شده اند و در برابر حملات از قوس جنوبی قاره آمریکا کور هستند . خروشچف ، رهبر شوروی در اظهارات خود در مارس 1962 به این موضوع اشاره میکند :[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][i]"ما نه تنها میتوانیم از قطب شمال موشک های خود را پرتاب کنیم ، بلکه از جهت مخالف نیز میتوانیم[/i][i] ...[/i][b][i]موشک های های جهانی[/i][/b][b][i] [/i][/b][i]میتوانند از اقیانوس ها یا از جهات دیگر که رادارهای اخطار زودهنگام نمی توانند نصب شوند ، شلیک شوند. با استفاده از راکت های جهانی ، سیستم های اخطار زودهنگام موشکی عملا کارایی خود را از دست خواهند داد. نمیتوان موشک های جهانی را در زمان مناسب برای انجام اقدامات متقابل کشف کرد"[/i][/size][/font][/right] [right][font=tahoma, geneva, sans-serif]این اظهارات خروشچف را میتوان اولین اشاره به کانسپت جدیدی بنام سیستم بمباران اوربیتالی جز به جز (Fractional Orbital Bombing System) یا به اختصار FOBS دانست.[/font][/right] [right][font=tahoma, geneva, sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/a06_01b5B15D.jpg[/img][/font][/right] [right][i][font=tahoma, geneva, sans-serif]Orbiting[/font][font=tahoma, geneva, sans-serif] and De-orbiting[/font][/i][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]ایده سیستم FOBS استفاده از یک موشک قدرتمند برای قرار دادن کلاهک های اتمی شوروی در مدار ماهواره ای Low-orbit قطب جنوب و در ارتفاع 160 کیلومتری (هرچند میتوان موشک را در مدارات دیگر ماهواره ای نیز قرار داد) ، نفوذ به حریم فاقد پوشش راداری ایالات متحده در قوس جنوبی ، خروج برنامه ریزی شده از مدار ماهواره ای (De-orbit) و اصابت به اهداف مورد نظر بود. بدین ترتیب ، اولین زنگ هشدار در NORAD با آزاد شدن EMP ناشی از انفجار کلاهک هسته ای به صدا در می آمد و عملا کلاهک از پرتاب تا اصابت مورد کشف قرار نمی گرفت.[/size][/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]علاوه بر فراهم کردن غافلگیری این سیستم عملا برد کلاهک های شوروی را نامحدود می نمود ، فرقی نمیکند برد موشک چقدر باشد ، با قرار گرفتن در مدار ، کلاهک با گردش دور زمین عملا قابلیت حمله به هر نقطه از زمین در نزدیکی مدار خود را پیدا می کرد.[/size][/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/GR-1-SS-10-Scrag-2SS5B15D.jpg[/img][/font][/right] [right][i][font=tahoma,geneva,sans-serif]Global Rocket -1[/font][/i][/right] [b]ادامه دارد ....[/b] [right][color=#FF0000][font=tahoma, geneva, sans-serif]تمام حقوق متعلق به میلیتاری است[/font][/color][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#ff0000]مترجم و گردآورنده : Cheka[/color][/font][/right]

بازخوانی این خبر خالی از لطف نیست   رئیس سابق CIA: کره شمالی می‌تواند آمریکا را به قرن نوزدهم برگرداند  - تاریخ 7 تیر 1392   روز چهاردهم ژوئن در یک نشست تخصصی در کنگره آمریکا، جیمز وولسی، کارشناس پرسابقه سیاست خارجی و رئیس سابق سازمان جاسوسی آمریکا (سی آی ای)، هشدار داد که کره شمالی احتمالا یک سلاح هسته‌ای ‌‌دارد که به طور مشخص با این هدف طراحی شده ‌که در صورت استفاده، چنان پالس‌های الکترومغناطیسی قدرتمندی تولید ‌کند که اگر برای حمله به ایالات متحده مورد استفاده قرار گیرد، می‌تواند تهدیدی برای آینده تمدن آمریکا باشد. وی سپس تلاش کرده ‌که به پاسخ مناسب به چنین تهدیدی بپردازد.   وولسی اظهار داشته، هم‌اکنون ‌کره شمالی، سه آزمایش هسته‌ای انجام داده‌ و یک ماهواره را با موفقیت در مدار قرار داده است و بنابراین فناوری پایه لازم برای تهدید اتمی علیه ایالات متحده را در اختیار دارد. هنگامی که اتحاد جماهیر شوروی در سال 1957، اسپوتنیک را که به اندازه یک توپ بسکتبال بود در فضا قرار داد، آمریکا به سرعت پیامدهای راهبردی آن را درک کرد و سرمایه‌گذاری عظیمی را در برنامه‌های بلندپروازانه علمی و آموزشی انجام داد. بنا به گفته وولسی، سلاح هسته‌ای ساخته شده توسط کره شمالی، احتمالا بسیار خطرناک‌تر از سلاح‌های هسته‌ای معمولی است که برای ایجاد یک انفجار بزرگ در یک نقطه طراحی شده‌اند.  وی اشاره کرده است که در دوران جنگ سرد، هم شوروی و هم آمریکا سلاح‌های هسته‌ای پیشرفته‌ای را برای تولید همه تشعشعات و از جمله مقادیر زیادی تشعشع گاما ساخته‌اند که در صورت استفاده، باعث ایجاد پالس‌های قدرتمند الکترومغناطیسی خواهد شد. وی هشدار داد که حمله اتمی و پالس الکترومغناطیسی آن، می‌تواند همه شبکه برق ایالات متحده و تأسیسات حیاتی زندگی مدرن را از کار بیندازد و زندگی میلیون‌ها آمریکایی را تهدید کند. بنا به گفته وولسی همه زیرساخت‌های حیاتی آمریکا با برق کار می‌کنند و از دست دادن آنها، آمریکا را به دهه 1880 میلادی و دوران پیش از الکتریسیته باز‌خواهد گرداند. افزون بر این، وولسی مدعی شده ‌که سامانه فضایی تولیدی در کره شمالی ـ که ماهواره این کشور را به فضا برد ـ شبیه به یک طرح تسلیحاتی سری در دوران شوروی سابق به نام FOBS (سیستم بمباران مداری کوچک) است که برای این طراحی شده بود که در آن یک موشک قاره‌پیما ـ که در ظاهر یک وسیله پرتاب ماهواره به فضا بود ـ به سمت جنوب شلیک شود تا یک کلاهک هسته‌ای به طور غافلگیرکننده از سمت جنوب و پس از گذر از مدارهای عبوری از روی قطب جنوب به ایالات متحده برسد، چون ایالات متحده در این بخش دارای رادارهای هشدار دهنده اولیه و سامانه‌های رهگیر برای دفاع از خود نیست. در دسامبر 2012، کره شمالی ماهواره خود را در همین مسیر و با استفاده از یک موشک قاره پیمای تائپو دونگ – 2 در مدار قرار داد. جالب این ‌که وولسی در ادامه مدعی می‌شود ‌ایران که بنا به برآوردهای دولت اوباما تا هشت ماه دیگر، توانایی ساخت سلاح هسته‌ای را دارد، می‌تواند در ایجاد تهدید مشابهی به کره شمالی بپیوندد؛ بنابراین، وی همچنان مانند اشتون کارتر، حمله پیشدستانه به کره شمالی را بهترین راهکار دانسته و می‌گوید، در صورتی که راه بهتری هست، باید حتما به آن پرداخته شود. http://www.tabnak.ir/fa/news/328615/%D8%B1%D8%A6%DB%8C%D8%B3-%D8%B3%D8%A7%D8%A8%D9%82-cia-%DA%A9%D8%B1%D9%87-%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D9%82%D8%B1%D9%86-%D9%86%D9%88%D8%B2%D8%AF%D9%87%D9%85-%D8%A8%D8%B1%DA%AF%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%AF

ادامه بمباران توپخانه ای علیه دونتسک علی رغم توافق آتش بس   خبرگزاری ریانوستی گزارش داد در ساعت 18 به وقت محلی (18:30 به وقت تهران) شهر دونتسک همچنان شاهد درگیری های پراکنده و حملات توپخانه ای علیه ساختمان های این شهر است   http://en.ria.ru/world/20140905/192674457/Artillery-Shelling-Continues-in-Donetsk-Despite-Ceasefire.html

قسمت سوم:   پرده ها کنار مي روند          در سایه مانور رسانه اي دستگاه تبليغاتي شوروي روي موشک غيرعملياتي GR-1 ، آنچه که روسها در حقيقت بعنوان حامل پيام مرگ براي آمريکايي ها در نظر گرفته بودند در حقيقت مدل اصلاح شده اي از موشک R-36 (کد ناتو SS-9 SCARP) موسوم به موشک R-36orb Mod3 بود.    موشک R-36 يک موشک قاره پيماي دو مرحله اي با سوخت مايع و برد 10 هزار کيلومتر بود که ارتقا آن به R-36M ، موجب ظهور قدرتمندترين موشک بالستيک جهان از لحاظ ظرفيت حمل محموله يعني SS-18 Satan شد.   در 16 آوريل 1962 ، مجوز کار روي مدل اصلاح شده اي از اين موشک جهت استفاده در پروژه FOBS صادر گرديد . مرحله ي دوم (اوربيتالي) موشک به کلي بازطراحي شد و به نام 8F021 OGCh شناخته شد . تعبيه  بخش ابزار اندازه گيري اينرسياسي (از جمله ارتفاع سنج راداری) و موتور راکت بازگشتي سوخت مايع تک محفظه (Retro Rocket) براي جدا شدن از مدار زمين در هنگام حمله به اهداف مهمترين تغييرات 8F021 نسبت به بخش نهايي موشک R-36 بود. تخمين کارشناسان غربي در آن زمان حمل کلاهک يک تا 3 مگاتني توسط اين موشک  به مدار زمين باشد ، اما تخمين هاي بعدي منتشر شده توسط روسيه ، ظرفيت حمل کلاهک اين موشک را تا 5 مگاتن تخمين زده بود.       بخش 8F021 با نزديک شدن به نقطه ي مانور در مدار زمين با استفاده از يک ژنراتور گاز سوخت جامد ، موتور سوخت مايع جهت De-orbit کلاهک (سوخت AT/UDMH) با قدرت 72 کيلونيوتون را روشن ميکند. چينش 4 + 4 نازل هاي گاز توربين به کلاهک اجازه تنظيم ارتفاع خود را ميدهد ، دقت اين RV حدود 1.1 کيلومتر تخمين زده شده است.   يکي از مشکلات اصلي موشک هاي شوروي که در اين پروژه نيز خود را نشان ميداد ، سوخت مايع و در نتيجه زمان آماده سازي بالاي آنها براي پرتاب بود در حاليکه هدف گذاري سيستم FOBS قابليت پرتاب موشک ها با تاخير نهايتا 3 دقيقه بود . در ژانويه 1965 ، دولت شوروي دستوري مبني بر بازطراحي موشک هاي قاره پيما براي "پرتاب محصور" (Encapsulated Launch) را صادر کرد. تا آن زمان موشک هاي بالستيک سوخت مايع در سيلوها نگهداري ميشدند و در هنگام نياز ابتدا سوختگيري کرده و سپس براي پرتاب آماده ميشدند. اما در طرح جديد پرتاب محصور ، موشک ها ابتدا سوختگيري شده و سپس در محفظه هاي ايزوله هوايي (Hermetic Sealing) که در سيلوها نصب شده اند ، قرار ميگيرند. استفاده از اين روش باعث ميشود موشکهاي سوخت مايع در حالت سوختگيري شده تا 7.5 سال در حالت Stand By قرار داشته و زمان لازم براي پرتاب آنها به 5 دقيقه کاهش يابد.       سیلوهای پرتاب موشک SS-9 SCARP با محفظه ایزوله هوایی    از دسامبر 1965  تا اکتبر 1967 بيش از 11 تست عملياتي از پرتاب موشک هاي R-36orb از سکوهای LC-160 و LC-161 پایگاه فضایی بایکنور انجام شد که در اين تستها موشک با قرار گرفتن در مدار قطبي زمين ، محموله ي خود را در خاک شوروي فرود مياورد ، اين کار به روسها امکان نظارت پيوسته بر سه مرحله ي Boost ، Orbital و Reentry کلاهک را ميداد. بدليل آنکه اين سيستم برنامه ريزي شده بود تا محموله ي موشک در کمتر از يک دور از طي مدار در خاک آمريکا فرود آيد ، اصطلاح Fractional (به معني جز) به نام سيستم اضافه شده بود. سيستم FOBS مبتني بر R-36orb در سال 1968 و در سایه بی توجهی جامعه اطلاعاتی آمریکا بدلیل تحولات سیاسی داخل کشور ، رسما عملياتي شد و موشک هاي R-36orb در 18 سيلوي موشکي در شوروي مستقر شدند.      مدل موشک R-36orb   از آنجاییکه قرارداد بین المللی Outer Space صراحتا به شوروی اجازه قرار دادن کلاهک اتمی در مدار زمین را نمی داد ، روسها در تستها و استقرار موشک های خود از کلاهک های غیراتمی برای عدم نقض این معاهده استفاده کردند. این موشک ها در 1983 و به دنبال معاهده SALT-2 میان شوروی و آمریکا از خدمت عملیاتی برچیده شدند تا لقب تنها سیستم بمباران هسته ای اوربیتالی عملیاتی جهان را به خود اختصاص دهد.   پایان   منابع :  Global Security Air power Australia astronautix   تمام حقوق متعلق به میلیتاری است مترجم و گردآورنده : Cheka

    منبع : APA

دوستانی که میگن این پهپاد "ایرانی" هست چطور شباهت این پهپاد با مدل ساقط شده در ارمنستان که آذربایجان فرستاده بودش رو توجیه میکنند !؟ آیا ما به آذربایجان پهپاد صادر کرده ایم ؟   آیا عقلانی هست که ما بیایم یک Friendly Fire رو خودمون تو رسانه ها مطرح کنیم و روش مانور بدیم ؟!

  ارتش نیم بند اوکراین تا قبل از ضدحمله ی اخیر نیروهای استقلال طلب تلاش زیادی برای تسخیر و حفظ این فرودگاه استراتژیک کرده بود      مدودف : روسیه از قیمت 385 دلار برای هر هزار متر مکعب گاز اوکراین پایین نمی آید http://www.interfax.com/news.asp

  از اینکه چین 1600 میلیارد دلار بدهی های آمریکا رو خریداری کرده استدلال کردید در اقتصاد آمریکا حل شده ؟

درسته اقتصاد چین و آمریکا در حال حاضر وابستگی زیادی به هم دارند اما به هر صورت این حالت گذار به دو رقیب اقتصادی قطعا رخ خواهد داد و چین و آمریکا هم هر دو دارن براش آماده میشن (هرچند که فعلا از اقدام جدی خودداری میکنه)   دنیای سیاست دنیای امتیاز دهی و گرفتن هست دوست عزیز

البته سر جنگ گرجستان هم بساط تعریف و تمجید از "اقدامات متقابل" غرب به راه بود اما مشخص شد آخر جز پروپاگاندای پوچ چیزی از طرف غرب انجام نشد    در مورد چین این نکته مهم هست که اگرچه مراودات اقتصادی چین و آمریکا بالاست اما هر دو طرف میدانند که بصورت غیرقابل اجتنابی سمت یک رقابت سنگین در مقابل یکدیگر در همه زمینه ها (از جمله نظامی ، حوزه انرژی و اقتصادی) پیش میروند و چین برای برنده شدن در این مسابقه نیاز به منبع انرژی امن و خارج از نفوذ آمریکا دارد که بهمین دلیل رویکرد استراتژیک چین برای تامین انرژی از یک سو روسیه و از سوی دیگر میدان های نفتی آفریقا است   قرارداد 400 میلیارد دلاری که اخیرا بین روسیه و چین برای تامین گاز چین برای 30 سال (با قیمت 350 دلار برای هر هزار متر مکعب) منعقد شده هم این نیاز چین رو مرتفع میکنه هم بازار صادرات انرژی روسیه رو بیش از پیش از بازار اروپا بی نیاز میکند . از طرف دیگر روسیه برای فروش محصولات انرژیش از نفوذ سیاسی به مراتب بالاتری نسبت به ایران برخورداره و با توجه به تجربه ی چند دهه ای این کشور در صنایع داخلی و مقابله با تحریم ها ، تکرار قضیه ما برای انها بعید بنظر میرسد     افزایش قیمت گاز در انگلستان به رکورد چهارماهه گذشته https://uk.news.yahoo.com/uk-gas-prices-four-month-high-tight-supply-124907893.html#fbTgVwB   آموزش شهروندان اوکراین برای صرفه جویی در مصرف انرژی برای زمستان آینده http://rt.com/news/183860-ukraine-energy-saving-gas/   پیش نویس برنامه انرژی اضطراری اتحادیه اروپا برای مقابله با قطع احتمالی گاز   از گزینه های اتحادیه اروپا در این پیش نویس میتوان به محدود کردن مصرف گاز در صنایع و ممنوع کردن صادرات آن اشاره کرد   http://news.asiaone.com/news/world/europe-drafts-emergency-energy-plan-eye-russia-gas-shut-down

  مردم روسیه و شوروی 60 سال زیر تحریم و فشار آنهم نه فقط از طرف غرب بودند الان که اوضاع خیلی بهتره و روسیه متحدان اقتصادی خوبی تحت پیمان های بین المللی شانگهای و BRICS پیدا کرده ، بعید بنظر میاد که تحریم ابزار مناسبی برای مقابله با اقدامات این کشور باشه و تا امروز هم نتونسته سیاست های کرملین رو تغییر بده   البته اینطور که بنظر میاد روسها منتظرن به زمستان که برسه از اهرم فشار انرژی استفاده کنند و کار اوکراین رو یکسره کنند ، مقامات اروپایی و اوکراینی هم از وحشت چنین کاری از الان دارن به مردم آموزش صرفه جویی در مصرف انرژی رو میدن     ارتش اوکراین از فرودگاه لوگانسک عقب نشینی کرد   ارتش اوکراین از فرودگاه شهر استراتژیک لوگانسک، در پی حمله آنچه اوکراین "ستون زرهی ارتش روسیه" ادعا میکند، عقب نشینی کرد   http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11067351/Ukraine-battles-Russian-tank-column-near-Luhansk-ahead-of-Minsk-peace-talks.html

دوستان اسپم و مسائل انحرافی از تاپیک ارسال نکنید    پست های خارج از مبحث پاک خواهند شد

  بحث این نیست که تجربیات ما در زمینه شبکه های امن در حال حاضر چقدر هست ، بحث اینه که آیا سطح امنیتی که میتونیم برای سرورهامون فراهم کنیم اونقدر کافی هست که بتونیم سرور ها رو به شبکه وصل کنیم که بنظر میاد اینطور نیست. درباره اون شبکه های پدافندی که میفرمایید اولا شبکه های پدافندی از پروتکل های متفاوتی نسبت به شبکه های تبادل اطلاعاتی که شما میفرمایید استفاده میکنه دوما اینکه تشکیل چنین شبکه پدافندی اجتناب ناپذیر هست ، اما در مورد شبکه اطلاعاتی که شما میفرمایید لزومی وجود نداره   از طرف دیگه همونطور که عرض کردم حساسیت حتی درباره اطلاعات غیرنظامی مثل حوزه ی انرژی و اطلاعات پایانه های نفتی ما بالاست ، مگه چقدر اطلاعات غیرمحرمانه بین صنایع دفاعی و بخش خصوصی رد و بدل میشه که بخواهیم رو شبکه بذاریم؟    درسته که سهولت و کیفیت ارتباط و مدیریت اطلاعات با روش شبکه ی یکپارچه افزایش پیدا میکنه اما از طرف دیگه اطلاعات در معرض حملات سایبری نفوذ و خرابکاری قرار میگیره حتی سرورها و دیتاسنترهای کشورهای مطرحی همچون آمریکا هم مورد حمله های موفق قرار گرفته ، چه برسه به ما

  چیزی که شما میفرمایید یک شبکه ی یکپارچه ی اطلاعاتی برای اطلاعات وزارت دفاع در سطح کشور و ارتباط دهی این سرورها به کلاینت ها (متخصصان و ...) هست ، علت مهم توسعه نیافتن چنین سیستمی نگرانی های امنیتی از نفوذ به این شبکه اطلاعاتی هست   بهمین دلیل هست که سرورها و دیتاسنترهای کشور چه در زمینه دفاعی و چه در دیگر زمینه های حساس (از جمله در زمینه انرژی) علی رغم وجود ، برای افزایش امنیت اطلاعات از شبکه جدا (اصطلاحا Air Gapped) هستند

  تلفن F.X در مناطق دور افتاده که امکان دسترسی به خط تلفن ثابت نیست استفاده میشه ، با استفاده از تلفن FX ، خط تلفن ثابت با استفاده از امواج رادیویی به مناطق دورافتاده منتقل میشه 

  AM و FM فرکانس نیستند ، نوع مدولاسیون مخابراتی امواج هستند    در بیسیم ها و ایستگاه رادیویی AM ، سیگنال پیام روی دامنه ی موج حامل سوار (به اصطلاح مدوله) میشود و در FM سیگنال پیام روی فرکانس موج حامل سوار میشود