[quote name='senaps' timestamp='1408569325' post='403245'] مسئله اول کار هستش... کار مصر و تونس به اونجایی نکشید که کشورهای دیگه بخوان وارد بشن... ولی کار سوریه تا اونجایی پیش رفت که مردم اسلحه به دست گرفتن و بعد نظامی ها کنار کشیدن و بعدش سو استفاده‌ی کشورهایی مثل عربستان و غیره جلو اومد... [/quote] میشه برعکس این هم گفت ! سوریه بدلیل موقعیت جغرافیاییش قبل از اینکه اجازه داده بشه مردم و حکومت خودشون مساله شون رو حل کنند با تحریک و تشکیل گروه های سازمان یافته مسلحانه در سوریه توسط غرب به سمت جنگ داخلی رفت از طرف دیگه در مصر هم که طرف مخالف (اخوان و ...) از حمایت و پشتیبانی مسلحانه یا سیاسی قوی ای برخوردار نبود سیر طبیعی خودش رو طی کرد و البته بازهم به حالت قبلی (حتی بدتر) برگشت

دوستان این بحث رو تمام کنید پست ها پاک شدند در صورت ادامه بحث توسط هر یک از طرفین اخطار صادر خواهد شد

[quote name='senaps' timestamp='1408573048' post='403277'] خوب، این راه حل یعنی وارد کردن نیروهای زمینیش به منطقه... مشخصا این یعنی دادن تلفات بالا... [/quote] دقیقا ! اما این نکته هم قابل ذکره که تا الان استفاده از نیروی هوایی و توپخانه توسط رژیم صهیونیستی هم ثمری برای ا این رژیم نداشته چراکه ذخایر موشکی و ساختار حماس بصورت زیرزمینی طراحی شده است، لذا تنها یک هدف برای این بمباران های غزه باقی میمونه و اون گرفتن تلفات غیرنظامی برای فشار به حماس هست . پس میشه نتیجه گرفت مسئول مستقیم این تلفات رژیم صهیونیستی هست که البته این شاید به ضعف تاکتیکیش در نبرد شهری برمیگرده منظورم CQ بود اشتباها نوشتم QC

[quote name='senaps' timestamp='1408571160' post='403262'] در حال حاضر، به هر حال، اسرائيل چه بخواد چه نخواد، مجبوره این اهداف رو که شامل خود لانچر ها، کارگاه‌های ساخت و محل های نگهداری لانچر و راکت ها، انبار های اسلحه و مهمات، محل های حضور نیروهای فرماندهی، ابزار الات ساخت تونل ها و خود تونل ها، بانکر های اعضا و ... رو مورد هدف قرار بده و وقتی این چیزا توی اماکن پر جمعیت باشن، اعتراض چندانی نمیشه وارد کرد... اسرائيل تلفات چندانی نداشته چون اکثر مردمش توی بانکر ها و پناه‌گاه‌ها هستن... ولی این حماسه که با وجود کشته شدن چند هزار نفر، هنوز داره ادامه میده و انتظار داره که پاسخی دریافت نکنه... به هر صورت، حماس یا در اصل قسام باید اولویت گذاری بکنه بین مردم و لانچرهاش( نیروهای کنترل کننده لانچر ها)، و به نظر میرسه که انتخابش واضح هستش... [b](این در صورتی که بپذیریم که راهی برای اینکه قبل از شلیک رهگیری نشن نیست و تنها راهی که بتونن راکتشون رو موفق شلیک بکنن، شلیک از مناطق با تراکم بالا هستش)...[/b] [/quote] همونطور که عرض کردم راه حل عقلانیش پاکسازی منطقه به وسیله ی عملیات زمینی و QC هست اما این اسراییل هست که ترجیح داده بجای این کار از دور بشینه و بمباران هوایی انجام بده که این کار قطعا جلوی راکت ها رو نخواهد گرفت اما با تلفات گیری از فلسطین ، فشار روانی به حماس و مردم فلسطین وارد میکنه . در واقع رژیم صهیونیستی هست که بین جنگ واقعی و جنایت و کشتار ، جنایت و قتل عام مردم فلسطین رو انتخاب کرده در مورد تلفات بحث سر کم و کیف و تعداد تلفات دو طرف نیست ، سر عملیات روانی و تبلیغاتی هست که هر کشور و گروهی برای مظلوم نمایی و جلب افکار بین المللی انجام خواهد داد (صرف نظر از اینکه تعداد تلفات چقدر باشه) که البته صهیونیست ها در این قضیه ید طولایی دارند ! مسلما باید بپذیریم که عملیات از مناطق پرتراکم درصد امنیت بالاتری در نبردهای نامتقارن فراهم میکند و این اجباری است که به حماس تحمیل شده تا برای شلیک موفق راکت هاش از مناطق مسکونی عملیات کند

[quote name='senaps' timestamp='1408569139' post='403242'] به هر حال، یه مسئله‌ای هست و اون این هست که ما اگر یه بار جواب قاطع بدیم، بار بعدی تکرار نمیشه... همین مسئله‌ی فرار کردن رو به راحتی و با تکنیک های بشتر میشه از مناطق با جمعیت کمتر، ولی وضعیت مناسب جغرافیایی هم انجام داد... [/quote] فعلا که چنین سیاستی جواب نداده و با وجود جواب های قاطع (!) پرتاب هت تکرار شده هرچند پاسخ موشکی به محل شلیک راکت بنظر بنده پاسخ قاطعی نیست [quote name='senaps' timestamp='1408569139' post='403242'] و عرض شد، اینکه گروه های حامی حماس دارن روی این مسئله حسابی شانتاژ میکنن، نشون از این میده که این گروه یکی از اهدافش همین شهید سازی هستش! به هر حال، جنگجو داره می‌جنگه تا مردم ارامش داشته باشن... ولی فعلا در غزه، جنگجو ها میجنگن و ناارامیش برا مردمه... [/quote] مسلما مانور تبلیغاتی انجام میشه ، صهیونیست ها هم روی تلفاتشون مظلوم نمایی و مانور تبلیغاتی میدهند تا طرف مقابل رو بد نشون بدن و این منحصر به حماس نیست [quote name='senaps' timestamp='1408569139' post='403242'] به هر حال، شلیک راکت پلو خوری نیست و مقدماتی نیاز داره...بنابراین اگر توی یه منطقه‌ی شلوغ 5 مین نیاز هست تا راکت رو لود و شلیک بکنید، در هر جای دیگه هم همینجوری و همین مدت لازمه... و همون مقدار زمان رو برای فرار از محل در اختیار دارید... بنابراین حتی ریسک شلیک هم بالاتره در این دست مناطق... باید ریسپانس تایم اسرائيلی ها رو فلواقع دید و اندازه گرفت که از زمان شلیک راکت تا زمان واکنش موشکی یا توپخونه‌ای اونها چقدر زمان هستش... [/quote] بله زمان آماده سازی یکی هست اما احتمال کشف شدن در این زمان در منطقه ی پرتراکم به مراتب کمتر از مناطق خالی و کم سکنه هست بنابراین منطقی هست که شلیک ها از اونجا انجام بشه اصابت راکت ها و همچنین زمان واکنش اسراییلی ها رو شرایط واقعی نبرد مشخص میکنه که در نبرد فعلی این دو مورد فاکتور قابل توجهی نبوده اند

البته بنده هنوز فیلمی از شلیک راکت از بیمارستان الشفا یا مدرسه سازمان ملل ندیده ام ، اما بازهم این رو در نظر بگیرید که برای حرکات چریکی خصوصا لانچ یک راکت که کشفش بسرعت انجام میشه ، هرچه منطقه از نظر بافت جمعیتی و مسکونی متراکم تر باشه امکان مخفی شدن و Blend کردن در بین جمعیت و خانه ها بیشتر میشود اما این بحث مجوز برای شلیک صرف برای پاسخ به محل شلیک راکت توسط صهیونیست ها نیست چراکه هم حماس و هم اسراییل میدونن محلی که اسراییل در پاسخ به راکت پراکنی هدف قرار میده خالی هست و افراد حماس و لانچر به سرعت از خارج میشن (یا اصلا لانچر رو همونجا رها میکنند) و راه درستش عملیات های Close Quarters و جستجو خانه به خانه برای متوقف کردن راکت هاست که البته نیروهای زمینی اسراییل توش موفق نبودند لذا این پاسخ صهیونیست هاست که داره تعیین میکنه تلفات غیرنظامی چقدر باشه و بنظر میرسه اونها هم به عمد مناطق مسکونی رو هدف قرار میدن که از داخل برای توقف راکت ها روی حماس فشار گذاشته بشه

[quote name='senaps' timestamp='1408564680' post='403202'] [b]ما حمایت امریکا از بن‌علی و مبارک رو دیدیم!! دنیا هم حمایت ایران از بشار اسد رو دید! ))[/b] [/quote] فکر کنم این نکته مشخص هست که حمایت آمریکا از مبارک نهایتا در مقابل خود ملت مصر بود و کشور یا گروهی پشت این قضیه نبود اما حمایت ایران از بشار اسد در مقابل کل ناتو و آمریکا به همراه کشورهای عربی به رهبری عربستان بود که از همان اول جنگ نیابتی رو آغاز کردند

[quote name='senaps' timestamp='1408563824' post='403197'] بنابراین، ایشون یکی دیگه از تاکتیک هاشون که من در متن نیاوردم، استفاده‌ی ابزاری از مردم و شهید سازی برای پر سر و صدا کردن جنگ هستش!!... وگرنه اینجوری هم نیست که [b]محل خالی یا کم جمعیت برای شلیک نباشه... [/b] [/quote] از شما که روی تاکتیک های چریکی و نامتقارن تحقیقات داشته اید این حرف بعید بود ، جنگ چریکی و نامتقارن اونهم با امکانات گروهی مثل حماس جز مناطق شهری اصلا جای دیگری شدنی نیست چطور انتظار دارید در یک منطقه ی کوچک مثل نوار غزه که الان با پروازهای نظارتی مداومت بالای هواپیماهای سرنشین دار و بدون سرنشین صهیونیستی که کوچکترین تحرکات رو با تکنیک های پردازش تصویر متوجه میشن ، قرق شده موشک رو با لانچرش ببرند تو محل خالی شلیک کنند ؟ اینکه حماس مجبور باشه در مناطق مسکونی شلیک کنه با اینکه ترجیح بده برای افزایش تلفات غیرنظامی از اونجا شلیک کنه خیلی فرق داره و مورد دوم دقیقا چیزی هست که دستگاه تبلیغاتی صهیونیستی شبانه روز روش مانور میدن

گروه اول کمک های انسان دوستانه روسیه متشکل از 16 دستگاه کامیون عازم مرز اوکراین شد http://en.ria.ru/world/20140820/192192999/First-16-Russian-Aid-Trucks-Move-to-Ukrainian-Border-Crossing.html

با تشکر از این مطلب بسیار زیبا [b]تصاویر دیگری از این دور مسابقات (2014)[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/10573745B15D.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/10573735B15D.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/10573695B15D.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/10573755B15D.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/10573725B15D.jpg[/img] [b]ITARTASS[/b]

ایده ی سوار کردن سامانه های دوش پرتاب (MANPAD) روی شاسی زرهپوش ها و پیدایش نسل جدیدی از سیستم های پدافندی کوتاه برد موسوم به SPSRAD (سیستم پدافندی خودکششی کوتاه برد) در سالهای گذشته بدلیل هزینه پایین و کارآمدی نسبی با استقبال ارتش های جهان سوم مواجه شده است. جدیدترین این سامانه ها ، سیستم پدافند کوتاه برد Luchnik-E توسعه یافته توسط دفتر طراحی KMB روسیه است که برای حفاظت از تاسیسات با اهمییت پایین و واحدهای کوچک نظامی در برابر تهدیدات هوایی ارتفاع پایین (پهپاد ، هلیکوپتر ، موشک های کروز ...) توسعه یافته است. این سیستم بر مبنای سوار کردن موشک های Fire and Forget من پد 9K338 موسوم به Igla-S بر روی شاسی زره پوش MT-LB ساخته شده است . این سیستم قادر است در حال حرکت و با سرعت حداکثر 20 کیلومتر بر ساعت ، همزمان با 4 هدف تا ارتفاع 7 کیلومتر و برد 10 کیلومتر درگیر شود و به لطف اضافه شدن سامانه های اضافی الکترواپتیکی دارای مقاومت بیشتری در مقابل اقدامات اخلال اپتیکی نسبت به سامانه دوش پرتاب اصلی است . همچنین مانورپذیری بالا و قابلیت آبی خاکی بدلیل استفاده از شاسی نفربرهای MT-LB از دیگر ویژگی های این سیستم است. اما یکی از ویژگی های این سیستم که علاقه مشتریان را به خود جذب کرده ، قابلیت نظارت و ردیابی اتوماتیک اهداف می باشد . سامانه Luchnik-E میتواند بصورت جزیی از سیستم مدیریت نبرد با محوریت مراکز فرماندهی سیار چون 9S737MK Ranzhir-MK ، PPRU-M1 و PU-12 عمل کند. با استفاده از این سیستم میتوان هر واحد از این سامانه را مامور به اسکن محدوده ای مشخص بصورت 24 ساعته و ردیابی اهداف نمود. ایستگاه فرماندهی سیار 9S737MK Ranzhir-MK این سیستم در نمایشگاه تسلیحاتی ObronExport-2014 روسیه که از چند روز گذشته آغاز شده ، برای اولین بار در معرض عموم قرار گرفته است و تاکنون کشورهای آذربایجان ، ترکمنستان و تاجیکستان نسبت به این سیستم ابراز تمایل کرده اند. منابع : http://www.kbm.ru/en...pupzrk/366.html http://www.armyrecog...e_system_1.html تصاویر از ITARTASS اختصاصی میلیتاری ترجمه و گردآوری : Cheka

برای انتقال لطفا منابع تاپیک رو هم اعلام کنید

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1408255747' post='402529'] چکا جان سوالی که برای من مطرح هست اینه که با وجود سیستمهای موفقی چون سام 13 گوفر که سابقه اسقاط پرنده زره پوشی چون ای 10 را هم در کارنامه دارند و دقیقا هم همین کار را انجام می دهند، چه نیازی به طراحی چنین سامانه ای از طرف خود روسها هست؟! [/quote] محمد عزیز ، بنظر من این سامانه جایگزینی برای سیستم پدافندی Strela-10 در ارتش روسیه نخواهد بود . بنظر بنده Luchnik-E بیشتر بعنوان یک گزینه ارزان قیمت برای کشورهای شوروی سابق و کاربران منپدهای Igla (که تعدادشون بیش از 30 کشور هست) به ارتقا زرادخانه منپدهای خود به Luchnik-E مطرح شده و قابلیت های آن به مراتب پایین تر از گوفر میباشد ارتش روسیه هم نه تنها تاکنون به این سامانه تمایلی نشون نداده بلکه در سالهای اخیر با بکارگیری سامانه Strela-10M3 در نیروهای چترباز (VDV) و 4 ارتقا انجام شده روی این سامانه ، نشون داده از عملکرد این سامانه رضایت دارد

[quote name='president' timestamp='1408216268' post='402455'] جناب چکا میشه بفرمایین این اضافه بار چقدر بوده که هواپیما هنوز از فرودگاه دور نشده [b]حتی نتونست فرود اظطراری درستی داشته باشه[/b] و اینکه هواپیما که پلی استیشن نیست کاتالوگش رو بخونی بعدم حالا نوشته باشه 5 ساعت بیشتر کار نشود بلکه این ماشین وقتی با جان انسان سرو کار داره حداقل حاشیه امن بسیار قابل توجهی داره ضمن اینکه بیل مکانیکی 30 سال پیش وقتی فشار بهش بیاری که ممکن باشه جکش بشکنه بوکس باد می کنه ولی چطور این هواپیما که اینقدر بهش اضافه بار بوده که[b] سقوط کرده اجازه پرواز یافته یعنی سیستم های کنترل کامپیوتری هیچ و خلبان هرطور خواست لود میکنه هواپیما رو[/b] [/quote] صفحات قبلی تاپیک رو مطالعه کنید

[quote name='ldmdff' timestamp='1408209213' post='402430'] نه برادر استفاده بهینه نیست . کاری که نیروی هوایی با فانتومها و بقیه هواپیماهای نظامی انجام میده استفده بهینست اینکار بیشتر پول پرستیه شرکتهای هواپیمایی رو میرسونه که بدون در نظر گرفتن ایمنی پرواز جون انسانهارو به خطر می اندازند . کوتاهی سازمان هواپیمایی کشورو نشون میده که به هر کسی که یه هواپیما حالا از هر کجا با هر استانداردی بیاره اجازه ثبت شرکت میدن [/quote] دوست عزیز استفاده بهینه منظور افزایش طول عمر و غیره نیست ، حتی کوچکترین دستگاههای صنعتی هم همراه با یک دفترچه راهنمای استفاده و توضیحات کارشناسان بر حسب شرایط ویژه شما میان که شما باید بر حسب اون راهنمایی ها از سیستم استفاده کنید تا دستگاه به شما جواب و کارایی بده. برای مثال در مورد همون فانتومی که فرمودید ، اگر دو برابر میزانی که مشخص شده بمب و تسلیحات به هواپیما ببندید هواپیمای شما قطعا سقوط خواهد کرد فرق نمیکنه دفعه ی اول استفاده تون از اون هواپیما باشه یا هزارم !

[quote name='ldmdff' timestamp='1408207303' post='402425'] بله فرمایش شما صحیح با شرایط خاص میشه از یک وسیله استفاده کرد اما به این کار میگن[b] لاپوشونی[/b] تو زبان آمیانه سر خودمونو کلاه گزاشتن رو زندگیه مردم ریسک کردن صورت مسئلرو پاک کردن . نمیدونم اگه دور از جون زبونم لال یکی از نزدیکان خودتون تو اون پرواز بود بازم اینگونه صحبت میکردید ؟ [/quote] خیر این اسمش لاپوشانی نیست ، استفاده بهینه از دستگاه ها و سیستم است ! شما وقتی سرخود و بدون در نظر گرفتن شرایط وسیله که توسط سازنده اعلام شده از آن استفاده کنید مطمئنا با مشکل و سانحه مواجه خواهید شد ، حتی اگر هواپیمای شما Boeing 787 باشد !

[quote name='ldmdff' timestamp='1408205832' post='402421'] بله مشکل طراحی قفل درب بار بوئینگ 747 سبب شد 9 صندلی به بیرن هواپیما پرت شوند اما بعدش قفل رو درست کردند بعد اجازه پرواز دادند اما[b] ما میدونیم موتور این هواپیما به درد ایران نمیخوره[/b] مشکل داره باز میگیم با مسافر کمتر تو هوای خنک تر .... میپرونیمش. شما نحوه برخورد با ایرادات فنی هواپیماها تو این شرکت هارو مطالعه بفرمایید متوجه میشید اونا برای انسان ارزش قائلند و شرکتهای ما برای منافع مالیشون [/quote] دوست عزیز ، بدرد خوردن یا نخوردن اصطلاحات عامیانه است. ما داریم در مورد یک مساله ی فنی صحبت میکنیم . بله بازده بهینه این موتور در شرایط آب و هوایی سرد هست اما تحت شرایط تعیین شده توسط کارشناسان اوکراینی و حتی کارشناسان خودمون استفاده از این موتور اینجا هم ممکن است کما اینکه در این سالها با رعایت همین استانداردها تونستیم از ایران 140 در خطوط هوایی استفاده کنیم اصلا مگه شدنی هست که یک موتور رو بشه برای تمام شرایط آب و هوایی با عملکرد بهینه طراحی کرد ؟ تمام موتورها و دستگاه ها نقطه ی کار بهینه ای دارند که میتونند تا حاشیه ای حول اون هم تحت شرایط ویژه ای کار کنند اما با خارج شدن از محدوده ی پایداری که در اثر تحمیل شرایط خارج از نقطه کار بوجود میاد ، چنین فجایعی اتفاق میافته .

[quote name='ldmdff' timestamp='1408202490' post='402409'] مشکل ما ایرانیا اینه که کلن برای جون انسانها ارزش قائل نیستیم دوستانی که از ایران 140 طرفداری میکنین کدوم شرکت خارجی هواپیمای مسافر بری تولید کرده با این همه مشکل تازه اجازه پرواز با مسافرم بهش دادن . بله تولید خوبه ولی قبل از مصرف عمومی باید تمام مشکلاش حل بشه . اگه هم مشکل طراحی بعد از ورود به بازار مصرف پیدا شد اون مشکل باید کاملن رفع بشه بعد دوباره اجازه مصرف داده بشه اونم یه چیزی مثل هواپیما که جون اینهمه انسان بهش وابستس . کار دکتر روحانی کاملن درست بود و ایشون جولوی تولید ملی رو نگرفتند مشکلای فنی رو کاملن حل بکنند بعد دوباره پرواز میکنه انشالله . انقدر کوته نظر نباشید گرایش سیاسیتون جولوی دیدتونو نگیره . [/quote] شما حتما ارتقاها و تغییرات انجام شده در خانواده هواپیماهای بویینگ و ایرباس در اثر سوانح مختلف رو مطالعه بفرمایید بازرسی و چک های حین تولید تنها برخی روتین های مشخص رو چک میکنند و بسیار از اشکالات و ارتقاهای انجام شده روی هواپیماها در طول مدت عملیات و استفاده مشخص و رفع میشوند ، خصوصا اشکالات خاصی که ایران 140 بعلت عدم تناسب شرایط آب و هوایی ایران و جایی که براش تدارک دیده شده ، دارد طبق اونچه در این تاپیک مستندا گفته شده ، سرنشینان و اپراتورها بوده اند که برخلاف تحمل هواپیما بار اضافی بهش تحمیل کرده اند که البته باید دید علت چه بوده. اما هر هواپیمایی رو اگر بخواهیم خارج از محدوده ی تحمل سازه و مشخصات نامیش مورد استفاده قرار بدیم قطعا نباید انتظار عملکرد درست داشته باشیم

[quote name='Electro_officer' timestamp='1408201530' post='402406'] این سامانه با سامانه پدافندی بکار رفته در ناوچه های کلاس بویان روسیه یکی هست درسته؟ [/quote] بله سیستم پایه همان Igla هست که در ناوهای روسی بصورت گسترده نصب شده ، هرچند مدل مورد استفاده در نیروی دریایی Igla-1M هست اما Luchnik-E از جدیدترین مدل Igla موسوم به Igla-S (کد ناتو SA 24) استفاده میکنه که دارای برد افزایش یافته هست .

[quote name='BattleMaster' timestamp='1408198842' post='402395'] ببخشيد جناب چكا بنظر من اين عدد درست نيست چون سرعت يه انسان غير ورزشكار 30 كيلومتر در ساعته ... [/quote] بله حق با شماست اشتباه از بنده تو ترجمه بود ، اصلاح شد [color=#282828][font=tahoma, geneva, sans-serif][right]سیستم قادر است در حال حرکت و با سرعت حداکثر 20 کیلومتر بر ساعت ، با اهداف هوایی درگیر شود[/right][/font][/color] [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1408197184' post='402392'] مشخصات خیلی خوبی داره ولی چرا از سیستم های الکترواپتیکال برای جستجوی 360 درجه (مثل سیستم رعد 2) استفاده نمیشه؟ [/quote] فکر کنم چون با همون سیستم باید هم قفل و ردیابی رو انجام بده هم اسکن ، از یک سیستم استفاده شده ، سیستم نصب شده موازی با راستای موشک ها هستند [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/a2131e4feb9d081f8d032a1aa190975b.jpeg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/d3d3LmFybXMtZXhwby5ydS9pbS54cC8wNTYwNDgwNTYwNDkwNTEwNDgwNTMuanBnP19faWQ9MzE0ODI3D.jpg[/img]

[quote name='PersianKing' timestamp='1408193067' post='402378'] چه ارتباطی داره؟ سیاسی نکنید مسئله ی فنی رو. یکبار هم که یک نفر دلش به حال مردم سوخت و خواست ایمنی و حفاظت از جونشون رو در دستورکار قرار بده، شد سیاسی؟! این بوئینگ قطعات هواپیماها رو به سه برابر قیمت گفته میدم، همونم نداده، هواپیما بده؟! [/quote] البته این بحث در اصل اقتصادی هست ، اما مسائل سیاسی هم درش دخیل هستند. ابهامات زیادی در مورد این قضیه وجود داره ، علت سرپیچی از شرایط پروازی مشخصی که توسط کارشناسان برای پرواز An-140 در ایران وضع شده بود ، بسنده کردن بویینگ به ارائه چند دفترچه راهنما علی رغم مجوز اخیر آمریکا برای تامین قطعات یدکی هواپیماهای ایران و ...

فرش قرمز داره برای بویینگ و ایرباس پهن میشه

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/molnika5B15D.jpg[/img] [font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]سیستم مخابراتی ماهواره ای Molnyia (رعد و برق) به سفارش دولت اتحاد جماهیر شوروی و توسط دفتر Korolev's OKB-1 در دهه 60 توسعه یافت . هرچند احداث این سیستم موجب ایجاد اولین شبکه تلویزیونی ماهواره ای در جهان (موسوم به orbita) و توسعه ارتباطات غیرنظامی گردید اما هدف اصلی سیستم Molnyia برقراری ارتباط دوربرد میان واحدهای نظامی از جمله زیردریایی های هسته ای ، کشتی های جمع آوری اطلاعات ، بمب افکن های استراتژیک و مرکز فرماندهی ارتش سرخ (COMSAT) بود.[/size] [size=4]اولین ماهواره ی سیستم ارتباط ماهواره ای Molnyia در آوریل 1965 پرتاب شد و در زمان قرار گرفتن در مدار ، ارتباط ماهواره ای میان مراکز ارتباط ماهواره ای شهرهای مسکو و ولادی وستوک را برقرار نمود.[/size] [size=4]سیستم ماهواره ای Molnyia در ابتدا برای پوشش مخابراتی تمام مناطق شوروی به 3 ماهواره و پوشش در سراسر جهان به 8 ماهواره نیاز داشت و قادر به رله ارتباطات یک طرفه تلویزیونی یا رله ارتباطات دو طرفه تلفنی/تلگرافی/فوتوتلگراف نظامی روی باند فرکانی 0.8 تا 1 گیگاهرتز بوسیله ی یک فرستنده 40 واتی بود.[/size] [size=4]یکی از نکات منحصر بفرد درباره این سیستم ، استفاده از یک مدار بیضوی 63.4 درجه بجای مدارهای زمین آهنگ (GEO) بود که بعدها همین مدار به مدار Molnyia معروف شد . برتری این مدار نسبت به مدارهای GEO ، مصرف سوخت کمتر برای حرکت و کیفیت پوشش مخابراتی به مراتب برتر در نیمه شمالی زمین بود اما نقطه ی ضعف استفاده از این مدار ، نیاز آنتن زمینی به ردیابی موقعیت ماهواره و تصحیح زاویه خود نسبت به آن بود (موقعیت ماهواره نسبت به زمین در مدارات بیضوی برخلاف GEO ثابت نیست). ماهواره های این سیستم بصورتی تنظیم شده اند که با هر دور زمین ، دو دور مدار خود را طی کنند ، بدین صورت در هر زمان 3 تا 4 ماهواره در دسترس ایستگاه های زمینی قرار داشت.[/size][/font] [size=4][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/Molniya_Img_01b5B15D.jpg[/img][/size] [font=tahoma,geneva,sans-serif][b][i]شمایی از مدار GEO و Molnyia[/i][/b][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]پیشرانه ی اصلی این ماهواره ها برای حرکت و کنترل ارتفاع موتورهای با سوخت نیتریک اسید (AK-20) و UDMH با قدرت 200 kgf می باشد . همچنین ماهواره های Molnyia برای تامین نیروی الکتریکی سیستم های ماهواره از 6 پنل خورشیدی نوع Windmill (مزرعه بادی) که دارای توان تولید 1 کیلووات انرژی هستند ، بهره می برد. [size=4]طی این پروژه بیش از 150 ماهواره Molnyia از دهه ی 60 تا سال 2005 به فضا پرتاب شد و هرچند در طول این 45 سال ، ارتقاهای متنوع بر روی ماهواره های سری Molnyia انجام گرفت اما جزییات بیشتر این تغییرات افشا نشده است . یکی از مهمترین این تغییرات ، تغییر باند فرکانسی به 4/6 گیگاهرتز در ماهواره های سری Molnyia 3 بر مبنای رصد سیگنال ها از طریق ایستگاه های زمینی بوده است . همچنین در ماهواره های سری Molnyia 1D نیز یک دوربین خارجی برای ارسال Real time تصاویر از حرکت جبهه های هوایی در نیمکره شمالی زمین تعبیه شده بود که در کنار تصاویر ماهواره های هواشناسی meteor ، دید کاملی بر وضعیت هواشناسی زمین ارائه می کرد.[/size][/font] [size=4][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/molniya-3k__15B15D.jpg[/img][/size] [b][i][size=4]Molnyia 3K[/size][/i][/b] [font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]یکی از معروفترین کاربردهای ماهواره های ارتباطی Molnyia در ایجاد خط ارتباطی مستقیم بین کرملین و کاخ سفید در اوج دوران جنگ سرد موسوم به خط داغ (Hotline) یا تلفن سرخ (Red Phone) بود ، پس از بحران موشکی کوبا و روند کند مکاتبه میان رهبران غرب و شرق ، مقامات آمریکا و شوروی بر لزوم ایجاد یک خط ارتباطی مستقیم و امن برای ارتباط بین رهبران این دو کشور تاکید کردند .برای برقراری این ارتباط از دو ماهواره ی مخابراتی نظامی Molnyia II شوروی و دو ماهواره ی مخابراتی Intelsat آمریکا استفاده شد .[/size][/font] [size=4][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/Jimmy_Carter_Library_and_Museum_99.JPG[/img][/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/T63-SU12-TP_NCM5B15D.jpg[/img] [font=tahoma,geneva,sans-serif][b][i]دستگاه اول ، تلفن سرخ کاخ ریاست جمهوری آمریکا، موزه جیمی کارتر[/i] [i]دستگاه دوم ، تله پرینتر توسط آلمان شرقی برای رمزنگاری مکاتبات خط داغ[/i][/b][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]با به پایان رسیدن عمر و کارایی فناوری این سیستم در مقابل حجم بالای داده های کنونی ، دولت روسیه از 2006 پروژه نسل جدید ماهواره های مخابراتی موسوم به meridian برای جایگزین شدن با molnyia را آغاز نموده است.[/size] [size=4]منابع:[/size] [size=4]Communication Satellites By Donald H. Martin[/size] [size=4][url="http://www.astronautix.com/craft/molniya1.htm"]http://www.astronaut...ft/molniya1.htm[/url] [url="http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=1966-092A"]http://nssdc.gsfc.na...do?id=1966-092A[/url][/size] [size=4][url="http://fas.org/spp/guide/russia/comm/elliptical/molniya.htm"]http://fas.org/spp/g...cal/molniya.htm[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Molniya_(satellite)"]http://en.wikipedia....niya_(satellite[/url][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Molniya_(satellite)"])[/url][/size] [size=4][url="http://www.russianspaceweb.com/meridian.html"]http://www.russiansp...m/meridian.html[/url][/size] [size=4][color=#ff0000]اختصاصی میلیتاری[/color][/size] [size=4][color=#ff0000]مترجم و گردآورنده : cheka[/color][/size][/font] [url=http://www.military.ir/forums/page/articles.html/_/articles/military/molnyia-%d8%8c-%d9%be%db%8c%d8%ba%d8%a7%d9%85-%d8%b1%d8%b3%d8%a7%d9%86-%d8%b3%d8%b1%d8%ae-r288]This post has been promoted to an article[/url]

تکذیبیه وزارت خارجه روسیه درباره بمباران زره پوش های روسیه : [b]" بسیار جای خرسندی خواهد بود اگر توپخانه ی بجای هدف قرار دادن شهروندان اوکراینی یا نیروهای نظامی خود ، یک شبح را بمباران کرده باشد"[/b] http://en.itar-tass.com/russia/745272

[font=tahoma,geneva,sans-serif]کاروان کمک های بشردوستانه نزدیک گذرگاه [color=#333333]Izvarino توقف کرده که دست استقلال طلبان شرق اوکراین هست[/color][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#333333][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/521c22d8-9a9d-4ccc-9706-9555335649ee-460x2765B15D.jpeg[/img][/color][/font]