همین یک roof knocking رو کشورهای غربی و رژیم صهیونیستی برای رسیدن به الگوی کامل حقوق بشر و تکریم انسان ها کم داشتند که الحمد الله اونهم ابداع شد ! من متاسفانه عربی بلد نیستم اما اخباری نشنیده ام که داعش رژیم صهیونیستی رو موشک باران کنه و اتفاقا برعکس گفته بود با جنگ اخیر غزه کاری نداره ،،، اگر منبعی موجود هست بفرمایید استفاده کنیم اما با همه ی این تفاسیر داعش یک گروه تروریستی هست نه یک ملت

[quote name='hammed' timestamp='1407874916' post='401526'] اینطور که به نظر میاد این رادار حرکت دورانی نداره و ثابت هستش. درسته یا من اشتباه میکنم؟ [/quote] رادارهای کنونی (AESA) بصورت الکترونیکی و شیفت فاز ، گردش سیگنال رو انجام میدهند و حرکت دورانی مکانیکی ندارند

[quote name='Stuka' timestamp='1407878358' post='401541'] [b]ملی گرایان[/b] اوکراین در خاک سپاری یکی از اعضا (اوکراینی ها از همکاران آلمان در اشغال شوروی بودند) [/quote] فکر کنم ملی گرا یکم برای اینها کم هست ، علنا ارتش نازی هستند

اگر قرار باشه با دو تا سقوط هواپیما رو بازنشسته کنیم هیچ صنعت هواپیمایی برای ایران باقی نخواهد ماند ! هواپیما شرایط و محدودیت های عملیاتی داشته که ظاهرا در پرواز اخیر رعایت نشده ، این رو نمیشه به پای نقص هواپیما گذاشت بلکه شرایط استفاده اش غلط بوده . البته باید صبر کرد تا نتیجه کمیته بررسی اعلام بشه

[quote name='Moltke' timestamp='1407684142' post='400820'] در همان کشورهای افغانستان و عراق که فرمودید کرد و شیعه و تاجیک و هزاره و بلوچ به استقبال اشغالگران رفتند و آن ها را ناجیان خود قلمداد کردند و مقاومت را فقط کسانی که پیشتر غالب بودند صورت دادند : اعراب سنی و پشتون ها . [/quote] ارتباطی بین پست شما و عرض خودم نمیبینم ! درسته همبستگی عامل موثری است اما عمق استراتژیک ، برتری های ژئوپلیتیک ، منابع طبیعی زیاد و دیگر فاکتورهای مهمی که کشورهای کوچک از آنها بی بهره هستند از قدرت دفاع آنها به شدت خواهد کاست .

[quote name='Moltke' timestamp='1407682597' post='400812'] برای من و شما و هر کس دیگری هم [b]امنیت جانی و اقتصادی و ناموسی مهم تر از هر چیزی است[/b] ، برای جوان بوسنیایی و کروات قدرت سیاسی و وزن جهانی وقتی خواهر و مادر و همسرش در یک شبانه روز مورد تجاوز دسته جمعی ده ها نفر سرباز صرب قرار بگیرند و بازهم چنین احتمالی در آینده در میان باشد بی معنی است و برای مردم سایر مناطق دنیا هم وضعیت مشابه است ... [/quote] بنده بعید میدونم یک کشور لی لی پوتی بتواند امنیت و نیازهایی که میفرمایید رو تامین کنند ، اگر کشوری مثل عراق یا افغانستان حداقل اگر مورد اشغال قرار گرفت توانست تلفاتی را به اشغالگران تحمیل کند و 24 ساعته تسلیم نشود ، کشورهای کوچکی مانند کویت یا نیکاراگوئه نه تنها قادر به همین مقاومت اندک نیستند بلکه حتی خبر اشغال آنها به بنده و شما هم نمیرسد ! البته چنین شعارهای زیبایی برای کوزوو یا دیگر مناطقی که در راستای منافع آمریکا و ناتو اعلام استقلال نموده اند و بعنوان یکی از کارت های آنها در سیاست جهانی ایفای نقش میکنند بسیار هم خوب هست اما زمانی که تضاد منافع اتفاق بیافتد ، تاریخ بارها نشان داده چطور این کشورها زیرپای قدرت های بزرگ له شده اند و جنایات و تجاوزهای به مراتب وحشتناک تری از قبل برای آنها اتفاق میفتد

[quote name='Moltke' timestamp='1407675278' post='400793'] در مورد لینک هایتان هم سه تا از ان ها متعلق به مشهورترین سایت های چپ گرای افراطی و بدون منبع است که انواع و اقسام مقالات خنده دار را هر روز منتشر می کنند (گلوبال ریسرچ ، آنتی وار و اینفو وارس) در مورد اظهار نظرهای آقایانی مثل راند پائول و یا فلان تحلیل گر ( این ها سند و مدرک محسوب نمی شوند) هم بهتر است در مورد عقاید و سیاست خارجی مورد نظر انزواگرایان و لیبرال های امریکایی بیشتر تحقیق بفرمایید . این گروه اساسا دخالت در جهان خارج را مذموم می دانند و هر اتفاقی که بیفتد به سیاست خارجی بقیه جناح ها وصل می کنند . [/quote] شما از بنده منبع خواستید بنده هم تقدیم کردم ،مسلما نباید انتظار داشته باشید وبسایت کاخ سفید چنین مسائلی که با توجه به شرایط کنونی کاملا به ضرر آمریکاست رو منتشر کند! گزارشات مبنی بر حمایت های مالی و آموزشی از عناصر داعش در مراحل اولیه به وفور در اینترنت موجود هست و اگر بدون پیش فرض و پیش قضاوتی در مورد رسانه ها به مطالبشون رجوع کنید مطمئنا اطلاعات قابل توجهی به دست خواهید آورد در مورد اثرات سیاست بالکانیزه شدن شاید مردم این مینی کشور ها الان شاد باشند اما از لحاظ وزنه ی سیاسی در جهان تقریبا هیچ به حساب میروند که این دقیقا به نفع آمریکاست و امروز هم در حال پیاده کردن همین سیاست در خاورمیانه است . جهت اطلاع دوستان نقشه ی زیر نقشه راه خاورمیانه بزرگ طراحی شده در دوره ی دوم ریاست جمهوری جرج دبلیو بوش می باشد [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/The2520Project2520for2520the2520New2520Middle2520East5B15D.jpg[/img]

[quote name='Moltke' timestamp='1407673047' post='400778'] هیچ مدرکی مبنی بر حمایت مالی و تسلیحاتی غرب از داعش وجود ندارد و عمده تسلیحات این گروه هم همان هایی است که در عراق و سوریه به دست آورده است . در مورد تجزیه عراق هم هنوز روشن نیست سیاست غرب چیست ، اگر هم این باشد خیلی عجیب نیست. [/quote] [url="http://www.globalresearch.ca/u-s-trained-isis-at-secret-jordan-base/5387532"]http://www.globalres...an-base/5387532[/url] [url="http://www.washingtontimes.com/news/2013/sep/20/kuhner-how-obama-arms-al-qaeda/#ixzz34efaOR2W"]http://www.washingto.../#ixzz34efaOR2W[/url] [url="http://antiwar.com/blog/2014/06/15/arming-isis-in-syria-then-bombing-them-in-iraq/"]http://antiwar.com/b...g-them-in-iraq/[/url] [url="https://uk.news.yahoo.com/republican-senator-rand-paul-accuses-us-arming-isis-155100592.html#Xf6KBiV"]https://uk.news.yaho...92.html#Xf6KBiV[/url] [url="http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/06/isis-saudi-arabia-iraq-syria-bandar/373181/"]http://www.theatlant...-bandar/373181/[/url] http://www.infowars.com/the-united-states-biggest-allies-are-funding-isis/ لینک های فوق جهت مطالعه خدمت شما بنده نگفتم سیاست آمریکا عجیب هست یا نیست ، اتفاقا تجزیه و تکرار سیاست بالکانیزه کردن در خاورمیانه و ایجاد کشورهای لی لی پوتی که هیچکدام قدرت قابل توجهی نخواهند داشت بسیار هم مطلوب هست ! اما موضع اینجاست که امروز داعش هست که در حال پیاده کردن این سیاست آمریکاست و با دو تا حمله ی هوایی ساده لوحانه است که فکر کنیم آمریکا در حال جنگ با داعش هست

[quote name='Moltke' timestamp='1407648116' post='400658'] در مورد داعش هم کتاب و سند زیاد است ، دولت اسلامی عراق طی دوره زمانی 2008 تا 2011 با ایجاد گروها های موسوم به شورای بیداری (صحوه) در عراق که تحت نظر ژنرال دیوید پترائوس شکل گرفته بود شدیدا تضعیف شد و ناامنی در عراق به پایین ترین حد خود رسید ، اما خروج نیروهای امریکایی در سال [b]2011[/b] ، [b]شروع بحران سوریه[/b] و مسائل سیاسی و طایفه ای در عراق باعث شد وضع کنونی ایجاد شود . واژه ( خلق ) واژه چندانی مناسبی به نظر نمی رسد...[b]بهتر است بگوییم بی خیالی و بی تفاوتی [/b] [/quote] به نکته ی ظریفی اشاره کردید که با عرایض بنده تناقضی ندارد ، داعش تا زمان آغاز بحران سوریه و خروج نیروهای آمریکایی از عراق هدف مشترکی با آمریکا نداشت لذا پیمان تاکتیکی هم وجود نداشت اما با آغاز جنگ داخلی سوریه و تسلیح مخالفان بشار اسد بود که این گروه از الطاف میلیون دلاری آمریکا بهره مند شد ، سوالی که پیش میاد اینه که آمریکایی که سالهاست (حداقل در ظاهر) عملیات بر ضد القاعده رو در پاکستان و اکثر کشورهای خاورمیانه پیگیری میکنه چطور نه تنها به مبارزه با داعش نمیپردازه بلکه به تسلیح و حمایت مالی آن اقدام میکنه ؟ مسلما این موضع رو نمیتوان تنها بی خیالی یا بی تفاوتی آمریکا دانست . بعد از قدرت گرفتن این گروه در سوریه هم میبینیم که داعش با هدفی که سالها پیش نقشه ی راهش توسط آمریکا ریخته شده بود (که همان تجزیه ی عراق به سه قسمت سنی ، شیعه و کرد هست) وارد عراق میشود ، سرویس های اطلاعاتی آمریکا ردپای این گروه در شمال عراق رو مخفی میکنند (طبق اخبار موجود در رسانه ها) و در نتیجه بخش سنی عراق در عرض یک هفته سقوط میکند . البته تنش میان امریکا و عراق سر پیمان امنیتی که دست آخر هم مالکی امضاش نکرد هم در این قضیه تاثیرگذار بوده است ، اما حالا میبینیم به محض تهدید شدن بخش کردنشین عراق ، آمریکا وارد عمل میشود و برخلاف سال 2012 که در وضعیت ضعیفی در میان افکار عمومی عراق و دولت این کشور قرار داشت ، امروز بعنوان ناجی و از موضع قدرتمندانه داره برمیگرده .

[quote name='Moltke' timestamp='1407621440' post='400625'] یا مگر خودتان یادتان رفته در دوره درگیری شوروی و چین برادران امریکایی و چینی چه روابط گرمی با هم داشتند؟! که به خیال برادران مائوییست (سوسیال امپریالیسم) شوروی بدتر از امپریالیسم پیر امریکا بود!! و اتحاد با آن در آن برهه عیبی نداشت !! اما این که بگوییم این گروه ها بالکل و از ریشه ساخته و پرداخته امریکا هستند و تعلیماتشان را از آن ها می گیرند امر غیرمنطقی و پاک کردن صورت مساله است. که بعید می دانم شما بر این اعتقاد باشید. [/quote] پس ظاهرا در اینکه داعش در حال حاضر با آمریکا پیمان تاکتیکی داشته است شکی وجود ندارد ! البته نیازی هم به ساخته و پرداخته بودن از طرف آمریکا نیست ، انقدر دلیل و شواهد وجود دارد که بتونیم ادعا کنیم موقعیت کنونی داعش به عنوان قدرتمندترین سازمان تروریستی جهان بصورت مستقیم مرهون حمایت و پیمانش با آمریکاست ! از طرفی قیاس رابطه ی چین - آمریکا و داعش - آمریکا دارای تفاوت هایی هم هست . چین اگر آمریکا روابط هم نداشت در وجود (existence) اش تغییری ایجاد نمیکرد اما برای گروهی مثل داعش که تا پیش از این تنها یکی از زیرمجموعه های القاعده به حساب میرفت ، حمایت و روابط آمریکا (که ادعای مبارزه با تروریسم رو دارد) یک مساله ی حیاتی و گره خورده با حیات و وضعیت کنونی این گروه هست ، لذا اگر بگوییم آمریکا با حمایت هاش این گروه رو عملا "خلق" کرده اغراق نیست ! نگران نباشید بنده در پی پاک کردن هیچ صورت مساله ای نیستم ، کسانی که اصرار دارند داعش رو مانند یک جعبه ی سیاه بسته نگه دارند و آمریکا رو ناجی شرایط کنونی عراق معرفی کنند ، به دنبال پاک کردن صورت مساله هستند

[quote name='Moltke' timestamp='1407619075' post='400620'] خب چکاجان خودت که خوندی...چند رسانه لبنانی [b]ادعا کردند [/b]هیلاری کلینتون در کتاب خاطراتش چنین حرفی زده.سفارت امریکا هم تکذیب کرده این کتاب خاطرات را گیر بیاورید بخوانیم بعد قضاوت کنیم...رسانه های لبنانی اصلا رسانه های معتبر و قابل اعتمادی نیستند. هر چند چنین حرفی از کلینتون بعید است شما که شخص مطلعی و بامطالعه ای هستید چرا اسرار دارید هر چه در این دنیا بد و منکر است بچسبانید به ایالات متحده امریکا ؟ نه این که امریکا چیز محشر و خوبی باشد ، ولی پاک کردن صورت مساله و برچسب زدن از شخصی مثل شما بعید است. [/quote] جناب مولکته عزیز ، بقول معروف تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها ، مسلما وقتی به کتاب ایشون دسترسی پیدا کنیم جزییات بیشتری از این مساله منتشر خواهد شد اما صد البته تکذیب رسمی آمریکا از این مساله کاملا قابل پیش بینی بود بنده دوست دارم خوشبین باشم اما سابقه ی آمریکایی ها و ایضا زمان بندی مشکوک وقایع در عراق چیز دیگری را نشان میدهد و آنهم استفاده ابزاری آمریکا از گروه های تروریستی و بنیادگرا برای تامین منافعش هست . آمریکا سابقه ی آشکاری از تسلیح و حمایت همه جانبه از گروه مجاهدین در افغانستان و پاکستان برای پیشبرد منافعش رو داشت که بعدها از دل همین افراطگرایان حمایت شده طالبانی به وجود اومد که آمریکا 10 سال به بهانه ی آن افغانستان رو اشغال کرد لذا میبینیم که سابقه ی چنین کاری توسط آمریکایی ها بصورت واضح وجود دارد. در مورد داعش هم میبینیم که دقیقا همان سناریو مو به مو اجرا شده ، رهبر این گروه کسی هست که 5 سال در زندان ابوغریب زیر دست آمریکایی ها بوده و یکدفعه بطرز ناشناخته ای آزاد و سردسته ی داعش میشه . آمریکایی که 13 سال هست به بهانه و داعیه ی مبارزه جهانی با تروریسم هر سوراخی در یمن ، پاکستان و دیگر کشورها رو بمباران میکنه در مقابل داعش چشمش رو میبنده (و حتی در قالب حمایت از گروه های مخالف بشار اسد حمایت های تسلیحاتی و مالی انجام میده) ، نقشه ی راه داعش برای عراق شباهت غیرقابل انکاری با نقشه خاورمیانه بزرگ مطرح شده توسط آمریکا دارد و تا زمانی که داعش در همین مسیر در حال پیشروی بوده آمریکایی ها هیچ اقدامی در مقابلش انجام نمیدهند اما الان میبینم به محض حرکت داعش بسمت اربیل (که خلاف نقشه ی خاورمیانه بزرگ مبنی بر ایجاد کردستان یکپارچه هست) برخلاف منافع آمریکا ، آمریکایی ها تازه از خواب بیدار میشن و ژست ضدتروریسمشون رو به یاد میاروند . بنظر شما تمامی این مسائل اتفاقی هستند ؟! آیا غیر از این هست که داعش تا امروز که در مسیر منافع آمریکا قدم برداشته مورد حمایت و چشم پوشی آمریکا بوده و امروز دوباره تبدیل به "تروریست بد" شده ؟

[quote name='Ludendorff' timestamp='1407618198' post='400618'] لینک این حرفای هیلاری عزیزمونو میزاری ؟ [/quote] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4][i][color=#000000]Media reports in Lebanon have claimed that in former U.S. Secretary of State [/color]Hillary Clinton[color=#000000]'s memoir [/color][i]Hard Choices[/i][color=#000000], she "admitted in her book that the United States "created the Islamic States and planned on acknowledging its presence.[/color][/i][/size][/font] [CODE] http://www.upi.com/Top_News/World-News/2014/08/07/US-embassy-in-Beirut-denies-involvement-in-creation-of-ISIS/4851407414046/ [/CODE] [url="http://en.alalam.ir/news/1621056"]http://en.alalam.ir/news/1621056[/url]

[quote name='Ludendorff' timestamp='1407617648' post='400614'] چه ربطی داشت برادر ؟ دوستانمون تو عراق که دارن التماس میکنن کردا دارن شادی میکنن شما ناراحتی ؟ بگردید یه منبع پیدا کنید [/quote] ربطش به اینجاست که گربه برای رضای خدا موش نمیگیره جالبه که مجوز این حملات درست روز بعد از حرف های هیلاری کلینتون درباره درست شدن داعش با حمایت آمریکا صادر شده

[quote name='Ludendorff' timestamp='1407613263' post='400597'] چفدر راحت میشه این ها رو سرکوب کرد [/quote] پس انشالله این یکی محصول CIA مثل مجاهدین نیاز به لشگرکشی ارتش امریکا نداره ؟

[color=#ff0000]بحث و اختلاف افکنی قومیتی بخصوص در قبال قوم های ایرانی به هیچ عنوان قابل تحمل نیست[/color] [color=#ff0000]پست های مربوط به این مساله پاک و با متخلفان شدیدا برخورد خواهد شد[/color] .......................................................................................... [b]TOS-1A Burantino در عراق[/b] [b][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/p1526590.jpg[/img][/b]

[right][b][background=rgb(242, 242, 242)]دانشجویان تهرانی فردا در حمایت از مردم غزه مقابل سفارت فلسطین تجمع می‌کنند[/background][/b][/right] [right][font=Tahoma][background=rgb(242, 242, 242)]این تجمع با حضور اتحادیه‌های انجمن‌اسلامی دانشجویان مستقل، بسیج دانشجویی، دفتر تحکیم وحدت، جنبش عدالتخواه دانشجویی، جامعه اسلامی دانشجویان، امت واحده و دیگر اقشار مردم از ساعت 10 صبح روز جمعه 17 مردادماه درمقابل سفارت فلسطین برگزار می‌شود.[/background][/font][/right] [right][color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(242, 242, 242)][url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930515001059#sthash.RgVn3YXI.dpuf"]http://www.farsnews....h.RgVn3YXI.dpuf[/url][/background][/size][/font][/color][/right]

بنظر من دوستان ابتدا باید منظورشون از مفهوم "پیروزی" و "شکست" رو معین کنند و بعد به دنبال پیروز جنگ غزه بگردند آیا تعداد تلفات انسانی پیروز جنگ رو مشخص میکنه ؟ نظر و حمایت افکار عمومی ؟ میزان خسارات به شهرها ؟ یا موقعیت ژئوپلیتیک و وزن امتیازاتی که در آخر روی میز مذاکره توسط هر طرف بدست میاید ؟ به قول مائو ، [b]جنگ همان سیاست با خونریزی است و سیاست همان جنگ اما بدون خونریزی [/b] اگر قرار به تعیین کردن پیروز جنگ از روی خسارات و تلفات انسانی بود در جنگ جهانی دوم هم باید متحدین و آلمان رو پیروز جنگ بدانیم !

[b][color=#ff0000]تمرکز 20000 سرباز روسیه در مرزهای اوکراین / ناتو : نیروهای روسیه آماده ورود به اوکراین هستند[/color][/b] در شدیدترین هشدار از زمان آغاز درگیری ها در اوکراین ، اتحاد نظامی ناتو اعلام کرد در حال حاضر 20000 نیروی روسی آماده تجمع هستند و امکان ورود آنها به اوکراین تحت عنوان مقاصد انسان دوستانه وجود دارد یک مقام ناتو این تمرکز نیروهای روسی را شامل واحدهای زرهی ، توپخانه ، پدافند هوایی ، نیروهای ویژه ، هواگردها و نیروهای لجستیکی دانست این در حالی صورت گرفته که فدراسیون روسیه در روزهای گذشته و همزمان با پیشروی ارتش اوکراین در مناطق استقلال طلب شرق این کشور ، اعلام مانور نظامی در مرزهای غربی خود نموده است. هلند نیز امروز اعلام کرد به دنبال وخیم تر شدن شرایط ، فعالیت تیم تجسس خود برای پرواز MH17 را متوقف میکند http://www.reuters.com/article/2014/08/06/us-ukraine-crisis-idUSKBN0G61K220140806 [b][color=#ff0000]روسیه ورود محصولات غذایی آمریکا را ممنوع کرد[/color][/b] در حرکتی که واکنش کرملین به تحریم های جدید امریکا به شمار میرود ، مسکو ورود محصولات غذایی و گندم آمریکا به این کشور را برای یک سال ممنوع اعلام کرد http://www.reuters.com/article/2014/08/06/us-ukraine-crisis-idUSKBN0G61K220140806

دوستان بحث رو به انحراف نکشانید ، پست های انحرافی پاک شدند

[quote name='melisa' timestamp='1407262484' post='399255'] یعنی این از موشک توپل قاره پیما هم قوی تره؟ [/quote] از نظر محموله ی کلاهک بله ، موشک Topol-M بنابر گزارشات 1.2 تن قابلیت حمل محموله و کلاهک دارد

با تشکر موشک قاره پیمای R-36 با قابلیت حمل محموله ای (Throw Weight) به وزن 8800 کیلوگرم متشکل از کلاهک های اتمی و سیستم های کمکی نفوذ (Penetration Aid) ، به واقع لقب قدرتمندترین موشک قاره پیمای جهان رو یدک میکشد نزدیک ترین رقیب این موشک ، قاره پیمای آمریکایی ملقب به LGM-118 Peacekeeper و سنگین ترین موشک قاره پیمای این کشور است که قابلیت حمل محموله ی آن 4000 کیلوگرم (کمتر از نصف R-36) می باشد

[b][color=#ff0000]هواپیمای جاسوسی آمریکا از جت روسی به سوئد گریخت [/color][/b] در حادثه ای که از 30 سال پیش تاکنون بی سابقه بوده است ، هواپیمای جمع آوری اطلاعات نیروی هوایی آمریکا پس از اسکرامبل جت روسی مجبور به فرار به حریم هوایی سوئد شد به گزارش CNN ، مقامات نظامی آمریکایی با تایید این خبر اعلام کردند در 18 جولای امسال (یک روز پس از سرنگون شدن پرواز MH17) یک هواپیمای جاسوسی نوع [color=#000000][font=arial]RC-135 Rivet Joint[/font][/color] آمریکا که در حال جمع آوری اطلاعات از ارتش روسیه در حریم هوایی بین المللی بود ، بصورت غیرمنتظره ای توسط رادارهای زمینی روسیه مورد ردیابی (Track) قرار گرفت. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/AIR_RC-135_Rivet_Joint_Frontal_lg5B15D.jpg[/img] طبق اظهارات این مقام ، سرنشینان این هواپیما که از ردیابی هواپیما توسط رادارهای زمین پایه در کنار اسکرامبل حداقل یک جت روسی برای رهگیری آن ، آنقدر نگران شدند که بدون کسب مجوز از سوئد اقدام به فرار به حریم هوایی این کشور نمودند. در آوریل گذشته نیز یک مورد از نزدیک شدن هواپیمای Su-27 روسی به 100 فوتی هواپیمای RC-135 نیروی هوایی آمریکا بر فراز دریای okhotsk گزارش گردیده بود. [url="http://edition.cnn.com/2014/08/02/us/us-spy-plane/index.html?hpt=hp_t3"]http://edition.cnn.c....html?hpt=hp_t3[/url] [url="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/11009182/US-spy-plane-in-Top-Gun-game-of-chicken-over-Russian-air-space-day-after-MH17-shot-down.html"]http://www.telegraph...-shot-down.html[/url] [b][color=#ff0000]400 سرباز اوکراینی با عبور از مرز ، خواستار پناهندگی در روسیه شدند[/color][/b] http://rt.com/news/177740-ukrainian-military-russia-refuge/

با تشکر گفته میشه سرنگون شدن یک هواپیمای باری An-26 ارتش اوکراین توسط استقلال طلبان اوکراین در 6 ژوئن امسال (1 ماه پیش) بوسیله ی این سلاح و در ارتفاع 4500 متری انجام شده است

[b][color=#ff0000]شبیخون استقلال طلبان به کاروان ارتش اوکراین / 10 سرباز اوکراینی کشته شدند[/color][/b] 10 سرباز اوکراینی در اثر شبیخون نیروهای استقلال طلب شرق اوکراین در نزدیکی محل سانحه MH17 کشته شدند [url="http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/08/ukraine-troops-ambushed-pro-russian-rebels-201481119457219.html"]http://www.aljazeera...1119457219.html[/url] [b][color=#ff0000]ناتو استفاده ارتش اوکراین از موشک های بالستیک را تایید کرد[/color][/b] یک مقام ناتو در گفتگو با DW ، گزارشات رسانه ها مبنی بر استفاده ارتش اوکراین از موشک های بالستیک کوتاه برد Tochka علیه مواضع استقلال طلبان را تایید کرد http://en.itar-tass.com/world/743261

اینطور که در کاتالوگ این سیستم گفته شده ، پنل های راداری در مقابل گلوله و ترکش محافظت میشن باید دید میزان این محافظت در چه حد هست رادار کنترل آتش این سیستم (ELM-2133) یک رادار پالس داپلر هست که با محاسبه شیفت فرکانسی بین سیگنال رفت و برگشت ، موقعیت و سرعت هدف رو تشخیص میده . پیشنهاد من مجهز کردن هر واحد ضدتانک به یک تکرار کننده (Repeater) امواج هست که در محدوده ی جستجوی رادار (search range) قرار بگیره ، سیگنال ارسال شده از رادار سیستم رو دریافت و با همان فرکانس (البته این تکنیک حالت های مختلفی برای افزایش بهره وری از جمله ایجاد تاخیر در سیگنال یا افزایش pulse rate و ... برای به اشتباه انداختن رادار دارد) توان بالاتر به سمت تانک بازانتشار بده ، اینطوری رادار با تحت تاثیر قرار گرفتن در مقابل سیگنال قدرتمند repeater فکر میکنه هدفی وجود نداره در مورد نگرانی دوستان درباره کشف شدن محل اخلالگر ، این نکته رو در نظر داشته باشید محل شلیک موشک در حالت عادی توسط محاسبات سیستم تروفی هم کشف میشود