[b]10 سوال وزارت دفاع روسیه از اوکراین[/b] در پی سرنگون شدن پرواز MH17 ، وزارت دفاع روسیه لیستی متشکل از ده سوال جهت پاسخ دهی مقامات اوکراینی را منتشر کرد معاون وزیر دفاع روسیه در مصاحبه ای با خبرگزاری RT افزود "پاسخ به این سوالات میتواند از وقوع چنین تراژدی هایی در آینده جلوگیری کند" [b]1- بلافاصله پس از وقوع این سانحه ، مقامات اوکراینی طبیعتا تقسیر این حادثه را بر گردن گروه های استقلال طلب شرق اوکراین انداختند ، این اتهامات بر چه اساسی وارد شده اند؟[/b] [b]2- آیا مقامات کیف میتوانند توضیح دهند در حال حاضر به چه صورت در حال استفاده از سیستم های پدافندی موسوم به "بوک" در منطقه ی شرق اوکراین هستند ؟ در واقع چرا اصلا چنین سیستم هایی در منطقه شرق اوکراین مستقر شده اند ، در حالیکه جنگجویان استقلال طلب شرق اوکراین هیچکونه هواگردی در اختیار ندارند؟[/b] [b]3- چرا مقامات اوکراینی هیچ تلاشی جهت تشکیل یک هیات تحقیق بین المللی نمیکنند ؟ چه زمانی این هیات کار خود را آغاز خواهد کرد ؟[/b] [b]4- آیا مقامات نیروهای مسلح اوکراین اجازه بازرسی زرادخانه ی تسلیحات هوا به هوا و زمین به هوای خود ، از جمله تسلیحات استفاده شده در لانچرهای پدافندی ، را به بازرسان بین المللی خواهند داد ؟ [/b] [b]5- آیا هیات بازرسی دسترسی به اطلاعات مطمئن ردیابی و راداری از موقعیت و تحرکات جت های جنگنده ارتش اوکراین در زمان حادثه را خواهند داشت ؟[/b] [b]6- چرا مسئولان ترافیک هوایی اوکراین مجوز انحراف پرواز MH17 هواپیمایی مالزی از مسیر هوایی معمول خود ، به شمال و به سمت منطقه ی "عملیات ضدتروریستی" را صادر کردند ؟[/b] [b]7- چرا حریم هوایی منطقه ی جنگی شرق اوکراین ، مخصوصا در شرایطی که پوشش ناوبری راداری کامل بر منطقه وجود ندارد ، برای پروازهای غیرنظامی ممنوع اعلام نشده بود ؟[/b] [b]8- نظر مقامات اوکراینی در باره ی گزارشاتی در شبکه های اجتماعی و به نقل از یک کنترلر ترافیک هوایی اسپانیایی تبار که در اوکراین کار میکند ، مبنی بر آنکه دو هواپیمای نظامی اوکراین در کنار پرواز MH17 هواپیمایی مالزی در حریم هوایی اوکراین در حال پرواز بوده اند چیست؟[/b] [b]9- چرا سرویس های امنیتی اوکراین بدون منتظر ماندن برای بازرسان بین المللی ، بررسی و کار خود را بر روی مکالمات ضبط شده بین کنترلرهای ترافیک هوایی و سرنشینان بویینگ و همچنین سیستم های ذخیره اطلاعات رادارهای اوکراین آغاز کرده اند ؟[/b] [b]10- اوکراین چه درس هایی از سانحه ی سال 2001 که در آن یک هواپیمای مسافربری tu-154 روسیه با شلیک موشک S-200 ارتش اوکراین سرنگون شد ، آموخته است ؟ در آن زمان مقامات اوکراین در ابتدا هرگونه دخالتی در این سانحه را برای مدت 8 روز رد کردند تا اینکه مدارک غیرقابل انکار ، نقش کیف در این سانحه را مشخص کر[/b]د. [url="http://www.globalresearch.ca/malaysia-mh17-crash-ten-questions-russia-wants-ukraine-to-answer/5392276"]http://www.globalres...-answer/5392276[/url]

با تشکر فراوان در تکمیل صحبت های جناب الکترو باید عرض کنم که علاوه بر 9m330 ، موشک های پیشرفته تری از جمله 9m331 ، 9m332 ، 9m333 برای این سامانه طراحی و ساخته شده و جدیدترین موشک این سامانه با کد 9m334 نیز ساخته شده است. ویژگی جالب موشک های سیستم پدافندی تور ، استفاده از سیستم کنترل بردار رانش تعبیه شده روی دماغه (Nose mounted) است که قابلیت تغییر درجه ی سریع pitch موشک پس از لانچ سرد از لانچر سامانه رو به موشک میده . همانطور که از تصاویر موشکها میتوان دید ، این سری موشک ها بوسیله ی بالچه هایی در دماغه ی موشک (Canard) کنترل میشوند که این استراتژی کنترلی معمولا در موشک های هوا به هوای کوتاه برد مانند ساید وایندر استفاده میشود و مشخصه ی اصلی آن مانورپذیری بالا در زوایای حمله ی کوچک (angle of attack) است . همچنین بعلت اثر ناپایدار کننده ی این سطوح ، معمولا در دم موشک بالچه های نسبتا بزرگی قرار میگیرد.

برخی از دوستان چنان راجع به سامانه بوک صحبت میکنند که انگار من پد است ! سامانه بوک حداقل از 5 واحد تشکیل شده که تمام اونها توسط خدمه ی متخصص تصدی میشن : واحد کشف هدف ، واحد درگیری (لانچر موشک) ، رادار TIGR برای روشن کردن هدف ، واحد بارگذار موشک [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/9K317E-Buk-M2E-MZKT-6922-Display-1S5B15D.jpg[/img] واحدهای بالا تازه بجز یگان های نگهداری و تعمیر سامانه بوک هست استفاده عملیاتی و maintenance چنین سیستمی توسط یک سری نیروی میلیشای مردمی اصولا غیرقابل باور هست مگر اینکه روسیه یک گردان کامل کارشناس پدافندی وارد شرق اوکراین کرده باشه که آخرین اخبار کاملا برعکس این قضیه (ورود گردان پدافندی بوک اوکراین به شهر دونتسک) رو نشون میده

[b][color=#ff0000]سخنگوی ارتش رژیم صهیونیست : 13 سرباز کشته شده در درگیری های اخیر از تیپ گولانی بوده اند[/color][/b] سخنگوی ارتش رژیم صهیونیستی در صفحه شبکه اجتماعی توییتر اعلام کرد 13 سرباز کشته شده در درگیری های اخیر با حماس از تیپ گولانی بوده اند http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/07/israel-steps-up-eastern-gaza-bombardment-2014720123112421823.html

[quote name='gader' timestamp='1405618147' post='393847'] گویا دقایقی قبل از اعلام سقوط هواپیما مالزی یکی از رهبران محلی شورشیان یک پیام به همراه عکس منتشر کرده و در پیام گفته که نیروهای ما توانسته اند یک انتنوف 26 ارتش اوکراین را سرنگون کنند. [/quote] اگر ارتش اوکراین زده باشه بعید نیست برای پوشوندن کارشون از طرف شورشیان همچین خبری گذاشته باشند!

نه ولی ارتش هر دو کشور روسیه و اوکراین این سامانه رو در اختیار دارند طبق خبر Ria novosti ، تصاویر شناسایی نشون میده صبح روز گذشته یک گردان سیستم پدافندی بوک ارتش اوکراین در شهر دونتسک مستقر شده بود که احتمال دخالت این گردان در سرنگونی پرواز MH17 رو افزایش میده http://en.ria.ru/world/20140717/190988635/Ukrainian-Army-Buk-Missile-Likely-Downed-Malaysian-Plane--.html

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/c4afe13e-e6ed-4818-91c3-f179fe36c86f_8005B15D.png[/img] گفته میشه هواپیما در ارتفاع 10000 متری و بوسیله ی سامانه پدافندی Buk سرنگون شده اولین تصاویر از محل حادثه : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/fdc65db2-c6d3-4292-84c3-bc3a9d9d088e_8005B15D.jpg[/img] [url="http://images.scribblelive.com/2014/7/17/1097dd6a-19c1-4371-9ae9-f53151eb02dd_500.jpg"]http://images.scribb...1eb02dd_500.jpg[/url] [url="http://images.scribblelive.com/2014/7/17/4edbdfc1-33a7-4193-85ed-f48c24c2099e_500.jpg"]http://images.scribb...4c2099e_500.jpg[/url] [url="http://images.scribblelive.com/2014/7/17/0c8514b4-2a62-4a43-af60-4a933ecc48f9_500.jpg"]http://images.scribb...ecc48f9_500.jpg[/url] - لوفت هانزا ، ویرجین ایرلاین و دیگر هواپیمایی های بین المللی لحظاتی پس از سرنگونی پرواز MH17 مالزی اعلام کردند مسیر پروازهای خود را از شرق اوکراین به دیگر مسیرها منتقل میکنند

[color=#ff0000][b]سقوط هواپیمای مسافربری بویینگ-777 هواپیمایی مالزی در مرز روسیه - اوکراین[/b][/color] هواپیمای مسافربری مالزیایی مسیر آمستردام - کوالالامپور با 295 سرنشین در مرز روسیه و اوکراین سقوط کرد ، گفته میشود تمام سرنشینان این هواپیما کشته شده اند. هواپیمایی مالزی تایید کرد که ارتباط با این هواپیما را بر فراز خاک اوکراین از دست داده ، خبرگزاری ایتارتاس اعلام کرد این هواپیما در 60 کیلومتری مرز روسیه-اوکراین در خاک اوکراین سقوط کرده است. گزارشات حاکی از آن است که هواپیما بوسیله موشک زمین به هوا منهدم شده است. چند روز گذشته دولت اوکراین ادعا کرد یک جنگنده سوخو-25 این کشور نیز در حین عملیات توسط جت جنگنده روسیه منهدم شده است. http://rt.com/news/173616-malaysian-crash-ukraine-border/

[quote name='hassanmirani' timestamp='1405569413' post='393589'] شما مدرکی دارید که حماس از انسانها به عنوان سپر انسانی استفاده نکرده باشه؟ اینا حماسن / کسانی که راحت ادم میکشن [/quote] یعنی این استدلال منو کشته ! تو سوئد چیزی به اسم اصل برائت وجود نداره ؟

[quote name='Cipher' timestamp='1405540147' post='393513'] راه اندازی دوباره یه همچین چیزی فقط ارزش تبلیغاتی داره. بر فرض اینکه اگر فلان سرویس از دشمن در رنج فرکانسی که این پایگاه داره شنود میکنه اگه فعال باشه(که بعد سی سال مطمئنا خیلی از سیستم های دشمن تغییر کرده) رمزنگاری شدن و رمزگشایی اونا فقط ارتباط مستقیم با قدرت پردازش کامپیوتر شون داره. الگوریتم رمزنگاری RSA که از وقتی که اومد فقط ابررایانه ها با صرف چندساعت وقت میتونستن اطلاعات اش رو رمزگشایی کنن. [/quote] البته در زمان ساخت و فعالیت این پایگاه هم ارتباطات حساس و محرمانه ی آمریکا بصورت رمزگذاری شده منتقل میشد بهمین دلیل علاوه بر واحد تحلیل که توسط در کنار پایگاه Lourdes برای تحلیل و رمزگشایی سیگنال ها احداث شده بود ، یک پایگاه خواهر خوانده در خاک شوروی نیز بصورت موازی با این مرکز تبادل اطلاعات و تحلیل داده داشت. حرف شما در کل درسته اما به چند مورد باید توجه شود : استفاده از چنین الگوریتم های پیچیده رمزنگاری اگرچه امنیت داده ها رو افزایش میده اما در کنار اون باعث افزایش هزینه ی محاسباتی ، حجم سیگنال ، توان لازم برای ارسال سیگنال و زمان لازم برای رمزنگاری و رمزگشایی هست که تمامی این مشخصه ها در ارتباطات ماهواره ای ظرفیت محدودی دارند ، برای مثال در یک ارتباط رمزنگاری شده فرستنده ی سیگنال به مراتب به توان (وات) بیشتری برای رمزنگاری نیاز داره این یعنی ماهواره ها باید پردازشگرها و فرستنده های قویتری روی خودشون داشته باشند. علاوه بر این ، پروسه ی رمزنگاری و رمزگشایی موجب هزینه ی زمانی میشه که برای ارتباطات Real Time (مثل ماهواره های تصویربرداری) یا ماهواره های اخطار زودهنگام که هر ثانیه زمان در آن تعیین کننده است ، باعث کاهش عملکرد سیستم میگردد ، بهمین دلیل است که اتفاقا اکثر ارتباطات مخابراتی و ماهواره ای با ظرفیت لینک ارتباطی محدود ، بدون رمزگذاری یا با رمزگذاری سبک انجام میشه (ماجرای پهپادهای آمریکایی که بدلیل همین ارتباطات رمزگذاری نشده طالبان تصاویرشون رو دانلود میکردند بخاطر بیارید) از طرف دیگه برای تکنیک های رمزگذاری سنگینی مانند RSA-1024 هم پژوهشگران معتقدند در سالهای آینده آینده ای وجود نخواهد داشت ، استفاده از شبکه های وسیع از کامپیوترهای معمولی برای افزایش توان محاسباتی ، کامپیوترهای کوانتومی و ... فناوری هایی هستند که میتونن در چند سال آینده این رمز رو بشکنند . برای مثال اخیرا لابراتورهای شرکت کاسپرسکی بطور مشخص در حال کار روی پروژه ای شبکه کردن چند میلیون کامپیوتر برای رمزگشایی رمزنگاری RSA-1024 هستند.

[quote name='Ludendorff' timestamp='1405530401' post='393459'] یعنی روسیه تو اخلال شبکه های ماهواره ای با ما همکاری ای توی این سطح داشته . جالبه! [/quote] البته سال 2003 بطور رسمی دولت کوبا مسئولیت پایگاه رو به عهده داشته ، حتی یک دانشگاه علم اطلاعات هم با استفاده از ساختمان های این پایگاه توسط دولت کوبا در آن تاسیس شد

[quote name='Ludendorff' timestamp='1405455922' post='393287'] چه تله ای :-) ؟ [/quote] به روند تحولات این درگیری و موازی با آن ، تحولات و اتفاقاتی که در جریان مذاکرات هسته ای افتاد نگاه کنید رژیم صهیونیستی مشخصا از شعاع عملیاتی و قابلیت های رزمی حماس جا خورده ، حمله ی موشکی از سه جناح (فلسطین و لبنان ، صحرای سینا ، سوریه) به رژیم صهیونیستی ، موشک های با برد بلند ، استفاده عملیاتی از پهپاد و حتی عملیات کماندویی حماس برای ورود به خاک رژیم صهیونیستی به هیچ عنوان در سطح جنگ های پیشین آن با اسراییل نیست ، بطوریکه این احتمال رو بوجود میاره که حماس نه تنها آماده ی درگیری در چنین شرایطی بوده بلکه شاید در ایجاد شرایط لازم برای این درگیری هم شرکت داشته البته ضرب شست واقعی این قابلیت ها هنوز نشان داده نشده و به نظر بنده در صورت شکست مذاکرات هسته ای ایران و عدم اعطای امتیازات مشخص توسط غرب ، نشان داده خواهد شد . حملات حماس در حال حاضر فعلا warning shot است بهمین دلیل هست که دوستان عربی اسراییل به سرعت ایده ی آتش بس رو مطرح کرده اند ، بهمین دلیل هست که رژیم صهیونیستی بدون هیچ گونه دستاورد مشخص بلافاصله با آن موافقت کرد و البته حماس آنرا نمیپذیرد! و در ادامه جنجال رسانه های صهیونیستی برای فشار به حماس جهت پذیرفتن آتش بود . بهمین دلیل جان کری ترجیح داد دیروز بجای رفتن به مصر جهت مذاکرات صلح یا آمریکا ، درخواست یک دور فوری و برنامه ریزی نشده مذاکره با ظریف در ژنو داشته باشه. جنگ کنونی غزه برگ ایران در مذاکرات هست

[quote name='Ludendorff' timestamp='1405454119' post='393283'] مصر که با اسراییل تو یه جبهست اسراییل به اهدافش رسید میخواد جنگو تموم کنه حماس قبول نکرد فشارو زیاد میکنه یا نیرو زمینی وارد میکنه بعد حماس قبول میکنه الان توپ تو زمین حماسه خیلی هم نمیتونه کشش بده . چون هزینش براش زیاد میشه [/quote] بیشتر بنظر میاد رژیم صهیونیستی (و غرب) تازه فهمیده اند در چه تله ای افتاده اند و با میانجگری مصر میخوان به سرعت مساله رو تمام کنه اما ...

بحث های شخصی رو تو پی ام ادامه بدید

دوستان نقل قول هاتون رو کوتاه بذارید

[quote name='arash666' timestamp='1405095179' post='392230'] ظاهرا شما اف 35 رو دست کم گرفتید تعداد خیلی زیاد اف 35 که فقط گیر آمریکا میاد این کمبود تعداد رو جبران میکنه [/quote] F-35 یه جنگنده چندمنظوره است و مثل F-22 و T-50 (و J-31) در سطح High end و لبه توانایی ها طراحی و ساخته نشده

[quote name='SSADEGHS' timestamp='1405088741' post='392193'] " کسی جنگی را شروع نکرد مگر اینکه بازنده شد " بهتر است دوباره تاريخ را بخونيد نقيض اين جمله را بسيار خواهيد يافت و قطع به يقين امير المومنين علي نميتواند چنين جمله نادرستي را بيان كرده باشد . بسيار بودن جنگ آوران ، فرماندهان يا خونخواراني كه از بدو تيغ به دست گرفتن تا لحظه مردن فاتح باقي ماندند و چه بسا فتوحاتشان تا سالياني متمادي پس از آنها پا بر جا ماند يك مثال ميارم : چنگيز خان مغول ( لعنت الله عليه ) از زماني كه با اونگ خان شمشير كشيدند تا ٧٣ سالگي كه به درك واصل شد همواره فاتح بود . [/quote] اگر این نقل قول درست باشد فکر نکنم منظور ایشان از بازنده بودن ، صرفا در بعد نظامی است بلکه تمام جنبه ها رو در نظر گرفته اند مثل عاشورا که از بعد نظامی پیروزی با دشمن بود اما اثرات روشنگری امامان در سالهای بعد باعث ضرر و از بین رفتن وجهه ی اجتماعی حکومت شد

[color=#ff0000]پست های نامربوط از تاپیک پاک شد[/color] [color=#ff0000]بحث رو شخصی نکنید ، تاپیک فقط جای بحث منطقی و مستدل است[/color]

[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1404956921' post='391777'] 90 میلیمتر؟؟؟!!! این که خیلی کمه تانک تی 64 خودش چند صد میلیمتر مقاومت داره اشتباهی رخ نداده؟ [/quote] قطور ترین بخش زره تانکها در بخش جلوی برجک قرار گرفته و در بقیه نقاط تانک (خصوصا Hull که کمتر در معرض گلوله های دشمن قرار داره) زره به نسبت کمتری نصب شده ، بطوریکه طبق منابع نظامی بخش هایی از تانک T-64 حتی با 20 میلیمتر زره حفاظت میشده اند

[color=#ff0000][b]تروریست های سنی به مواد اتمی دست یافتند[/b][/color] دولت عراق اعلام کرد گروه های تروریستی به مواد اتمی که برای مقاصد تحقیقاتی در دانشگاهی در شمال این کشور قرار داشته است ، دست یافته اند نماینده ی سازمان ملل عراق درخواست کمک برای جلوگیری از استفاده از این مواد توسط گروه های تکفیری در عراق یا دیگر کشورها کرد، وی افزود از این مواد میتوان برای ساخت سلاح کشتار جمعی استفاده کرد http://rt.com/news/171672-iraq-terrorist-groups-seize-nuclear/

ژاپن الان انقدر وابسته به آمریکا هست که بشه افسار ماشین نظامیش رو دست واشنگتن دانست ، این تصمیم هم برای مقابله بلوک غرب با قدرت فزاینده ی نظامی چین هست

[quote name='vahidg' timestamp='1404614411' post='390730'] با تشکر از شما. با توجه به فاصله زیادشون اینا از کجا می فهمند که اون پایین چه خبره؟ اگه این چیزی که من میبینم خلبان هم میبینه اینکه نمیشه اصلا فهمید دشمن دقیقا کجاست؟ ادم فکر میکنه همین جوری گتره ای موشک ول میدن! [/quote] رادار هوا به سطح Kopyo-25 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/465__320x240_mig21-kopyo_radar25B15D.jpg[/img] سامانه تصویربرداری کیفیت بالای shkval با قدرت زوم 23x (نصب شده روی مدل Su-25t) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/shkval-display25B15D.jpg[/img]

دوستان تاپیک رو منحرف نکنید، در صورت ادامه بحث پست ها رو پاک میکنم

فکر کنم این مساله که ارتش گرجستان به هیچ عنوان توانایی رویارویی نظامی با روسیه رو نداره و در آینده ی نزدیک هم نخواهد داشت کاملا واضح هست ! حداکثر کاری که نیروهای مسلح و امنیتی گرجستان میتونند انجام بدن اینه که همانند 20 سال گذشته به حمایتشون از تروریست های چچنی ادامه بدن که البته سابقه ی این دو دهه نشون داده چنین کاری موجب انعطاف سیاست های کرملین نخواهد شد [quote name='mojtaba62' timestamp='1404393779' post='390117'] وقتی اسمش اتحاد جماهیر شوروی بود و خیلی قوی تر از الان در مقابل 4 تا مجاهد که کلاش به دست کم اورد و عقب نشینی کرد . [/quote] این مساله کاملا آف تاپیک هست اما اگر تحقیق بفرمایید میبینید مسائل افغانستان اونطور که پروپاگاندای غرب میخواست نشان بده (ویتنام اتحاد جماهیر شوروی) نبوده ، این مساله رو در تاپیک های مرتبط در فروم مفصلا بحث شده

[quote name='mojtaba62' timestamp='1404333587' post='389996'] جناب چکا واقعا ازتون نا امید شدم یعنی واقعا نمیدونید ساکاشویلی نزدیک یک ساله که دیگه ریس جمهور گرجستان نیست وحتی تو گرجستان هم نیست و رفته اوکراین ؟ قدرت الان کاملا در دست حزب مقابل است هم ریاست جمهوری و هم نخست وزیری . مشخص شد چقدر از شرایط منطقه اطلاعات به روز دارید . ضمنا طبق کدوم بند از حقوق بین الملل این دو تا منطقه رو میشه جزو روسیه حساب کرد ؟ فعلا که تقریبا تمام کشور های جهان این مناطقو جزو گرجستان میدونن و اگه مهر ورود به ابخازیا تو پاسپورتتون باشه وارد هر کشور سازمان امنیت و همکاری اروپا بشید بلافاصله به جرم عبور غیر قانونی از مرز یکی از کشور های عضو بازداشت میشید . [/quote] پست بنده رو درست نخوندید ، بنده سیاست 2008 گرجستان رو گفتم که با شرایط روحی روانی ساکاشویلی قابل توجیه بود اما بعید هست که با تغییر دولت ، بازهم گرجستان چنین اشتباه فاحشی رو مرتکب بشه و تمامیت ارضی خودش رو فدای خوشآمد سران ناتو (آنهم در معاوضه با هیچ تضمینی!) کنه حقوق بین الملل مساله نیست ، مساله اینجاست که این دو ایالت الان عملا جز روسیه محسوب میشن. شما برای ورود به آبخازیا باید اول ویزای روسیه رو دریافت کنید و از خاک روسیه به آبخازیا برید ، من دیگه واضح تر از این چیزی نمیبنم که نشون دهنده ی این مساله باشه ، حالا هرچقدر که کشورهای اروپایی بخوان مانع تراشی کنند