[quote name='SoheilEsy' timestamp='1389623880' post='359062'] ماهواره یه محدودیتی داره ... [b]ماهواره می یاد و رد میشه[/b] ... نمی تونه بعد از شناسایی رد لاستیک تعقیبش کنه ... ولی پهپاد می تونه ... [/quote] از شما چنین حرفی بعید بود ! پس ماهواره های زمین آهنگ (Geosynchronous) چی هستند ؟ اتفاقا اهداف رو تعقیب هم میکنند و یکی از وظایف مهم ماهواره های جاسوسی آمریکا شناسایی و ردگیری پلتفرم های سیار موشک های قاره پیمای روسی از روی رد چرخ های آنها هست

[quote name='mostafa_by' timestamp='1389622858' post='359060'] [b]والا کیست که نداند رسیدگی های داخلی، چیزی جز مصرف داخلی نبوده[/b] [/quote] خب برادر جان بنده هم دو روزه سعی دارم همین رو بگم که هدف تشکیل کمیته ی کاهان اساسا جز مصرف داخلی (و حتی خارجی) و آرام کردن افکار عمومی نبوده است (البته شما که دیگه تعمیمش دادید به تمام رسیدگی های داخلی!) منتهی رسیدگی این کمیته انقدر ظاهری بود که حتی حکمی هم که داد اجرا نشد ، سعید مرتضوی اگر حکم انفصال خورد با وجود تلاش دولت برای نگه داشتنش دست آخر از تامین اجتماعی برکنار شد اما شارون نه تنها از جایی نرفت بلکه دو سال بعد رییس دولت هم شد ! لذا تشکیل این کمیته اونطور که شما در پست زیر فرمودید نشان دهنده ی چیزی نبوده : [quote name='mostafa_by' timestamp='1389555687' post='358936'] در همین حد که همین که حتی خود اسرائیل نیز در این خصوص دادگاه و کمیته ی حقیقت یابی تشکیل داد، [b]برای رد بسیاری از این افسانه سرایی ها[/b] کفایت می کند. [/quote]

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1389611618' post='359027'] این هواپیما [b]یه راداری داره که می تونه از ارتفاع بالا رد پا و رد لاستیک رو تشخیص بده[/b] ! اینا می خوان ببینن کجا ها رفت و آمد هست ... ما زیر زمین داریم چیکار می کنیم ... [/quote] رد پا رو نمیدونم اما رد چرخ ها رو ماهواره های جاسوسی هم میتونند تشخیص بدن !

[color=#ff0000]دوستان این بحث انحرافی که حقیقتا در شان کاربران میلیتاری نیست رو در پیام خصوصی و جای دیگری ادامه بدن ، در صورت ادامه داشتن این رویه پست های نامربوط پاک خواهند شد[/color]

[quote name='mostafa_by' timestamp='1389583832' post='358988'] اینکه شما کمیته ی کاهان را صرفاً دست پیش گرفتن می دانید، [b]حتماً مستنداتی دارد که من از وجود آن بی خبرم[/b]. ولی چون سعی می کنم فارغ از فرضیات توطئه و امثالهم و صرفاً بر مبنای حقوقی مسائل را نگاه کنم [/quote] بله مستندات دارد و بنده هم در پست قبلیم عرض کردم ! مستند تر از اینکه حکم هر چند ضعیف این کمیته (که کنار گذاشته شدن آریل شارون از کابینه ی دولت بود) توسط دولت اجرا نشد ؟ دادگاهی که این همه تحقیق انجام بده حکم رو هم صادر کنه و حکمش اجرا نشه چه فرقی با یک نمایش تلویزیونی داره ؟ شارون محکوم شد اما آیا این محکومیت مجازاتی هم براش داشت ؟! مشخصا خیر ! جالب اینجاست که حتی دیده بان حقوق بشر (HRW) هم با وجود تمام نفوذ صهیونیست ها به این نکته تاکید داره که آریل شارون اصلا برای جنایاتش در صبرا و شتیلا محکوم نشده و اصلا حکم کمیته ی کاهان رو یک محاکمه به حساب نیاورده ! (مراجعه کنید به لینک اول پست قبلی بنده)

[quote name='mostafa_by' timestamp='1389555687' post='358936'] در همین حد که همین که حتی خود اسرائیل نیز در این خصوص دادگاه و کمیته ی حقیقت یابی تشکیل داد، برای رد بسیاری از این افسانه سرایی ها کفایت می کند. [/quote] البته طبیعی هم بود که برای ساکت کردن افکار عمومی برای جنایتی که در آن نقش داشته اند دست پیش رو بگیرند و دادگاه و کمیته ی حقیقت یابی راه بندازند (این در پاراگراف تبلیغاتی در پایان گزارش این کمیته هم به وضوح قابل مشاهده است) که البته همان حکم کوچکی هم که این دادگاه برای جنایات شارون داد (برکناری از کابینه) هم بطور کامل اجرا نشد و آریل شارون نه تنها در کابینه موند بلکه چند سال بعد نخست وزیر هم شد ، لذا به هیچ عنوان گزافه نیست که دادگاهی که رژیم صهیونیستی به پا کرد و برای حکمش تره هم خرد نکرد رو یک دادگاه فرمایشی بنامیم. البته در همین دادگاه فرمایشی ، برخلاف نظر شما شارون نه تنها بدلیل سکوت نکردن در قبال جنایات محکوم نشد بلکه "تصمیم مستقیم"او برای فرستادن فالانژیست ها به داخل کمپ بین 16 تا 18 سپتامبر و حتی فرماندهی شدن این عناصر مسلح توسط نیروی دفاعی اسراییل (IDF) در جلسه ی شارون و سران فالانژ در 15 سپتامبر همان سال (تنها یک روز قبل از آغاز کشتار) شراکت مستقیم در وقوع جنایت صبرا و شتیلا شارون رو نشون میده و از جمله مواردی بوده است که دادگاه kahan برای شارون جرم به حساب آورده و این در نوشته ی اخیر دیده بان حقوق بشر پس از مرگ شارون هم (در کنار ابراز تاسف برای محاکمه نشدن آریل شارون برای جنایاتش) دوباره یادآوری شده : [left][color=#42210B][font=Georgia, serif][size=3]An Israeli commission of inquiry found that he bore “personal responsibility” for the massacre and [b]that he decided Phalangist militias “should be sent in” to the camps from September 16 to 18[/b][/size][/font][/color][/left] [CODE] http://www.hrw.org/news/2014/01/11/israel-ariel-sharon-s-troubling-legacy [/CODE] [left][color=#42210B][font=Georgia, serif][size=3]Former Defense Minister Sharon´s decision to allow the Phalange into the camps: The Kahan Commission report detailed the[b] direct role[/b] of former Defense Minister Sharon in allowing the Phalangists into the Sabra and Shatilla camps. For instance, then-Chief of Staff Lt.-Gen. Rafael Eitan testified that the entry of the Phalangists [/size][/font][/color][/left] [left][color=#42210B][font=Georgia, serif][size=3]into the refugee camps was agreed upon between former Defense Minister Sharon and himself.[/size][/font][/color][/left] [i]"در گزارش (کمیته بررسی) کاهان ، به جزییات نقش مستقیم وزیر دفاع سابق شارون در راه دادن فالانژیست ها به کمپ صبرا و شتیلا پرداخته شده است. برای مثال ، رافایل ایتان که بعدا رییس ستاد مشترک ارتش شد شهادت داد که ورود فالانژیست ها به درون کمپ ها بین او و وزیر دفاع سابق شارون مورد توافق قرار گرفته بود"[/i] در ادامه ی شهادت این افسر نظامی به جلسه ی شارون با سران فالانژ در 15 ستپامبر و مفاد توافقی در این جلسه از جمله لزوم فرستاده شدن فالانژها به داخل کمپ برای "عملیات" و "رهبری عناصر فالانژیست توسط فرماندهی ارتش اسراییل" سخن گفته شده ، سوال اینجاست که این چه جور عملیاتی بوده که ارتش رژیم صهیونیستی با این همه تجهیزات قادر به انجامش نبوده و در آن شرکت نکرده و از یک گروه شبه نظامی مسلح کمک گرفته؟ [left][color=#42210B][font=Georgia, serif][size=3] Sharon went to Phalangist headquarters and met with, among others, a number of Phalangist commanders. A document issued by former Defense Minister Sharon´s office containing “The Defense Minister´s Summary of 15 September 1982” states: [b]“For the operation in the camps the Phalangists should be sent in.” That document also stated that “the I.D.F. shall command the forces in the area.”[/b][/size][/font][/color][/left] [CODE] http://www.hrw.org/news/2001/06/22/israel-sharon-investigation-urged [/CODE]

شاید بی ربط به موضوع نباشد ... [color=#ff0000][b]تبعه ی ایرانی به جرم انتقال اسناد F-35 و موتورهای جت دستگیر شد[/b][/color] مظفر خزایی ، مهندس سابق یک شرکت پیمانکاری نظامی به اتهام ارسال اطلاعات درباره ی جنگنده ی F-35 و موتور جتی که با خود در حال انتقال به ایران بود دستگیر شد [url="http://www.nbcconnecticut.com/news/local/Former-Connecticut-Man-Accused-of-Selling-Military-Secrets-to-Iran-239692661.html"]http://www.nbcconnec...-239692661.html[/url]

فکر کنم داستان شاتل شبیه قاهر تو این کلیپ هست ! http://portal.kosar3d.com/portals/2/files/videos/animation-jalili-hd.wmv

[quote name='Reichsmarschall' timestamp='1389296552' post='358281'] ولی پیام سازندگانش بیشتر شبیه پیام این خواهران هست! بهتر نیست اسمشو بذارن پیام لیلا خالد یا پیام دلال مغربی؟ [/quote] بنظر نمیاد بشه از روی یک تیزر 1 دقیقه ای به پیام سازندگان پی برد ، هروقت فیلم رو کامل دیدید میتونید هر اسمی دوست داشتید انتخاب کنید !

[quote name='Reichsmarschall' timestamp='1389293486' post='358276'] عنوان بازی هم خیلی بامزه هست. [b]اسم یک فعال صلح[/b] روی بازی ای که به نابودی کشور دیگه ای اشاره داره! [/quote] عنوان بازی "پیام راشل کوری" هست نه "راشل کوری" ! این یکی از پیام هاش هست : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Corrie-flag-burning.gif

[quote name='PersianKing' timestamp='1389052446' post='357803'] این سلاح در برابر آتش متقابل، چقدر میتونه مقاومت کنه؟! به خصوص این که جاش قاعدتاً ثابته و به راحتی میشه گرای محل نصب اون رو بدست آورد؟ [/quote] میتونه جاش ثابت نباشه ! RWS ها میتونند بالای نفربرها و خودروهای نظامی یا حتی خودروهای بدون سرنشین (زمینی و دریایی) نصب بشن و نیازی به ثابت بودن جا نیست (بیشتر در مواردی که بحث نظارت مرزی و .. مطرح هست از RWS های ثابت استفاده میشه) اهمییت استفاده از RWS امنیت جانی پرسنل هست وگرنه خود سیستم که مشخصا در معرض خطر قرار داره اما هزینه ی دشمن برای مقابله با چندین ایستگاه RWS به مراتب بالا خواهد بود

[quote name='hamedof' timestamp='1388993701' post='357677'] حالا در قسمت راداري دستمون بازه ولي به دقت ليزر براي اين كار نميشه رسيد [/quote] از التراسونیک هم میشه استفاده کرد حالا شاید به قول شما به دقت لیدار نباشه (بنده از دقت مسافت یاب های لیزری زیاد اطلاع ندارم) اما جواب میده ، برای خودروهای شهری هم سیستم پارک اتوماتیک خودروها از سنسور التراسونیک دیفیوزی استفاده میکنند منظورتون از تولید داخلی و fabrication اینه که تا ساخت IC ها و تک تک قطعات مدارهای الکترونیکی بریم ؟

[quote name='hamedof' timestamp='1388962192' post='357644'] در ضمن ساخت سخت افزار ليزري هم كار آسوني نخواهد بود ، چون شما بايد تداخل سنج هاي دقيقي آماده كنيد كه بتونه پرتوهايي كه ارسال ميشند رو به درستي تشخيص بده و بتونه روي ميزان انحراف و ديگر موارد با دقت بالايي نظارت كنه و حالا بعد اين ديتا كه به سختي جمع آوري شده براي پردازش به پروسسور ما برسه .... دوستان تا اسم ليزر مياد فقط به همون يك باريكه نور فكر نكنند ! [/quote] البته در انتخاب پکیج سنسوری دست طراح واقعا باز هست و محدود به یک تکنولوژی خاص نمیشه شد ، از امواج راداری و لیزری و التراسونیک بگیرید تا ژیروسکوپ و شتاب سنج و الکترواپتیکال و پردازش تصویر و استفاده از سیستم های هدایتی پشتیبان (نقشه های از پیش ذخیره شده ی منطقه ، GPS ، امواج دریافتی از دکل های موبایل) و ...

[quote name='scavenger' timestamp='1388877387' post='357488'] این که شما میگی از بحث تولیدات آماده استفاده کنیم باز بر میگرده به بحث کار آماتوری نه صنعتی. PowerPC معماری یک هسته C.P.U محسوب میشه نه یک SoC کامل [/quote] توی خیلی از کارهای صنعتی از پردازنده های معمولی کامپیوترها هم استفاده میشه ، خصوصا کنترل یک کامیون اساسا انقدر کار خاصی نیست که نیاز به پردازنده های بهینه شده داشته باشه اما کامپیوترهای صنعتی آماده هم در کشور وجود دارند و لازم نیست حتما پردازنده رو از نظر سخت افزاری برای کاری که میخواهیم انجام بدیم بهینه کنیم

خیلی هم آسان نیست اما با توجه به امکانات دانشگاه های ما شدنی هست

فکر کنم قبلا تاپیک این سامانه رو داشتیم

ببینید مساله سر انتخاب بین بد و بدتر هست ! المپیک سوچی ماه هاست که توسط گروه های تروریستی تهدید به بمب گذاری میشه و منطقه ی چچن و داغستان هم به مقدار کافی تروریست داره ، مسلما گروه های تروریستی اولویت رو در بمب گذاری (یا حتی بدتر از آن ، عملیات گروگان گیری) در خود المپیک میبینند تا حداکثر تلفات و توجه رو جلب کنند نه اینکه با یک اقدام بمب گذاری چند ماه قبل ، توجیه مناسب برای شدیدترین اقدامات امنیتی توسط دولت (آنهم نه فقط در محل برگزاری مسابقات بلکه در کل کشور و خصوصا در مناطق ناپایدار چچن و داغستان) رو فراهم کنند و بنده برای حوادث این دو روز تعبیر بهتری جز واکسینه شدن کشور در مقابل حملات تروریستی اصلی در المپیک نمیبینم البته نظر شما هم محترم هست

[quote name='Ehsan_animator' timestamp='1388502662' post='356778'] چكا جان چرا روي اين انفجارها كسي مانور خبري نمي ده ؟؟ اگر آمريكا بود كه همه ي سايت ها و شبكه ها برنامه هاي عادي خودشون رو قطع كرده بودن و دست به پوشش لحظه به لحظه ي خبر مربوطه مي زدن !!! چكا جان سايت هاي خبري روس رو دنبال مي كني خبر جديدي برامون نداري ؟ [/quote] احسان جان تا جایی که بنده دنبال کرده ام نه تنها شبکه های بین المللی روسی مانند RT ، صدای روسیه و vesti پوشش لحظه به لحظه داشتند بلکه خبر این انفجارهای متوالی سرتیتر خبرگزاری های خارجی هم قرار گرفته کار به جایی رسید که ولادیمیر پوتین علاوه بر پیام ضبط شده ی سال نو یک سخنرانی ویژه و دومی هم برای سال نو با محوریت بمب گذاری ها انجام داد [quote name='warjo' timestamp='1388504051' post='356785'] نمونه یا مورد یا منبعی را ذکر می فرمائید . [/quote] [left][i]Over 150 units of firearms, as well as almost 5 kilograms of drugs, have been seized in Volgograd in a special operation, Interfax reported citing the region’s security forces as saying[/i][/left] [left][i]Following the terrorist attacks in Volgograd, people have been actively helping the security forces, calling them and reporting on any suspicious objects in the city.[/i][/left] [i]مردم پس از حملات تروریستی ولگوگراد ، مردم بصورت فعالانه در حال کمک به نیروهای امنیتی بوده و هر مورد مشکوکی در شهر را گزارش میدهند[/i] [url="http://rt.com/news/volgograd-bus-blast-updates-958/"]http://rt.com/news/v...st-updates-958/[/url] [quote name='Arann' timestamp='1388504967' post='356788'] جسارتا بنده باز هم متوجه نشدم! الان برداشت من از فرمایشات جناب عالی اینه که[b] تروریست ها می خواستند بهانه ای به دست دولت بدهند تا تدابیر امنیتی را در آستانه ی مسابقات بالاتر ببرند.[/b] که در این صورت سوالی که پیش میاد می تونه این باشه که چرا تروریست ها کاری کنند که تدابیر امنیتی بالاتر بره و زمان برگزاری مسابقات نتونند تدارک حمله ی مهم تری رو ببینند؟ اما اگر منظورتون این باشه که این [b]حوادث باعث بالاتر رفتن تدابیر امنیتی مسابقات میشه باید گفت که این موضوع کاملا واضح و مبرهن است و فکر هم نمی کنم در صورتی که این انفجارها نمی بود، دولت روسیه مشکلی برای بالا بردن تدابیر امنیتی داشت.[/b] [/quote] منظور بنده خود سرویس های امنیتی روسیه هستند که با استفاده از گروه های تروریستی نزدیک به خودشون یا بصورت مستقیم با استفاده از عوامل خودشون این بمب گذاری رو انجام داده باشند (مراجعه کنید به جزییات بمب گذاری های سال 1999 مسکو) ،پشت پرده ی حملات تروریستی به سادگی که فکر میکنیم نیست.... اگر شما تروریست چچنی باشید مطمئنا بمبتون رو توی مراسم المپیک منفجر میکنید نه دو روز قبل در یک اتوبوس ! حالا اگر کسی زودتر از برنامه ی شما یک بمب گذاری انجام بده و سطح آمادگی امنیتی رو بالا ببره چه اتفاقی میافته ؟ در مورد تدابیر امنیتی این نکته رو در نظر داشته باشید که شدت تدابیر امنیتی معمول برای مسابقات با تدابیر امنیتی که در شرایط اضطراری و پس از دو انفجار پیاپی کاملا متفاوت خواهد بود

[quote name='Arann' timestamp='1388499590' post='356764'] بنده دقیقا منظورتون رو متوجه نشدم. یعنی می فرمایید این حوادث ساختگی است تا دولت تدابیر امنیتی رو زمان برگزاری المپیک زمستانی بالا ببره که به این وسیله امکان فعالیت رو از مخالفان پوتین بگیره؟ [/quote] مخالفان خیر ! خود تروریست های واقعی چچن ! اینطور که اخبار موجود هست مسکو تدابیر عجیب غریب امنیتی رو برای المپیک در نظر گرفته که با توجه به اینکه اکثریت تماشاچیان المپیک سوچی از کشورهای دیگه میان مسلما وجهه ی خوبی برای دولت نخواهد داشت ، لذا این تدابیر باید یک توجیه قوی داشته باشه ... علاوه بر این حوادث اخیر هم دردی مردم روسیه رو هم برانگیخته و مردم هم به عنوان یه جامعه ی اطلاعاتی برای سرویس های امنیتی روسیه ایفای نقش میکنند (همانطور که در عملیات های امنیتی 72 ساعت گذشته ی روسیه ایفای نقش کرده اند)

احتمال اینکه این حوادث با هدف واکسینه شدن روسیه در مقابل حملات تروریستی احتمالی در المپیک سوچی و توجیه تدابیر امنیتی شدید در کشور و خصوصا منطقه ی برگزاری مسابقات انجام شده باشه بالاست ، ولگوگراد یکی از شهرهای اصلی ترانزیت ریلی روسیه است و شما اگر بخواهید به سوچی بروید باید از ولگوگراد بروید .

چتربازهای آلمانی در تصرف خط دفاعی ماژینو ی فرانسه هم نقش بسیار مهمی داشتند [quote name='arash666' timestamp='1387476582' post='354671'] [url="http://wars-and-history.mihanblog.com/post/461"]منبع[/url] [/quote] لطفا منبع اصلی مقاله رو قرار بدید

[b]مراسم تشییع جنازه کلاشنیکوف برگزار شد[/b] (حومه مسکو)، 6 دی، خبرگزاری «ریا نووستی»/ "ولادیمیر پوتین" رییس جمهور روسیه در مراسم تشییع جنازه "میخاییل کالاشنیکوف" طراح افسانه ای سلاح روسی در قبرستان یادبود نظامی در حومه مسکو شرکت نمود. رهبر روسیه دسته ای گل سرخ بر تابوت طراح مرحوم نثار کرد و مراتب همدردی و تسلیت خود را به اعضای خانواده از جمله دو دختر و پسر وی ابلاغ نمود. "میخاییل کالاشنیکوف" در روز دوشنبه 23 دسامبر در 95 سال زندگی خود در مرکز پزشکی جمهوری اودمورتیا روسیه در گذشت. وی در فبرستان یادبود نظامی واقع در حومه مسکو به خاک سپرده می شود. کالاشنیکوف (زاده سال 1919 میلادی) به عنوان طراح و سازنده مسلسل های "آکا-47" در سراسر دنیا معروف است. وی از سال های 30 قرن بیستم به عنوان طراح ارشد در کارخانه اسلحه سازی "ایژماش" در شهر ایژوسک روسیه کار کرده است. در حال حاضر بیش از ده مدل مختلف از مسلسل های کالاشنیکوف در جهان مورد استفاده قرار می گیرند http://pe.rian.ru/reisjomhoor/20131227/131132583.html [b]کلاشنیکوف؛ شاعری که مخوف‌ترین ترانه مرگ را سرود[/b] به گزارش [url="http://www.farsnews.com/"]خبرگزاری فارس[/url]، این تفنگ یکی از کشنده‌ترین سلاح‌های تاریخ بشر نام گرفته است. سلاحی که در 66 سالی که از تولدش می‌گذرد همچنان سالانه صدها هزار نفر را در گوشه و کنار جهان به دیار عدم می‌فرستد. یک مکانیک تانک به نام «میخائیل کلاشنیکوف» با این هدف که سرزمین مادری‌اش، روسیه، را از چنگ حملات نیروهای مهاجم آلمانی در خلال جنگ جهانی دوم نجات دهد این سلاح را طراحی کرد؛ بعدها نام خودش کاملاً زیر سایه اختراعش قرار گرفت، زیرا تفنگی که طراحی کرده بود، «کلاشنیکوف» نام گرفت. اختراع کلاشنیکوف در ابتدا اگرچه برای ابداع‌کننده‌اش انگیزه‌هایی ملی و وطنی داشت، اما در جریان جنگ‌های نیابتی دوران جنگ سرد، به شهرت و استفاده جهانی رسید. حتی امروزه، هر گروه شبه نظامی فاقد تعلیمات نظامی کافی، هنگامی که به کلاشنیکوف یا آـ کاـ 47 (AK-47) مسلح می‌شود به نیرویی تبدیل می‌شود که به آسانی قابل چشم‌پوشی نیست. سهولت استفاده و نگهداری، قابلیت اعتماد، مقرون به صرفه بودن، دوام زیاد و قدرت کشندگی بالا برخی از عواملی هستند که موجب کاربرد وسیع این سلاح در دنیا شده‌اند. در زیر نگاهی خواهیم انداخت به تاریخچه این سلاح، اهمیت آن و استیلای مرگبار آن بر سیاست‌های جهان. از بحث ملاحظات اخلاقی که بگذریم، «اختراع بزرگ»، اختراعی است که محبوب و فراگیر شود؛ یا اختراعی که در نحوه انجام دادن کارها تغییر ایجاد کند و اثری فراتر از آنچه مخترع در ابتدا در ذهن داشته بر جا بگذارد. البته، هر اختراع، از لحاظ تحقق اهدافی که در پی آن بوده هم ارزیابی می‌شود و اختراعی که ما در اینجا درباره آن صحبت می‌کنیم یک تفنگ تهاجمی است که برای کشتن انسان‌ها و کسب برتری در جنگ‌ها طراحی شده است: موضوعی که بسیار ناخوشایند است اما اگر بتوانیم از آن چشم‌پوشی کنیم می‌توانیم چیزهای زیادی از تاریخ آن بدانیم. آـ کاـ 47 (AK-47) در طول تاریخ نسبت به تمام انواع مدل‌های دیگر سلاح انسان‌های بیشتری را به کام مرگ کشانده است. این تفنگ سال‌ها پس از آنکه برای اولین بار مورد استفاده قرار گرفت، سالانه حدود 250 هزار نفر در سرتاسر جهان را می‌کشد. [color=#0000FF][b]جنگ [b]دوم[/b] جهانی: آـ کاـ 47 متولد می‌شود[/b][/color] برای آنکه بدانیم چه چیزی موجب شده سلاح آـ کاـ 47 به چنین اختراع محبوبی تبدیل شود باید به ریشه‌های آن در خلال جنگ دوم جهانی برگردیم: زمانی که هیتلر به طور ناگهانی به شوروی حمله کرد. دفاع شوروی از وطن تا اندازه زیادی یک نبرد فرسایشی بود. هیتلر می‌دانست که نمی‌تواند امید چندانی برای تأمین لباس و غذای میلیون ها زندانی جنگ داشته باشد که در خلال پیشروی از شوروی به اسارت درآمده بودند. بنابراین از اولین درگیری‌ها، به آلمان‌ها به صراحت دستور داده شده بود در پی اجرای مانورهای محاصره‌ای باشند. جنگ جبهه شرق یکی از خونین‌ترین نبردهای کل تاریخ شد که در آن 5 میلیون نفر از طرف آلمان و بیش از 10 میلیون نفر از طرف شوروی کشته شدند. نبرد جبهه شرق، نوع جدیدی از جنگ بود که تا پیش از آن سابقه نداشت. این جنگ یک پیکار میدانی و جنگ خندقی کم‌سابقه بود که در آن هر یک از مردم شوروی که توانایی گرفتن تفنگ به دست داشت، تا آخرین گلوله برای زمینش می‌جنگید. نام این نوع مقاومت را می توان تا اندازه‌ای شجاعت گذاشت اما باید این را هم در نظر گرفت که بخشی از ماجرا هم ارتباطی به شجاعت نداشت چون استالین هر سر بازی که بر خلاف دستورات نظامی عقب‌نشینی می‌کرد را به سزای اعمالش می‌رساند. جنگ به نزدیکی پیش می‌رفت و مسلسل‌های سنگین، مسلسل‌های دستی سبک و تفنگ‌های آهسته اما دقیق شوروی در تلاش بودند تا بتوانند با تفنگ‌های هجومی اس‌تی‌جی 44 یا «تفنگ‌های طوفانی» آلمان‌ها رقابت کنند که اولین مدل از تفنگ‌های هجومی بودند که قابلیت‌های میان‌برد تفنگ‌ها را با قدرت آتش مسلسل‌ها ترکیب کرده بود. «میخائیل تیموفیویچ کلاشنیکوف» تجربه مستقیم و دست اولی از غرش این تفنگ‌های آلمانی داشت. او همزمان با ورود نیروهای نازی به شهر «بریانسک» در جنوب مسکو، در سپتامبر سال 1941، به عنوان مکانیک تانک مسئولیت یک تانک را به عهده گرفته بود. در جنگی که در این شهر درگرفت بیش از 80 هزار نفر کشته شدند و تنها یک پنجم شهر در آنجا ماندند. تانکی که میخائیل کلاشنیکف مسئول آن بود هدف گلوله‌باران‌های سنگین قرار گرفت. خود میخائیل هم از ناحیه کتف مجروح شده بود پس از دو روز پیاده‌روی، در حالی که ذهنش مشغول دوستانی بود که آنها را با آلمان‌ها تنها رها کرده بود، به بیمارستانی رسید. وقتی که او روی تخت بیمارستان دراز کشید دل‌مشغولی‌هایی که درباره سرنوشت دوستانش داشت به کابوس تبدیل شد و به شدت به این موضوع فکر کرد که چگونه می‌توان سلاح جدیدی طراحی کرد که بتواند کشور را نجات دهد. تفنگی که در ذهن میخائیل بود باید از لحاظ سبکی و توانایی شلیک سریع، قابلیت رقابت با «تفنگ اس‌تی‌جی 44» را می‌داشت. این تفنگ باید ارزان‌قیمت می‌بود و به آسانی امکان تولید داشت. و مهم‌تر از همه، تفنگ مذکور باید توانایی عملکرد موثر در شرایط بسیار دشوار و متنوع جنگ روسیه را داشت: باید بتوان با این تفنگ شلیک کرد، سپس آن را روی ضامن قرار داد و بعد با یک پارچه تمیزش کرد. همچنین باید بتوان از این تفنگ در شرایط رطوبت، خشکی، شرایط پر از گرد و خاک و پر از شن و ماسه استفاده کرد. دوام تفنگ مورد نظر میخائیل باید به اندازه‌ای بود که فلز به کار رفته در آن بتواند در زمستان یخ‌زده شوروی و تابستان داغ این کشور منقبض و منبسط شود. اولین نقشه‌های طراحی این تفنگ روی تخت بیمارستان در ذهن میخائیل شکل گرفت. با این حال، تا سال 1947 طول کشید که او نقشه‌هایش را تا جایی عملی کند که این اسلحه به وفور برای ارتش روسیه در خط تولید قرار بگیرد. Avtomat Kalishnikova 1947 یا AK-47 متولد شد. تولد آـ کا ـ47، از لحاظ کمک به شوروی در جنگ جهانی دوم، تولدی دیرهنگام بود، اگرچه ثابت‌قدمی و استواری شوروی به آنها کمک کرد در این نبرد پیروز شوند و هیتلر را از کشور بیرون کنند. تا چند سال بعد، سربازان شوروی محتاطانه تفنگ‌های آـ کا خود را در دردرون محفظه‌ها نگاه می‌داشتند تا شکل آن را مخفی نگاه دارند چون اعتقاد داشتند این تفنگ می‌تواند محاسبات جنگ را تغییر دهد. تفنگ کلاشنیکف تا سال 1956 که برای اولین بار مورد استفاده عمومی قرار گرفت، مخفی مانده بود. نیکیتا سرگیویچ خروشچف، رهبر شوروی بعد از استالین، در این سال ارتش سرخ را برای سرکوب کردن قیامی در بوداپست مجارستان اعزام کرد. در این جنگ 50 هزار نفر مجارستانی کشته شدند در حالی که شمار کشته‌شدگان سربازان شوروی، 7 هزار نفر بود. [color=#0000FF][b]سال‌های جنگ سرد: کلاشنیکف، بزرگترین هدیه شوروی به متحدانش[/b][/color] تفنگ آ ـ کا در خلال 25 سال از دوران جنگ سرد، رو به شکوفایی گذاشت. آمریکا و شوروی هر دو می‌دانستند اگر قرار باشد با یکدیگر وارد جنگ مستقیم شوند، خودشان را در معرض احتمال حمله اتمی قرار می‌دادند. بنابراین، سیاست دو کشور مبتنی بر چیزی بود که نام آن را دکترین «تخریب قطعی متقابل» می‌نامیدند. تخریب قطعی متقابل مبتنی بر تئوری بازداری بود که می‌گفت به کارگیری و تهدید ضمنی به استفاده از سلاح‌های سنگین، عنصری ضروری برای جلوگیری از این است که دشمن از همان سلاح‌ها علیه شما استفاده کند. بنابراین، آمریکا و شوروی در خلال دوران جنگ سرد به راهبرد تسلیح مخفیانه دشمن‌های دشمنانشان رو آورده بودند. روسیه در خفا به کشورهایی مانند چین، آلمان شرقی و کره شمالی مجوز آغاز تولید انبوه آ ـ کا 47 را داد. در خلال دهه‌ها خشونت جنگ سرد، آمریکا و شوروی به جنگ‌های نیابتی خود در کشورهای دورافتاده، با شرایط نامناسب جنگی، سربازان کم‌آموزش دیده که تقریباً هیچ زیرساختی برای نگهداری و تعمیر سلاح نداشتند ادامه می‌دادند. تفنگ آ ـ کا دقیقا در همینجاست که کارآیی بالایی دارد. یعنی اگر آ ـ کا 47 را با اکثریت سلاح‌های گرم آمریکایی مقایسه کنیم به نظر می‌رسد که این سلاح روی کاغذ، معایب زیادی نسبت به سلاح‌های آمریکایی دارد؛ کلاشنیکف، به خاطر تلرانس بالا و تجهیزات ضعیف دید، تفنگی غیردقیق دانسته می‌شود. اگر در حرکت آهسته به کلاشنیکف در حال شلیک نگاه کنید می‌بینید که کل اسلحه با هر شلیک، طوری پیچ و تاب می‌خورد که انگار تا لحظاتی دیگر قطعات آن از هم جدا می‌شوند و این عاملی است که اثرلگدزنی سلاح را بیشتر می‌کند. بنابراین، دقت کلاشنیکف در شرایطی که شما برگه ضامن آتش را در وضعیت تمام خودکار قرار می‌دهید، کمتر هم می‌شود. بنابراین، اگر شما قصد دارید به سمت هدفی شلیک کنید که دویست کیلومتر دورتر در حال دویدن است آـ کا سلاحی مزخرف است. اما اگر مثلا شما در جنگلهای ویتنام که نیروهای آمریکایی برای اولین بار با آ ـ کا 47 روبرو شدند، در حال نبرد باشید، وضعیت اینطور است: شما با گروهانتان در حال پیشروی از جنگلهای متراکم و مرطوب هستید. به خاطر پوشش‌های گیاهی زیاد قدرت دید فواصل زیاد را ندارید؛ شما از لحاظ روانی در وضعیت مناسبی قرار ندارید چون هر لحظه ممکن است با گروهان دشمن مواجه شوید. در چنین موقعیتی، دقت امتیاز ویژه‌ای به حساب نمی آید. تقریباً در نیمی از مواقع، شما بدون اینکه دشمن را ببینید اقدام به شلیک می‌کنید؛ تنها چیزی که راهنمای شماست نور لوله‌های تفنگ دشمن و سر و صداهایی است که به گوش می‌رسند. در چنین سناریویی از جنگ، عدم دقت آ ـ کا 47 می‌تواند امتیاز تلقی شود، چون هر مجموعه‌ای از تیرهای شلیک شده در مقیاسی وسیع‌تر از تیرهای یک تفنگ دقیق پراکنده می‌شود و بنابراین شانس تیرهای شما برای اصابت به چیزی، بیشتر است. حالا که شرایط ویتنام را تصور کردیم این را هم باید به خاطر داشته باشیم که تفنگ آ ـ کا توسط یک مکانیک تانک برای عمل در سرمای جانفرسای روسیه ساخته شده بود که هم ناپلئون و هم هیتلر را به زانو درآورده بود. با این سلاح، شما می‌توانید مطمئن باشید که در حال کشتن و وارد کردن ضربه به دشمنید و مطمئنید که آ ـ کا 47، فارغ از اینکه بعدش چه شود، شلیک خواهد کرد. قابلیت اعتماد این تفنگ هم شکفت‌انگیز است. جستجویی کوتاه در اینترنت ویدئوهایی از آ ـ کا 47 نشان می‌دهند که این اسلحه از میان شن، گل و لای و آب بیرون آورده می‌شود و با آن شلیک می‌شود. مجموعه این ویژگی‌های مثبت باعث شده بود در ویتنام هنگامی که تفنگ ام ـ 16 آمریکایی در جنگ‌های جنگلی گیر می‌کرد، نیروهای آمریکایی اغلب تفنگ‌های پیشرفته و خوش دستشان را دور بیندازند و آ ـ کا 47 مربوط به سربازان کشته شده دشمن را بردارند. بنابراین، این وضعیت باعث شده بود حرف و حدیث‌هایی پیش بیاید مبنی بر اینکه تمام قدرت و ثروت آمریکا نتوانست سلاحی بهتر از سلاح ارزان و ساده کلاشنیکف کمونیست بسازد. ارتباط آ ـ کا با سرمای زمستان روسیه باعث شد این سلاح به مزایای دیگری آراسته شود که در درگیری‌های دوران جنگ سرد کارساز بودند. به خاطر اینکه این سلاح باید طوری ساخته می‌شد که کاملاً با دستان پوشیده در دستکش های قطور زمستانی فرد استفاده کننده سازگار و قابل باز و بست باشد، میخائیل کلاشنیکف آن را طوری طراحی کرد که استفاده، تمیز کردن و سوار کردن قطعات آن ساده باشد. به همین دلیل است که شما می‌توانید هر کسی را از خیابان بیاورید، بنشانید و طرف تنها چند ساعت، نحوه کار کردن با آ ـ کا 47 را به وی یاد بدهید. برای تمیز کردن آ ـ کا هم به تجهیزات خاصی نیاز نیست: اگر چند گره به یک بند پوتین زده شده و به روغن موتور آغشته شود، می‌توان با کشیدن این بند داخل لوله تفنگ آن را تمیز کرد. [color=#0000FF][b]جنگ شوروی با افغانستان: آ ـ کا 47، کاردی که دسته خودش را برید[/b][/color] وقتی که در سال 1979 نیروهای شوروی به قصد حمایت از دولت کمونیست افغانستان در برابر نیروهای مجاهدین افغان و داوطلبان خارجی عرب به افغانستان حمله کردند، سازمان سیا آمریکا صدها میلیون دلار برای حمایت از شورشی‌ها هزینه کرد و به طور مخفیانه آنها را به کلاشنیکف‌های مصری و چینی مسلح کرد. جنگی که نیروهای شوروی انتظار داشتند پیکاری کوتاه و قاطع باشد به نبردی تلخ و پردامنه تبدیل شد و در نهایت شورشی‌های افغان حساب شکست شرم‌آوری که ویتنامی‌ها با کلاشنیکف به آمریکا تحمیل کرده بودند را کف دست نیروهای شوروی گذاشتند. فروپاشی شوروی عاملی بود که ضربه نهایی را به کشور مخترع این سلاح وارد آورد. ذخائر فراوان تسلیحات شوروی، از جمله تعداد زیادی تفنگ آ ـ کا 47 هم روانه بازارهای سیاه و هم وارد کانال‌های رسمی شد. این بود که این سلاح ارزان قیمت حتی بیشتر از گذشته ارزان شد، تا جایی که امروزه در برخی از نقاط دنیا قیمت این سلاح از قیمت یک مرغ زنده ارزان‌تر است. البته بخش زیادی از سلاح‌های آ ـ کا که آمریکا برای شورشی‌های افغان خرید، اکنون علیه سربازان خود این کشور مورد استفاده قرار می‌گیرند چون این شورشی‌ها تهاجم آمریکا علیه کشورشان را همانگونه می‌بینند که حمله شوروی را. [b][color=#0000FF]آ ـ کا 47 هنوز در دنیای امروز قربانی می‌گیرد[/color][/b] بانک جهانی اکنون برآورد کرده حدود 500 میلیون سلاح گرم در دنیا دست به دست می‌چرخند که حدود یک پنجم آنها کلاشنیکوف هستند. هم‌اکنون تولید این سلاح در ده‌ها کشور از جمله بلغارستان، چین، مصر، عراق، هند، نیجریه، کره شمالی، لهستان، صربستان و سودان ادامه دارد. امروزه، آ ـ کا 47 بیش از هر سلاح دیگری در تاریخ بشر انسانها را قربانی کرده است و هیچ نشانه‌ای از کاهش آمار تلفات این سلاح مرگبار وجود ندارد. تمام این ماجراها از نقشه‌ای آغاز شد که میخائیل کلاشنیکف در سال 1941 روی تخت بیمارستانش کشید. [color=#0000FF][b]کلام آخر از میخائیل کلاشنیکوف[/b][/color] شاید بهتر باشد کلام آخر را به میخائیل کلاشنیکوف، مخترع این سلاح، واگذار کنیم که نوامبر امسال ۹۴ ساله شد و خانه‌اش جایی در نزدیکی موزه کلاشنیکوف در کوه‌های اورال روسیه است. از میخائیل کلاشنیکوف در شصتمین سالگرد استفاده از سلاحی که اختراع کرده بود پرسیده شد آیا هیچوقت برای ساختن مرگبارترین سلاح جهان افسوس می‌خورد و او در پاسخ گفت: «من این سلاح را برای محافظت از سرزمین مادری‌ام ساختم و من برای اینکه سیاستمداران چگونه از آن استفاده کرده‌اند، افسوس نمی‌خورم و مسئولیت آن را هم نمی‌پذیرم.» با این حال، تصور کنید که تلویزیون را هر شب باز کنید و ببینید که از آنچه شما بهترین سال‌های زندگیتان را صرف ساختنش کرده‌اید برای تخریب، قتل و نسل‌کشی استفاده می‌شود. شاید به همین دلیل است که او چند سال بعد در مصاحبه‌ای دیگر از آرزوهایش برای شاعر شدن گفت و درباره اختراعش گفت: «ترجیح می‌دادم ماشینی اختراع می‌کردم که مردم از آن استفاده می‌کردند و مثلاً می‌توانست به کشاورزان برای بهتر انجام دادن کارشان کمک کند؛ مثلا ماشین چمن‌زنی.» http://farsnews.com/newstext.php?nn=13920403000586

قبلا تاپیکی با این مضمون داشتیم

[quote name='FBI' timestamp='1387920263' post='355616'] [right][size=5]نکته مهم تر این که آیا امکان بازدید از داخل زیر دریایی های موزه ایرانی وجود دارد؟ [/size][/right] [right][size=5]هم روسیه و هم آمریکا وقتی زیر دریایی ها را در موزه قرار می دهند امکان بازدید از داخل آن را هم به بازدید کنندگان داده اند ولی آیا این امکان در ایران هم فراهم شده است؟[/size][/right] [right][size=5]مثلاً این داخل زیر دریایی روسی موجود در موزه دریایی روسیه است[/size][/right] [/quote] البته همانطور که عکسها هم تایید میکنند ، زیردریایی ها و در کل سیستم هایی که در معرض بازدید عموم گذاشته میشه با تجهیزات تنها چند سال جدیدتر از جنگ جهانی دوم به معرض عموم گذاشته میشه ! قضیه همون آواکس آمریکایی هست که تو نمایشگاه هوایی اومده بود

[quote name='mohmohammadi20' timestamp='1378081879' post='335168'] با توجه به تجهیز به رادار ایکس باند باید به همراه ناوچه های محافظ اسکورت بشه . میدونید چه ناوچه هایی این رو اسکورت میکنه؟ [/quote] بعیده چون سیگنال رادارهای ناوچه های محافظ قطعا در سیگنال های دریافتی تجهیزات این کشتی تاثیر خواهد گذاشت ، بهمین دلیل هم بود که هنگام حمله به USS Liberty ، مهاجمان اصلا کار مشکلی نداشتند !