این جای درونی تسلیحات از اون حرفها بود ! برای اطلاع از تکنولوژی های بکار رفته در پاک فا به تاپیک زیر مراجعه کنید : http://www.military.ir/forums/topic/16168-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%DB%8C-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D9%BE%D9%86%D8%AC%D9%85-t-50/

[quote name='IR-Craft' timestamp='1387834182' post='355450'] مزایایی که یک توپ لیرزی میتونه داشته باشه : 1- نامریی بودن ( نبود پدافند برای مقابله باهاش ) : وقتی یه هواپیما با توپ لیزری هدف قرار گرف تقریبا هیچ سلاح یا امکانی برای مقابله یا فرار نداره. 2- رادار گریز : هواپیمایی که مورد هدف قرار میگیره کاملا غافلگیر میشه چون جسمی در کار نیست که تو رادار نشونش بشه. 3- سرعت وحشتاک 8,741,258 ماخ ! (سرعت نور) : یعنی قبل اینکه هدف به ذهنش برسه که حرکی بکنه برخورد صورت گرفته. 4- عدم نیاز به ساخت مهمات برای سلاح : تنها چیزی که نیازه برق کافیه. 5- قابلیت ذاتی توسعه : احتمال اینکه در اینده بتونن با این توپ ها ماهواره هارو هم هدف قرار بدن زیاده. [/quote] اکثر مواردی که فرمودید جای بحث داره برای مثال نور لیزر در طول موج های مختلفی هست که بخشی از اون مریی و بخشی دیگر از طول موج هاش نامریی هستند، هواپیمای مورد هدف از قبل متوجه میشه چون برای شلیک لیزری هم نیاز به قفل راداری هست ، برخورد به هدف در لحظه باعث سرنگونی نمیشه و برای یک هواپیما یا موشک بالستیک بسته به توان موشک نیاز به چند ثانیه زمان برای تمرکز گرمایی هست ، نیاز به مهمات رو نوع لیزر تعیین میکنه برای مثال لیزر سپر ضدموشکی آمریکا نیاز به مهمات شیمیایی برای شلیک دارد

هواپیماهای ترابری IL-76MD و An-124 هم قابلیت حمل وزن این توپ رو دارند هرچند عرض این توپ از حداکثر عرض مجاز کابین بار IL-76MD بیشتر هست و امکان جای گیری توش وجود نداره اما An-124 برای حملش مشکلی ندارد http://www.acp-logistics.com/inc/img/cargo-cabin/AN-124-cargo-cabin.gif

بنظرم با توجه به اینکه دو گلوله ای که بنده مشخصاتش رو برای توپ های روسی و آمریکایی آوردم ، گلوله های "استاندارد" این توپ ها شناخته میشوند احتمالا مقایسه قدرت توپ ها هم بر اساس همین مهمات استاندارد انجام شده

قدرت تخریب گلوله بجز کالیبر به پارامترهای دیگری مثل میزان مواد منفجره ی استفاده شده در گلوله و خود وزن گلوله هم مربوط هست پرتابه ی OF 43 استاندارد استفاده شده در توپ 2S7 دارای وزن 110 کیلوگرم هست که 17.8 کیلوگرم از آن رو مواد انفجاری شدید تشکیل داده در حالیکه گلوله ی استفاده شده در توپ M110 ، دارای وزن کلی 92 کیلوگرم است که از این میزان 17 کیلوگرم رو مواد انفجاری شدید تشکیل داده که نشان دهنده ی برتری هر چند خفیف گلوله های روسی از نظر قدرت تخریب بر M110 رو دارد.

قطر لوله توپخانه مسلما تنها مولفه ی بررسی قدرت توپخانه نیست وگرنه توپخانه های با گلوله های چند اینچی جنگ جهانی دوم رو هم باید جز قدرتمندترین ها به حساب آورد!

نصیر جان بجز این مورد که در متن هنوز هم هست و شما بهش اشاره کردی جمله ی دیگری هم به نقل از صالحی در خبر اولیه نوشته شده بود که پاک شده (با گشتن در بقیه سایت هایی که ازش خبر رو انعکاس دادن میتونید متوجه بشید) : "رئیس سازمان انرژی اتمی ایران گفت: با وجود اینکه مرجعی برای بازدید از صنایع موشکی و نظامی وجود ندارد، ولی بازرسان آژانس اتمی برای شفاف‌سازی بیشتر از صنایع موشکی ما بازدید می کنند." http://vista.ir/news/12239970/%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%86-%D8%A2%DA%98%D8%A7%D9%86%D8%B3-%D8%A7%D8%B2-%D8%B5%D9%86%D8%A7%DB%8C%D8%B9-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86

[quote name='IR-Craft' timestamp='1387490889' post='354763'] بله احتمالا از پاستور دیدن این دروغ پراکنی داره صورت میگیره و اقدام کردن. [/quote] دوستان پاستور متن همون 6 بند ناقابلی که آژانس از ایران خواسته رو تمام کمال منتشر کنند جلوگیری از دروغ پراکنی پیش کش

[quote name='IR-Craft' timestamp='1387488979' post='354750'] در مورد مغرضانه و دروغ بودن این خبر همین بس که تیتر خبر در متن خبر وجود نداره. و نویسنده ترشحات ذهنی خودشو با کمی تعصب و کینه و چاشنی دروغ پراکنی قاطی کرده و نتیجش شده این تیتر که شاهدش هستید. و خوشبختانه دوستان ضد دولت (در حد عملیات انتحاری به رییس جمهور) هم کم نداریم تو سایت که خریدار این خبرهای مغرضانه باشن و موجبات حمله و تخریب و توهینشون فراهم بشه و همین دروغ پراکنی را تا مرز بازرسی از بیت رهبری توسعه بدن. [/quote] تاپیک رو از ابتدا بخونید ، تیتر و متن خبر اصلی (مهرنیوز) بعد از چند ساعت عوض شده ، احتمالا بعد از فشار دوستان میدان پاستور !

مهر خبر و تیترش رو کامل عوض کرده ! http://www.mehrnews.com/detail/News/2199191

تاسف آوره !

وزارت دفاع روسیه ، گزارش روزنامه ی آلمانی مبنی بر مستقر شدن موشک های بالستیک نقطه زن مدل اسکندر در مرزهای غربی این کشور با اعضای پیمان ناتو را تایید کرد روزنامه ی آلمانی Bild طی گزارشی از استقرار چندین گردان موشک های بالستیک کوتاه برد با دقت بالا و قابلیت حمل کلاهک های هسته ای در منطقه ی کالینینگراد - غربی ترین منطقه ی روسیه - و در مرز با اعضای پیمان دفاعی ناتو خبر داده بود. این روزنامه گزارش داد عکس های ماهواره ای محرمانه نشان میدهد حداقل 10 موشک از این مدل طی یک سال گذشته در مرز با اعضای اتحادیه اروپا مستقر شده اند ژنرال کناشنکوف ، رییس سرویس مطبوعاتی وزارت دفاع روسیه با تایید این خبر اعلام کرد "واحدهای توپخانه و موشکی منطقه ی غربی نظامی روسیه واقعا به سیستم های موشکی اسکندر تجهیز شده اند" . این استقرار موجب واکنش کشورهای همسایه ی روسیه از جمله لیتوانی ، لاتویا و لهستان شده است و بنابر اظهارات مقامات این کشورها ، درخواست مشورت با همتایان خود در ناتو بر سر این مساله صادر شده است یک مقام روسی دیگر اعلام کرد این موشک ها برای مدت 18 ماه است که در این منطقه مستقر هستند . استقرار این تسلیحات بعنوان پاسخی به پیشرفت پروژه ی سپر دفاع موشکی آمریکا از طرف کرملین دیده میشود. منبع : [b]Russia Today[/b]

[quote name='worior' timestamp='1386901920' post='352930'] یه دقتی کنید در متحدان روسیه و رضایت اونها از رابطه با این کشور ؛ [/quote] یا بنده منظور شما رو از "متحد" متوجه نمیشم یا شما این عبارت رو جای بدی بکار برده اید ! خریدهای نظامی به هیچ عنوان نمیتونه معنی "اتحاد" رو متبادر کنه ، هرچند روسیه و چین دارای منافع همسوی زیادی هستند و این منافع حتی تا ایجاد پیمان نیمه نظامی شانگهای هم رفته اما چین در کل همیشه روسیه رو بصورت یک رقیب میبینه نه متحد ! در مورد هند وضعیت منافع استراتژیک از این هم پایینتر هست و دو کشور منافع سیاسی چندان مشترکی هم ندارند ، اگر مسکو علاقه مند به روابط نظامی و سیاسی با هند (اونهم نه در حد اتحاد) هست بیشتر برای مقابله با چین انجام میشه (همونطور که چین برای مقابله با هند پاکستان رو تقویت میکنه)

[quote name='Reichsmarschall' timestamp='1386786720' post='352675'] بین تجهیزات کشورهای پیمان امنیت جمعی و تجهیزات سوریه و ونزوئلا فرق چندانی نیست. روسها در بسیاری از زمینه ها خودشون هم از دنیا عقب موندن، خدا رحم کنه به مشتری بیچاره ای که قراره آشغالهای دانگرید شده روسی بخره. این روسهای گل و بلبل حتی حال چین رو هم سر فلنکرها گرفتن. ایران که جای خود داره. [/quote] خیر کشورهای عضو پیمان CSTO قادر به دریافت تجهیزات پیشرفته روسی از جمله سامانه های پدافندی (البته همونطور که عرض کردم نه تجهیزات دست اول) ، شبکه های پدافندی مشترک بین کشورها ، آموزش های لازم توسط پرسنل روسیه طی برگزاری دوره های آموزشی و مانورهای مشترک منظم و ادامه دار برای یکپارچه گی با نیروهای مسلح روسیه هستند ، کافیه نگاهی به مانورهای این سازمان و تجهیزات استفاده شده توسط دیگر کشورها بندازید مثال این قضیه قزاقستان و کشور بلاروس که مشخصا قرارداد دفاعی قویتری با روسیه نسبت به بقیه اعضای پیمان مشترک داره هست که تجهیزات از این هم بالاتر بوده و سامانه های پدافندی اس-400 که تا الان تنها برای روسیه تولید شده به آنها نیز داده شده. مشخصا چین هم متحد روسیه نیست لذا انتظاری بیش از این هم نمیره ، در مورد امارات ظاهرا نظرم رو درست نخوندید ، تجهیزات امارات خوب هست اما در مقابل جنگ افزارهایی که خود آمریکا استفاده میکنه قدیمی و البته دانگرید شده میباشد ! (قوانینی که تمام کشورها برای صادرات اسلحه دارند)

[quote name='Reichsmarschall' timestamp='1386776846' post='352651'] جناب چکا قبول کنید که اگر قرار به نوکری باشه، نوکری آمریکا خیلی به نوکری روسیه شرف داره. روسها به متحدان خودشون هم رحم نمیکنن. برای مثال نحوه تجهیز سوریه و ونزوئلا رو با تجهیز مثلا امارات مقایسه کنید. [/quote] شما هم قبول کنید که روسیه ی الان با شوروی 20-30 سال پیش از نظر منافع و سیاست خارجی کاملا متفاوت هست ! کشورهایی مثل سوریه و ونزوئلا که شما اصطلاح "متحد" رو براشون بکار میبرید در حقیقت هیچ پیمان دفاع مشترک و یا معاهده ی دیگری که آنها رو زیر حوزه نفوذ و چتر دفاعی روسیه قرار بده ندارند و روسیه بجز کشورهای حوزه CSTO و پیمان های دفاع مشترکی که در حال حاضر با بلاروس و کشورهای شوروی سابق داره ، با کشور دیگری "متحد" نیست سوریه و ونزوئلا صرفا روابط نزدیکی با مسکو دارند که این روابط ، قراردادهای نظامی و برخی ملاحظات ژئوپلیتیک رو هم شامل میشه اما از هیچ لحاظ نمیتوان آنرا با پیمان های دفاع مشترک سنتو و بغداد (که ایران رو رسما یکی از عناصر تحت حمایت آمریکا برای مقابله با شوروی قرار میداد) و یا پیمان ورشو و پیمان های دفاعی قبل از فروپاشی میان شوروی و کوبا و .... مقایسه کرد ! لذا در همان زمان هم میبینید که کشورهای عضو ورشو یا کوبا بهترین تجهیزات ساخت روسیه رو دریافت میکرده اند. ضمن اینکه واضحه حتی در روابط متحدان هم همه چیز و تمام تجهیزات مجاز نیست ، تجهیزاتی که الان امارات داره در مقابل ارتش آمریکا حقیقتا دست چندم از نظر توانایی هستند و آمریکا (و هیچ کشور دیگری) تسلیحات دست اول خودش رو به کشورهای مستعمره خودش نمیدهد !

دوستان انگار فکر میکنند حمایت های امریکا از ایران در زمان شاه بدلیل وفاداری و پیمان به عهد اینها بوده ! وقتی منافع طرف مقابل تامین نشه چه آمریکاش باشه چه روسیش در آنی کارشناساش رو برمیداره سوار اتوبوس میکنه میبره اینکه زمان شاه ایران کامل در خدمت منافع و اهداف آمریکا بود و به تبع همان ، حمایت های فنی آمریکایی ها هم گسترده و با کیفیت بود رو نمیشه با روابط زمان الان و اونهم با روسیه ای که از همان اول انقلاب باهاش اصطکاک های بعضا شدید داشته ایم و نه تنها در دکترین امنیت ملیشون جایی نداریم بلکه خودمون رو بعنوان یک تهدید بالقوه میبینند ، مقایسه کرد !

[quote name='ops' timestamp='1386137670' post='351314'] ممنون چکا جان. کارایی این موشک در مقابل اف 22 با توجه به موتورهای سوپر کروز و همچنین ایجاد اهداف فیک سه بعدی (که البته تا الان نسبت به 10 سال پیش پیشرفهایی هم داشتند) چطور ارزیابی میکنید؟ کلا آیا کره سنسورهای اف 22 برای این موشک راه نفوذی باقی میزاره یا خیر؟ [/quote] [quote name='ops' timestamp='1386137670' post='351314'] ممنون چکا جان. کارایی این موشک در مقابل اف 22 با توجه به موتورهای سوپر کروز و همچنین ایجاد اهداف فیک سه بعدی (که البته تا الان نسبت به 10 سال پیش پیشرفهایی هم داشتند) چطور ارزیابی میکنید؟ کلا آیا کره سنسورهای اف 22 برای این موشک راه نفوذی باقی میزاره یا خیر؟ [/quote] خواهش میکنم ops عزیز با توجه به دقت و رزولوشن بالاتر رادارهای فاز آرایه فعال (که معمولا در فرکانس های کاری بالایی کار میکنند) در مقایسه با نسل قبلی رادارهای فعال ، بطور کلی توانایی کنار گذاشته شدن فریبنده های فعال رادیویی مانند ALE-51 در پردازش دیجیتال امواج دریافت شده توسط این رادار بالاتر هست البته برای بررسی دقیقتر باید اطلاعات زیادی از سیستم راداری این موشک و مشخصات فریبنده های استفاده شده توسط رپتور داشت جمله ی آخرتون رو متوجه نشدم ؟ [quote name='yazdan61' timestamp='1386153649' post='351349'] جناب چکا در مورد بالهای مشبک انتهای توضیحی میدین که چرا به این صورت طراحی شده اینو من چند جا دیگه هم دیدم ولی‌ بمب سقوط آزاد بود نه موشک هوا به هوا [/quote] سطوح کنترلی شبکه ای (Grid fins) که بطور گسترده در موشک های شوروی از جمله موشک هوا به هوای R-77 ، موشک کروز Klub و حتی موشک های بالستیک مانند SS-21 و SS-25 بکار رفته دارای چند ویژگی خوب در مقایسه با با بالچه های معمولی (planar fins) میباشد - اولین ویژگی مهم که برای تسلیحات هواپایه اهمییت دارد، قابلیت تا شدن آسانتر این بالچه هاست که برای جا دادن این تسلیحات در محفظه های حمل تسلیحات داخلی جنگنده های نسل پنجم اهمییت زیادی دارد. بالچه های شبکه ای پس از پرتاب شدن موشک به حالت اصلی باز میگردند، بمب MOAB ایالات متحده نیز از این سطوح برای جاگیری در مخزن حمل بار هواپیمای C-130 استفاده میکند و پس از رها شدن ، بالچه های آن آزاد میشود [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/aa12-grid-fin5B15D.jpg [/img] - بالچه های شبکه ای دارای Chord (پهنای بالچه) بسیار کمتری در مقابل بالچه های معمول هستند (فلش های قرمز در شکل زیر نشان دهنده ی اندازه ی chord ها هستند) ، پهنای کمتر بالچه دارای چندین مزیت است . مزیت اول، کاهش گشتاور لازم برای حرکت دادن سطح کنترلی است که به معنای امکان استفاده از عملگر کنترلی (actuator) کوچکتر است . این ویژگی همچنین باعث مصون ماندن بالچه از Stall در زاویه های حمله ی شدید است که باعث افزایش مانورپذیری موشک میشود. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/Untitled-3.jpg[/img] ساختار شبکه ای بالچه و عبور جریان هوایی از بین آنها همچنین باعث کاهش قابل توجه Drag (مقاومت هوایی) در مقابل جریان هوا در سرعت های مادون صوت و ماورای صوت میشود که موجب افزایش مانورپذیری موشک خواهد شد. (در واقع میتوان بالچه های شبکه ای را بصورت تعداد زیادی بالچه ی معمولی که بصورت موازی در کنار یکدیگر قرار گرفته اند در نظر گرفت) هرچند در سرعت های نزدیک به سرعت صوت (Trasonic) ، درگ این بالچه ها بدلیل ایجاد یک موج شوک نرمال (Normal Shockwave) و دور زدن بالچه توسط جریان هوایی افزایش پیدا کرده و رفتار این بالچه ها را در سرعت مذکور تضعیف میکند [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/grid-fin-flow5B15D.jpg[/img]

با ورود جنگنده ی نسل پنجم PAK-FA به سازمان رزم نیروهای مسلح روسیه ، طراحان روسی در حال به پایان بردن طرح های نو برای تسلیحات این جنگنده ی مدرن هستند یکی از این تسلیحات ، موشک هوا به هوای با برد ماورای دید (Beyond visual Range) مدل K-77M میباشد که دومین ارتقای سنگین روی موشک R-77 بشمار رفته و مجهز به سیستم هدایت منحصر بفردی بوده و از 2017 وارد خدمت در ارتش روسیه و در زیر بالهای جنگنده T-50 خواهد شد. ابعاد این موشک بطور ویژه برای جای گیری در محفظه ی داخلی T-50 طراحی شده و مشخصه ی منحصر بفرد آن ، سامانه هدایتی ساخت دفتر طراحی detal مبتنی بر استفاده از رادار فاز آرایه فعال (APAA) برای رهگیری اهداف است که به موشک این امکان را میدهد که بدون اثرگذاری مانورهای سنگین هدف ، تعقیب آنرا ادامه دهد و شکستن قفل راداری روی هدف بوسیله ی مانورهای آکروباتیک را تقریبا غیرممکن میسازد. سیستم راداری این موشک که از تعداد زیادی سلول گیرنده فرستنده ی راداری در دماغه تشکیل شده ، دارای زمان واکنش صفر نسبت به تغییرات ناگهانی در موقعیت فیزیکی هدف بوده. مطابق با استاندارد رادارهای فعال فاز آرایه ، هر سلول راداری بخشی از سیگنال راداری بازخورد یافته را دریافت میکند و پس از پردازش تمام بخش های دریافت شده از سیگنال ، موقعیت هدف کشف میگردد. منبع: http://rt.com/news/t50-missile-advanced-guidance-643/

دوست عزیز در مورد نقش آواکس در نبردهای هوایی تحقیق کنید آواکس ها وظیفه ی کشف دوربرد و اخطار زودهنگام و همچنین مدیریت نبرد (هدایت جنگنده ها و موشک های واحدهای پدافندی به اهداف رو بر عهده دارند) حالا چه تعداد جنگنده های دشمن 5 فروند باشه چه 50 تا ! در مورد نقش تامکت ها بعنوان مینی آواکس در در نبردهای هوایی ایران و عراق مطالعه کنید

عالی بود مهدی جان حیفم اومد فقط به یه تشکر ساده بسنده کنم

از نظر پوششی 4 تا میگ -31 میتونن در عرض چند ساعت کل کشور رو اسکن کنند ، اطلاعات تصدیق کننده ی این حرف در صفحات قبلی همین تاپیک آورده شده لذا بنظر بنده شدنی هست

منظور ایشون از پوشش ، پوشش راداری و نقش مینی آواکس ، مشابه F-14 ها هست. پست های دیگر دوستان رو بخونید در این باره بحث شده

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/h_511201185B15D.jpg[/img] ربات جدید SAR-401 که توسط دانشمندان روسی برای کار در ایستگاه فضایی طراحی شده ، قادر به انجام عینی حرکات اقتباس شده از اندام انسان با استفاده از تکنولوژی شبیه به motion Capture است. بطوریکه یک اپراتور زمینی یا یکی از فضانوردان میتواند با کنترل این ربات از آن برای انجام 90 کار پرریسک در فضا استفاده کند. نمایش عمومی این ربات روز گذشته در مرکز آموزش یوری گاگارین در شهر Star city روسیه انجام شد که در آن برخی قابلیت های جدید این ربات از جمله باز کردن دریچه های ایستگاه فضایی ، برداشتن اجسام بسیار کوچک با دقت بالا ، جوشکاری به نمایش گذاشته شد. این ربات در مقایسه با همتای آمریکایی خود ، Robonaut هزینه ی پایینتری داشته و برخلاف آن دارای حفاظت های لازم برای کار در فضای باز و بیرون از کابین های ایستگاه فضایی بین المللی را دارد. لینک دانلود : http://file29.content-video.ru/Out/Flv/20131128/2013_11_28_cosmorobot_aako1lqz.jyp.mp4

سلام جناب رحمه الله ورودتون رو به میلیتاری تبریک میگم ، برای آپلود عکس لینک عکسها رو از سایت به اشتراک گذاری دیگری قرار بدید یا برای یکی از مدیران بفرستید تا به گالری میلیتاری منتقل کنند شما میتونید با خرید اکانت VIP سایت ، از حساب کاربری اختصاصی در گالری میلیتاری بهرمند شوید با تشکر

متن انگلیسی خاطره به نقل از کاپیتان محمدی ، خلبان فانتوم TFS 12 [url="http://www.acig.info/CMS/?option=com_content&task=view&id=249&Itemid=47"]http://www.acig.info...d=249&Itemid=47[/url] [i]"... آنها رادارهای ما را با استفاده از پادهای جنگ الکترونیک SMALTA-5 مختل کرده بودند ، آنها همچنین ارتباط رادیویی من با خلبان فانتوم های دیگر و ارتباط زمینی را قطع کرده بودند ، بجای آن من در گوشی صدای تیز اختلال های منتشر شده توسط اخلالگرهای رادیویی PELENA-2 شوروی را میشنیدم (صدای ایجاد شده توسط اخلالگرهای رادیویی pelena-2 را میشناختم ..."[/i]