[quote name='hossein9' timestamp='1383591052' post='346828'] جناب چکا یه مقدار با چیزهایی که فرمودین مشکل دارم. اول اینکه مسئله را خیلی پیچیده کردین. اون فرمانده اطلاعات تقتاضای یه مرکز محلی کرده (که قاعدتا در سیستان و بلوچستان با آن همه پهناوری وجود نداره) که بتوانند به صورت آماده باش چند فروند پهپاد داشته باشند که [b]در شرایط خاص مانند اتفاقی که رخ داد[/b] بتوانند سریع واکنش نشون بدن.(دقت کنید به سخنان آن فرمانده اطلاعات، نمیگه پهپاد برای پایش 24 ساعته و ... میگه مخصوص عملیات این طوری که مثلا کمین می خورن یا عملیات دارن) این پایگاه نیازی به مواردی که شما گفتین نداره و با خیلی ساده تر از مواردی که شما اشاره کردین میتونه عملیاتی بشه. ضمنا هیچ امر نظامی در این مملکت بدون اجازه سلسله مراتب فرماندهی انجام نمی شود و این دلیل شما برای عدم وجود چنین مرکزی یا عدم پرواز پهپاد قانع کننده نیست. [/quote] عزیز دل خب همون پرواز کردن پهپاد بدون اجازه ی فرماندهان مربوطه و صرفا توسط "[b]شورای تامین استان و با اطلاع‌رسانی شورای تامین شهرستان‌ها" [/b](نهادی که ایشون گفته مرکز پهپادها در اختیارش باشه) که شدنی نیست ! باید ستاد مشترکی وجود داشته باشه که هم بتونه از کانال های محلی درخواست ها رو بگیره و هم بصورت آنی با تاییدیه و هماهنگی فرماندهان نظامی عملیات رو انجام بده

[quote name='mersaad' timestamp='1383590117' post='346824'] چکا جان ! ببین برادر ! حرف شما درست ! اینجا یه تناقضی هست ! یا ما این دستگاه عریض و طویلی که شما نوشتی برای جمع آوری اطلاعات داریم یا نداریم ! در هر صورت وقتی شما به هر دلیلی نمیتونی با این همه پهبادی که ساختی به جمع آوری اطلاعات و عملیات رزمی دست بزنی ، چه لزومی داره هر روز خدا هی بیاد بگی ((اینو ساختیم ، اونو ساختیم ، به خودکفایی رسیدیم ، ترکوندیم و و و )) ؟؟! [/quote] دوست عزیز بنده از توانایی های الان نیروهای مسلح تو این زیرساخت ها اطلاعی ندارم ، اما توجه داشته باشید برای انجام عملیات نفوذ ، حملات محدود و یا مراقبت محدود این زیرساختها وجود دارد و سندش هم عملیات های مراقبتی هست که توسط پهپادهای ما در خلیج فارس و تنگه ی هرمز انجام میشه اما نظارت و کنترل کردن بالای 1000 کیلومتر مرز (فقط مرز با پاکستان و افغانستان رو گفتم) با پهپاد و بصورت 24 ساعته کاری هست که نیاز به زیرساخت هایی که عرض کردم رو داره ، از طرف دیگه توجه داشته باشید پهپادی در این کلاس که توانایی مراقبت و نظارت استراتژیک رو داشته باشه تنها 1 ساله وارد سازمان رزم ما شده ، شاید تو این یک سال و قبل تر زیرساخت لازم برای بخشی از عملیات های مراقبتی با مداومت بالا فراهم شده باشه اما مسلما نمیشه انتظار انجام چنین کاری در عرض چند ماه داشته باشیم ! آمریکا خودش چند سالی بیشتر نیست که ستاد مشترک فرماندهی پهپادها رو زده

[quote name='hossein9' timestamp='1383587159' post='346819'] و خدا به راه راست هدایت کنه اونایی را که فقط دم از داشتن تکنولوژی می زنند ولی در عمل هیچ! کار به کجا رسیده که رئیس اطلاعات یه استان باید به صورت عمومی التماس کنه تو را به خدا 2 تا پهپاد به ما بدین. [/quote] جناب حسین ، از ساختن پهپاد تا داشتن پروازهای مرتب نظارتی تو این مرز طولانی و یا حتی پروازهای ضربتی پهپادها در پاسخ به وضعیت های حاد زمین تا آسمون فاصله هست ! شما فکر میکنید بلند کردن پهپاد بدون اجازه سلسله مراتب فرماندهی امکان پذیر هست ؟ مراکز فرماندهی پهپاد محلی یا یک مرکز فرماندهی و هدایت مرکزی با زیرساخت های لازم جهت فرماندهی انجام دهها پرواز همزمان شناسایی در مناطق مختلف کشور و مخابره کردن اطلاعات به رده های بالای فرماندهی برای تصمیم گیری (چیزی مثل JUAS COE آمریکا) ، سامانه جمع آوری - پردازش - دسته بندی - اولویت دهی اطلاعات دریافتی از پهپادها ، تیم تکنیسین فنی برای آماده نگه داشتن پهپادها جهت پرواز در هر دقیقه از شبانه روز (یه چیزی شبیه پشتیبانی هواپیماهای اسکرامبل) و ... تمام اینها نیاز هست تا بشه چیزی که مد نظر ماست پیاده سازی بشه.

رادار NEBO-UME [img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/Russian_3D_medium_and_high_altitude_radar_station_55Zh6UME_at_Maks_20132C_Moscow__Photo_Vitaly_Kuzmin__5B2250_x_15005D_-_Imgur.jpg [/img]

منابع تاپیک؟

[b]رزمناو واریاگ و کروزر هسته ای Pyotr Veliky وارد دریای مدیترانه شدند [/b] رزمناو واریاگ ملقب به قاتل ناو هواپیما بر و رزمناو هسته ای [b]Pyotr Veliky ، [/b]قدرتمندترین ناو جنگی فدراسیون روسیه وارد دریای مدیترانه شدند http://rt.com/news/missile-cruiser-varyag-mediterranean-127/

اگر شما دقیق بنویسید ما هم دقیق میخوانیم ! شما فقط فرمودید [right][i]"در جنگ سال 2003 ، سامانه مزبور عملکرد بسیار خوبی از خودش به جای گذاشت"[/i][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]نه نسبت به 1991 مطرح کردید و نه مقایسه ای فرمودید[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اما در مورد همین فرمایشتون هم با توجه به موارد مطرح شده از شکست سامانه در رهگیری اکثر موشک ها ، این ادعا که پاتریوت در 2003 عملکرد بهتری داشته نیاز به پشتوانه علمی و آماری دارد [/font][/color][/right]

[quote name='ssadeghs' timestamp='1383330383' post='346452'] پس از اولین کارآزمایی پاتریوت در جنگ اول خلیج فارس و تجربه مشکل باتری های سامانه و رفع آن ، در جنگ سال 2003 ، سامانه مزبور عملکرد بسیار خوبی از خودش به جای گذاشت [/quote] سال 2003 که اصلا حملات موشکی به اون حد جنگ اول انجام نشد و بسیار کمتر بود اما در همان حملات محدود هم پاتریوت عملکرد جالبی نداشت برای مثال یکی از این موارد در 20 مارس 2003 هست که از 4 اسکاد شلیک شده ی عراقی به کویت ، پاتریوت تنها تونست یکی رو رهگیری کنه [url="http://www.theguardian.com/world/2003/mar/20/iraq6"]http://www.theguardi...03/mar/20/iraq6[/url] همچنین تعداد نامعلومی (بین 3 تا 5 فروند) موشک السمود و ابابیل/الفهد توسط ارتش عراق شلیک شد که پاتریوت تنها در یک جا در رهگیری موشک شلیک شده به فرماندهی ائتلاف در Camp doha در 27 مارس خوش درخشید اما امتحان دوم پاترویت در 7 آوریل 2003 ، شلیک موشک السمود عراقی به مرکز فرماندهی تاکتیکی هنگ دوم (TOC) که منجر به خسارات سنگین از جمله کشته شدن 3 سرباز و 2 خبرنگار ، زخمی شدن 17 نفر و از بین رفتن 22 خودرو شد شکست سنگینی بود. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/IraqiShortRange-35B15D.jpg [/img] [i]فرماندهی تاکتیکی هنگ دوم پس از اصابت موشک السمود ، 7 آوریل 2003[/i]

[b]حمله هوایی اسراییل به پایگاه نظامی در لاذقیه تایید شد [/b] مقامات امریکایی حمله ی هوایی جنگنده های اسراییلی به پایگاهی در لاذقیه ی سوریه با هدف از بین بردن موشک های روسی روانه شده به سمت حزب الله لبنان را تایید کردند دیده بان حقوق بشر در سوریه نیز شنیده شدن صدای چندین انفجار در پایگاه پدافندی در منطقه ی جبله را تایید کرده است. این حمله درست چند روز پس از اعلام کمیته سازمان ملل مبنی بر از بین رفتن تمامی تاسیسات تولید تسلیحات شیمیایی انجام شده است. http://voiceofrussia.com/news/2013_11_01/Israeli-planes-strike-Syrian-military-base-US-official-2184/

دوستان لطفا در هنگام انتشار مطالب از فروم های داخلی نام نویسنده رو که جز اصول اولیه کپی رایت هست رعایت بفرمایند ممنون

[b]بیانیه دوپهلوی لندن در واکنش به حادثه «سراوان»[/b] [b]وزارت خارجه انگلیس کشتار سربازان ایرانی و اعدام اشرار را با هم محکوم کرد[/b] به گزارش [url="http://www.farsnews.com/"]خبرگزاری فارس[/url] وزارت خارجه انگلیس در واکنش به حادثه «سراوان»، با صدور بیانیه‌ای دو پهلو، اقدام اشرار در کشتار مرزبان‌های ایرانی و اعدام اعضای گروهک‌های تروریستی را در کنار هم محکوم کرد. «هوگ رابرتسون» معاون وزیر خارجه انگلیس در بیانیه‌ای تحت عنوان «محکومیت کشتار نیروهای ایرانی و اعدام‌های تلافی جویانه»، مدعی شده است ایران در پاسخ به حمله به نیروهای خود، «زندانیانی که محکومیت‌هایی غیرمرتبط با این حادثه داشته‌اند» را اعدام کرده است. سه روز قبل در حمله گروهی از اشرار، 14 نیروی مرزبانی ایران در سیستان و بلوچستان به شهادت رسیدند. گروهک تروریستی موسوم به «جیش العدل» مسئولیت این حمله را بر عهده گرفته است. رابرتسون در بیانیه خود آورده است: فکر من با خانواده‌های 14 مرزبان ایرانی است که روز 25 اکتبر در منطقه سیستان و بلوچستان کشته شدند. انگلیس از چنین حوادثی متأثر شده و امیدوار است عاملان آن محاکمه شوند. وی می‌افزاید: همچنین مایه تأسف است که ایران یک روز بعد، 16 زندانی محکوم به مجازات‌های غیرمرتبط با این کشتار را اعدام کرد. من به ایران توصیه می‌کنم در مجازات مرگ وقفه‌ای ایجاد کند و از برخورداری تمام افراد از محاکمه عادلانه اطمینان حاصل کند. این در حالی است که دادگستری سیستان و بلوچستان تأکید کرده است که تمام اعدام‌شدگان از اعضای گروه‌های معاند و باندهای قاچاق مواد مخدر بوده و احکام آن‌ها از مدت‌ها قبل قطعی بوده است.

[quote name='ssadeghs' timestamp='1382727818' post='345601'] چکا جان با این ابعاد بزرگ بدست آوردن مانورپذیری و نهان کاری خیلی سخت خواهد بود شاید موشکهای بالستیک وکروز نتونند بزننش ولی اژدرها و مینهای دریایی چطور ؟ در ثانی این حامل بلاخره برای پراندن هواگردهاش روی آب خواهد آمد که فرصت مناسب برای درگیری با تسلیحات هواپایه و ساحل به دریا را به دست نیروی متخاصم خواهد داد [/quote] بهمین دلیل عرض کردم مانورپذیری و پنهانکاری بالا به همراه تجهیزات جنگ الکترونیک ، در مورد پیشرانه که حداقل با راکتورهای اتمی امروزی فکر نکنم مشکلی تو مانورپذیری باشه پنهانکاری هم با Tile های جذب امواج امکان پذیر هست اما تمام اینها سرمایه گذاری سنگینی میطلبه درسته که اژدرها و مینها همچنان تهدید خواهند بود اما با زیر آب رفتن یک ناوهواپیمابر گستره ی وسیعی از تسلیحات بلا استفاده خواهند شد (تسلیحات ضدکشتی هوا و دریا و زمین پایه ، موشک های بالستیک ، رادارهای جستجوی سطحی ، قایق های تندرو و ...) امکانش هست که این زیردریایی توسط یک ناوگروه سطحی یا زیرسطحی زیردریایی های تهاجمی اسکورت بشه که در این صورت آسیب پذیری رزمیش در مقابل دشمن بیشتر کاهش پیدا میکنه.

[color=#ff0000]انتشار پست و مطالب سیاسی ممنوع است ، در صورت تکرار ، با کاربران خاطی شدیدا برخورد خواهد شد[/color]

[quote name='ssadeghs' timestamp='1382717236' post='345557'] حتی کاربری ناوهای هواپیمابر هم در سالهای اخیر با وجود تسلیحات دقیق چون موشکهای بالستیک و کروزهای ساحلی در سایه ای از ابهام است و حداقل نیاز به بازبینی در طراحی وکاربری دارند اون وقت چینی ها به دنبال ساخت این غول بی شاخ و دم هستند ؟ با چه کاربردی ؟ [/quote] شاید اون بازبینی در طراحی که میفرمایید همین زیردریایی هواپیمابر باشه ! موشک کروز و بالستیک هیچکدام قادر به درگیر شدن با زیردریایی در زیر آب نیستند ! اگر مانورپذیری و رادارگریزی مناسبی برای این زیردریایی فراهم بشه (که کار دست نیافتنی نیست) سلاح موثری خواهد بود

[quote name='mahdishata' timestamp='1382719766' post='345564'] هدیه ای که قرارگاه خاتم الانبیا به طرف روس داده در واقع یک کپی از پهپاد بسیار پیشرفته آمریکایی RQ-170 بوده است که در سال 2011 توسط ایران شکار شد. [/quote] یاد خبر سر هم بندی RQ-170 که چند روز پیش منتشر شده بود افتادم

[quote name='Srbazazry' timestamp='1382716040' post='345550'] خیلی عذر میخوام ولی فیلم پرواز قاهر 313 رو cctv چین نشون داده و درمورد شفق هم باید بگم روسها وایرانی ها با هم قرار بود این طرح رو به انجام برسونن اما در وسط کار روسها پشیمون شدن و خودشونو عقب کشیدن. [/quote] اون مدل RC قاهر بود ، نمونه ی اولیه و در مقیاس بسیار کوچکتر از هواپیما برای بررسی های اولیه طرح

[quote name='Srbazazry' timestamp='1382693675' post='345478'] درضمن نیروهای عراقی که دارای تانک های تی-72 روسی بودن در جنگ خلیج فارس شکست سختی از آبرامز خوردند چون که آبرامز تازه طراحی و ساخته شده بود و از زره قوی تری هم بهره میبرد من هم میگم اگه ما بیاییم تانک هایی مثل تی-72 را با تانکی مثل آبرامز مقایسه کنیم معلوم میشه که آبرامز که جدید تر از تی-72 هستش خیلی قویتره [/quote] دوست عزیز مقایسه ی بین دو تانک حقیقتا به این سادگی نیست خصوصا وقتی شرایط نبرد ، پشتیبانی هوایی آمریکا ، میزان آمادگی و آموزش خدمه ، هماهنگی نیروها ... پیش کشیده بشه ، همین T-72 های عراق اگر با استفاده از شیوه های استتار و موقعیت گیری های مناسب مثل Hull Down برای رساندن خودش به فاصله ی زیر 1000 متری از تانک های آبرامز استفاده میکردند میتونستند در زره تانک های M1 نفوذ کنه (این طی تست های عملی آلمان اثبات شده است) ، ضعف T-72 مقابل آبرامز در جنگ خلیج فارس برای فاصله ی 1000 به 2000 متری هست که آبرامز قابلیت نفوذ در زره T-72 را دارد اما T-72 قابلیت نفوذ ندارد.

[color=#ff0000]استفاده از الفاظ توهین آمیز و دلسرد کننده توسط هر شخصی در فروم ممنوع است ! [/color] [color=#ff0000]پست ها ویرایش شدند[/color] [color=#ff0000]کاربر morteza313 بدلیل استفاده مکرر از الفاظ نامناسب اخطار کتبی دریافت کرد[/color]

بله ولی در این مورد خاص (تنظیم فشار بر حسب نرمی زمین) ، فقط بصورت دستی باید عمل کرد و کنترل اتوماتیک ممکن نیست

البته برای عبور از مناطق گل آلود و نرم احتمالا راننده باید خودش از طریق کنترل پنل و بصورت دستی فشار مناسب رو به دستگاه بده و فکر نکنم بشه در شرایط متحرک از پنتومتر برای تشخیص نرمی و سختی زمین استفاده کرد

کابل های مسی هر چقدر هم شیلد بشن و حتی اگر بصورت Coaxial هم پیچیده بشن در برابر تشعشعات الکترومغناطیسی شدید (خصوصا تشعشعات ناشی از انفجارهای اتمی و EMP) در مقابل فیبر نوری حرفی برای گفتن ندارند ضمن اینکه نویزهای حرارتی که در اثر حرکت تصادفی الکترون ها در رسانا (سیم) وجود دارد هم باید اضافه کرد. در مورد تلفات هم تا جایی که ما در سیستم های شبکه ای داریم ، برای انتقال اطلاعات در فواصلی مثل 3 کیلومتر با کابل مسی حتما نیاز به Repeater خواهد بود تا تضعیف توان سیگنال رو جبران کنه. البته باید دید سیگنال های اطلاعات با چه فرکانسی انتقال داده شده اند چراکه مجذور فرکانس رابطه مستقیم با تلفات کابلی داره.

اگر به حرف نویسنده ی بالا بخواهیم گوش کنیم که کل برنامه های فضایی رو باید جمع کنیم چون قبلا توسط کشورهای دیگه انجام شده و اونها هم با فراغ بال (!) تمام و کمال اطلاعات دریافتی از آزمایشاتشون رو در اختیار دیگران قرار میدهند ! ضمنا پرتاب موجودات زنده از جمله انسان به فضا فارغ از جنبه ی علمی ، بحث اقتصادی که در متن بالا بهش مطرح شده رو نیز بنحو قابل توجهی پوشش خواهند داد ، در حال حاضر بحث توریسم فضایی و اعزام انسان به فضا که همین الان هم در ایستگاه بین المللی در حال اجراست یکی از پرسود ترین منابع اقتصادی برای روسیه است

بحث وجود تاسیسات لیزری برای هدف گرفتن ماهواره ها در ایران هم قبلا مطرح شده بود

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1382193432' post='344668'] سلام بسیار عالی بود ، چرا از فیبر نوری استفاده شده ؟ چه مزیتی داره ؟ به نظر من که تنها مزیتش در اینجا سبک بودن نسبت به کابل های مسی است ! ولی گرون تره ... [/quote] نویزپذیری پایین ، تضعیف سیگنال پایین در فواصل زیاد (Low Attenuation) ، ظرفیت لینک ارتباطی بالاتر، انعطاف پذیری بیشتر البته قیمت فیبرهای اپتیکی تقریبا قابل رقابت با کابل مسی هست

[quote name='senaps' timestamp='1382035784' post='344460'] ممنون از پاسخ!... از این جهت که من فکر میکردم تنها کاربرش فقط ما هستیم و الان دیدم که دیگرانی هم استفاده میکنن، یه جورایی به نیروی زمینی امیدم بیشتر شد!... و اینکه شما میگید هند و روسیه هنوز هم دارن این تانک رو، راستش خیلی حس باحال تری بهم داد!!... البته امیدوارم این تانک ها رو واسه گوشت قربونی شدن و باز کردن راه واسه تی90 و غیره نذاشته باشن! ... [/quote] دکترین تهاجم شرقی برای در هم شکستن خطوط دفاعی دشمن مبنی بر استفاده از دو موج زرهی هست که موج اول (Assault) ، برای تضعیف خطوط دفاعی با تعداد بالا و آتش سنگین بوده و موج دوم (Exploitation) برای تمام کردن کار و غلبه بر خطوط دفاع تضعیف شده ی دشمن وارد میشود ، موج دوم معمولا در قالب گروه های زرهی سیار (Mobile Group) عمل میکنند و مسلما باید نسبت کمیت به کیفیت آنها بالاتر باشد