[quote name='013579' timestamp='1381230943' post='343496'] منطق من میگه که ، استفاده ی از ست کام برای 129 ، اتلاف پوله ... در یک صورت اتلاف سرمایه نیست ، در صورتی که هدایت و کنترل پهپادهای مرزبانی و مراقبتی رو یک مرکز واحد به عهده بگیره... [/quote] اگر قرار باشه شاهد-129 در عملیات های برون مرزی بکار گرفته بشه قطعا نیاز به ستکام یا ارتباطات دوربرد مشابه مثل تروپواسکتری هست

[color=#ff0000]پست های نامربوط پاک شدند[/color] [color=#ff0000]از بحث های نامرتبط و سیاسی خودداری کنید ، در صورت ادامه توسط هر یک از طرفین شدیدا برخورد میشود[/color]

[quote name='Thundar' timestamp='1380934393' post='343145'] اضافه شدن این رادار سوم PESA لاقل به ظاهر در مدل ام-2 دیده نمیشه....منظورم وظیفه اختصاصی راداره وگرنه رادارهای ورژن ام-2 که همگی PESA هستن (حالا وظیفه ش طبق تحلیل برخی دوستان درگیری در ارتفاع بسیار پسته مثل بالگرد هست گرچه همینم احتماله ) [/quote] هنوز که مشخص نیست اون رادار سوم وظیفه اش چیه ، اما بطور کلی اگر بحث کنیم مسلما تعویض رادار های اصلی به مدل PESA بهتر از اضافه کردن یک رادار کوچک PESA به مجموعه هست (علاوه بر اینکه قدرت و توان رادار سوم PESA بسیار محدود هست ، اثر اختلال رادارها روی هم احتمالا باعث کاهش عملکرد تمامی رادارها بشه)

خدمت شما عرض کنم این مرکز جز تاسیسات متعلق به نیروی هوایی آمریکا در فرودگاه محلی palmdale موسوم به Plant 42 هست که یک منطقه ی تحت مالکیت دولت بوده که پیمانکاران نظامی از جمله لاکهید مارتین و بویینگ در اونجا پروژه های مخفی (از جمله سنتینل) رو میسازند و تست میکنند (Goverment owned Contractor Operated) ، فاصله اش با منطقه 51 هم 400 کیلومتره. اینکه فقط اسم پایگاه رو گفتم برای این بود که یوقت دوستان با ایران اشتباهش نگیرند !

مرکز توسعه پیشرفته لاکهید مارتین تو فرودگاه پالماده آمریکا

اسپم ندید دوستان پست های نامرتبط حذف شدند

[quote name='senaps' timestamp='1380889792' post='343071'] این خیلی مزخرفه که یه اتفاقی بیوفته و افسری که باید واکنش نشون بده، بیاد بگه اشتباه میکنن یا سوری بوده و واکنش نشون نده...[b] خطراتش خیلی بالاست[/b]... تجربه‌ي شخصی ام در این خصوص میگه نباید چنین مسائلی رو با فکر کردن به اینکه احتمالا اشتباه سیستمی هستش یا گزارش سوری و ایندست تفکرات احمقانه، بی‌خیال شد و واکنشی نشون نداد... [/quote] چندتا نکته در این باره هست : 1- افسر نگهبان مرکز که همین آقا بوده مسئولیت کامل رو بر عهده داشته و بر گفته خودش ، میتونسته بر اساس شواهد انتخاب کنه که به بالا گزارش بده یا خیر 2- تصمیم این افسر مبنی بر خطای سیستم از روی باد هوا نبوده ! همونطور که در خود مقاله هم گفته ، دیگر سیستم های شناسایی شوروی از جمله رادارهای زمینی برد بلند کشف موشک ، هیچ اثری از حمله موشکی نشان نداده اند که احتمال خطا بودن اخطار رو افزایش میداد. 3- اگر منظور از خطرناک بودن ، امکان رهگیری موشک هست که هیچ ، وگرنه توان ضربه اتمی دوم شوروی بسختی به خطر میافتد و حتی در صورت واقعی بودن حمله و انفجارهای اتمی ، باز شوروی میتونست واکنش اتمی رو انجام بده

[quote name='IRIAF' timestamp='1380793142' post='342868'] [right]بله درسته نسبت طول به به عرض بال با نام وینگ اسپن.که برای من هم تعجب داشت که خیلی طولانی بود...[/right] [right]یعنی طول بال به عرضش خیلی بلنده کخ خودش نیازمند الیازهای مقاوم و سبکی هست برای ساختش...[/right] [right]wing span[/right] [/quote] نسبت طول به عرض بال با نام Aspect Ratio شناخته میشه نه وینگ اسپن (Wing span به فاصله دو نوک بالها (wing tip) از هم گفته میشود) Aspect Ratio بالا هم در هواپیماها و پهپاد های مراقبتی ویژگی بعیدی نیست ، هواپیماهایی مثل U-2 یا Global hawk برای دستیابی به سقف پروازی بالا از بالهای با این خاصیت (طول بالا و پهنای کم) استفاده میکنند که با تامین نیروی لیفت بالا و Drag پایین ، عملا خاصیت گلایدری به هواپیما میده . البته همونطور که دوستمون هم اشاره داشتند ، این خاصیت High Lift بالها در هنگام نشست و برخاست ، باعث ایجاد اثر Ground Effect میشه ، بهمین دلیل خلبان مجبور هست هواپیما رو برای فرود به وضعیت Stall یا شبیه آن ببره که موجب ناپایداری شدید هواپیما میشه.

تو این روز دانشمندان نروژی و آمریکایی یک فروند موشک چهارمرحله ای تحقیقاتی از مدل Black Brant XII رو از مرکز Andoya پرتاب کردند . پرتاب بلافاصله توسط ایستگاه اخطار زودهنگام olenegorsk روسیه واقع در مورمانسک شناسایی شد. ابعاد فیزیکی مشابه موشک ترایدنت و کریدور پروازی پیش بینی شده از موشک که مشابه مسیر پروازی موشک های minuteman-III از پایگاه داکوتای شمالی روسیه به سمت مسکو بود ، روسها رو تقریبا مطمئن کرد این موشک نظامی و در حال حرکت به سمت مسکو هست (سناریوی پیش بینی شده ، حمل کلاهک EMP توسط موشک برای از کار انداختن مراکز نظامی و مخابراتی مسکو برای موج اصلی حمله بود) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/image-05-large5B15D.jpg [/img] اعلان وضعیت اضطراری بسرعت در زنجیره فرماندهی روسیه بالا رفت ، تمام نیروهای استراتژیک از جمله زیردریایی های هسته ای برای پاسخ هسته ای آماده شدند و برای اولین و تنها بار در طول تاریخ بود که یک کشور هسته ای ، کیف هسته ای رییس جمهور برای صدور فرمان حمله متقابل هسته ای فعال شد. اما با گذشت چند دقیقه و دور شدن موشک از حریم هوایی روسیه ، وضعیت از حالت اضطراری خارج شد. موشک نروژی 24 دقیقه پس از پرتاب ، همانطور که از پیش تعیین شده بود به نزدیکی اسپیتسبرگن سقوط کرد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/SPAC_Sounding_Rocket_Black_Brant_XII_lg5B15D.jpg [/img]

اخیرا کارفرمای نظامی آمریکایی نسبت به کنترل کیفیت ضعیف در ساخت جنگنده های F-35 هم از پیمانکارانش انتقاد کرده بود

از این دست وقایع در دو طرف و طول جنگ سرد به کرات اتفاق افتاده (از جمله 4 مورد در آمریکا) هرچند که استفاده همزمان از چند سیستم کشف و شناسایی اهداف ، این امکان رو به روسها و آمریکایی ها داد که در صورت خطا در یکی از سیستمها ، بوسیله ی وسایل سنجش دیگر متوجه خطای سیستم شوند و کار به جنگ اتمی نکشد. اما این مورد در کنار مورد 25 ژانویه ی 1995 (که کشف یک موشک نروژی برای اولین بار در تاریخ کار به فعال کردن کیف اتمی cheget رییس جمهور روسیه هم کشید) و حادثه ای دیگر در جریان بحران موشکی کوبا از معروفترین وقایع هستند

[quote name='Electro_officer' timestamp='1380708620' post='342713'] کار دیگه‌ای که میتونند انجام بدن کد کردن امواج هست به نحوی که فقط خودشون بتونند ازش استفاده کنند. [/quote] بله ، منظورم قطع کردن پوشش غیرنظامی (Civil) سامانه GPS بود ، سرویس نظامیش که بصورت پیش فرض کد شده است

[quote name='TALASH' timestamp='1380708052' post='342707'] این استفاده از جی پی اس که کاملا دست اوناس عملا به دادن گرای دقیق خود به دشمن نیست؟ چون احتمالا در زمان جنگ استفاده از جی پی اس توسط دشمن رصد میشه! آیا امکان استفاده از گلونانس نیست؟ [/quote] شما تو GPS صرفا یک گیرنده هستید ! کسی نمیتونه جز شما موقعیتتون رو رصد کنه ! تنها کاری که آمریکایی ها در مقابل میتونند انجام بدن قطع کردن پوشش GPS روی یک منطقه خاص هست چرا امکان استفاده از گلوناس هم وجود دارد

[quote name='death2' timestamp='1380707432' post='342703'] اها !!پس چون امریکا خط قرمز گذاشته هر چی میسازن میگن همون زیر 500 کیلومتر هست [/quote] اون قراردادی که میفرمایید صرفا برای برد موشک های بالستیک هست و فکر نکنم روی موشک کروز چنین محدودیتی داشته باشند

[quote name='Electro_officer' timestamp='1380706510' post='342699'] تجهیز این دوربین‌ها به کیت جی‌پی‌اس به چه علت هست؟ اصولا جی‌پی‌اس چرا باید تو تجهیزات ما استفاده بشود در حالی که اونا دارند برا اختصاصی کردنش و ما برا اخلالش تلاش میکنیم!؟ [/quote] با استفاده از موقعیت دوربین (که از GPS بدست میاد) ، جهت دید دوربین و فاصله یاب لیزری ، مختصات جغرافیایی محلی که دوربین در حال رصد هست مشخص میشه روسها هم تا قبل از احداث گلوناس روی تجهیزاتشون از گیرنده های GPS استفاده میکردند ! بعنوان یک سیستم کمکی داشتنش بهتر از نداشتنش هست

[quote name='death2' timestamp='1380704517' post='342686'] خیلی ممنون اون هیمون 3 با اون ابعاد موشک بالستیک اونم با برد 300 کیلومتر !! یکم بزرگ نیست برای اینبرد ؟ [/quote] برد موشک های Hyumnu-3 بر اساس مدل بین 500 تا 1500 کیلومتر هست ! طبق گزارش تلگراف ، موشکی که در رژه نشون داده شده احتمالا مدل Hyumnu-3B هست با برد 1000 کیلومتر

[quote name='Thundar' timestamp='1380575249' post='342461'] اینم تصویر رادار درگیری تور ام-2 .....دوستان میتونن تفاوتش رو با مدل ام-1 و حتی بهسازی سپاه ببینن( بنظرم کار بزرگی کردیم [b]لاقل مدل ام-2 هنوز به این توان نرسیده[/b]) [/quote] منظورتون از جمله ی آخر چیه ؟ چه توانی ؟

[quote name='pckho0r' timestamp='1380578148' post='342474'] دلیل نوارپیچ کردن موتور یسیر چی میتونه باشه؟ 1_ کاهش بازتاب حرارتی موتور 2_ مخفی کردن مارک شرکت تولید کننده موتور! [/quote] اینطوری که ناشیانه چسب زده شده احتمالا همان مورد دوم هست

[quote name='elo' timestamp='1380412019' post='342042'] اما از همون عنوان مقاله برسین به تهش جنگنده ای که فرماندهان امریکای ازش میترسن!!! یعنی اف 22 ازش میترسه اف 35 آینده ازش میترسه اف 18 ازش میترسه اف 16 ازش میترسه [/quote] برادر بحث این تاپیک نیست اما مطمئنا شما که نظامی هستید باید اصول جنگ روانی رو بهتر از من و بقیه کاربران بشناسید که ! همین اف-22 که میفرمایید و پروپاگاندای امریکایی ازش یه غول شکست ناپذیر ساخته تو رزمایش ها جلوی تایفون و جت های دیگه کم میاره ... معلومه یک مقام دفاعی وقتی میاد حرف میزنه باید اینطوری بگه

چیز جالبیه ، تقریبا در سیستم های کنترل آتش هم از کدهایی شبیه همین استفاده میشه

[b]لاوروف : پیشنهاد خلع سلاح شیمیایی سوریه توسط ایران مطرح شد[/b] http://rt.com/news/lavrov-iran-us-weapons-520/

[quote name='bigbang' timestamp='1380400009' post='341997'] بر امدگی های انتهای بالهای اسکن ایگل حذف شده و برای هدایت بهتر و پایداری بیشتر اون دم بهش اضافه شده . [/quote] بله درسته وینگلت های اسکن ایگل حذف شدند که وظیفه ی تضعیف جریان هوایی Vortex (جریان هوای دورانی از هوای فشار بالای زیر بال به هوای فشار پایین روی بال) رو داشتند و موجب افزایش لیفت و کاهش درگ بالهای پهپاد به میزان 20% میشدند استفاده از دم V معکوس باعث ترکیب سکان عمودی و افقی هواپیما میشه و از نظر کاهش سطوح کنترلی (control surface) های پهپاد مفید هست ، همچنین موجب کنترل بهتر نیروی roll با استفاده از ورودی کنترلی yaw میشه اما کنترل پذیری روی نیروهای yaw و pitch رو در مانورهای پهپاد کاهش میده

بسیار عالی ، با این تفاسیر بنده نظرم رو اصلاح میکنم ، قسمت اضافه شده ماژول T/R برای اتصال به رادار درگیری نیست چراکه رادار ترکینگ نصب شده روی تورهای ما فاز آرایه نیست و همان نسل اول رادارهای Half Scrum (از نوع پالس داپلر) میباشد

[quote name='ssadeghs' timestamp='1380380070' post='341840'] دوستان مطلع یک پرسش داشتم با توجه به اینکه در زمان رونمایی از ضد زره دهلاویه مشرق به نقل از مسئولین ادعا می کرد میزان نفوذ این موشک در زره های واکنشگر در بالاترین حد موشک های ضد زره جهان است و از طرفی از هدایت مشابه طوفان 5 بهره می برد اگر این مطالب درست است چرا در این پهپاد از این موشک بهره نبریم ؟ آیا قابلیت هواپایه ندارد ؟ در کلاس دیگری است ؟ سدید و قائم برتری خاصی نسبت به آن دارند ؟ ...... [/quote] موشک kornet از نوع هدایت SALCOS و دنبال کردن بیم لیزری هست ، یعنی در طول شلیک موشک تا اصابت به هدف شما باید قفل مداوم لیزری از پهپاد روی هدف رو حفظ کنید. این کار با توجه به ارتفاع پهپاد قطعا به Illuminator لیزری قدرتمندی نیاز داره

[quote name='EMP' timestamp='1380298642' post='341549'] 2. ملخ موتور این پهپاد قابل تغییر به ملخ های مارپیچ و با تعداد پره بیشتر است که هم صدای کمتری تولید می کنند و هم نیروی تراست بیشتری می سازند و این تغییر ملخ هم زمان زیادی نیاز ندارد مخصوصا با پرینترهای 3D امروزی که در ایران نیز وجود دارند. [/quote] در مورد تعداد ملخ پیشتر بحثی با یکی از متخصصان این مقوله داشتیم ایشون میفرمودند افزایش تعداد ملخ لزوما به همان نسبت افزایش تراست نمیده و از یک تعدادی بیشتر ملخ باعث مختل شدن جریان هوایی میشه و عملکرد رو کاهش میده و 3 ملخ تقریبا خروجی خوبی داره