[quote name='speed' timestamp='1380291843' post='341502'] این پهباد برای درگیری با بالگردها و حتی هواپیماهایی پشتیبانی نیز قابل استفاده است و دلیل گفته هایم هم این تصویر است برای رسیدن به هدف رهگیری باید سطح مقطع راداری تا حد امکان کم باشد پس ارابه فرود اگر یک سیلندر و پیستون هست باید برای هر دو نصب می شد [/quote] تسلیحات نصب شده روی مدل جمع شونده هم همان تسلیحات هوا به زمین هستند لذا نمیتونیم بگیم چون پهپاد برای درگیری هوایی هست چنین اتفاقی افتاده ضمن اینکه پیشتر هم عرض کردم ، اگر قرار به رادارگریزی باشه باید تمام طراحی پهپاد بر این اساس باشه نه اینکه با جمع کردن یک ارابه فکر کنیم پهپادمون رادار گریز شده ! همان ملخ های توربوپراپ انتهای پهپاد چند برابر کل بدنه اثر راداری دارند ! در مورد ارابه فرود هم بحث بنده نحوه ی جمع شدن و بازشدنش هست نه کل بحث طراحی و ساخت ارابه فرود که شما بحث رو میبرید تا مقطع دکترا !

[quote name='speed' timestamp='1380288653' post='341474'] اربه فرود بویینگ 747 یا یک فوکر 50 با ارابه فرود پهباد قابل مقایسه نیست چون بدلیل محدودیت هایی که وجود دارد از قبیل سیستم مرکزی هیدرولیک و غیره اصلا قابل مقایسه نیست در مورد وزن پروازی پهباد کاملا مشخص است اگر شما وزن کمتر و حجم سوخت قابل حمل رو با در نظر گرفتن درگ پایین ارابه های فرود در سرعت کم پهباد در نظر بگییرید مداومت پروازی رو می توانیید افزایش دهید پس دلیلی برای نصب این سیستم پیچیده و پر هزینه و ریسک پذیر روی پهباد بغیر از بحث حیاتی رادار گریزی توجیه پذیر نمی کنه [/quote] والا بنده که هرچی میگم شما حرف خودتون رو میزنید ! اصلا شاهد طراحی رادارگریز نداره که حالا شما به یه سطح مقطع راداری ارابه گیر دادید ، اگر هدف مقابله با اشرار باشه هم اشرار رادار هوایی ندارند پس بحث RCS منتفی هست. اگر از نظر شما اضافه کردن یک پمپ (تازه اگر قبلا برای سیستم کنترل سکان های پهپاد روش نصب نبوده باشه) و چند سیلندر و عملگر هیدرولیکی برای باز و بسته کردن یک ارابه فرود "پیچیده و پرهزینه و ریسک پذیر" هست دیگه حرفی برای گفتن در این مورد نیست

[quote name='hossein9' timestamp='1380288108' post='341468'] بعید میدونم دلیل این باشه. موشک های اپتیکی دیگر ایران هم جلونگر هستند نه پایین نگر چون موشک جهتشو به سمت هدف تغییر میده و دوربین هم در راستای هدف قرار میگیره. ضمنا عملیات کنترل موشک با فیدبکی است که از دوربیت میگیره و کلا کنترل سیستمی که پیشران آن را به جلو میراند به سمت هدف ولی زاویه دید موشک با راستای نیرو یکی نیست اگر محال نباشد بسیار مشکل است! [/quote] چیزی که شما میفرمایید بستگی به پروفایل پروازی موشک داره ، بعضی موشکها تراجکتوری شیرجه روی هدف رو دارند که یعنی اول میان بالای سر هدف بعد روش شیرجه میرن که در این نوع ، اپتیک باید زاویه look down داشته باشه

[quote name='bigbang' timestamp='1380286835' post='341457'] چطور می تونه از فاصله 100 کیلومتری مثلا یک خودرو رو تشخیص بده ؟ منظورم اینه که چه قدرت تفکیکی داره و ساخت کجاست ؟ [/quote] تو فیلم که تونست بطور واضح خودروهایی که تو جاده حرکت میکردند رو تشخیص بده قدرت تفکیک اپتیک ها بنابر تکنولوژی ساختشون متفاوته ، بعضی از این اپتیک ها ساخت ایران هست بعضیش ساخت شرکت های دیگر مثل FLIR هست که وارد شده [quote name='speed' timestamp='1380287393' post='341464'] برای چنین پهبادی که دارای وزن بالا است برای افزایش سرعت ناچیز و یا مداومت پروازی مثلا یک ساعت بیشتر (که دست بالا گرفتم ) همچنین سنگین تر کردن پهباد و کاهش حجم مخازن سوخت هیچ طراحی[b] ریسک ارابه جمع شونده[/b] را نمی پذیرد که اگر با کوچکترین مشکل مواجه شد یک پهباد با ارزش از دست برود آن هم برای مبارزه با اشرار و تنها دلیل فقط کاهش سطح مقطع است که این ریسک را عقلانی میکند [/quote] اولا شما بر چه اساس میفرمایید این کار ریسک بوده ؟ پهپاد با وجود وزن بالاش یک سقف ظرفیت حمل بار داره که احتمالا سیستم های جمع شونده ارابه از همان ظرفیت کم شده اند و لازم نیست حتما از حجم مخازن کم شده باشه. در ثانی ، اثر ارابه ی فرود در افزایش Drag هوایی انقدری زیاده که از جنگنده تا هواپیماهای چند ده تنی مسافربری و ترابری ، ارابه شون رو جمع میکنند. نکنه هواپیماهای مسافری هم برای کاهش سطح مقطع ارابه رو جمع میکنند ؟! شاید نقص اصلی شاهد 129 که ما مشاهده میکنیم سرعت پایین بدلیل استفاده از موتورهای توربوپراپ باشه که هر تدبیری برای افزایش سرعت رو توجیه پذیر کنه . از طرف دیگه توجه داشته باشید در سرعت های بالا ، بدلیل همین نیروی درگ زیاد اصلا ارابه ی فرود باز دوام نمیاورد و از جا کنده میشود ! لذا باز نگه داشتن ارابه در سرعت بالا خودش بنوعی ریسک به حساب میاد

[quote name='bigbang' timestamp='1380285958' post='341442'] چه نوع مراقبتی داره توی شعاع 200 کیلومتری ؟ راداری ؟ اپتیکی ؟ [/quote] هدایت اپتیکی با استفاده از تصویربرداری TV و مادون قرمز از برجک اپتیکی زیر دماغه [quote name='speed' timestamp='1380286382' post='341449'] درسته اما بدلیل سنگین تر شدن پهباد بدلیل سیستم های مکانیکی و یا هیدرولیکی و هم چنین کم شدن فضای داخلی پهباد که سبب کم تر شدن حمل سوخت می شود آن کم شدن [b]مقاومت هوا بی تاثییر می شود[/b] و دلیل این صحبت ها هم کم بودن سرعت این پهباد می باشد که مقاومت هوا را کم اهمیت می کند [/quote] کاهش درگ هوایی به معنی افزایش سرعت پهپاد با موتور قبلی هست ، احتمالا از ظرفیت حمل پهپاد برای سیستم جمع شونده ارابه استفاده شده ، موضوع اینه که برآیند این عمل باعث افزایش سرعت پهپاد بشه یا خیر که ظاهرا شده

[quote name='Commandant' timestamp='1380266403' post='341320'] رادار جست و جوی زمینی [b][size=3]GSR-110 S[/size][/b] برای شناسایی اهداف زمینی حتی از نفر پیاده تا هواپیماهایی که توی ارتفاع بسیار پست در حال پرواز هستن مفیده . به کمک این ، تور ام 1 از این به بعد حتی می تونه ماشین ها رو هم بزنه ، البته به نظر میاد که هدفشون از اضافه کردنش بیشتر برای هلیکوپتر ها و هواپیماهای در حال پرواز در سطوح بسیار پست هست ! [/quote] با تشکر از شما ،مورد بسیار جالبی بود مطرح فرمودید بنظرم ابعاد آنتن در دو عکس قدری باهم متفاوت بنظر میاد (در عکس تور ، ارتفاع آنتن مشخصا بیشتر از پهناش هست اما در عکس خود رادار زمینی ، ارتفاع و پهنا تقریبا یکی هستند). مگر اینکه نمونه ی بزرگتر و توان بالاتری از رادار برای این سیستم ساخته شده باشه حداقل ارتفاع درگیری تور در مقابل اهداف 10 متره ، از طرف دیگه برد این رادار GSR-110 در مقابل اهداف زمینی بزرگ 6.4 کیلومتر اعلام شده که برای هلیکوپترهای ارتفاع پایین هم احتمالا در همین حدود میشه.

[color=#ff0000][b]التیماتوم 48 ساعته القاعده به ارتش آزاد برای تسلیم شدن[/b][/color] به گزارش پرس تیوی ، گروههای امت اسلامی عراق و ISIS تحت کنترل القاعده ، التیماتومی دو روزه ای به ارتش آزاد سوریه برای خلع سلاح و تسلیم شدن داده اند این ضرب العجل از ساعت 8 بعد از ظهر به وقت محلی (11 شب به وقت گرینویچ) پنجشنبه اعمال شده است. [url="http://www.presstv.ir/detail/2013/09/27/326303/syria-militants-hit-by-infighting/"]http://www.presstv.i...-by-infighting/[/url]

با تشکر از دوستان تا جایی که بنده میدونم مدل Terminator-2 هنوز توسط روسیه خریداری نشده اما مدل اولیه (BMP-T) از سال 2005 در خدمت ارتش هست هدف این سیستم پشتیبانی از تانکها در نبردهای شهری است بطوریکه هر تانک باید توسط دو BMP-T در محیط شهری پشتیبانی شود تسلیحات Terminator-2 ظاهرا با نمونه ی اصلی تفاوتی ندارد و شامل دو توپ 30 میلیمتری مدل 2A42 ، چهار لانچر موشک ضدتانک 9M120 Ataka-T ، یک قبضه تیربار 7.62 میلیمتری مدل PKTM و دو نارنجک انداز 30 میلیمتری از نوع AG-17D میباشد معرفی دقیق نمونه ی اصلی این خودرو توسط جناب علی انجام شده : [url="http://www.military.ir/forums/topic/13306-%D9%85%D8%B9%D8%B1%D9%81%DB%8C-%D8%AA%D8%A7%D9%86%DA%A9-%D9%BE%D8%B4%D8%AA%DB%8C%D8%A8%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%85%D8%AF%D8%B1%D9%86-bmpt-%D8%AA%D8%B1%D9%85%DB%8C%D9%86%D8%A7%D8%AA%D9%88%D8%B1/"]http://www.military.ir/forums/topic/13306-%D9%85%D8%B9%D8%B1%D9%81%DB%8C-%D8%AA%D8%A7%D9%86%DA%A9-%D9%BE%D8%B4%D8%AA%DB%8C%D8%A8%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%85%D8%AF%D8%B1%D9%86-bmpt-%D8%AA%D8%B1%D9%85%DB%8C%D9%86%D8%A7%D8%AA%D9%88%D8%B1/[/url]

[quote name='Thundar' timestamp='1380226201' post='341284'] این رادار مربعی حتی در تور ام-2 هم دیده نشده بنوعی کاری ابتکاری بوده ....تنها تفاوت ظاهری تور ام-1 و تورام-2 در اون رادار کشف اولیه هست(بشقابی) که در تورام-2 بصورت مستطلیلی دراومده....کسی میتونه پیش بینی کنه کارش چیه؟؟( نظر خودم : با توجه چسبیدگی به رادار درگیری احتمالا بصورت مکملش برا درگیری با برخی اهداف خاص عمل میکنه) [/quote] با توجه به اعلام قبلی مبنی بر افزایش ارتفاع عملیاتی تور به 35000 پا ، احتمالا با اضافه شدن تعدادی ماژول T/R به رادار فازآرایه ی اصلی ، توانش رو تقویت کرده اند که به برد و ارتفاع بالاتر درگیری دست پیدا کنه

دوستان توجه داشته باشند [b] [/b] [b]در صورت استفاده از زبانهای غیر فارسی ، نظیر عربی - انگلیسی - کردی و سایر لهجه ها و گویش های کشور ، در هر قسمتی از سایت بخصوص محتوای تاپیک ها، میبایست ترجمه ان نیز در ادامه قرار گیرد مگر در مواردی که به عنوان مرجع اصل مطالب قرار داده میشود[/b] اگر خبر یا مطلبی به زبان دیگر قرار میدهید ترجمه اش رو بذارید یا لینک خبر رو درج کنید

[b]ناو لندینگ Nikolai Filchenkov وارد آبهای سوریه شد [/b] وزارت دفاع سوریه تایید کرد ناو لندینگ Nikolai Filchenkov ناوگان دریای سیاه روسیه امروز تحت اسکورت دو قایق موشک انداز سوریه وارد آبهای سوریه شده است. به گزارش ریانوستی ، این ناو که پیش از این برای بارگیری یک محموله ی اعلام نشده به بندری در روسیه اعزام شده بود ، حال طبق اعلام مقامات دفاعی سوریه ، بمدت یک روز در لاذقیه پهلو خواهد گرفت http://www.rianovosti.com/military_news/20130926/183730400/Russian-Landing-Ship-Nikolai-Filchenkov-in-Syria---Ministry.html

[b]سیزده گروه مسلح سوری تحت کنترل القاعده ، عدم حمایت خود را از ائتلاف ملی سوریه اعلام کردند[/b] در بیانیه ای که بصورت آنلاین توسط رهبر گردان شورشی Tawheed خوانده شد ، 13 گروه تروریستی فعال در سوریه به رهبری جبهه ی النصره اعلام کردند منافع آنها توسط ائتلاف ملی سوریه (SNC) که تحت حمایت غرب است، منعکس نمیشود. http://www.rianovosti.com/world/20130926/183727305/Islamist-Syrian-Rebels-Reject-Opposition-Backed-by-West.html

[b]با توجه به نبود اطلاعات فنی درباره ی پهپاد و برای جلوگیری از انحراف بحث ، تاپیک موقتا تا نزدیک زمان رونمایی (جمعه شب) قفل خواهد شد [/b] //// ویرایش : تاپیک بازگشایی شد

[quote name='worior' timestamp='1380047894' post='340759'] [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/346975/%D8%A8%D9%87%D8%B1%D9%87%E2%80%8C%D8%A8%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%AC%D9%87%D8%AA%E2%80%8C%DB%8C%D8%A7%D8%A8-%D8%B4%D9%86%D9%88%D8%AF-ddf"]http://www.tabnak.ir...هت‌یاب-شنود-ddf[/url] نحوه خبر رسانی ! [/quote] این که همان سازوکار رادار پسیو به حساب میاد ؟!

خیلی جالبه که با این همه تلاش ، آخرش ارتفاع این تانک با تانک برجک داری مثل T-64 برابر هست [quote name='Lord-Soldier' timestamp='1379736786' post='339921'] برای من سوال شد که این که برجک نداره چطور میتونه در حین حرکت هدف رو ثابت نگه داره!!!؟؟؟ [/quote] برای هدفگیری سیستم تعلیق و suspension خودکار با کنترل توسط گانر پیشنهاد شده بود که گانر رو قادر به هدفگیری با استفاده از چرخاندن تانک میکرد . البته این سیستم برای در حال حرکت مناسب نیست اما در زمان خودش اصولا تانکی وجود نداشته که بصورت دقیق قادر به شلیک هنگام حرکت باشه لذا ضعف این تانک محسوب نمیشه

[color=#ff0000]بحث نژاد و قومیتی علاوه بر انحراف تاپیک ، اکیدا ممنوع است ، لطفا ادامه ندهید[/color] [color=#ff0000]به کاربر خاطی اخطار کتبی داده شد[/color]

[quote name='mjb' timestamp='1379955105' post='340587'] فکر کنم چکا جان مدلkab1500باشه چون مدل500 بالک های عقبیش تا قسمت قوس دارش کشیده نشده [/quote] بله حق با شماست مدل KAB-1500L هست

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1379928876' post='340510'] بمب هدایت لیزری روسی هست !کدشو دقیقا نمیدونم! از جمله تسلیحات قابل استفاده توسط سوخو 24: [/quote] اگر اشتباه نکنم بمب هدایت لیزری KAB-500L هست

[quote name='ssadeghs' timestamp='1379875056' post='340406'] این فیلم کوتاه برای کسانی که حوصله فیلم کامل را ندارند من جمله خودم ! سامانه های راپیر ، [b]اس 200 متحرک شده[/b] ، تعدادی از رادارهای پدافند ، توپ 35 میلی متری ، سامانه یا زهرا ، موشک شلمچه ، اسکای گارد و... [/quote] نه این اس-200 متحرک هست نه گوینده گفت که اس-200 متحرک شده ، چیزی که نشون داده شده صرفا یک حمل کننده ی موشک اس-200 (missile Loader) هست نه لانچر سیار عکس زیر لودر موشک اس-200 در کنار لانچر ثابتش رو نشون میده [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/S-200VE-TL-Launcher-1S.jpg[/img] نمونه ی لودر موشک که در رژه های سال پیش ایران مشاهده شده [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/213848_6365B15D.jpg[/img]

نمونه قدر F : طول 15.86 متر برد 1950 کیلومتر نوع هدایت اینرسیایی استابیلایز کردن توپ و تیربار به معنی تثبیت کردن آنهاست ، این کار با استفاده از پایه های اسلحه و (در توپها) سنسورهای زاویه ای (ژیروسکوپ) و سروومکانیزم انجام میشه و باعث افزایش دقت اسلحه خصوصا در هنگام شلیک های پی در پی میشه.

چطور بحث از تسلیحات هسته ای رژیم صهیونیست رفت تا اینکه ما با سلاح های اتمی تخیلیمون کجای خاک غصبی رو بزنیم که یوقت بچه های اسراییلی اوف نشن ؟! [b][color=#ff0000]در صورت ادامه منحرف کردن ، تاپیک قفل میشود ! در چهارچوب موضوع بحث کنید[/color][/b]

والا اینطور که شما میفرمایید "سیاست خارجی" دولت احمدی نژاد موفق بوده و پر از نقاط مثبت ، اما تحریم های اقتصادی و معضلات از این دست کار رو خراب کرده که اونهم جای بحث داره. اما تا الان طبق گفته های شما سیاست خارجی دولت در منطقه موفقیت آمیز بوده است

با تشکر از دوستان عزیز در پاسخ به دوستانی که فرمودند افراد دیگری استحقاق ارتقای درجه در فروم رو دارند بنده هم کاملا موافق این موضوع هستم و دوستانی که فکر میکنند حائز شرایط ارتقا هستند در پی.ام بفرمایند که بررسی شود توجه داشته باشید دو معیارهای مهم و مشخص ارتقا درجه کاربران فعالیت موثر و علمی (پرواضحه که علم فقط علم فنی و نظامی نیست) و میزان پایبندی به قوانین جاری وبسایت و فعالیت در چهارچوب آن میباشد. لازم به ذکر است انتشار تاپیک های تالیفی توسط کاربران ، مسلما مورد توجه ویژه برای ارتقا درجه خواهد بود

[quote name='TAHA-SH' timestamp='1379701827' post='339858'] جالبه جناب چکا - اما خودتون هم خوب میدونید که فشار آیپک و هزار یک راهکار دیگه وجود داره که هیچ فشاری به اسرائیل نیاد - مجلس سنا تقریبا دست اسرائیله و حتی اگه اوباما هم بخواهد نمیتونه کاری بکنه - شورای امنیت هم که کلا درمقابل اسرائیل سوسکه - من فکر میکنم حتی ممکنه در بدترین سناریو اسرائیل سلاحهای شیمیائی خودش رو به قیمت حفظ سلاحهای هسته ای بده - البته این احتمال درحد اپسیلونه اما محتمله [/quote] درسته که رژیم صهیونیستی اهرم هایی در آمریکا داره اما این به معنی مسخ شدگی اونها که نیست ! احتمال داره آمریکایی ها بخوان با کمک روسیه و به بهانه ی سوریه ، سلاح های اسراییل رو بگیرن تا دوباره اون رو تحت کنترل در بیارن ، مثل دورانی که اسراییل تسلیحات نداشت که به آمریکا محتاج بمونه ! همین قضیه در مورد روسیه هم صدق میکنه.

[quote name='TAHA-SH' timestamp='1379675113' post='339786'] نقطه سر خط این موضوع که اسرائیل چی داره که از اول مطرح بود و اصلا این نورچشمی غرب از همه قرارداد ها خارجه- ولی تو بیانیه روسیه و آمریکا که حرفی زده نشده بود؟ خیلی خوب گیر قضیه رو پیدا کردند ولی فکر نکنم زورشون برسه - این موضوع رو چند بار قبل از این هم گفتم که اگه سلاحهای غیر متعارف سوریه نابود بشه غرب با خیال راحت به سوریه حمله میکنه [/quote] شاید دست کسانی دولت آمریکا هم پشت این قضیه باشه ! چرا CIA اومده تو همین ماه که بحث خلع سلاح شیمیایی سوریه مطرح هست ، گزارش مفصلی از میزان ذخایر زرادخانه ی شیمیایی اعلام نشده ی رژیم صهیونیستی منتشر کرده ؟! بعید نیست روسیه و آمریکا و (احتمالا با همکاری ایران) توافق کرده باشند هر دو طرف خاورمیانه رو خلع سلاح کشتار جمعی کنند !