کاربران محترم F14A ، Heliaa ، Ernesto_Rommel ، Goebbels و EMP بدلیل فعالیت موثر و علمی در فروم ارتقا درجه یافتند همچنین پیشتر کاربر Hamedof نیز ارتقا درجه پیدا کرده بود که بدین وسیله اعلام میگردد

[b][color=#ff0000]سوریه : اگر همسایگان ما تسلیحات کشتار جمعی خود را تحویل ندهند ، احتمالا تسلیحات شیمیایی خود را منهدم نمیکنیم / وحشت در تل آویو از طرح خلع سلاح اسراییل در کنفرانس ژنو-2[/color][/b] بشار جعفری نماینده ی سوریه روز گذشته در سازمان ملل طی این اظهارات خود افزود :"خطر اصلی ، تسلیحات کشتار جمعی رژیم صهیونیستی است ، این رژیم تسلیحات شیمیایی دارد اما هیچکس از آن سخن نمیگوید" این در حالیست که رییس جمهور روسیه ولادیمیر پوتین نیز صراحتا تسلیحات شیمیایی سوریه را یک عامل بازدازنده در مقابل تسلیحات کشتار جمعی رژیم صهیونیستی دانسته است و اعلام کرده بدون ایجاد مشوق برای اسد یعنی خلع سلاح رژیم صهیونیستی ، امکان از بین بردن 100% تسلیحات شیمیایی سوریه وجود ندارد. این اظهارات در حال بردن بحران سوریه به مرحله ی جدیدی از توازن منطقه ای خواهد بود و سوریه در حال تحت فشار قرار دادن دولت اوباما در مساله ی رژیم صهیونیستی است. [url="http://rt.com/op-edge/israel-syria-chemical-weapons-disarmament-866/"]http://rt.com/op-edg...isarmament-866/[/url]

[quote name='Ehsan_animator' timestamp='1379623339' post='339727'] فكر كردي چرا اينقدر حلقه محاصره بر كشور تنگ شد .... جهان فهميد كه دست ايران چه در داخل و چه در خارج كشور با اين دولتي كه سر كار هست كاملا بسته شده .... [/quote] احسان جان انگار وقایع رو کلا تاریخ اشتباه زدی ! اونموقع که حلقه ی محاصره بر کشور تنگ میشد و دونه دونه کشورهای اطراف ما رو میگرفتند زمان ریاست کس دیگری بود که اتفاقا اون موقع ما در حال کمک به امریکا برای درست کردن همین حلقه بودیم ! پیروزی در جنگ 33 روزه و تقویت محور مقاومت ، افزایش قدرت بازدارندگی سیاسی نظامی کشور ما تا این حد که در هر دوره ی دیگری قابل مقایسه نیست ... چطور اینها شد تنگ شدن حلقه ی محاصره؟! شما یک سیری در روند اتفاقات 8 ساله ی منطقه (بجز دو سال آخر که موضوع بحث ما در اونه) و یک سیر دیگه در سخنان رهبری در مورد این دولت بندازید دستتون میاد قضیه در مورد اظهارات ایشون در مورد تحولات منطقه هم کسی که با ادبیات احمدی نژاد َآشنا باشه براحتی میفهمه بیداری انسانی که میگفت در تقابل با بیداری اسلامی نبود ! لینک زیر در مورد تبیین منظور ایشون به شما کمک میکنه : [url="http://www.inn.ir/NSite/FullStory/News/?Serv=0&Id=156933&Rate=0"]http://www.inn.ir/NS...d=156933&Rate=0[/url] در مورد انتصاب جناب صالحی به وزارت خارجه با اینکه انتقاد شما صحیح هست ، اما در مواردی در دولتها پیش میاد که در وضعیت فورس ماژور ، فردی که تخصصش هم مربوط نیست بر مسند امور قرار میگیره. مثل انتصابات چند ماه اخیر دولت جدید (مشخصا انتصاب چندین مسئولیت به جناب ت که لقب ابولمشاغل دولت یازدهم رو هم بدست آورده اند). داستان وزارت خارجه ی ایران و عزل ناگهانی متکی (که در تخصص ایشان بر حوزه ی بین الملل شکی نیست و 5 سال وزیر امور خارجه ی دولت نهم و دهم بوده اند) هم در همین طبقه بندی قرار میگیره. باز بنده جزییاتی در مورد این برخوردی که میفرمایید نمیبینم و تماما کلی گویی است ! بصورت جزیی نقد کنید و بفرمایید در کدام برهه و در مقابل کدام جنبش ایران باید کاری میکرد که انجام نداد ؟!

[color=#ff0000]این اخطار آخر خواهد بود ، در صورت ادامه ی این بحث قومیتی توسط هر یک از طرفین ، برخورد بدون اخطار قبلی با کاربران انجام خواهد شد[/color] [color=#ff0000]کاربر mancholbaf یک روز از پست دهی منع شد[/color]

احسان جان هی میخوام بحث اینطرف نره شما نمیگذاریدها ! اومدید در مورد سیاست دولت در مورد بیداری منطقه ای حرف بزنید زدید تو خاکی [quote name='Ehsan_animator' timestamp='1379601713' post='339667'] این آقا برای شروع کار دولت جدیدش به[b] یک پشتوانه[/b] نیاز داشت و در سال 88 هیچ وزنه ی سنگینی در جامعه از قم گرفته تا تهران پشت سر این آقا نبود .... [/quote] برادر من اون 24 میلیونی که بهشون رای دادند اگر پشتوانه نیست پس چیست!؟! آدم حرفهایی میشنوه که شاخ در میاره بعضی وقتها !

[b][color=#ff0000]**فوری** پوتین : تمام ادله ی لازم برای اینکه باور کنیم حمله ی شیمیایی آگوست یک "تحریک هوشمندانه" بوده وجود دارد[/color][/b] رییس جمهور روسیه دقایقی پیش در سخنرانی در Valdai تاکید کرد روسیه هر دلیل لازم برای اینکه نشان دهد حمله ی شیمیایی ماه گذشته یک تحریک هوشمندانه بوده را در اختیار دارد. پوتین در سخنانش افزود : "آنها موشک های قدیمی ساخت شوروی را برده و در مناطق تحت کنترل ارتش سوریه شلیک کرده اند که سالهاست از خدمت در ارتش سوریه بازنشسته شده است و عبارت "ساخت شوروی" در آن به وضوح دیده میشود" [url="http://rt.com/news/putin-syria-rebels-provocation-080/"]http://rt.com/news/p...rovocation-080/[/url]

جناب احسان اینکه شما با دولت قبلی مشکل داشته اید که در این پستتان هم مشخص هست به خودتان مربوط هست و اینجا هم جای اینگونه بحث های سیاسی و کلی گویی نیست ، منظور بنده سیاست و دیپلماسی دولت مشخصا در مقابل بیداری منطقه بود فقط یادآوری میکنم رهبر معظم انقلاب در بهمن سال 90 (تنها 1 سال و نیم پیش) فرمودند ما در شرایط بدر و خیبر هستیم ، یادتون که هست انشالله ؟ ..../// ویرایش شد/// [color=#ff0000]ویرایش : با عرض پوزش از محضر جناب احسان ، برای جلوگیری از انحراف بحث و کشیده شدن به بحث سیاسی ، پست ایشون مخفی شد [/color]

[b][color=#ff0000]درز ویدئو شلیک تسلیحات شیمیایی توسط تروریستها در غوطه [/color][/b] ویدئو منتشر شده از تروریست های سوری در حالیکه خود ماسک گاز بر صورت داشته و در حال شلیک مهمات شیمیایی در آگوست بودند ، انگشت اتهام حمله ی شیمیایی ماه گذشته را به سمت تروریست ها برگرداند http://voiceofrussia.com/news/2013_09_19/Video-showing-Syrian-rebels-to-blame-for-chemical-weapons-usage-3467/

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1379587199' post='339612'] [font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3]از دوستان تقاضا دارم [b]مردم کشور سوریه رو "وحوش" خطاب نفرمایند[/b]. به‌خدا زشته... به دور از ادب و انسانیت هست... این درست نیست که ما به خاطر منافع خودمان، مردم کشور دیگری را وحوش خطاب کنیم.[/size][/font] [/quote] جناب مهدوی تاپیک سوریه رو از کی دنبال فرمودید ؟ اون آدمخوارهایی که صحنه های جنایت هاشون تو سوریه از در و دیوار رسانه ها داره میریزه "مردم سوریه" هستند ؟! حقیقتا اسم حیوان هم برای اینها زیاده !

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1379585424' post='339604'] [font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3]البته اجرای سیاست کنترل جمعیت در اوائل دهه هفتاد کار صحیحی بود اما ادامه آن از اواسط دهه هفتاد اشتباه بود و مسئولین کشور و[/size][/font][b] از جمله رهبری در این اشتباه سهیم هستند[/b][font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3] و باید از خداوند طلب عفو کنند.[/size][/font] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.entekhab.ir/fa/news/79784/%D9%85%D8%B3%D8%A6%D9%88%D9%84%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%B1%D9%87%D8%A8%D8%B1%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D8%B3-%D8%A8%DA%AF%DB%8C%D8%B1%D9%86%D8%AF-%D9%88-%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D9%81-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D9%87-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D9%81%D8%B1%D9%87%D9%86%DA%AF-%D8%AA%D8%A8%D8%AF%DB%8C%D9%84-%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF"]http://www.entekhab....رهنگ-تبدیل-کنند[/url][/font][/size] [/quote] خب اگر خودشون فرمودند اشتباه بوده که دیگه مشکل چیه ؟ هر کشوری ممکنه در سیاست گذاری هاش اشتباه کنه ، عرض بنده این بود که هر تغییر سیاستی که اتفاق میافته دلیل بر اشتباه بودن روند قبلی نیست. در مورد تکلیف "سالهای اشتباه رفته" هم البته همونطور که خود رهبری گفته اند ، انتقاد سازنده از نظام و از خود رهبری در سطح جامعه بسیار هم خوب هست. اما همونطور که جناب ادیب فرمودند ، نهاد متخصصی بنام مجلس خبرگان برای رسیدگی به این موارد وجود دارد و مردم هم باید این موارد رو از اونجا پیگیری کنند

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1379577803' post='339579'] [font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3]بیا فرض رو بر این بگذاریم که بنده نوعی، چندین سال پیش مخالف سیاست‌های جمعیتی کشور بودم و دلیل و سند و برهان هم داشتم. طبق استدلال شما باید خفه می‌شدم، چون مملکت رهبر داره و حرفشم حرفه معصوم (ع.س) هست، بنابراین راه، راه درستی هست. حالا اگر چند سال بعد کاشف به عمل اومد که خیر! راه، راه اشتباهی بوده باز هم به تو مربوط نیست! چون باید این فرایند طی می‌شده و خود رهبری به این نتیجه می‌رسیده که راه اشتباه هست. حالا بنده می‌گویم تکلیف این چند سالی که راه اشتباه رفته شده چیست؟ شما بلافاصله چماق را بالا برده و می‌گویی: خفه! به تو مربوط نیست. اشتباه بوده که بوده! حتما مصلحتی توش بوده!!!! [/size][/font] [/quote] در این مورد خاصی که مثال زدید (و البته دیگر موارد) لزوما نمیشه گفت اینجا اشتباهی رخ داده ! شرط اولیه ی هر تصمیم گیری و انتخاب راه ، داشتن اطلاعات کامل از شرایط و آمار هست. حالا شاید چند سال پیش ، شرایط موجود کشور (یا حتی بین المللی) نیاز به سیاست های کنترل جمعیتی بوده اما امروز، شرایط جوری تبیین شده که نیاز به رشد جمعیت کشوری بوده یک مثال واضح در این باره روند اقتصاد ما در 30 سال گذشته است ، در اوایل انقلاب ، اقتصاد ما بشدت بسمت دولتی شدن میرفت اما الان روند خصوصی سازی در حال پیگیری هست. حالا یعنی اقتصاد دولتی در اون برهه اشتباه بوده ؟ خیر ! اقتضای آن زمان (شرایط جنگی ، ناپایداری های سیاسی اجتماعی اوایل انقلاب و ...) ایجاب میکرد سیاست اقتصادی به آن شکل اتخاد شود اما حالا و با شرایط جدید ، نوع دیگری از سیاست در حال پیگیری هست. لذا ما نمیتونیم از اینجا و با اطلاعات محدود خودمون برای یک کشور تصمیم گیری کنیم و حتی تشخیص بدیم در چنین موضوعی سیاست غلطی اتخاذ شده یا خیر !

[quote name='Ehsan_animator' timestamp='1379538498' post='339521'] ولي يك مشكل بزرگ در اين ميان وجود داشت و آن هم همزماني اين انقلاب ها با دو سال پاياني عمر دولت گذشته بود و ما بزرگترين ضربه را از ناواردي و بي عملي و ناداني اعضاي آن دولت خورديم نه از كس ديگر .... اين انقلاب ها حقيقتا بيداري اسلامي بود ولي منحرف شد .... يعني منحرفش كردند .... و ما هم نتوانستيم اعمال نفوذ موثري در اين زمينه داشته باشيم و دليل آن هم همين دولت گذشته بود .... يعني تشخيص درست بود ولي مديريت و درمان اشكال داشت ..... [/quote] احسان عزیز دقیقا میتونید توضیح بدید چه ربطی به دولت قبل داشته و چه اشکالی بر آن وارد هست ؟

تاپیک رو منحرف نکنید ، در صورت ادامه ی بحث در مورد گویش ها ، تاپیک قفل میشود

با تشکر ، لطفا در هنگام لینک دادن به رفرنس ، لینک خود پست رو قرار بدید نه لینک صفحه ی اول سایت یا وبلاگ رو

[b]کاربر Sena طبق نظر شورا بدلیل طرح مسایل قومیتی و تهدید مکرر کاربران در پیام خصوصی ، بصورت دائم از انجمن اخراج شدند[/b]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/61m5B15D.jpg[/img] در دهه ی 70 و با نمود روزافزون قدرت هوایی و خصوصا موشک های کروز ضدکشتی در دکترین ناتو و غرب ، به منظور حفاظت ناوگروه های دریایی شوروی در مقابل تهدیدات هوایی، طبقه بندی جدیدی از ناوها موسوم به "ناوهای نگهبان" (storozhevoi korabl) در نیروی دریایی شوروی معرفی شدند که ماموریت ویژه ی آنها ، حفاظت از ناوگروه های دریایی شوروی مستقر در سراسر جهان در مقابل انواع تهدیدات هواپایه مانند موشک های کروز و هواگردهای ارتفاع پایین بود. سفارش شوروی مبنی بر تولید 20 ناو از این کلاس ، چهار بندر کشتی سازی Zhdanov ، Kommuna ، Nikolayev و Leningrad را برای طراحی و ساخت ناوهای ضدهوایی مورد نیاز نیروی دریایی گرد هم جمع کرد که ناوشکن های porject 61 روسی نتیجه ی این تلاش بود که توسط ناتو بعنوان کلاس Kashin نام گذاری شد. این ناوها طی یک پروژه ی ارتقا تسلیحات و تجهیزات الکترونیکی به Project 61M ارتقا یافتند. ناوشکن های ضدهوایی کلاس Kashin اولین ناوهای با ماموریت ضدهوایی (Anti-Air warfare) نیروی دریایی شوروی بودند که در 1962 وارد خدمت شدند.بنابراین در هر منطقه ای که ناوهای هواپیمابر غربی حضور داشته باشند، سایه ی حضور ناوشکن های کلاس کاشین دور از انتظار نیست. ناوشکن های این کلاس ، اولین ناوهای بزرگ جهان بودند که از توربین گازی به عنوان پیشرانه استفاده کردند، 4 توربین مدل M8E با قدرت 72000 اسب بخار و سیستم COGAG ، قدرت لازم برای به حرکت در آوردن این غول 4750 تنی با سرعت حداکثر 33 نات (61 کیلومتر بر ساعت) را تامین میکنند. در این تاپیک ، با توجه به نصب جدیدترین تجهیزات ناوشکن های کلاس Kashin روی ناو Smetlivy و اعزام اخیر این ناو از دریای سیاه به شرق مدیترانه در پی افزایش تنش ها بر سر سوریه ، این ناو را مورد بررسی قرار خواهیم داد (Smetlivy در لغت به معنای "تیزهوش" میباشد) : نقش نبرد هوایی محول شده به این ناو باعث ایجاد یکی از نامتعارف ترین چینش تسلیحات ناوهای شرقی روی ناوهای کلاس Kashin گشته است. این ناوها برخلاف اکثر شناورهای شوروی در از تسلیحات ضدکشتی بی بهره اند و تمامی جایگاه های موجود در کشتی به رادارهای هوایی و سیستم های پدافندی و ضدزیردریایی اختصاص داده شده است. چشمان تیز بین این ناو در بلندترین نقطه ی این کشتی متشکل از رادار باند L (فرکانس کاری 850 مگاهرتز) اخطار زودهنگام و جتسجوی هوایی MR-500 Kliver کد ناتو Big Net با برد کشف 150 کیلومتر ، رادار باند اس 3 بعدی کشف هوایی MR-310U Angara-M کد ناتو Head Net-C با برد 140 کیلومتر در برابر اهداف هوایی با ارتفاع پروازی 10 کیلومتر (برد 85 کیلومتر برای ارتفاع پروازی 1 کیلومتر) میباشد که در دکل اصلی ناو نصب شده. گفته میشود رادار Head Net در ارتقاهای جدید با رادار مدرن Top plate تعویض شده اما آخرین عکس های ناو Smetlivy چنین چیزی نشان نمیدهد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/NEM_Big_Net_lrg5B15D.jpg[/img] [i]رادار جستجوی هوایی Big Net[/i] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/NEM_Head_Net_lrg5B15D.jpg[/img] [i]رادار جستجوی هوایی سه بعدی Head Net-C[/i] از دیگر تجهیزات الکترونیکی نصب شده روی این ناو میتوان به رادار کنترل آتش پدافندی Yatagan/Peel Group برای سامانه ی پدافندی Volna ، سامانه های جنگ الکترونیک شامل سامانه ی شنود Bell shroud ، سامانه اخلالگر MP-401MS کد ناتو Bell Squat و 4 دیکوی PK-16 اشاره کرد. اخلالگر راداری Bell Squat دارای قابلیت جمینگ فعال روی 4 باند رادیویی و قابلیت DF امواج راداری با دقت 7.5 درجه میباشد و آنتن های آن بصورت 4 تایی یا 6 تایی روی ناوهای روسی نصب شده است. ناو Smetlivy دارای گستره ای از تسلیحات پدافندی برای مقابله نزدیک با انواع هواگردها و تهدیدات هوایی است که به اختصار توضیحاتی درباره ی آنها داده خواهد شد : [b]1- سامانه پدافندی M-1 Volna-P[/b] سامانه ی دفاع هوایی Volna-P ، نمونه ی دریاپایه ی پدافند معروف S-125 pechora (سام-3) است که دارای موشک های V-601M سوار شده روی لانچرهای دوتایی ZIF-101 جهت مقابله با هواگردهای دشمن در برد 22 کیلومتر و ارتفاع 14 کیلومتر میباشد. موشک های سامانه ارتقا یافته ی Volna-P علاوه بر هدایت بیم راداری دارای سامانه هدایت تلویزیونی و ایمنی بالاتر در برابر جمینگ هستند [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/SA-N-15B15D.jpg[/img] سر جنگی این موشکها از نوع انفجاری شدید/ترکشی با وزن 154 پوند میباشد، دو واحد از این سیستم روی ناو کلاس کاشین نصب شده است. [b]2- سامانه دفاع هوایی برد متوسط 3S90 Uragan[/b] این سامانه ی دریاپایه بر اساس سیستم پدافندی Buk برای ناوهای روسیه توسعه یافته است و کد ناتو Gadfly را به خود اختصاص داده است که قابلیت دفاع هوایی All round را به موشک میدهد، موشک های این سامانه ی منحصر بفرد همانند بوک ، از مدل 9M38 هستند و از رادار جستجوی MR-750 Top Steer با برد حداکثری 300 کیلومتر (بنابر مدل) برای Target Acquisition استفاده میکند و نحوه ی هدایت آن بصورت نیمه راداری بوده که در صورت اخلال سنگین قابلیت استفاده از تجهیزات هدایت الکترواپتیکال وجود دارد. برد درگیری حداکثری این سیستم برای هواگردها 30 کیلومتر ، برای موشک های کروز 12 کیلومتر و سرعت موشک های آن برابر 3 ماخ است. ارتفاع درگیری این سامانه حداکثر 15500 متر میباشد و 2 واحد از این سیستم روی ناو Smetlivy نصب گردیده است. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/IRr9JrwJjx5B15D.jpg[/img] علاوه بر سیستم های پدافندی بالا ، ناو های کلاس کاشین عموما قابلیت های لازم برای انجام ماموریت های ضدزیردریایی را نیز در اختیار دارد ، سامانه های سونار عمق متغیر MG-335 Platina و Mare Tail برای کشف اهداف زیردریایی ، 5 لانچر اژدر 533 میلیمتری و راکت لانچرهای ضدزیردریایی RBU-6000 و RBU-1000 برای درگیری با زیردریایی ها در نظر گرفته شده. لازم به ذکر است ناو Smetlivy علاوه بر سامانه های استاندارد بالا مجهز به سیستم غیرآکوستیکی کشف زیردریایی کششی МНК-300 است که با یک کابل 300 متری توسط ناو کشیده میشود. این سیستم قابلیت کشف اثرات حرارتی ، تشعشعات اثرات بدون نویز زیردریایی ها را دارد. منابع: http://www.nationalelectronicsmuseum.org/bignet.shtml [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Kashin-class_destroyer"]http://en.wikipedia....class_destroyer[/url] [url="http://flot.sevastopol.info/eng/ship/largeaswdestroyers/smetlivy.htm"]http://flot.sevastop...rs/smetlivy.htm[/url] [url="http://www.military-today.com/navy/kashin_class.htm"]http://www.military-...ashin_class.htm[/url] کتاب The Naval institute guide to world naval weapons systems [url="http://weaponsystems.net/weapon.php?weapon=EE04%20-%20SA-3%20Goa"]http://weaponsystems...EE04 - SA-3 Goa[/url] [url="http://warfare.be/db/catid/269/linkid/2107/title/61m-kashin-mod-class/"]http://warfare.be/db...shin-mod-class/[/url] [color=#ff0000]گردآورنده و مترجم : Cheka [/color] [color=#FF0000]تمام حقوق مطلب متعلق به میلیتاری است ، انتشار آن با ذکر نام میلیتاری و گردآورنده بلامانع میباشد[/color]

[quote name='lordashrafi' timestamp='1379359496' post='339065'] کلا مرحله ایرانش جالب بود چه حالی میده زبون ایرانی ها را فقط خودت میفهمیGrin و اصلا به ایران خیلی گیر ندادن. چرا که سم فکر میکنه که تروریست ها با دو..لت ایران همکاری میکنن و وقتی میاد ایران متوجه میشه اینطوری نیست و [size=5]بی گناهی دو..لت ایران را ثابت میکنه.[/size] [/quote] البته در ادامه ی بازی دیالوگ هایی گفته میشه که دست داشتن ایران در این قضیه رو تقویت میکنه (برای مقال جایی که ژنرال ایرانی میگه : شما نمیتونید جلوی Blacklist رو بگیرید ! یا در اخر بازی که صدیق میگه 12 کشور از بلک لیست حمایت میکنند) اما خودمونیم ، انقدر .... شدیم که باید برای اینکه در یک بازی آمریکایی بیگناه جلوه داده شدیم انقدر ذوق کنیم ؟! روسیه تو 70% بازی ها و فیلم ها طرف مقابل آمریکاست ، آیا این تو اذهان عمومی قدرتش رو نشون نمیده (هرچند با پروژه ی ایجاد هراس) ؟ بنظرم این بازی بیشتر با نشان دادن ایران به عنوان رقیب و طرف مقابل اصلی آمریکا ، به وجهه ی ایران بعنوان یک قدرت تراز بالا کمک کرده تا با اثبات بیگناهیش !

[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1379307064' post='338892'] به نظر از لحاظ پدافند هوایی هم ضعیف به نظر میاد. پچورا و بوک اینها برد متوسط هستند نه برد بلند هستند که از مهمات دورایستا بتوانند جلوگیری کنند نه برد کوتاه که بتوانند مانورهای سریع بدهند و مهمات شلیک شده را هدف قرار دهند. اگر تسلیحاتش فقط همینها باشه در نبردهای مدرن تقریبا حرفی برای گفتن ندارد این ناوشکن. خود موسکوا بهتر از این متونه از ناوگروه دفاع کنه! [/quote] پاسخ شما در جمله ی زیر هست [quote name='cheka' timestamp='1379182879' post='338672'] به منظور حفاظت ناوگروه های دریایی شوروی در مقابل تهدیدات هوایی، طبقه بندی جدیدی از ناوها موسوم به "ناوهای نگهبان" (storozhevoi korabl) در نیروی دریایی شوروی معرفی شدند که ماموریت ویژه ی آنها ، حفاظت از ناوگروه های دریایی شوروی مستقر در سراسر جهان در مقابل انواع تهدیدات هواپایه [b]مانند موشک های کروز و هواگردهای ارتفاع پایین بود.[/b] [/quote] با یک کلاس مسکو میشه پدافند دوربرد برای یک ناوگروه ایجاد کرد اما استفاده از حملات اشباعی کروز بر ضد ناو (Saturation Attacks) یا حملات پهپادی ، نیاز به چندین ناوشکن مثل کلاس kashin با توانایی ویژه ی درگیری با موشک های کروز و دفاع All round هست تا مانع اشباع سیستم با تعداد بالای موشک ها و آسیب های سنگین به ناوگروه گردد. بهمین دلیل هم بود که شوروی همان ابتدای کار 20 ناو از این کلاس را سفارش داد.

[quote name='Electro_officer' timestamp='1379232796' post='338761'] با تشکر. توپ‌ها نصب شده در این شناور چی هستند؟ [/quote] از معایب آخر شب تاپیک زدن همینه ! با پوزش از دوستان بخصوص جناب الکترو و RPG7 اصل کاری جا میمونه دو قبضه توب 76 میلیمتری دو لول اتوماتیک مدل AK-726 به منظور دفاع نزدیک در جلو و عقب ناو نصب شده . نرخ آتش این توپ ها 50 گلوله در دقیقه ، برد حداکثری آن 15 کیلومتر و ارتفاع درگیری موثر 11 کیلومتر هست. هدایت توپ بوسیله ی رادارهای کنترل آتش Fut-B و MR-105 انجام میشود. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/14307135B15D.jpg [/img] [quote name='rpg7' timestamp='1379236333' post='338774'] دو قبضه توپ دولول 76 م.م. داره الکترو جانمیگم..این شناور با این تناژش 4000 سلاح درست درمونی نداره!!یک شناور ضدهوایی حتما باید موشک دوربرد هم داشته باشه...مثل اینکلاس اسلاوا...http://en.wikipedia.org/wiki/Slava-class_cruiser [/quote] در ابتدا توجه داشته باشید کلاس اسلاوا از طبقه بندی Cruiser هستند ، در حالیکه Smetlivy ناوشکن هست که تناژ پایینتر و در نتیجه جایگاه های کمتری برای نصب تجهیزات در عرشه دارد. لذا مقایسه ی قابلیت های این دو با یکدیگر صحیح نیست. ناوشکن های ضدهوایی بدلیل همین محدودیت جایگاه در عرشه ، معمولا یا از تعداد محدودی موشک های ضدکشتی استفاده میکنند یا از اژدرهای خود جهت مقابله با واحدهای سطحی استفاده میکنند ، برای مثال ناوشکن ضدهوایی Type 45 انگلستان در حال حاضر سیستم موشک ضدکشتی در اختیار ندارند (هرچند گفته شده در آینده دو سیستم موشکی هارپون به آنها اضافه خواهد شد). بهمین ترتیب در ناوشکن های کلاس Kashin ، از 4 تیوب اژدرافکن 533 میلیمتری با قابلیت شلیک اژدرهای قدرتمندی چون Shkval و Type 53 استفاده شده که قابلیت درگیری با واحدهای سطحی را داراست اما ناوشکن Smetlivy در آخرین ارتقا خود ، علاوه بر قابلیت اژدر افکن ، سیستم موشکی Uran را در اختیار دارد که شامل 2 لانچر 4 سلولی نمونه ی دریاپایه ی موشک ضدکشتی مادون صوت KH-35 است. برد درگیری این موشک مادون صوت 130 کیلومتر و نحوه ی هدایت آن بصورت ترکیبی راداری فعال با مقاومت بالا در برابر جمینگ ، هدایت اینرسیایی و آلتیمتر راداری میباشد. سرجنگی موشک 150 کیلوگرم از نوع HE-Penetrator بوده و موشک با سرعت 300 متر بر ثانیه در ارتفاع بسیار پایین (10 تا 15 متر) به هدف نزدیک میشود و در فاز ترمینال در ارتفاع پروازی 4 متر به هدف برخورد میکند . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/delhi55B15D.jpg [/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/Nam-kienthuc-Gepard-8.jpg [/img]

با تشکر ،تاپیک ادغام شد

با تشکر از دوستان جناب بیگدلی عزیز همونطور که برادر ssadeghs اشاره کردند ، سامانه ی Uragan (مدل دریایی سیستم پدافندی Buk) قابلیت درگیری با موشک های کروز ارتفاع پایین در شعاع 12 کیلومتری را دارند. همچنین سیستم پدافندی ارتقا یافته ی Pechora-2 (نسخه ی اصلی سامانه Volna) نیز قابلیت ضدکروز دارد. [quote name='Goebbels' timestamp='1379187503' post='338700'] مطالب دیگری هم از سامانه Volna و سیستم راداری آن در جینز درج شده که اگر دوستان بخواهند قرار میدهم! [/quote] بسیار ممنون خواهم شد جناب گوبلز

[quote name='amina' timestamp='1379144551' post='338597'] این رو به جای اس 300 میدادن ارزش داشت ؟ [/quote] ویتیاز مدل برد متوسط S-400 هست و تکمیل کننده ی زنجیره ی دفاعی جدید روسها در کنار سامانه های S-400 و Morfei خواهد بود تاپیک این سامانه پدافندی: [url="http://www.military.ir/forums/topic/24879-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%BE%D8%AF%D8%A7%D9%81%D9%86%D8%AF%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-vityaz-%D8%8C-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D9%88%DA%86%DA%A9-s-400/"]http://www.military.ir/forums/topic/24879-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%BE%D8%AF%D8%A7%D9%81%D9%86%D8%AF%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-vityaz-%D8%8C-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D9%88%DA%86%DA%A9-s-400/[/url]

اتفاقا بنظر من وجهه ی قدرتمندانه ای از ایران و سپاه قدس توش نشون داده شد ! دیالوگ های ژنرال ایرانی تو ماموریت تهران جالب بود

[b]اخبار غیررسمی : سربازان آمریکایی پایگاه نظامی Ft Hood دستور اعزام به سوریه را دریافت کرده اند[/b] http://voiceofrussia.com/news/2013_09_13/US-troops-in-Ft-Hood-receive-orders-to-deploy-to-Syria-source-0165/

[quote name='HHL' timestamp='1379107271' post='338545'] [img]http://www.upload7.ir/images/70940252900611909881.jpg[/img] [/quote] اطلاعاتش ناقصه ، USS mahan دیگه تو مدیترانه نیست به سمت بندر Norfolk رفته ، فریگیت Mudry هم جز نیروهای روسی نذاشته اند