[b]پوتین : خلع سلاح شیمیایی تنها در صورت ترک حمله ی نظامی توسط آمریکا و متحدانش انجام پذیر است[/b] [b]روسیه خواستار نشست اضطراری شورای امنیت درباره ی سوریه شد / نشست پشت درهای بسته در ساعت 10:30 به وقت تهران[/b] http://rt.com/news/putin-syria-chemical-weapons-669/

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1378832723' post='337897'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]چکا جان. سازمان‌های اطلاعاتی احتمال نشت دارند. بنابراین وقتی چنین تصمیم عظیم و کَلانی گرفته میشه، فرض باید بر این باشد که این موضوع نهایتا آشکار خواهد شد (حالا 20 سال نه! 50 سال! بالاخره... کسی نمی‌خواد دم مرگ توی فیسبوکش چیزی بنوسه؟ این احتمال نیست که کسی عذاب وجدان بگیره؟ کسی نمی‌خواد به مسکو پناهنده بشه؟ و...) [/font][/size] [/quote] اولا اینکه تصمیم عظیم و کلان بوده اصلا نمیتونه این رو اثبات کنه که "تمام" پرسنل سازمان های اطلاعاتی آمریکا از آن اطلاع داشته باشند ! توجه داشته باشید این یه طرح احتمالا توسط دولت آمریکا بوده و برای اجراش نیاز به بودجه جهت تسلیح تروریست ها و تنها داشتن چند سرشاخه ی اطلاعاتی از سازمان های آمریکا برای تغذیه اطلاعاتی عملیات یا پاک کردن رد تحرکات لازمه و اینکه از سر تا ته سازمان های اطلاعاتی آمریکا از حمله اطلاع داشته اند ، ساده نگری است. ثانیا ، اگر کسی با این اطلاعات بخواد پناهنده بشه مطمئن باشید نمیاد بصورت عمومی به بنده و شما بگه ! اینهمه عملیات ها و مکان های سری سیا هست که با وجود نشتی که میفرمایید طی سالها ازش کوچکترین اطلاعاتی درز نکرده ، مثل Area 51 و برنامه های سیا در آن ... چون کسی که اینکار رو کنه برگ برنده اش رو سوزونده (خصوصا در بحث پناهندگی) در حالیکه در مقابلش معلوم نیست چیز خاصی هم بدست بیاره ، برای مثال افسر MI6 ریچارد تاملینسون در آن زمان ادعا کرد این سازمان در قتل دیانا شرکت داشته اما چی بدست آورد ؟ بیداری مردم انگلیس ؟! کسی با اطلاعات به حساسی معامله میکند نه اینکه برای مردم منتشرش کنه.

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1378831574' post='337890'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بله، اون احتمال میتونه مطرح باشه، ولی فقط روی کاغذ! واقعیت اینه که ابعاد ماجرا به حدی بزرگه که اگر داستان به همان صورت ادعایی باشه [b]حتی اگر بیست سال دیگه هم اسنادی یا مدارکی ازش رو بشه[/b]، این پتانسیل رو داره که منافع ایالات متحده رو بالکل تحت تاثیرات غیرقابل جبران قرار بده... بنابراین بنده ترجیح می‌دهم چنین احتمالی را منتفی بدانم.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]در مورد سود و زیان هم عارضم که اگر یک گروهی با افراطی‌گری و بی‌مسئولیتی نسبت به سرنوشت دیگران اقدام حماقت‌آمیزی انجام می‌ده که به صورت غیرمستقیم برای آمریکا منفعت به همراه داره، لزوما به این معنی نیست که مشخصا از آمریکا و سیا و... دستور گرفته...[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]افراطی‌گری و فهم غلط، اون چیزیه که میتونه باعث بشه یک گروهی ظاهرا خود را در جنگ با آمریکا ببینند اما در عمل، نهایتا به نفع منافع درازمدت آمریکا کار بکند.[/font][/size] [/quote] خب مدارک میتونه رو نشه ! کی قراره مدارک رو منتشر کنه ؟ سیا ؟! در مورد سود و زیان بنده هم نگفتم لزوما (مطمئنا بدون مدارک محکم از دست داشتن سیا نمیتوان چنین چیزی گفت) ! اما با توجه سطح امنیتی سازمان های اطلاعاتی آمریکا ، سیر سریع حوادث در آمریکا بعد از 11 سپتامبر که قویا از پیش برنامه ریزی شدن آنرا به ذهن متبادر میکند (چه تدابیر امنیتی شدید داخلی و توجیه اقدامات غیرقانونی مثل زندان گوانتانامو و چه حمله به خاورمیانه) ، ماجرای مشکوک کشتن بن لادن (که به یک روند استاندارد در حملات False flag تبدیل شده) و بزرگتر از آن ، ارتباطات انکارناپذیر سران القاعده با سیا در دهه ی 80.... احتمال اینکه حمله کار خود آمریکا بوده باشد را بسیار بالا میبرد. اتفاقا ابعاد این حمله انقدر بزرگه که اگر واقعا یک گروه متشکل از چند مبارز که تا پیش از این بزرگترین کارش ، کار گذاشتن بمب در ماشین بوده ، تونسته 16 نهاد اطلاعاتی آمریکا رو دور بزنه و چنین حمله ای رو ترتیب بده واقعا باید در FBI و CIA رو گل گرفت ! اینجاست که استانداردهای دوگانه در مواجهه با اتفاقات خودش رو نشون میده

[quote name='Morteza313' timestamp='1378829388' post='337881'] تدمر تا جایی که من می دونم اسم شهر نزدیک پایگاه هست نه خود پایگاه، البته شاید من اشتباه می کنم ولی چجوری این عکسها حاکی از عملیاتی بودن فاکسبت ها داره؟ جمع کردنشون توی یک محیط کوچیک به صف (که یک مار 82 یا دو سه تیر 120 هم می تونه درو شون کنه، پوشوندن کانوپی داخل آشیانه، ول کردنشون تو محیط باز و حتی خارج از رمپ. عملیاتی/رزرو/ از رده خارج ... دوتای آخر غیر عملیاتی محسوب میشن [/quote] بله اسم خود پایگاه palmyra هست که بخاطر نزدیکی شهر تدمور ، پایگاه Tadmur هم نامیده میشه در مورد میگ-25 های خارج آشیانه احتمالا دیکوی هستند ، عکس های پایگاه های هوایی روسی رو هم که نگاه کنید بعضی میگ ها بیرون هستند. اما اون فاکسبت های تو آشیانه که کانوپی و Intake های موتورش رو بسته بودند نشون میده عملیاتی هستند

جناب مهدوی شما خودتون میفرمایید این حمله بیش از هر چیز به سود آمریکا بوده و اون رو در موضع برتر قرار داده ! خودتون میفرمایید موضع آمریکا با این حمله در خاورمیانه تثبیت و تقویت شده ! ماشالله شما که متخصص بررسی کوچکترین احتمالات که هیچ اعتباری هم پشتش نیست ، هستید پس چطور این احتمال به ذهن شما خطور نکرده که این یک عملیات توسط نهادهای اطلاعاتی آمریکا بوده ، اونهم در حالی که تاریخ بارها و بارها انجام حملات False Flag برای رسیدن به اهداف رو به خودش دیده ؟

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1378824465' post='337860'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]حالا جدا از آنچه عرض شد، واقعا اینطوریه که این تفکرات انحرافی و افراطی، تهدیدی جدی برای اسلام محسوب می‌شوند. باید از ایشان پرسید، این عملیات تروریستی و مشابه آن چه توجیهی داشتند؟ جز این شد که آمریکا در پاسخ، حضورش در خاورمیانه تثبیت و تقویت شد؟ شما چند آمریکایی را کشتید و آمریکا چند نفر از شما را کشت؟ چند مسلمان قربانی فرعی اقدام شماها شدند؟ 11 سپتامبر، آمریکا را در موضوع برتری قرار داد یا در موضع ضعیفتری؟ اگر 11 سپتامبر نبود اوضاع به چه صورت پیش می‌رفت؟[/font][/size] [/quote] البته قبل از تمام این سوالاتی که فرمودید باید پرسید آیا شما واقعا برای اسلام این کار رو کردید یا خودتان مزد بگیر CIA بودید برای انجام یک عملیات False flag ؟

[quote name='Morteza313' timestamp='1378814292' post='337814'] عکسهایی از پایگاه تیاس (طیاس؟) T-4 پایگاه اصلی فاکسبت ها فاکسبت زمان خودش بقدری وحشتناک بود که غرب و نه تنها امریکا به قدری سرش متمرکز شدن که زود فلسفه بکارگیریش از رده خارج شد. فنسر برای ماموریتهای شناسایی به مراتب کارآمد تر هست. [/quote] این عکس ها (که گفته میشود برای فرودگاه Tadmur هست) بیشتر نشونه ی عملیاتی بودن میگ ها هست ! البته باید در نظر داشت آمار غربی ها نشون میده تعداد فاکسبت های عملیاتی طی سالهای گذشته کاهش پیدا کرده

[quote name='nepton' timestamp='1378768735' post='337734'] خیالشون از بابت احتمال کنسل شدن حمله راحت شده دارن لات بازی در میارن. تنشون میخاره! حتماً بازم یکی از فرماندهانشون تصمیم سرخود گرفته! مثل یه بچه که میخوای کتکش بزنی وجه مظلوم به خودش میگیره ولی وقتی ولش کنی خودباوری کاذب "منم کسی هستم" بهش دست میده. [/quote] جناب نپتون ، این عملیات سوری ها دوشنبه هفته گذشته (2 سپتامبر) انجام شده ! اتفاقا زمانی که تهدیدها در اوجش قرار داشت

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1378767111' post='337729'] راستی چکا جان مگه تمام سوخو-24 های سوری از مدل ضربتی-صادراتی ام.کا نبودن این مدل ام.آر از کجا پیداش شد ؟ [/quote] آره بیگدلی جان از همون مدلن که فرمودی، اینبار هم سوخوهای سوری با کشف اسکرامبل تایفون ها به پایگاهشون برگشتن که نشون میده رادار درگیری Orion-A رو داشتن در حالیکه MR رادار هوایی نداره ، کلا گفتم اگر سوخو MR بود اصلا لازم به نزدیک شدن به منطقه ممنوعه هم نبود.(جنگ روانی ) ، البته هر احتمالی وجود داره ، شاید لادار و دوربین های شناسایی رو بصورت پاد روی سوخوها نصب کرده باشند (مثل همان عکس بالا) من هم موندم چرا فاکسبت نفرستاندند ! از مدل RB (شناسایی) 16 فروند دارند

خبر تایید شده است ، روزنامه ی Daily mail انگلیس هم تو گزارشش نوشته وزارت دفاع این کشور تایید کرده دوشنبه ی هفته ی گذشته (زمانی که کامرون و اوباما هنوز برای شرکت در اجلاس G20 نرفته بودند) رادارهای پایگاه ، دو جنگنده ی ناشناخته ی سوری در ارتفاع پایین و با سرعت بالا (600 مایل بر ساعت) از طرف شرق قبرس به پایگاه انگلیسی ها در این کشور نزدیک شده اند. جنگنده های بر فراز آبهای بین المللی نزدیک حریم پایگاه پرواز میکرده اند ، اما رفتار پروازی مشکوک آنها و پاسخ ندادن به درخواست های برج مراقبت پایگاه آکروتیری باعث اسکرامبل دو جت تایفون از این پایگاه شد . با مشاهده ی تایفون ها ، سوخوهای سوری تغییر مسیر داده و قبل از ورود به محدوده ی 14 مایلی پایگاه آکروتیری به سمت سوریه بازگشتند. گزارش شده همزمان دو جنگنده F-16 ترکیه هم برای حمایت از انگلیس از پایگاه انجرلیک اسکرامبل شدند که بسیار دیرتر به صحنه رسیدند. [url="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2415394/British-jets-Cyprus-scrambled-chase-Syrian-planes-crossed-international-airspace.html"][CODE]http://www.dailymail...l-airspace.html[/CODE][/url] [url="http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/syrian-warplanes-flee-after-testing-2259425"][CODE]http://www.mirror.co...testing-2259425[/CODE][/url] لازم به ذکر است به سرعت بالای 600 مایل بر ساعت (بالای یک ماخ) جت های سوری میتوانسته اند مسافت بین پایگاه Tiyas سوریه و پایگاه Akrotiri را در عرض 15 دقیقه طی کنند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/article-2415394-1BB267BC000005DC-826_634x380.jpg[/img] ضمن اینکه مدل های شناسایی جنگنده سوخو (موسوم به Su-24MR) مجهز به تجهیزاتی از جمله رادار کنار نگر (SAR) مدل Styk MR-1 با برد 28 کیلومتر ، پاد لادار Shpil-2M با برد شناسایی 4 برابر ارتفاع پروازی هواپیما ، پاد جمع آوری اطلاعات الکترونیکی Tangazh ، دوربین شناسایی حرارتی Zima با برد 3.4 برابر ارتفاع هواپیما و دوربین شناسایی تلویزیونی Atis-M با برد 9 برابر ارتفاع پروازی هواپیما است که براحتی میتواند خارج از محدوده ی 22 کیلومتری پایگاه Akrotiri ، شناسایی لازم از پایگاه را انجام دهد و با استفاده از دیتالینک رادیویی VPS-1 به ایستگاه زمینی ارسال کند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/shpil-2m5B15D.jpg[/img]

یعنی گیرنده های GPS فقط یک بار سیگنالی با زمان و تاریخ مشخص رو قبول میکنند ؟ خب اگر این مکانیزم بر اساس زمان و تاریخ باشه میشه راه حلش ممکنه ، استفاده ی ترکیبی از جمر و اسپوفر GPS بصورت هواپایه (نه لزوما یک هواپیما)، از یک هواپیما که در ارتفاع بالا (مثلا ارتفاع 10000 متری) استفاده میکنیم که با یک جمر GPS ، منطقه ی زیر خود رو برای مدت چند ثانیه (به میزانی که میخواهیم اختلاف زمانی ایجاد شود) مختل کند تا سیگنال GPS به گیرنده نرسد (در این مدت هواپیما سیگنالی که از ماهواره ارسال میشوند را دریافت میکند) ، بعد از مدت مورد نظر ، هواپیمای ما خودش سیگنال رو بازتولید کنه و رو منطقه ارسال کنه

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1378757459' post='337699'] در روشی که شما فرمودید ؛ یعنی اینکه سیگنال را از ماهواره بگیریم و سپس با تاخیر ریپیت بکنیم ـ در واقع ما داریم سیگنالی را ریپیت میکنیم که خود چیپست موشک قبلا آن را دریافت کرده است ! موشک فریب نخواهد خورد [b]چرا که این سیگنال با این مشخصات را قبلا دریافت کرده است[/b] ! بنابراین این سیگنال های القایی ما در نقش یک جمینگ خواهند بود نه یک اسپوفینگ ! [/quote] با تشکر نکته ای که در بالا فرمودید حایز اهمییت هست که در صورت صحت ، مشکل زا خواهد بود ، آیا روی هر سیگنالی که ماهواره GPS منتشر میکند یک کد مخصوص و Unique وجود دارد که در صورت تکرار سیگنال ، گیرنده متوجه شود این سیگنال قبلا با این مشخصات دریافت شده ؟ در مورد GPS spoofing که فرمودید لازم به ذکره همان تیم قبل از منحرف کردن کشتی white rose ، یک پهپاد غیرنظامی را هم منحرف کرده بود http://www.engr.utexas.edu/features/humphreysspoofing ضمنا در مقابل عموم اون اقدامات متقابل در برابر GPS spoofing هم میتوان اقداماتی انجام داد که در صورت لزوم عرض میکنم

[quote name='MILAD110' timestamp='1378749610' post='337660'] قرار نیست سلاحی تحویل داده بشه بلکه تحت نظارت قرار خواهد گرفت و این کار تاثیری در روند مبارزه با تکفیریها ندارد چون این تسلیحات در شرایط فعلی کاربردی ندارد؛ نکته بعدی این که آمریکا این پیشنهاد را رد کرده پس به احتمال زیاد این طرح منتفی خواهدشد. [/quote] طرح پیشنهادی ، تحویل تسلیحات شیمیایی و انتقال آن برای تحت کنترل کشورهای بین المللی قرار گرفتن است کری خودش اول پیش این شرط رو برای حمله نکردن مطرح کرده ، الان هم اگر با حمایت های انجام شده توسط روسیه و سوریه و سازمان ملل از طرح ، اگر آمریکا عقب بکشه حداقل یک برد تو جبهه ی روانی برای سوریه میشه

[b][color=#ff0000]شبکه RT به نقل از منابع : تروریست های سوری در صدد حمله ی شیمیایی به رژیم صهیونیستی از مناطق تحت کنترل اسد هستند[/color][/b] شبکه راشاتودی به نقل از چند منبع خود اعلام کرد تروریست های سوری در صدد انجام حمله ی شیمیایی به رژیم صهیونیستی از مناطق تحت کنترل رژیم اسد هستند . [url="http://rt.com/news/syria-rebels-chemical-attack-israel-618/"]http://rt.com/news/s...ack-israel-618/[/url] شاید بنابر همین اطلاعات هست که مسکو و دمشق بسرعت در حال پیش بردن پیشنهاد تحویل سلاح شیمیایی کشور سوریه هستند

[b]سرگئی لاوروف : اگر در اختیار گرفتن تسلیحات شیمیایی سوریه تحت کنترل بین المللی موجب جلوگیری از حمله شود ، روسیه از آن حمایت میکند[/b] [url="http://voiceofrussia.com/news/2013_09_09/If-establishment-of-control-over-chemical-weapons-in-Syria-can-help-avoid-a-strike-Russia-will-immediately-join-it-Lavrov-7982/"]http://voiceofrussia...it-Lavrov-7982/[/url]

با تشکر ، کتاب جالبی در این باره نوشته شده تحت عنوان "هیچ کس جرات ندارد" نوشته ی گری آلن هست که به این موضوع (کنترل مالی جهان) اشاره دارد http://www.whale.to/b/allen_b1.html

با تشکر از دوستان عزیز ، در مورد آرایش نیروی دریایی روسیه در مدیترانه و آخرین تغییرات آن چند نکته لازم به ذکر است : 1- ترکیبی که از ناوگان روسی در حال حاضر مشاهده میشود ترکیب جنگی نیست و عمده ی ناوهای آنرا ناوهای آبی خاکی و لجستیکی تشکیل میدهند ، چراکه این ترکیب قبل از کوبیدن آمریکا به طبل جنگ چیده شده بود و هدف آن ایجاد کانال مطمئن انتقال تسلیحات و تدارکات مورد نیاز بین سوریه و روسیه ، پشتیبانی فنی سوری ها و تخلیه سریع شهروندان روسی در زمان اضطرار بود (خصوصا بعد از قضیه ی متوقف کردن سال گذشته ی ناو غیرنظامی حامل هلیکوپترهای Mi-24 سوریه که بتازگی اورهال شده بودند) 2- با تشدید تنش ها در مدیترانه روسها در حال تغییر سریع ترکیب موجود هستند که آخرین وضعیت آنها و برنامه ی تغییر ترکیب ناوگان به شرح زیر است : * طبق منابع موجود در حال حاضر ناو ضدزیردریایی آدمیرال panteleyev در شرق مدیترانه [b]مستقر میباشد[/b] و بنابر آخرین اعلام مقامات نظامی روسیه به احتمال قوی و برخلاف برنامه ی از پیش تعیین شده، با رسیدن ناو کلاس moskva ، در موقعیت خود خواهد ماند. ** علاوه بر ناو panteleyev ، فریگت آدمیرال Mudry و کشتی جمع آوری اطلاعات priazove در حال حاضر هسته ی رزمی ناوگروه مدیترانه را تشکیل میدهند *** ناو موشک انداز کلاس Moskva در حال حاضر در حال حرکت به شرق مدیترانه بوده و حداکثر تا 17 سپتامبر به ناوگان دائم روسیه در مدیترانه ملحق خواهد شد **** ناوشکن smetlivy بین روزهای 12 و 14 سپتامبر از بندر سواستپول به سمت شرق مدیترانه حرکت میکند ***** در 29 سپتامبر ، کوروت shtil (کلاس nanuchka) و قایق موشک انداز Ivanovets (کلاس[i] [/i][i][i]Tarantul[/i])[/i] به ناوگروه مدیترانه اضافه خواهند شد علاوه بر موارد بالا دو نکته ی نسبتا مهم قابل ذکر است : 1- تعداد و نوع زیردریایی های روسی مستقر در شرق مدیترانه مشخص نیست ، خبرگزاری ایتارتاس روسیه از حضور "چندین" زیردریایی روسی به مدیترانه خبر داده بود اما هیچ جزییاتی از این حرکت اعلام نشده (شاخه ی مستقل زیردریایی 247ام ناوگان دریای سیاه شامل یک زیردریایی کلاس Kilo و یک زیردریایی کلاس Tango میباشد) 2- فاصله ی بندر سواستپول (مقر ناوگان دریای سیاه روسیه) با شرق مدیترانه بین 2 تا 3 روز است ! پ.ن : ناو Lena یک تانکر است.

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1378677658' post='337423'] دوست عزیز بعد از خیر مقدم گفتن به شما به خاطر ورود به جمع خانواده میلیتاری باید متذکر بشم که بالا آوردن تاپیک های قدیمی فقط در صورتی مجاز هست که قصد بیان مطلب علمی جدیدی که به غنای بحث کمک می کنه رو داشته باشید و نباید این تاپیک ها رو برای تشکر و تکرار مطالبی که قبلا گفته شده بالا آورد. [/quote] بیگدلی جان ضمن تشکر از تذکر شما [b]لازم به اعلام است با توجه به سیاست جدیدی که پیشتر توسط شورای مدیریتی تصویب شده ، بالا آوردن تاپیک های قدیمی در حال حاضر در جهت رونق بحث در تاپیک های علمی مشکلی ندارد [/b] با تشکر از دوستان

[color=#ff0000]با تشکر از خانم هلیا[/color] [color=#ff0000]دوستان از ارسال اسپم و پست های نامربوط خودداری کنند [/color] [color=#ff0000]پست های نامربوط پاک شد [/color]

با تشکر فراوان طبق ویکیپدیا به نقل از acig.org ، سپاه پاسداران در سالهای 2000-2001 برای عملیات های بمباران مواضع طالبان و مبارزه با قاچاقچیان مواد مخدر از این هواپیما استفاده کرده است

جناب Mohammad danger عزیز عرض بنده اینه که شاید اصلا به دیکد سیگنال احتیاجی نباشد ! ما یک فرستنده گیرنده قرار بدیم که گیرنده سیگنال ارسالی از یک ماهواره رو بگیره و همون رو با یک اختلاف زمانی مشخص منتشر کنه. مستحضر هستید که گیرنده های GPS با اندازه گیری اختلاف زمانی سیگنال ارسال شده از ماهواره ها به گیرنده (Time of arrival) و تعیین فاصله ی گیرنده از این ماهواره ها ، موقعیت خودش رو تعیین میکنه. روی سیگنال GPS تا جایی که بنده تحقیق کرده ام اطلاعاتی مثل کد مخصوص هر ماهواره (برای اینکه بفهمیم سیگنال از کدام ماهواره به ما رسیده) ، زمان ارسال سیگنال از ماهواره ، موقعیت دقیق هر ماهواره ، کد سلامتی ماهواره و دیگر کدها سوار شده که بنظر میاد لازم نباشه ما نیاز به رمزگشایی و دستکاری روی اطلاعات سوار شده داشته باشیم ، فقط سیگنال رو با اختلاف زمانی مشخصی Regenerate کنیم و ارسال کنیم (مثل Repeater های مخابراتی) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/gps_posb_35B15D.gif [/img] در مورد ملزومات GPS spoofing : 1- موقعیت دقیق کروزها با تجهیزاتی که روسها در دریای مدیترانه مستقر کرده اند و خواهند کرد (= ناو جمع آوری اطلاعات SSV-201 و ناو کلاس Moskva که سامانه ی پدافندی S-300 روی آن نصب است) ، تا برد قابل توجهی قابل ردیابی است 2- هرچند انتشار این سیگنال از روی پلتفرم هوا پایه با توجه به ارتفاع پروازی پایین موشک های تاواهاک (حداکثر 450 متر) اصلا کار سختی نیست ، اما بنظر من این کار لزومی ندارد ، مگر گوشی شما که آنتن GPS داره آنتنش همیشه رو به آسمان هست ؟! آنتن GPS از نوع Undirectional هست و اصلا زاویه ی رسیدن سیگنال براش مهم نیست. 3- لزوم ارسال سیگنال جدا برای هر موشک رو متوجه نمیشم میشه توضیح بدید ؟! وقتی ما سیگنال ارسالی از یکی از 3 ماهواره ی GPS که رو منطقه هست رو دستکاری کنیم ، تمام موشک های واقع در آن منطقه از مسیر اصلی منحرف میشوند. 4- در مورد آهسته انجام شدن این القا حق با شماست ، القای ناگهانی مختصات جدید باعث مشکل میشود 5- موشک تا جایی که میدونم درخواستی منتشر نمیکند ! (حداقل با روشهای هدایتی Stand alone که برای تاماهاوک در نظر گرفته شده) موشک اگر سیگنالی ارسال کند جای خودش رو لو داده !

[quote name='nepton' timestamp='1378613509' post='337214'] هیچوقت اینکارو نمیکرد تا [b]انگلیس بی شرف الان[/b] [b]چکمش تو این مملکت بود[/b] [/quote] مفاد قرارداد کنسرسیوم که بعد از کودتای 28 مرداد تصویب شد رو بازبینی بفرمایید خودش مکفی هست

موضوع نتیجه ی نهضت ایشون هست که به شکست منتهی شد ، حمایتی که مصدق در عرصه ی بین المللی برای بیرون راندن انگلیس بدست آورد در حقیقت زور آمریکا بود که قصد سهم خواهی در کشور رو داشت و موفق هم شد . حالا به زعم شما چه خدمتی به ما کرد (از نظر دستاورد سیاست خارجی) مشخص نیست.

[quote name='nepton' timestamp='1378611531' post='337209'] ندونی بهتره. [/quote] منظورم اینه که با اینهمه پنبه بازی که میفرمایید آیا آخر انگلیس و آمریکا از ایران بیرون انداخته شدند یا مصدق و نهضتش کله پا شد ؟

[color=#b22222]ادامه ی مباحثات دوستان در تاپیک سوریه حول قضیه ی ملی شدن نفت و دکتر مصدق توسط برادر چکا به این تاپیک منتقل گردید که اگر مایل هست کسی بحث را ادامه دهد:[/color] [color=#b22222]آنتی وار[/color] [quote name='nepton' timestamp='1378602249' post='337200'] همون بلایی که مصدق سر انگلیس اومد و پرتش کردن بیرون. [/quote] اما در آخر نتیجه ی تلاش مصدق چه شد ؟