[quote name='Mohebbi' timestamp='1377796378' post='334022'] [color=#000080][size=5]توی شب چتربازها چطور تشخیص میدند که در حال نزدیک شدن به زمین هستند و کی به زمین می رسند؟[/size][/color] [/quote] ارتفاع سنج بر مبنای فشار سنج های مطلق (Absolute pressure gauge)

الکتروجان حداقل هوایی از شانسش تو دریا که بالاتره ! اگر سوریه قصد واکنش داشته باشه میتونه قبرس رو با موشک بالستیک هم بزنه که جنگنده های انگلیس زمین گیر بشن ، هواپیماهای جنگنده زمینی Su-24 ، Mig-23 و Mig-31 با اسکورت فالکروم ها امکان انجام این عملیات ها رو دارند . ناوچه های کلاس اوزای سوریه مجهز به توپ 30 میلیمتری دو لول هدایت راداری دفاع نزدیک (CIWS) مدل AK-230 با برد 4 کیلومتر هستند که میتونند موشک های کروز در حالت Low trajectory رو هدف قرار بدن [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/Forward_AK-2302C_Keihassalmi5B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_Forward_AK-2302C_Keihassalmi5B15D.jpg[/img][/url]

اشتوکا جان ما نمیتونیم اینطور قضاوت کنیم که ابعاد این حملات و شرایط پدافند سوریه در آن زمان چگونه بوده ! ما نمیدونیم این سیستم ها در آن زمان اصلا کجا مستقر بوده اند (مستحضر هستید که تعداد این سیستمها برای پوشش کل سوریه کافی نیست)، با توجه به گزارشات آن موقع درباره ی خرابکاری در سایت های پدافندی سوریه درباره ی وضعیت عملیاتی بودن سیستم های پدافندی اطلاع نداریم و با توجه به نزدیکی اهداف مورد اصابت به مرز سوریه و دیگر کشورها در اکثر حملاتی که رژیم صهیونیستی انجام داد (حومه ی دمشق ، مرز سوریه و لبنان ...) ، اصلا معلوم نیست جت های اسراییلی به برد سیستم های برد کوتاه-متوسط وارد شده باشند یا خیر. لازم به ذکره که هدف بنده این نیست که پدافند سوریه رو غیرقابل نفوذ نشان بدم ، عرض بنده اینست که پدافند سوریه با در اختیار داشتن این سیستمها (که دارای مقاومت به جمینگ بالایی هستند) و به تبع آن ، داشتن یک شبکه پدافندی نقطه ای و غیرمتمرکز ، حداقل روی کاغذ مقاومت و Robustness بیشتری نسبت به پدافند لیبی در مقابل اقدامات جنگ الکترونیک و SEAD ناتو خواهند داشت.

عملیاتی که تو لیبی علیه سیستم های پدافندی انجام شد یک عملیات SEAD بود که اتفاقا بخش عمده اش ، سید سخت با انهدام رادارهای اخطار و جستجوی اهداف پدافند لیبی توسط موشک های کروز بود و تنها گزارش استفاده از 5 فروند Growler در روزهای اولیه حمله برای اختلال روی ارتباطات رادیویی و رادارهای لیبی وجود داره. پدافند لیبی در کل به سیستم های برد بلند مثل S-200 و S-125 متکی بود که نیاز بالایی به رادارهای مادر جستجو و درگیری دارند و در عین حال تحرک بسیار پایینی دارند. اما سوریه با خرید هایی که در سالهای گذشته انجام داده از جمله سیستم های پدافندی تانگاسکا ، پانتسیر ، بوک و ... نشان داده در پی ایجاد یک سیستم پدافندی غیرمتمرکز با تحرک بالا (مثل سیستمی که صربستان و اخیرا گرجستان ایجاد کردند) هست که وابستگی به رادارهای برد بلند نداشته باشه و سید آن سختتر باشد

[b]اوباما در مصاحبه با شبکه PBS : تصمیمی درباره حمله به سوریه گرفته نشده[/b] رییس جمهور آمریکا در مصاحبه با این خبرگزاری افزود آمریکا به این نتیجه رسیده شورشیان سوری سیستم های لازم برای انجام حمله ی شیمیایی هفته گذشته را نداشته اند و مسئول این حمله دولت سوریه بوده است . وی در پاسخ به سوال مصاحبه کننده در باره ی ابعاد حمله ی احتمالی گفت به این نتیجه رسیده است که دخالت مستقیم نظامی آمریکا در تحولات سوریه کمکی به اوضاع نمیکند و عملیات آمریکا یک پیام واضح اما در عین حال بسیار محدود مانند تیری در کمان خواهد بود که دولت سوریه اقدامات خود (حمله شیمیایی) را تکرار نکند. [url="http://voiceofrussia.com/news/2013_08_29/Obama-says-has-not-made-decision-on-Syria-military-strike-3050/"]http://voiceofrussia...ry-strike-3050/[/url]

تنها پاسخ مناسب در شرایط کنونی استفاده از ترکیب اخلالگرهای مختلف از جمله جمر GPS ، دیوارهای آتش و سامانه های ضدکروز موجود در زرادخانه ی سوریه (pantsir-s1 ، تانگاسکا) و حتی جنگنده های رهگیر برای مینیمم کردن اصابت موشک های کروز آمریکاست (چون با تحرکات کنونی احتمال بالا ، عملیات آمریکا به شلیک موشک های کروز محدود خواهد بود)

[b][color=#ff0000]گفتگوی تلفنی پوتین و روحانی ، هر دو رییس جمهور مخالفت خود را بر حمله به سوریه تاکید کردند [/color][/b] سرویس خبری کرملین در خروجی خود با انتشار خبر گفتگوی تلفنی روسای جمهور ایران و روسیه ، بر تاکید دکتر روحانی و ولادیمیر پوتین بر مخالفت با حمله نظامی به سوریه تاکید و در عین حال حمله شیمیایی را غیرقابل خواندند. http://voiceofrussia.com/news/2013_08_28/Putin-Rouhani-oppose-chemical-arms-military-intervention-in-Syria-0522/ آرایش نیروهای ناتو در خاورمیانه [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/rtx12xvr5B15D.jpg [/img]

بعیده ناوهای آمریکایی وارد به برد لانچرهای ساحلی یاخونت بشن ، اما اگر سوری ها بتونند این موشکها رو روی ناوچه های سریع و هواپیما سوار کنند ، حملات Hit and Run مرگباری منتظر آمریکایی ها خواهد بود

عکس های نمایشگاه به نقل از ریانوستی [b]Tu-144[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1829961035B15D.jpg[/img] [b]Mi-26 [/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1829961505B15D.jpg[/img] [b]A380 Airbus[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1829962375B15D.jpg[/img] [b]Su-35[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1829962555B15D.jpg[/img] [b]Mi-28 Havoc[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1829962825B25D.jpg[/img] [b]Su-30SM[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1829964595B25D.jpg[/img] [b] T-50[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1829962695B15D.jpg[/img] [b]Srtizhi and Russian Knights [/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1829963095B15D.jpg[/img]

با تشکر ، منتقل شد به گالری نیروی هوایی

دوستان بحث سوریه تاپیک جدا و تخصصی دارد میتونید در اونجا بحث کنید ، ادامه ی بیش از این بحث سوریه در این تاپیک انحراف محسوب شده و برخورد خواهد شد /// پست های نامربوط به تاپیک سوریه انتقال یافتند

[b][color=#ff0000]پوتین به کامرون : حمله شیمیایی در سوریه اتفاق نیافتاده[/color][/b] پرزیدنت پوتین در تماس تلفنی فوری که ساعاتی پیش با نخست وزیر انگلیس ، دیوید کامرون انجام شده بود عدم وجود شواهدی مبنی بر وقوع حمله شیمیایی در سوریه یا هویت مقصر این حمله را اعلام کرد. به گزارش RT ، این تماس در حالی انجام گرفته که پرسنل UN بتازگی از محل ادعایی حادثه بازدید کردند. http://rt.com/news/putin-cameron-syria-attack-020/

تنها بمباران هسته ای تاریخ ، چراغ سبز و کمک به بزرگترین بمباران شیمیایی تاریخ (جنگ ایران عراق) ، بزرگترین بمباران های ناپالم در ویتنام ... جنایت های انحصاری آمریکا !

اسم درست سلاح TKB 408 هست نه TBK ، عنوان تاپیک ویرایش شد این سلاح همونطور که دوست عزیز در متن مقاله فرمودند توسط کمیسیون ارتش سرخ در سالهای 1946-1947 تست شد اما در رقابت با Ak-47 کلاشینکوف شکست خورد و کنار گذاشته شد. هرچند گزارش شده در دهه ی 90 ، تعدادی از گنگ های ضدانقلابی در مناطق Ryazan و Tambov شوروی به سلاحی شبیه TKB408 و با طراحی بر مبنای اسناد این سلاح مجهز بوده اند. کارتریج اسلحه در پشت ماشه قرار گرفته که باعث کاهش 200 میلیمتری طول اسلحه شده

شماتیک پرتاب سرد [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/dnepr-cold-launch-schematic5B15D.jpg[/img] گازهای داغ توسط Gas generator تولید میشوند

برخی از خصوصیات آیرودینامیکی این دو هواپیما به اختصار در متن مقاله عرض شده است. ارتفاع پروازی U-2 در حدود 75000 فوت است که این مقدار در Yak-25RV ، عدد 69000 پا است که این بدلیل استفاده از دو موتور با وزن کلی سنگینتر در یاک روسی نسبت به موتور مورد استفاده در U-2 است. استفاده از دو موتور توربوجت به Mandrake اجازه رسیدن به سرعت 870 کیلومتر بر ساعت را میدهد که این میزان در U-2 ، عدد 805 کیلومتر بر ساعت است. ظرفیت حمل تجهیزات Yak-25RV بین 1 تا 2 تن میباشد و دارای چندین رکورد در وزن حمل شده ی تجهیزات و سرعت در ارتفاع بالای 20000 متر در سالهای 1954 است که بنظر میرسد با در دست داشتن این رکوردها در زمان خود دارای ظرفیت حمل بیشتری نسبت به U-2 بوده است. در مورد تجهیزات الکترونیکی شناسایی نصب شده روی این دو هواپیما بدلیل اطلاعات محدود نمیتوان اظهار نظر قطعی انجام داد

از اظهار نظرهای قومیتی و نژادی خودداری کنید ، فراموش نکنیم بخش زیادی از مردمان مناطق غربی هم عرب هستند

[right][background=transparent]در شصتیمن سالگرد کودتای ننگین ۲۸ مرداد ، سازمان اطلاعاتی سیا آمریکا با انتشار اسنادی ، برای اولین بار رسما به نقش خود و سازمان های اطلاعاتی انگلیس در عملیات آژاکس جهت سرنگون کردن دولت مصدق اعتراف کرد[/background][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][color=#000000][background=rgb(248, 248, 251)]در این اسناد که توسط آرشیو امنیت ملی ایالات متحده منتشر شده است ، به نمونه های تاکتیک های تبلیغاتی سیا علیه مصدق از جمله اتهام به توسعه شبکه جاسوسی گسترده برای جمع آوری اطلاعات از شهروندان ایرانی و ارتش و همچنین انتشار عکس های وی در کنار کمونیست ها اشاره گردیده است.[/background][/color][/size][/font][/right] [color=#000000][font=tahoma, geneva, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 251)]این اسناد نشان میدهد پس از شکست کودتای اول ، آمریکا و انگلیس جهت سرنگون کردن مصدق و بازگرداندن شاه ، کودتای ۲۸ مرداد را با سازماندهی تظاهرات های گسترده در این روز طرح ریزی و اجرایی کرده اند.[/background][/right][/font][/color] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][color=#000000][background=rgb(248, 248, 251)]در نتیجه ی این کودتا مصدق برکنار و ژنرال فضل الله زاهدی که توسط سازمان MI۶ انتخاب شده بود، بر مسند قدرت قرار میگیرد[/background][/color][/size][/font][/right] [right][color=#000000][font=Tahoma, Geneva, sans-serif][size=3][background=rgb(248, 248, 251)]منبع : [url="http://rt.com/usa/iran-coup-cia-operation-647/"]http://rt.com/usa/ir...-operation-647/[/url][/background][/size][/font][/color][/right]

بله مارویک عزیز ، M-55 هواپیمای شناسایی ارتفاع بالای دیگری تولید شده توسط شرکت روسی میاسیشچف در دهه ی 80 هست که در حقیقت نسل بعدی هواپیمای شناسایی روسیه است تاپیک کاملی درباره ی این هواپیما در فروم وجود دارد http://www.military.ir/forums/topic/9416-m-55-رغیب-گمنام-u-2/

با شدت گیری جنگ سرد در دهه ی 50 میلادی ، دو قدرت اول جهان در تلاشی بی وقفه برای کسب اطلاعات نظامی سیاسی از یکدیگر دست به بزرگترین مسابقه اطلاعاتی که تاریخ به خود دیده بود زدند. با توسعه ی موتورهای جت و پیشرفت تکنولوژی ساخت هواپیماها ، شوروی و امریکا بمنظور جمع آوری اطلاعات از مراکز نظامی در عمق خاک یکدیگر و دریافت آخرین اخبار از صحنه های درگیری در سراسر جهان ، توسعه ی هواپیماهای ارتفاع بالای شناسایی را در دستور کار خود قرار دادند. آمریکا با ساخت هواپیمای معروف U-2 پا بر این عرصه نهاد و شرکت های هواپیماسازی شوروی با طرح های پیشنهادی خود در رقابتی شدید برای تولید هواپیماهای شناسایی ارتفاع بالا برای تامین نیازهای ارتش سرخ بودند. هدف اصلی فرماندهان نظامی شوروی تولید هواپیمایی با برد مناسب برای انجام پروازهای شناسایی از شوروی بر فراز خاک ایالات متحده بود. در سال 1957 و با بالا گرفتن این نیاز ارتش شوروی در حالیکه همزمان U-2 در حال شروع محدود پروازهای های خود بر فراز شوروی از اروپای غربی بود، شرکت Yakolev ، مدل بهینه سازی سنگینی از رهگیر Yak-25 خود برای عملیات های شناسایی تحت عنوان Yak-25RV - Razvedchick Vysotnyj ارایه کرد. پرنده ی آهنین جدید دارای دماغه ی اصلاح شده و بالهای با قابلیت Lift بالا و Drag پایین (همانند بالهای استفاده شده در U-2) با طول 23.4 متر (بیش از دو برابر طول بال مدل استاندارد Yak-25M) و کاکپیت تک نفره بود، ناتو کد Mandrake را برای این هواپیما انتخاب کرد. غرش دو موتور توربوجت 1.1 تنی مدل RD-11V-300 Tumansk با تراست کلی 17400 lbf (پوند فورس) ، نیروی محرکه ی این دیو سرخ را تامین میکرد. سقف ارتفاع پروازی این هواپیما 69000 فوت (21000 متر) بود که بدلیل استفاده از دو موتور و وزن بالاتر ، محدود تر از رقیب آمریکایی خود شده بود اما در مقابل ، همین مشخصه حداکثر سرعت بالاتر 870 کیلومتر بر ساعت به یاک روسی بخشیده بود . همانند U-2 ، بالهای یاک-25 نیز قادر به تحمل فشارهای زیاد نبود که این امر مانع استفاده از این هواپیما در نقش جنگنده ارتفاع بالا (برای رهگیری U-2) میشد هرچند بنابر اطلاعات ، تعدادی از این هواپیماها مجهز به یک تیربار برای درگیر شدن با بالون های جاسوسی در ارتفاع 23-24 کیلومتری بوده اند. از تجهیزات نصب شده روی این هواپیما میتوان به سامانه ارتباط رادیویی RSIU-ZM ، سیستم شناسایی منبع امواج رادیویی خودکار (ADF) مدل ARK-54M و سامانه تشخیص دوست از دشمن SRO-2 (موسوم به odd rods در ناتو) ، مسافت یاب لیزری SOD-57M ، گیرنده بیکن MRP-56P اشاره کرد، در قسمت پایینی بدنه جنگنده از بدنه ی دی الکتریک استفاده شده که نشان دهنده ی قرار گرفتن تجهیزات شناسایی راداری در زیر هواپیما دارد. در فاصله ی دو سال تا 1959 ، طبق اطلاعات منتشره از CIA ، شرکت یاکولف حداقل 20 فروند از این هواپیمای شناسایی تولید کرد که در عملیات های شناسایی بر فراز خاورمیانه ، هند ، چین ، پاکستان و مناطق اروپای غربی (ناتو) شرکت داشته است. منابع دیگر از تولید 155 فروند از این هواپیما گزارش میدهند. مدل اصلی این هواپیما مجهز به تجهیزات شناسایی اپتیکی و دوربین در دماغه و دو ورژن شناسایی دیگر این هواپیما موسوم به Yak-25RR و Yak-25RRV مجهز به تجهیزات مخصوص سنجش میزان رادیواکتیو و تجهیزات جمع آوری اطلاعات الکترونیکی (SIGINT) شده اند. اما توسعه ی Mandrake یک هدف عمده ی دیگر نیز داشت ، تمرین خلبانان رهگیرهای شوروی برای هدفگیری U-2 های ایالات متحده. از همان ابتدای توسعه (سال 1957) ، مدل های مخصوصی از Yak-25RV تحت کدهای RV-I و RV-II بعنوان هواپیمای هدف ارتفاع بالا برای جت های رهگیر Mig-15 و Mig-19 مورد استفاده قرار میگرفت و تمرینات مخصوصی برای خلبانان شوروی برای پیاده سازی تکنیک های رهگیری هواپیماهای برد بلند در طی شیرجه های عکسبرداری و همچنین تکنیک های رهگیری و اصابت اهداف در حالتی که U-2 هدف در فاصله ی 10 هزار فوتی در بالای رهگیرها قرار گرفته است، انجام میگرفت. منبع: https://www.fas.org/...gram/yak-25.htm http://www.spyflight.co.uk/yak.htm http://en.wikipedia....Yakovlev_Yak-25 http://books.google....urbojet&f=false http://www.airwar.ru...py/yak25rv.html http://www2.gwu.edu/...AEBB/NSAEBB434/ مترجم و گردآورنده : Cheka تمام حقوق متعلق به میلیتاری است

متاسفانه بسیاری از سیستم های نرم افزاری صنعتی از جمله نرم افزارهای اتوماسیون صنعتی و HMI که در حال حاضر استفاده میشوند (نه فقط در ایران) بیشترین تطابق رو با مشتقات سیستم عامل XP دارند و با مدل های بالاتر سیستم عامل مشکلات زیادی دارند

بله در این مورد حق با شماست و احتمالا بدلیل کمبود موشک های هدایت راداری ، فاکس هوند ها صرفا در نقش مینی آواکس استفاده خواهد شد اما همین قابلیت هم برای کشور ما که در حال حاضر با فقدان رادار هوابرد مواجه هست و طبق برآوردها حداقل نیاز به 7 فروند آواکس برای برقراری پوشش راداری در کل مناطق کشور است ، موثر خواهد بود. علاوه بر این ، همونطور که رادار پرنده بدون موشک به تعبیر شما ببر بی دندان است ، جت های مسلح ما هم بدون یک ایستگاه مدیریت نبرد و رادارهای برد بلند عقاب های کور خواهند بود ! استراتژی کنونی ما در غیاب آواکس ، استفاده از شبکه ای از ایستگاه های راداری زمینی برای هدایت جنگنده ها به سمت اهداف (اصطلاحا Ground controlled Interception) است. اما بدلیل تحرک پایین این ایستگاه ها ، انعطاف پذیری پایین و احتمال بالا در هدف قرار گرفتن این ایستگاهها ، وجود هواپیماهای با وظیفه ی مدیریت نبرد هوایی (حداقل بعنوان مکمل GCI) ضروری است.

فکر کنم منظور جناب حاج رضوان از اون بحث روابط دفاعی قوی ایران و سوریه هست و اینکه تو این شرایط هرج و مرج سوریه احتمال انتقال میگ ها به ایران بالا هست نه اینکه ایران از روی میگ ها مهندسی معکوس کرده باشد ! اما در مورد مفید بودن میگ-31 با شما موافق نیستم ، ببینید با همون 4 تا فاکس هوند لینک شده ای که شما هم عکسش رو قرار دادید میشه ایران رو تقریبا از از نظر عرضی و طولی بطور کامل جاروب راداری کرد که قابلیت بسیار استراتژیکی خواهد بود ، یا با این برد بلند میشه بمب افکن های دشمن رو از فاصله ی زیادی از مرزهای ایران رهگیری کرد و ... ، در مورد قابلیت های این جنگنده حرف زیاد است و نمیشه به این راحتی ازش گذشت.

اطلاعاتی در مورد شرکت سازنده نیست بنابر گزارش مشرق این جمر از نوع جمرهاي جديد با توان خروجي کم بوده و داراي مشخصات عملکردي بالايي است. ميزان تأثيرگذاري اين اخلالگر بيش از 90 درصد بوده، ميدان ديد 50- تا 25+ درجه عمودي و 40- تا 40+ درجه افقي و عمر کاري 2000 ساعت دارد. اين جمر با رعايت استاندارهاي نظامي سختگيرانه نظير کار محيط کم فشار(براي مشابه سازي ارتفاعات)، دماهاي پائين و بالا و شوک هاي دمايي، باران و برف، محيط هاي شن و نمکزار، اثرات انفجار، محافظت در برابر نفوذ آب، رطوبت، گرد و غبار و تحمل ضربه طراحي و آزمايش شده است تا از کارايي بالايي در محيط هاي رزمي برخوردار باشد. اين جمر قابليت نصب روي خودروها، تانک، سنگرها، زاغه هاي مهمات، ساختمان ها و ساير اهداف را داشته و حتي مي تواند به عنوان منبع نور براي کمک به دوربين هاي ديد در شب مورد استفاده قرار گيرد. http://tanvir.ir/fa/news/5447/%D8%AC%D9%85%D8%B1%D9%87%D8%A7%D9%8A-%D8%AD%D8%B1%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D9%8A-%D8%B3%D9%BE%D8%B1-%D9%86%D8%A7%D9%85%D8%B1%D8%A6%D9%8A-%D8%AA%D8%A7%D9%86%DA%A9%D9%87%D8%A7%D9%8A-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%8A-

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1376847986' post='330957'] با تشکر تانک های وطنی فقط به هشدار دهنده و دودزا مجهز هستند یا سیستم دیگه ای هم داریم ؟ [/quote] اخلالگر الکترواپتیکال موشک های حرارتی (IR) روی تانک های صمصام و T-72S ما نصب هستند (کارکرد شبیه سیستم Shtora-1) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/0_417866001360225652_taknaz_ir.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/11112121~0.jpg[/img]