خودروی مین روبی کنترل از راه دور Lista یکی از جدیدترین پروژه های نیروی زمینی ارتش روسیه است که تصاویر تست های میدانی آن در منطقه ی Krasnoarmeysky حومه ی مسکو بتازگی منتشر شده است. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/lista.jpg[/img] مین روب کنترل از راه دور Lista که بر پایه ی شاسی خودروی حفاظت شده ی BPM-97 Vrystel تولید شده است ، دارای سیستم ها و قابلیت های جدیدی است که از جمله ی آن استفاده از امواج مایکرویو برای خنثی سازی مین های مغناطیسی برای اولین بار در میان مین روب ها میباشد. این سیستم با انتشار امواج مایکرویو در محدوده ی جلوی خود تا فاصله ی 100 متر و پوشش زاویه ی 30 درجه ای، دستگاه های کنترل الکترومغناطیسی از جمله چاشنی کنترل از راه دور IED ها (برای مثال با تلفن همراه) و چاشنی مغناطیسی مین های زمینی را بسوزاند و مکانیزم انفجار را از کار بیاندازد. این سیستم همچنین دارای یک رادار جداگانه نفوذ کننده در زمین (GPR) در جلوی خود میباشد که وظیفه ی کشف مین ها و انتقال موقعیت آنها به شلیک کننده ی مایکرویو جهت از کار انداختن مین را داراست . سیستم مین روب Lista مشخصا برای اسکورت و حفاظت کاروان های موشک های قاره پیمای سیار YARS روسیه در مقابل بمب های کنار جاده ای و مین ها طراحی شده است و نیروهای استراتژیک روسیه بزودی این خودرو را با نرخ تولید 3 دستگاه در سال دریافت خواهند کرد لینک مشاهده ی فیلم از Ria Novosti : [url="http://www.rianovosti.com/video/20130806/182590587/Listva-Detects-Mines-by-Radar-and-Neutralizes-Them-With-Microwaves.html"]http://www.rianovost...Microwaves.html[/url]

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1376150162' post='328776'] چکا جان ضمن تشکر بابت ترجمه فصیحتون..! این اواخر آمریکایی ها در هاموی هاشون تو عراق سیستم هایی نصب کرده بودند که گویا باعث میشد بمب چند ثانیه ای دیرتر منفجر بشه..! میشه یکم در موردشون توضیح بدید!؟ و اینکه چه تفاوتی با این نمونه های روسی داره!؟ [/quote] خواهش میکنم حاج رضوان عزیز کاش اطلاعات بیشتری درباره ی سیستمی که اشاره کردید میفرمودید (برای مثال نوع مکانیزم انفجاری بمبی که در روند آن تاخیر ایجاد میشود) اما با توجه به مکانیزم های متداول انفجاری IED ها در عراق ، بنظر میاد این سیستم برای مقابله با بمب های کنترل بوسیله ی گوشی یا پیجر هست. همونطور که میدونید توی یک شبکه ی BTS تلفن همراه ، در صورتیکه یک پیام از فرستنده ارسال شود اما بدلیل خارج از محدوده ی سیگنال بودن گیرنده یا دیگر مشکلات شبکه ای به آن تحویل داده نشود ، ارسال پیام آنقدر تکرار میشود تا مشکل رفع شده و تحویل با موفقیت انجام شود. بنابراین ایجاد چنین اختلالاتی در رسیدن سیگنال به گیرنده تلفن همراه باعث تاخیر در رسیدن پیام میشود اما لزوما باعث نرسیدن و شکست در ارسال پیام نخواهد شد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/cell-phone-jammer-95B15D.gif[/img] لذا برای به تاخیر انداختن مکانیزم انفجار بمب های کنار جاده ای کنترل با تلفن همراه (RCID) ، از جمرهای سیگنال تلفن استفاده میشود که این اخلالگرها در یک محدوده ، با انتشار امواج هم فرکانس با سیگنال های تلفن همراه (به پهنای باند 3 گیگاهرتزی) و قدرت بالاتر ، موجب اعوجاج در سیگنال اطلاعات شده و دریافت سیگنال از آنتن BTS به گوشی یا به آنتن BTS رو مختل میکنند. این اختلال باعث میشه رسیدن پیام به مکانیزم انفجاری بمب تا زمانی که جمر از محدوده خارج بشه ، به تاخیر بیافته

بحث جنگ الکترونیکی که روی RQ-170 پیاده شد یک بحث پدافندی زمینی و نامتقارن بود و از این موضوع نتیجه ای برای ساخت یک جنگنده ی برد بلند نمیتوان گرفت ! ایران حتی با سرعت پیشرفت فعلی خودش هم نمیتونه تا آینده ی نزدیک یک رهگیر دوربرد با سرعت بالا و قدرت راداری Mig-31 فاکس هوند رو طراحی کنه و بسازه و بنظر نمیاد چنین پروژه ای حتی در اولویت های دراز مدت ما جایی داشته باشه ، این در حالیه که در حال حاضر خصوصا با توجه به فقدان آواکس و وجود نقاط کور راداری زیاد بدلیل عوارض ناهموار جغرافیایی ، Mig-31 برای پدافند ما نقش حیاتی اخطار دوربرد و مینی آواکس (نقشی که در حال حاضر برعهده ی F-14 تامکت هامون هست) و البته رهگیری بمب افکن های استراتژیک دشمن رو خواهد داشت.

[quote name='IPS' timestamp='1376082722' post='328574'] خوب دیگه پس طبق گفته ی چکای عزیز با میکروکنترلر های نظامی و وصل کردن اون به چاشنی مین جدیدمون که توانایی اندازه گیری امواج دریافتی رو داره میتونیم با یه برنامه نویسی ساده وقتی امواج دریافتی ما از یه میزان گذشت مین خود به خود فعال بشه . فقط مشکل بعدی ما اینجاست که ما میخوایم مین به سبک مین هایی که از زمین بالا میاد و بعد منفجر میشه عمل کنه . که بعد از انفجار مین ترکش های اون توی این مین یاب یا توی قسمت رادار و فرستند نفوذ کنه و عملکردش رو مختل کنه . به نظرتون همچین چیزی میشه ؟! [/quote] برای اینکار نیاز به یک سامانه ی گیرنده ی مخابراتی ، پردازش سیگنال برای یافتن فرکانس مورد نظر رادار و البته مین های پرنده ی جدید با ترکش های قوی تر (مین های Bounding کنونی تماما ضدپرسنل و دارای ترکش های ضعیف هستند) ، تراکم بالاتر ترکش ها (بدلیل Wire grid بودن آنتن رادار ، احتمال اصابت ترکش به آنتن پایین است) ، برد موثر بالای 100 متر برای ترکشها (برد بمباران مایکرویو آنتن 100 متر میباشد) و شیلندیگ تمام سیستم های الکترونیکی مین هستیم البته در مقابل ، با اضافه کردن یک زره نازک از جنس دی الکتریک میتوان آنتن مایکرویو را در برابر ترکش ها محافظت کرد. خودروی BPM-97 نیز نسبت به ترکش ها مقاومت دارد

با تشکر ادغام شد

[quote name='IPS' timestamp='1376044947' post='328367'] این میدان سنسور ها رو هم میتونه از کار بیاندازه یا میکروکنترلر ها رو ؟؟؟؟!!!! [/quote] مسلما با ایجاد نویز حرارتی قوی روی خطوط سیگنال و ایجاد اعوجاج های شدید عملکرد سیستم های کنترل و اندازه گیری رو مختل خواهد کرد یا حتی با افزایش دمای ترانزیستورها و المان های الکترونیکی میتونه اون ها رو به محدوده ی اشباع ببره ، البته در سیستم های نظامی معمولا پردازنده ها و سنسورها و خطوط با استفاده از لایه های Shielding و سیم های Coaxial در مقابل نویز محافظت میشوند یا از PLC میتوان استفاده کردن که مقاومت بالایی در برابر نویز دارد

البته اگر دقیق بخوایم، اکثر منابع بین دو عدد 400 و 480 کیلوگرم برای وزن کلاهک اختلاف نظر دارند ، برای مثال بیشتر منابع انگلیسی کلاهک رو 480 اعلام کرده اند http://www.wnd.com/2012/12/russia-arms-syria-with-powerful-ballistic-missiles/ http://www.fas.org/nuke/guide/russia/theater/ss-26.htm

جناب فتح عزیز ، ارتفاع بیشینه ی تراجکتوری اسکندر 50 کیلومتر و در مرز لایه ی مزوسفر و استراتوسفر (که به Middle atmosphere شناخته میشه) هست که کمی پایینتر از بخش یونوسفر میباشد. هوا در اون بخش بشدت رقیق هست و با فشار تقریبی 0.1 بار (11 کیلوپاسکال) هست میباشد لذا موشک از جو خارج نمیشود و در حقیقت مزیت اصلی موشک های Quasi Ballistic مثل اسکندر ، پرواز در همین محدوده هست که قابلیت اعمال هدایت و مانور روی موشک در تمام مسیر پروازی رو فراهم میکنه کلاهک این موشک بنابر منابع روسی دارای وزن 400 کیلوگرم است

در بحث هدایتی ، طبق منابع موشک اسکندر قابل هدایت در تمام طول مسیر بوده و برای هدایت در فاز ترمینال مجهز به یک سنسور اپتیکال (radar area Guidance) مشابه تکنولوژی DSMAC آمریکا ، برای تطابق عوارض زمینی با مشخصات ذخیره شده از عوارض زمینی در منطقه ی هدف در کامپیوتر مرکزی موشک هست.

با تشکر از جناب حامدوف البته این نکته قابل ذکره که سیستمی که جناب EMP توضیح دادند ، در واقع سیستم های مانیتورینگ صنعتی توزیع شده (اصطلاحا SCADA) و سیستم های کنترل توزیع شده (DCS) میباشد که بعلت گسترده بودن این سیستمها و فاصله ی زیاد ایستگاه های ثبت داده (Distributed I/O) و کنترل و نیاز به Synchronize بودن از نظر زمانی با بالاترین دقت (برای مواردی مثل گزارش های ثبت شده توسط Data logger های این ایستگاهها) ، از پالس های ماهواره های GPS (که در فواصل زمانی دقیق و اندازه گیری شده توسط ساعت های اتمی ارسال میگردند) بمنظور Synchronization Time استفاده میشود . بدین منظور از گیرنده های GPS تولید شده ی صنعتی (با کمتر از 1 میلی ثانیه زمان لازم برای سینک کردن) برای اینکار استفاده میشود که البته سطح noise rejection و Anti-jamming آنها به مراتب کمتر از گیرنده های نظامی هست. اما به هر حال نقطه ی ضعفی دیگر از وابستگی به GPS را نشان میدهد.

[quote name='Electro_officer' timestamp='1375983082' post='328187'] یعنی با این امواج جریانی رو در سیم ها القا میکنند که سیم‌پیچ ها توان تحملش رو ندارند و باعث سوختنش میشن؟ درسته؟ [/quote] بنظرم میاد این امواج (مثل ساختار میدان درد با امواج مایکرویو) جذب سیم میشن و انرژی شون به گرما تبدیل میشه ، در اثر این افزایش دما ، سیم ها ذوب میشوند و مکانیزم انفجار مغناطیسی بمب از کار میافتد القای جریان تا جایی که اطلاعات بنده قد میده بنابر قوانین ماکسول صرفا توسط یک میدان مغناطیسی متغیر ایجاد میشد

اینطور که گفته شده ، امواج پرتوان مایکرویو باعث بلوکه شدن امواج تلفن و مخابراتی شده و موجب سوختن سیم پیچی های مکانیزم انفجار مغناطیسی مین ها (که متشکل از سیم های نازک است) میشود [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/MagMine_Firing5B15D.jpg[/img]

[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1375924517' post='327983'] چه جالب! پس بردش شده 400 کیلومتر؟ [/quote] برد مدل Iskander-M این موشک که انحصارا برای نیروهای مسلح روسیه است از ابتدا 400 کیلومتر بود و قابلیت افزایش به برد بیشتر رو نیز داراست البته احتمال اینکه حزب الله موشک های OTR-23 Oka گرفته باشه بیشتره ، برد این موشک 500 کیلومتره و بدست آوردنش در حال حاضر نسبت به اسکندر آسانتر باید باشه !

[quote name='majid363' timestamp='1375921828' post='327974'] با سلام اون قسمت قرمز رادارش هست ؟؟ [/quote] قسمت مشخص شده آنتن پارابولیکی نوع Wire Grid انتشار دهنده ی امواج مایکرویو هست . مین یاب خودرو در جلوی سپر نصب شده است

هدف ، جلوگیری از عملیات های خرابکاری (که رسته ای از نیروی ویژه ی آمریکا به همین وظیفه اختصاص داده شده) و تروریستی هست

[quote name='nepton' timestamp='1375914384' post='327944'] میگم جناب چکا اینجا به صراحت میگی پروپاگاندای رسانه های غربی ولی سر قضیه اون نقض حریم هوایی آمریکا توسط TU سر دو لینک بدون منبع و مدرک کلی پافشاری داری که واقعیه!!! این موضعت منو کشته . [/quote] هر قضیه ای دلایل و شواهد انکار ناپذیری داره نپتون جان ! یکجا سبقت گرفتن مقامات امریکایی برای تاکید بر عدم تاثیر جمرها روی عملکردشون در حالیکه نیروهاشون روز زمین برای پیدا کردن 6 تا جمر وجب به وجب عراق رو میگردند ، یکجا هم سکوت محض همین مقامات نسبت به یک خبر (یا حتی اصلا یک ادعای) که از رسمی ترین خبرگزاری کشوری مثل روسیه منتشر میشه ! البته شما هم اگر استناد و استدلال برای نظراتتون داشته باشید قطعا گوش شنوا خواهد داشت در صورت تمایل به ادامه ی بحث ، در تاپیک مقایسه بلک جک بحث رو پیگیری کنید ، پست های اضافی پاک شدند

با تشکر اگر ممکن هست در مورد ساختار فرستنده گیرنده ی این سیستم هم توضیح دهید ، با توجه به اینکه موج انتشاری از یک شلیک کننده ی لیزری کاملا Coherent هست ، برای مقاصد جستجوی هوایی (اسکن) کردن که نیاز به پوشش دادن سطح وسیعی توسط امواج هست ، آیا از یک آرایه از شلیک کننده های لیزری استفاده میشود یا از یک لیزر با قطر بزرگ ؟

مصاحبه روزنامه ی کمرسانت در باره ی سیستم S-500 : When asked about the S-500 project in August, Commander-in-Chief of the Air Force, Col. Gen. Alexander Zelin said only that the new system was not based on the S-400 Triumf http://en.rian.ru/papers/20091217/157274919.html

[quote name='death' timestamp='1375893375' post='327811'] ممنون از لینک هایی که دادید اما شخصا نظرم اینه امریکایی ها جی پی اس به عنوان نقطه ضعف موشک ها بمب هاشون در مقابل جمینگ میدونستن اما جمینگ اون تاثیری که [b]باید و شاید[/b] را نداشت چون نه بمباران قطع شد نه جمر تونست جلوی بمبی که با هدایت چی پی اس به سمتش میاد کاری بکنه [/quote] این بستگی به این داره که شما تاثیر رو چی تعریف کنید ، واضح هست که تسلیحات بجز سیستم هدایت ماهواره ای ، هدایت اینرسیایی قدیمی رو بصورت پشتیبانی دارند و در صورت کشف اختلال در دریافت سیگنال به اون سوییچ میکنند . اما این سیستم دارای دقت به مراتب کمتری نسبت به GPS هست ولذا شما میبینید که بمباران قطع نمیشه (حتی شاید بیشتر هم بشه) ، جمر هم "جلوی" بمبی رو نمیگیره اما بمب هدایت دقیق به اون نقطه ای که باید اصابت میکرد نمیره و با خطای بالا منحرف میشه که هدف جمر هم همین هست. وقتی در خبر گفته میشه بمباران بغداد کند شده یعنی بمب ها شلیک شده اما به مکان های مورد نظر بغداد نخورده است !

[font=tahoma,geneva,sans-serif]خواهش میکنم محمد جان این حرفها چیه جناب Death البته که رسانه های آمریکا و خصوصا اعلامیه های رسمی ارتش آمریکا روی پراپاگاندای "تاثیر نداشتن" جمرها مانور میدهند ، اما در گزارشی که فاکس نیوز در آن زمان منتشر کرد (لینک چهارم) صراحتا به نقل از منابع نظامی ، از تاثیر این جمرها در اختلال در کار تسلیحات آمریکایی و کند شدن روند بمباران بغداد گزارش داده [i][color=#000000][size=3]A source told Fox News the GPS jammers in particular had slowed the bombing of Baghdad as the military has taken extra care to avoid hitting civilian targets.[/size][/color][/i] علاوه بر این بعیده آمریکایی ها برای چیزی که تاثیری در بمب هاشون نداره ، نیروی هوایی رو 48 ساعت بسیج کنند که این 6 اخلالگر رو از بین ببره و تازه بعدش هم عالی ترین مقام آمریکا (بوش) بیاد صریحا از رهبری روسیه و شرکت [color=#000000][size=4]Aviaconversiya Ltd. (تامین کننده ی این اخلالگرها به عراق) انتقاد کند[/size][/color] [color=#000000][size=4]ضمن اینکه در حادثه ی مرز کره هم تاثیر پذیری شدید تجهیزات آمریکا به اخلالگرهای GPS مشخص هست [/size][/color][/font]

همین دیروز کرشنر ، رییس جمهور آرژانتین (که الان هم رییس دوره ای شورای امنیت سازمان ملل هست) تو جلسه ی شورای امنیت ، ادعای مجدد حاکمیت آرژانتین روی جزایر فالکلند رو کرده ! پرزیدنت کرشنر تو اظهاراتش اعلام کرده :"این یک موضع خیالی نیست ، ما خواستار قطعنامه ی شورای امنیت در این باره برای اعمال و وادار شدن دو کشور به نشستن و مذاکره در این باره هستیم ، مانند قطعنامه ای که در سال 1964 صادر گردید" [url="http://news.sky.com/story/1125346/falklands-argentina-lodges-new-claim-at-un"]http://news.sky.com/...new-claim-at-un[/url]

[quote name='lordashrafi' timestamp='1375866871' post='327598'] برادر مومن هیچ وقت از منابع یه کشور برای بدست آوردن اطلاعاتش استفاده نکن اگر هم دولت تحت نظر نداشته باشدش حد اقل یه بحثی این وسط میاد به نام ارق ملی در مورد بازه ی چند روزه متوجه شدم و از شما تشکر می کنم چندتا سوال هم داشتم 1-در مورد تداد موشک های کروز قابل حمل در بلک جک بی-1 2-تعداد بی1 های نیرو ی هوایی امریکا و وپولوف های رو سیه 3-سال ساخت یعنی فن آوری ساختشون برای کدوم سال هست 4- اگه یه سری اطاعات مفید درمورد موشک های کروز در دست دارید برای افزایش سطح دانش نظامی دستبوستان میشوم که در اختیار قرار بدهید متشکر میشم اگه به سوالاتم پاسخ بدید اگر هم که حولشو ندارید میشوانید منبع بدید تامن خودم بروم و ببینم [/quote] والا بنده از هر جایی منبع آوردم یک نفر بوده که بهش گیر داده ، از منبع غیررسمی بیاورم به صحت خبر ایراد گرفته میشه ، خبرگزاری های رسمی امریکایی هم بسیار بعید هست چنین خبری رو منتشر کنند ، بقیه هم که اصلا در این موارد محرمانه اطلاعاتی ندارند ! حالا حتی اگر ما فکر کنیم خبر جعلی و بقول شما جهت دار باشه بازهم سکوت محض آمریکایی ها در مقابل این ادعا نشون دهنده ی صحت آن هست . Tu-160 همونطور که در پست قبل عرض کردم قابلیت حمل 12 موشک کروز رو داره ، در مورد B-1 تعداد دقیق اعلام نشده اما با توجه به اینکه این موشک عمدتا توسط B-52H های آمریکا حمل میشه ، احتمال قوی تعداد موشک های قابل حمل لنسر کمتر از 12 عدد خواهد بود [url="http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bomber/alcm.htm"]http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bomber/alcm.htm[/url] [url="http://missilethreat.com/missiles/kh-55-55sm-555-65/"]http://missilethreat.com/missiles/kh-55-55sm-555-65/[/url] [url="https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&ved=0CF4QFjAI&url=http%3A%2F%2Fwww.ausairpower.net%2FAPA-Rus-Cruise-Missiles.html&ei=ESMCUub3M8LOhAfgvYHYCw&usg=AFQjCNEprOBi11QEEslBkNj803I0hrbobQ&sig2=KRKbsE9DlU6riFyLOq_I4Q&bvm=bv.50310824,d.aWc"]https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&ved=0CF4QFjAI&url=http%3A%2F%2Fwww.ausairpower.net%2FAPA-Rus-Cruise-Missiles.html&ei=ESMCUub3M8LOhAfgvYHYCw&usg=AFQjCNEprOBi11QEEslBkNj803I0hrbobQ&sig2=KRKbsE9DlU6riFyLOq_I4Q&bvm=bv.50310824,d.aWc[/url]

[quote name='lordashrafi' timestamp='1375822376' post='327478'] اولا این که کلمه ی دروغ به کلمه ی نادرست ویرایش شد و من از شما عذر خواهی می کنم دوما این که شما در حرف هاتون سراحتا اعلام کردید در سال 2007 حالا می گویید 2006 بلاخره کدام یک؟سوما این که 22/4/2006حداقل7-8 ماه تفاوت دارد باسال 2007 شما به 7-8 ماه میگویید بازه ی چند روزه؟ [/quote] جناب لرد اشرفی جسارتا متاسفانه شما نه زحمت ترجمه ی متن خبرها رو به خودتون میدید و نه حتی نکاتی که بنده از ترجمه اش استخراج میکنم رو توجه میکنید ! طبق متن ریانوستی که لینکش رو پیشتر دادم ، عملیات نفوذ در خاک آمریکا در طی رزمایش بمب افکن های روسی که در ماه آوریل سال 2006 (2007 اشتباه بود که پیشتر گفتم) برگزار شد ، انجام شده . با توجه به اینکه این رزمایش ها هم چند روز بیشتر طول نمیکشه پس نتیجه گیری اینکه عملیات نفوذ هم در بازه ی زمانی چند روزه ی مانور اتفاق افتاده که جوابی به سوال شما مبنی بر تاریخ دقیق نفوذ بود ! در مورد اعتبار وبسایت خبری هم پیشنهاد میکنم ابتدا در مورد خبرگزاری Ria novosti که یک خبرگزاری دولتی روسیه و کاملا رسمی هست ، تحقیق بفرمایید. اون عکسهای مد نظر شما هم لینک از دیگر وبسایت های روسی مثل RBTH و ... بوده ، اعتبار اخبار این وبسایت فراتر از این حرفهاست . در مورد تسلیحات موشک کروز دو طرف بنظرم کافی باشه که به خانواده ی موشک های کروز KH از جمله KH-101 که معروفترین آنهاست اشاره کنم . کلاهک اتمی این موشک تخریب معادل 200 کیلوتن TNT دارد ، برد این موشک 3000 کیلومتر و دقت آن بین 6 تا 9 متر هست ، هر بلک جک قادر به حمل و شلیک 12 عدد از این موشک هاست . لذا دقت این موشک به اندازه ی کافی مناسب بنظر میرسد موشک کروز قابل پرتاب از B-1 Lancer ، موشک کروز AGM-86B هست با برد 2400 کیلومتر ، دقت دقیق این موشک اعلام نشده و تخمین ها میزانش رو 3 متر عنوان کرده اند

[quote name='sezar' timestamp='1375816834' post='327427'] یکیی از عجایب تامکت شلیک موشک فینیکس بدون قفل راداری است با این گونه تهدیدات چگونه میتوان مقابله نمود با تشکر [/quote] این نوع هدایت ، هدایت فعال راداری هست که در آن خود موشک دارای فرستنده هست و امواج رو خودش به هدف منتشر میکنه ، رادار این موشک از نوع پالس داپلر هست لذا تکنیک های اختلال پالسی در گیرنده های رادار پالس داپلر روی این موشک قابل اجراست ، تنها فرق این موشک با دیگر موشکها در سرخود بودن فرستنده هست که تغییر چندانی در نحوه ی مقابله بوجود نمیاورد

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1375815056' post='327408'] [quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]میشه یه لینک بدید از چنک 2003 [/background][/right] [/quote] لینک خارجکی ندارم، شاید جناب چکا بتونن کمک کنن. . . [/quote] خواهش میکنم محمد جان باعث خوشحالی بنده است ، لینک اخبار مربوط به اخلال GPS توسط عراق 2003 : http://www.computerworld.com/s/article/79783/U.S._Army_awarded_contracts_to_Russian_GPS_jammer_vendor http://www.cnsnews.com/news/article/russian-gps-jammers-pose-little-threat-iraq http://worldnewssite.com/News/2003/March/2003-03-25-44-Allied.html [url="http://www.foxnews.com/story/2003/03/25/military-wipes-out-iraqi-gps-jammers/"]http://www.foxnews.com/story/2003/03/25/military-wipes-out-iraqi-gps-jammers/[/url] و البته خبری که جدیدتر از این هست و از نظر اهمییت دستکمی از آن هم ندارد، اخلالگرهای سنگین GPS کره شمالی در سال 2012 موجب فرود اضطراری هواپیمای شناسایی آمریکا در مرز دو کره شدند http://www.wired.com/dangerroom/2011/09/north-korean-jammer-forces-down-u-s-spy-plane/