کلیت لیزر و فناوری هایی که برای سامانه های قبلی در حال توسعه بود هم در اون زمان (حداقل از دید عمومی) مورد تایید و قبول بود اما موضوع زمانی هست که سیستم عملا وارد شرایط رزمی میشه ، از شرایط جوی و محیطی گرفته تا مانور پذیری و حساسیت سیستم در مقابل مانورهای سنگین کلاهک های دشمن تاثیرگذار خواهند بود، باید دید این سیستم در اون زمان هم میتونه چیزهایی که تبلیغ میکنه رو اثبات کنه یا خیر

  جالب اینجاست که این "دقت سانتیمتری" که شما امروز برای سیستم aegis تبلیغ میفرمایید رو همان هایی که در زمان خودش، عبارات و تعریف و تمجیدها رو برای سیستم های به تعبیر شما "خیالبافانه" NMD و SDI در رسانه هاشون قطار میکردند، اعلام کرده اند. اینکه شما اون سامانه های قبلی رو به این قطعیت میکوبید و رد میکنید و از این سامانه (که ادامه راه همان سامانه های ناموفق بوده) رو به این قطعیت تایید جای سوال داره ، مگر اینکه جنابعالی خودتون شخصا در تست های aegis حضور داشته اید !

  متاسفانه در پست قبلی بنده اشتباهی رخ داد که اینجا اصلاح میکنم، موشک 40N6 ضدرادار نیست بلکه در دماغه خود سیستم هدایت راداری فعال حمل میکند که این سیستم موشک رو قادر به هدف قرار دادن هواپیماهای بزرگ (آواکس ، JSTARS ، ترابری و ...) میکند   البته قابل ذکر هست که توانایی این موشک برای هدف قرار دادن جنگنده ها هم رد نشده    http://www.army-technology.com/projects/s-400-triumph-air-defence-missile-system/

دوستان یک بار برای همیشه نقشه پوشش سامانه S-400 و محل دمشق رو در ذهنشون حک بفرمایند که هرچی میشه پای اس-400 وسط نیاد !      بجز موشک 40N6 سامانه اس-400 که یک موشک دوربرد با هدایت راداری فعال هست که بطور اخص علیه هواپیماهای بزرگ مانند آواکس ، ترابری ، JSTARS و غیره (دایره قرمز) بکار گرفته میشود ، شعاع درگیری اس-400 با جنگنده های رزمی 250 کیلومتر هست و شهر دمشق هم تقریبا در مرز این برد واقع شده ، این در حالیه که جنگنده صهیونیستی به فرض اینکه بخواهد دمشق رو هدف قرار بده با مهمات کنونی اصلا لازم نیست بر فراز شهر پرواز کنه و از فاصله نسبتا امنی نسبت به سامانه اس-400 موشک هاش رو شلیک میکنه   این نکته قابل ذکره که استقرار اس-400 در روسیه اساسا با هدف دفاع از نیروهای عملیاتی روسی و پایگاه حمیم بوده نه دمشق ، در صورت لزوم دفاع هوایی از دمشق عقلانی تر این بود که این سامانه در اطراف همین شهر مستقر بشه نه در ساحل لاذقیه !

  جدای از اینکه آمریکایی ها در حین عملیات نظامی سال 1991 هم ادعاهای توهمی هدف قرار دادن موشک های عراقی توسط پاتریوت هاشون گوش فلک رو کر کرده بود و تازه بعد از جنگ معلوم شد این سامانه چه دسته گلی به آب داده (و احتمالا بعد از این جنگ هم آمار واقعی عملکرد پاتریوت کم کم درز پیدا خواهد کرد) ، این نکته قابل ذکر هست که موشک توچکا تکنولوژی دهه 80 و 90 میلادی هست و مشخصاتش هم تقریبا مشابه اسکاد هست (مشخصا سرعت ترمینال 1.7 کیلومتر بر ثانیه - عدم مانورهای ایضایی در فاز ترمینال و عدم استفاده از مواد جاذب امواج رادار) ، حتی در صورت هدف قرار دادن این موشک ، صرفا کارایی سامانه در مقابل موشک های بالستیک همان عصر جنگ اول خلیج فارس اثبات شده و دلیلی بر توانایی رهگیری موشک های جدیدتر و مدرن تر نیست   بماند که اگر همان اسکاد و توچکا رو هم بصورت salvo و در تعداد بالا در بازه زمانی کم شلیک بشه اشباع راداری برای سیستم ضدموشکی مورد نظر رخ میده 

پوتین درباره استفاده از "تسلیحات پیشرفته تر" ارتش روسیه در سوریه در صورت لزوم هشدار داد   http://edition.cnn.com/2015/12/19/middleeast/syria-russia-violence/index.html

آمریکا 12 جنگنده خود را از ترکیه خارج میکند   کمتر از دو ماه از استقرار 12 جنگنده F-15 آمریکایی در پایگاه انجرلیک ترکیه ، نیروی هوایی امریکا اعلام کرد   http://www.airforcetimes.com/story/military/2015/12/16/12-usaf-f-15-fighters-returning-raf-lakenheath-turkey/77419528/

  جنابعالی دارید اولویت های فنی دو سامانه رو مقایسه میکنید یا استراتژی و دکترین تحلیل میکنید ؟ اگر قرار به وجود اشتباهی در این بحث باشه همین زیاده روی در قاطی کردن مباحث فنی با سیاسی است، انتقال فشار روانی و سیاسی چه ربطی به دریا پایه بودن و زمین پایه بودن سامانه ها داره ؟ مگه در پروژه NMD آمریکا که میخواست اتفاقا یک سامانه زمین پایه رو نزدیک مرزهای روسیه مستقر کنه فشار روانی و سیاسی وجود نداشت ؟ مگر در پروژه SDI که زمین پایه / فضا پایه بود جنگ روانی حتی از خود پروژه پیشی نگرفت؟ چه ربطی داره اینا به هم؟   در ادامه ی پست هام هم این نکته رو یادآور شدم که در حال حاضر اتفاقا آمریکا در حال پیاده سازی نمونه زمین پایه سامانه ضد موشکی AEGIS BMD  در رومانی و لهستان هست لذا مقایسه فنی این دو سامانه (حداقل به عنوان دو سامانه زمین پایه) امکان پذیر هست

  این سیستم برای جایگزین شدن با سامانه استرلا-10 یا بقول جناب محمد عزیز ، کد ناتو سام-13 هست که یک سامانه کوتاه برد و با تحرک بالا محسوب میشه و یکی از وظایفش محافظت از نیروهای هوابرد (چترباز) که در پشت خطوط دشمن فرود میاد هست   از نقاط قوت سیستم جدید نسبت به استرلا سرعت و مانور پذیری بسیار بالای موشک SOSNA-R نسبت به موشک سری پیشین هست بطوریکه سرعت 1200 متر بر ثانیه این موشک (حدود 4 ماخ) به همراه قدرت تحمل مانورهای سنگین تا 52G فرصت مانور بسیار کمی به هواگردهای هدف میده ، ابتکار دیگر این سیستم استفاده از سیستم هدایت لیزری برای هدایت در فاز میانی و ترمینال حرکت موشک هست که قابلیت مانور خوبی به این سیستم میده ، یجورایی میشه گفت این سیستم ساختار یک موشک ضد تانک رو داره که بر علیه اهداف هوایی استفاده شده !   هدایت موشک بطور کلی ترکیبی (لیزر + رادار + جستجوگر IR) هست که در نمونه استرلا فقط شاهد جستجوی IR بودیم

تصاویر استقرار رادار "ضدپنهانکار" روسیه در پایگاه همیم و تیک آف su-34 روسی با 4 فروند بمب ترموباریک در سوریه   رادار ضدپنهانکار باند VHF ملقب به P-18 در پایگاه حمیم :     بر اساس اطلاعات موجود ، حضور این رادار در یوگوسلاوی و در جریان بمباران این کشور توسط ناتو در کشف و هدف قرار گرفتن جنگنده پنهانکار F-117A امریکا توسط پدافند یوگوسلاوی موثر بوده است   رادار تشخیص دوست از دشمن IL22 "Parol" در پایگاه هوایی همیم:     تیک آف جنگنده بمب افکن Su-34 روسی با 4 فروند "بمب خلا" (ترموباریک) 1000 پوندی ODAB-500 PMV :         در خبرها اومده نیروی هوایی روسیه چند ساعت پیش روستای کنسبا (در منطقه لاذقیه) رو با دو بمب ترموباریک مورد هدف قرار داده که باعث انتشار تکانه های شدیدی در سراسر این منطقه کوهستانی شده

  والا انگار هنوز متوجه عمق فاجعه نشده اید ! مقایسه شما مثل این میمونه که بیایم یک سامانه کنترل و فرماندهی زمینی (مثلا Harbor Master) که برای فرماندهی گستره ی متنوعی از نیروهای رزمی زمینی ارتش آمریکا هست رو با یک تانک مقایسه کنیم و نتیجه هم بگیریم که اون سامانه برتر هست !   در واقع سامانه ACS به خودی خود هیچ قابلیت رزمی نداره بلکه صرفا سیستم های موشکی و تسلیحاتی مختلف ناو رو یکپارچه و فرماندهی میکنه ، جنابعالی در پست های پیشین بر مبنای همین قضیه و اینکه ACS علاوه بر Aegis BMD سامانه های پدافندی غیربالستیک ناو رو هم کنترل میکنه داشتید نتیجه میگرفتید که به S-300F برتری داره در حالیکه این دو سامانه از لحاظ هرم فرماندهی اصلا در سطح یکدیگر نیستند که قرار به مقایسه بین اونها هم باشه ، بنظر بنده مقایسه در این مورد بهتر میتونه بین همان تک تک تسلیحات (موشک با موشک یا رادار با رادار) باشه   ضمنا در همان لینکتون درباره سامانه Aegis BMD نوشته شده که نمونه زمین پایه این سامانه هم ساخته شده و در حال استقرار در لهستان و رومانی هست ، شاید با این اطلاعات راه برای مقایسه بین aegis و A-135 هم باز بشه 

  اگر منظور شما از aegis سامانه Aegis Combat system که (لینکش رو در بالا قرار دادید) هست باید عرض کنم که از جنابعالی بعید بود !   ACS یک سامانه کنترل و فرماندهی هست نه سامانه پدافندی ! وظیفه ACS یکپارچه سازی تمام سیستم های رزمی یک ناو (حتی موشک های کروز تاماهاوک و هارپون و سیستم های CIWS مثل فالانکس) هست ، تعجب میکنم چطور از این سامانه بعنوان سیستم پدافندی صحبت میکنید و تازه با سامانه ای مثل fort مقایسه اش هم میکنید !  

  اول درباره نقل قولی که کردید این سوال مطرح میشه که بحث سر مقایسه موشک بود یا یک سامانه؟!   نقل قول شما ظاهرا یا از سازنده موشک SM-6 هست یا سازنده سامانه NIFC-CA و از سامانه aegis تا جایی که بنده میبینم در این نقل قول خبری نیست! مسلما سازنده موشک SM-6 این موشک رو با یک سری قابلیت های مشخص و بطور چند منظوره میسازه و سازنده سامانه های پدافندی و یکپارچه سازها (integrator) هستند که با توجه به قابلیت های فنی موشک اون موشک رو وارد سیستم خودشون میکنند ، در سامانه aegis هم همین اتفاق افتاده و موشک SM-6 (که در اصل برای این سیستم هم ساخته نشده) ، توسط سازنده در کل سیستم یکپارچه شده   نمیشه جایی که به نفعمون هست درباره خود سامانه حرف بزنیم و جای دیگر درباره موشک !    تا جایی که بنده اطلاع دارم سامانه aegis در اصل توسط آژانس دفاع موشکی MDA برای دفاع در برابر موشک های بالستیک توسعه پیدا کرده و اصلا کارش به ضد هواگرد و ضدکروز ربطی نداره   http://www.mda.mil/system/aegis_bmd.html   اینکه ناوهای جنگی آمریکا که سامانه aegis رو حمل میکنند ، سیستم های پدافندی برد متوسط دیگر هم دارند (مثل موشک های RIM-67) هم نشانه ای بر همین قضیه است که موشک های سامانه aegis ربطی به پدافند و مقابله با اهداف هواگرد ندارند و برای این نقش نیز استفاده نمیشوند   در مورد جملات آخرتون هم اگر منظور این جملات و این ادبیات اثبات برتری یا ضعف طرفی بر علیه طرف دیگری هست باید عرض کنم که چنین نتیجه گیری هم اشتباه هست چون سامانه ها ، مشخصاتشون و پلتفرمشون تماما بر اساس مشخصات ژئوپلیتیک کشورها تعیین میشه و چیز خاصی رو اثبات نمیکنه ، قطعا کشوری که در دو طرف با دو اقیانوس احاطه شده قطعا به سمت سامانه های دریا پایه سوق بیشتری پیدا میکنه 

  این حرفی که میفرمایید تا حدودی صحیح هست و این مشکل هم به این دلیل وجود داره که مشابه مستقیمی برای سامانه aegis در روسیه وجود نداره ، اما بحثی که وجود داره ارجحیت دادن نقش و مشخصات فنی برای تعیین مشابه غیرمستقیم هست یا صرف دریاپایه یا زمین پایه بودن آن که بحث جدایی هست و نظر هرکس هم بنابر دلایلی هست که خودش میدونه ...   اما بفرض که قصد مقایسه وجود داشته باشه هم باید در چهارچوب نقش اصلی و مشترک دو سامانه بحث صورت بگیره (مثلا برد درگیری ، رزولوشن تشخیص اجسام و موشک ها در جو و غیره) نه اینکه فلان سامانه قابلیت حاشیه ای ضدکروز دارد یا خیر ، چراکه اینها در مقایسه ما جنبه های حاشیه ای پیدا میکنه و مشخصه که طراحان A-135 این سامانه پرهزینه رو برای هدف قرار دادن هواگرد و موشک کروز طراحی نکرده اند و این نقش به بقیه سامانه ها محول شده

  بنده از روی نقش و مشخصات فنی این دو سیستم عرض میکنم و بنظرم با توجه به این مولفه هایی که A-135 داره (فارغ از پلتفرم) شباهت نزدیکتری برای مقایسه وجود داره تا مقایسه با S-300F که عملا یک سیستم پدافندی دوربرد (بر مبنای S-300P) هست تا یک سیستم ضد بالستیک ماورای اتمسفری !   در مورد موشک SM-6 هم بله این قابلیت وجود داره اما معیار نقش اصلی هست که به این سامانه محول شده ، از نظر تئوری سیستم های ضدبالستیک میتونند هواگردهای ارتفاع بالا رو هم بزنند اما آیا دلیل میشه عملکرد اون رو با یک سیستم ضدهوایی مقایسه کنیم؟!

  اگر قرار به مقایسه واقعی باشه با توجه به ماهیت سیستم aegis که یک سیستم ضد موشک بالستیک با قابلیت هدف قرار دادن موشک های بالستیک در خارج از جو هست ، باید با یک سیستم مشابه اون مقایسه بفرمایید که مشابه روسیش سیستم ضدموشکی بالستیک A-135 هست نه S-400 (که در اصل برای مقابله با هواگردها ساخته شده و نه موشک های بالستیک)   در این باره قابل ذکر هست که موشک های نوع SH-11 Gorgon برای مقابله با موشک های بالستیک در ماورای اتمسفر دارای برد 350 کیلومتر هستند که مشابه موشک های سری SM-6 (حدود 370 کیلومتر) میباشد

خب به سلامتی گذشته و حال که حل شد ، بریم برای آینده (عراقیزه شدن!)    فرازی از قطعنامه اخیر شورای حکام :   (L)- شورای حکام بر نقش موثر و مستقل آژانس انرژی اتمی در راستی آزمایی اجرای تعهدات ایران در چهارچوب قرارداد پادمان جامع و پروتکل الحاقی - از جمله در زمانی که بطور داوطلبانه اجرا میگردد - و بطور مشخص فراهم کردن تضمین معتبر درباره ماهیت صلح آمیز برنامه هسته ای ایران ، تاکید میکند    2- شورای حکام از تعهدات بر عهده گرفته توسط ایران طبق برجام در اجرای داوطلبانه پروتکل الحاقی و تلاش برای تصویب آن در چهارچوب زمانی مشخص شده در پیوست 5 برجام استقبال میکند   4-ii) شورای حکام از دبیر کل آژانس انرژی اتمی درخواست میکند در هر زمان که دبیر کل دلایل منطقی برای وجود موضوع نگران کننده درباره اجرای تعهدات ایران طبق برجام داشته باشد، به شورای حکام و شورای امنیت سازمان ملل بطور جداگانه جهت اقدام مقتضی گزارش نماید   10) شورای حکام مجددا تاکید میکند که ایران باید بطور کامل و زمان بندی شده با آژانس انرژی اتمی جهت اجرای قرارداد پادمان جامع و پروتکل الحاقی ، از جمله بوسیله فراهم کردن دسترسی ، همکاری نماید. همچنین شورای حکام مجددا تاکید میکند که این همکاری و اجرای (پروتکل الحاقی و قرارداد پادمان) برای آژانس انرژی  اتمی جهت رسیدن به نتیجه گیری کلی تر در این باره که تمام مواد هسته ای در ایران در فعالیت های صلح آمیز باقی میماند ، ضروری است   11) شورای حکام تصمیم میگیرد که در زمان دریافت گزارش دبیر کل آژانس مبنی بر اجرای تعهدات مشخص شده در بندهای 15.1 تا 15.11 پیوست 5 برجام توسط ایران، 12 قطعنامه اخیر این شورا در فاصله سالهای 2003 تا 2012 لغو میشود   https://www.iaea.org/sites/default/files/gov-2015-72-derestricted.pdf

اعلام حمایت قاطع روسیه از موضع عراق در قبال ورود نظامیان ترکیه به خاک این کشور - لاوروف   لاوروف در تماس تلفنی با وزیر خارجه عراق ضمن اطلاع رسانی درباره آخرین وضعیت درخواست ارسالی عراق به شورای امنیت سازمان ملل درباره ورود نظامیان ترک به خاک این کشور ، حمایت قاطع روسیه از موضع دولت عراق در این باره را اعلام کرد   http://tass.ru/en/politics/843619

با توجه به اطلاعاتی که از این موشک موجود هست قطعا این موشک قابلیت ضربه به موشک های قاره پیمای متحرک رو نداشته ، زمان آماده سازی این موشک برای شلیک 30 دقیقه اعلام شده که حتی به فرض نادیده گرفتن زمان پرواز موشک تا هدف (حدود 15 دقیقه در حداکثر برد و سرعت 3 ماخ) ، موشک های قاره پیمای روسی Topol که زمان آماده سازی برای پرتابشون کمتر از ده دقیقه است تا قبل از اصابت rattlrs به سمت اهدافشون پرتاب شده اند    مورد دیگه هم برد 500 مایلی (حدود 800 کیلومتری) این موشک هست که این یعنی جنگنده حامل باید با عبور از حلقه های پدافندی به فاصله کمتر از 800 کیلومتری هدف در سیبری برسه و موشک رو شلیک کنه 

مقامات غربی : نیروهای ایران در حال عقب نشینی از سوریه هستند   شبکه خبری بلومبرگ به نقل از مقامات آمریکایی گزارش داد ایران در هفته های اخیر در حال بازگرداندن نیروهای رزمی خود (سپاه قدس) از سوریه است    این اخبار حاکی از آن است که نیروهای نظامی ایران در هفته های اخیر از 2000 نفر به 700 نفر کاهش یافته است    http://www.bloombergview.com/articles/2015-12-10/western-officials-iran-retreating-from-syria-fight

تصاویر ماهواره ای از پایگاه های هوایی سوریه:   پایگاه هوایی حمیم 7 دسامبر ، اضافه شدن 4 جنگنده جدید Su-34با استتار آبی به اسکادران رزمی روسیه در سوریه     پایگاه هوایی ال شعریت ، 7 نوامبر : بازسازی باند جنوبی فرودگاه و استقرار هلیکوپترهای روسی در این پایگاه      با توجه به طول 3200 متری باند این فرودگاه ، حتی بمب افکن های Tu-22M3 روسیه هم میتونند در اون نشست و برخاست کنند   وزیر دفاع روسیه : از آغاز عملیات در سوریه ، 4000 سورتی توسط نیروهای هوایی روسیه انجام شده است / نیروهای روسی یک کارخانه تعمیر تانک در حمص را بازسازی کرده اند

والا من نمیدونم منظور دوستان از "ترقه" دقیقا چه اسلحه ای و با چه کالیبری هست اما اون تجهیزاتی که کتائب حزب الله در عملیات استان انبار (تابستان امسال) به نمایش گذاشت نشون میده به مدد دوستان در حکومت عراق ، بعنوان یک گروه شبه نظامی تسلیحات سنگینی در اختیار داره              بنظر من دولت عراق (که از حرکات اخیرش نشون داده عرضه مقابله به مثل با حمله ترکی ها رو نداره) جهت درگیری احتمالی کتائب و نیاز به باز کردن مسیر از مناطق تحت کنترل داعش به مواضع ارتش ترکیه، حتی بیشتر از چیزی که الان در اختیار بچه های حزب الله هست از انبارهای ارتش عراق بهشون خواهد داد   احتمالا الان فقط مشکل ، پشتیبانی هوایی نیروهای کتائب در مقابل نیروی هوایی ترکیه هست که اون رو عراق انجام بده یا روسیه 

رییس جمهوری روسیه دستور انهدام هر تهدید علیه نیروهای روسی در خاک سوریه را صادر کرد   ولادیمیر پوتین در جلسه با مسئولان وزارت دفاع دستور برخورد شدید و بلافاصله ای نیروهای روسی عملیاتی در سوریه با هر تهدیدی علیه این کشور را صادر کرد   http://tass.ru/en/defense/843243

  خب اینکه متن همان ادعای آمریکایی هاست دلیلی به تاییدش نیست

  مدرکشون از اینکه روسها بمباران کردند چیه ؟   وزارت دفاع روسیه اعلام کرده زمان حادثه 4 جت جنگنده آمریکایی در اون منطقه بوده اند https://www.rt.com/news/325179-coalition-jets-syrian-army-attack/   خود سوریه هم بطور رسمی آمریکا رو عامل این حمله معرفی کرده http://www.nytimes.com/2015/12/08/world/middleeast/syria-airstrikes.html