RT : حمله ی 5 جولای رژیم صهیونیستی از خاک ترکیه انجام شده است خبرگزاری RT گزارش داد حمله ی 5 جولای (10 روز پیش) رژیم صهیونیستی به انبار مهمات لاذقیه ی سوریه از پایگاه هوایی ترکیه صورت گرفته است . http://rt.com/news/israel-strike-syria-turkey-089/

[color=#ff0000][b]بزرگترین رزمایش نظامی روسیه از فروپاشی شوروی تاکنون در خاور دور آغاز شد[/b][/color] خبرگزاری رسمی روسیه، ریانوستی اعلام کرد در پی درخواست ولادیمیر پوتین برای انجام مانور غافلگیرانه برای ارزیابی عملکرد واحدهای رزمی روسیه که در ساعت یک بامداد روز شنبه 13 جولای به دست وزیر دفاع این کشور رسیده است، بزرگترین رزمایش نظامی روسیه از دوران شوروی تاکنون، در خاور دور در حال اجراست و تا 20 جولای ادامه خواهد داشت. در این رزمایش گسترده که بنابر اعلام وزارت دفاع روسیه، نیروهای درگیر در آن شامل 160 هزار پرسنل نظامی، 1000 دستگاه تانک، 130 فروند هواپیما و 70 کشتی هستند، نیروهای زمینی ارتش 36ام منطقه ی خاور دور و Trans-Baikal و ناوهای ناوگان اقیانوس آرام تحت حمایت عناصر نیروی هوایی پایگاه های Ussuriysk و Komsomolsk-on-Amur از جمله جنگنده های برتری هوایی Su-27 به سمت مناطق تعیین شده ی دشمن فرضی پیشروی خواهند کرد. بنابر جزییات اعلام شده از این رزمایش، مسافت جابجایی نیروها از مراکز مستقر به سمت اهداف 3000 کیلومتر میباشد بنابر گزارش RT ، واحدهای رزمی دریایی با حمایت هواپیماهای گشت دریایی Tu-124 و IL-38 تا این لحظه عملیات کشف و درگیری با زیردریایی های دشمن را به انجام رسانده اند. همچنین خبرگزاری ایتارتاس نیز گزارش داده است بمب افکن های استراتژیک Tu-95MS پایگاه هوایی Belogorsk گشت های خود را با اسکورت 7 جنگنده ی فلانکر در قالب مانور در دریای ژاپن و دریای okhotsk آغاز کرده اند [url="http://rt.com/news/russia-war-games-far-east-084/"]http://rt.com/news/r...s-far-east-084/[/url] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/o_7987805B15D.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/o_798668_1460x249x15B15D.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/o_798779_1460x249x15B15D.jpg[/img]

یک نکته و یک خبر در رابطه با این مطلب وجود داره خبر :[b] نیروهای استراتژیک روسیه از سال 2014 ، گشت زیردریایی های استراتژیک در آب های جهانی را آغاز خواهد کرد و با ورود زیردریایی های جدید Borei ، برای اولین بار از زمان فروپاشی شوروی، دامنه ی گشت های زیردریایی های استراتژیک روسیه به مناطق جنوبی و نزدیک قطب جنوب نیز گسترش خواهد یافت.[/b] http://rt.com/news/submarines-nuclear-partol-seas-116/ نکته : تعداد دقیق گشت های زیردریایی های استراتژیک به همراه زمان و مسیر گشت، موضوعاتی هست که هیچ کس جز سران نظامی بلند پایه ی کشورها اطلاع ندارند و جز سری ترین اسرار دولتی هست و سرویس های اطلاعاتی برای بدست آوردن این اطلاعات سر و دست میشکانند ! اصلا اینکه زیردریایی های استراتژیک روسیه عمدتا در قطب شمال (و در آینده ی نزدیک جنوب) و زیر چندین متر ضخامت یخ گشت رو انجام میدن برای جلوگیری از کشف و ردیابی زیردریایی و مسیرهای گشتیش هست، لذا این آمارهای گشت سالانه دقیق و قابل اعتبار نیستند و بیشتر به تخمین اطلاعاتی شباهت دارند.

بحث هدایت موشک های قاره پیما تا حدی با موشک های بالستیک تاکتیکی مثل اسکاد فرق میکنه، موشک های قاره پیما از مجموعه ای از سیستم های هدایتی مکمل مخصوص به خودشون استفاده میکنند که البته به نوعی آنها هم هدایت درونی به حساب میایند اما در هر صورت سیستم مکمل هدایت اینرسیایی هستند. این دو موشک minuteman و peacekeeper (و البته اکثر قاره پیماهای امروزی) هم از سیستمی بنام Post Boost Vehicle استفاده میکنند که بعد از فاز Boost موشک عمل کرده و در فاز فعال میشود که شامل یک بخش مانوردهنده با هدایت کامپیوتری هست. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/PBV.jpg[/img] این بخش بنابر استناد منابع بشدت دقت اصابت کلاهک های چندگانه (MIRV) به اهداف رو افزایش میده و دایره خطای آنرا به زیر 500 متر میرسونه ، این قسمت موشک باعث تصحیح کل خطای هدایتی ایجاد شده در فاز Boost موشک شده و کلاهک ها رو در تراجکتوری صحیح سقوط روی هدف قرار میده یعنی انگار موشک دوباره برنامه ریزی و هدایت به سمت اهداف رو از سر بگیره (همونطور که قبلا هم گفتم علت خطای بالای سیستم اینرسیایی، روی هم جمع شدن خطای هدایتی ژیروسکوپ و سنسورهای شتاب در هر سیکل اصلاح مسیر هست که در اینجا و بوسیله ی PBV ، عملا از وسط کار یک ریست در پروسه انجام میشه و خطاهای جمع شده ی قبلی حذف میگردند) البته همونطور که عرض کردید، ساخت ژیروسکوپ های دقیقتر که در موشک مینوتمن این دقت بسیار هم بالاست در کاهش دایره ی خطای موشک های قاره پیما تاثیر زیادی داره اما وقتی شما هر چند میلی ثانیه یک دوره ی اصلاح مسیر داشته باشید، اگر خطای ژیروسکوپ شما خیلی پایین هم باشد، در اثر تعدد دوره های اصلاح بصورت تصاعدی افزایش خواهد داشت لذا نیاز به یک ساختار فیدبکی برای اصلاح این خطا وجود دارد.

[quote name='Antiwar' timestamp='1373672860' post='321183'] [quote name='Stuka' timestamp='1373672549' post='321182'] گويا کلا غربي ها از لانچر متحرک براي پرتاب موشک بالستيک اتمي استفاده نميکنن,د انگليس و فرانسه هم همين طور هستند لانچر متحرک ندارند. [/quote] به جاش زیر دریایی با قابلیت حمل کلاهک هسته ای دارند. اگر جنگ هسته ای بشه لانچرهای روی سطح متحرک یا ثابت در اولین ضربه همه قارچ می تونن بشن. شاید علتش این بوده [/quote] حامد جان البته زیردریایی های اتمی بیشتر در نقش حفظ قابلیت ضربه ی دوم اتمی هست، متحرک سازی و لانچرهای زمینی برای مقابله با کارهای اطلاعاتی و افزایش بقاپذیری ضربه ی اول اتمی در مقابل حملات هوایی و خرابکاری (پیش از آغاز جنگ هسته ای) هست. البته آمریکا در صورت تصویب طرح متحرک سازی به احتمال قوی به موشک های سوار بر قطارها خواهند رفت تا کشنده، همونطور که تلاش برای متحرک سازی موشک های Minuteman (عملیات Big star) هم بر مبنای قطار بود

توجه داشته باشید علت اصلی این سانحه ، تاکسی با سرعت بالا که باعث افزایش دمای تایر و آتش سوزیش شده بوده. تایرهای هواپیما در دما و فشار معینی بتواند بار معینی رو تحمل کند. مسلمه وقتی دما از حد دمای مجاز بالاتر بره تایرها آتش خواهند گرفت و این مساله ی غیرعادی ای نیست ! هم در ایران هم در خود آمریکا و جهان آتش سوزی و ترکیدن تایر هواپیما بعلت دمای بالا یا لندینگ سنگین امری معمول هست. اینکه تایرها قدیمی بوده منظور اینه که تایر نو شاید در شرایط اضطراری هم میتونست مقاومت کنه و آتش نگیره. اما این تایر هم (حتما طبق بررسی ها) در شرایط معمول میتونسته کارش رو بطور مناسب انجام بده

بعد از 50-60 سال ، آمریکایی ها هم بالاخره دارن به گزینه ی سکوهای پرتاب متحرک موشک های بالستیک روی میارن ! اصولا این گرایش وقتی به وجود میاد که ارتش آمریکا حملات نظامی دقیق به سیلوهای خودشون رو بطور جدی احتمال داده اند که این حملات میتونه بصورت هوایی یا موشکی انجام بشه.

همونطور که جناب مجتبی فرمودند، محل این سانحه فرودگاه بین المللی پکن بوده و زمان سانحه مارس 2007 بوده که در آن، تایر هواپیمای Tu-154 کره ی شمالی بعلت تاکسی با سرعت بالا و عمر زیاد تایرها، دچار قفل شدگی حریق میشود. بنابر گزارش رسانه های چینی، کمتر از 10 دقیقه پس از آتش سوزی، پرسنل آتش نشان فرودگاه به محل رسیده اند و آتش خاموش شده که عکس های آن در زیر قابل مشاهده هست. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/koryo3.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/koryo2.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/koryo1.jpg[/img]

متن گزارش ، ویدئوی انگلیسی مستند 30 دقیقه ای شبکه ، اطلاعات لرزه نگاری ، جدول نسبت ریشتر زلزله به قدرت تخریب بمب اتمی دیگر اطلاعات در لینک زیر http://www.rainews24.it/ran24/rainews24_2007/inchieste/08102008_bomba/video_ENG.asp

این شبکه ی تلویزیونی با توجه به گرایشی که داره ، در این موضوع تقریبا بی طرف به حساب میاد و در نتیجه تحقیقش هم مستقل و بدون جهت گیری بوده . بخش های ترجمه شده ی انگلیسی این مستند در لینکی که قرار دادم (و لینک های دیگر در نت) موجود هست و نکاتش رو هم که خود بنده به زبان فارسی ترجمه کردم ! اگر کسی که واقعا قصد تحقیق بیشتر داشته باشد، نباید زبان ایتالیایی بودن براش مشکلی باشد. Google translate و ... برای همین مواقع هست.

بله اینم نتیجه ی ارایه ی تحقیقات مستقل ! همونطور که قبلا عرض کردم RaiNews خبرگزاری رسمی ایتالیاست و اعتبارش با نشریات زرد (!) قابل مقایسه نیست و وبسایت این خبرگزاری با مطالب آرشیوش قابل دسترسی به زبان ایتالیایی هست : [url="http://www.rainews24.rai.it/it/"]http://www.rainews24.rai.it/it/[/url] James brown در زمان جنگ خلیج فارس یک مهندس درجه ی سوم در نیروهای درگیر آمریکا در عراق بوده و احتمالا یک "متخصص" در این مسائل به حساب خواهد آمد، ضمن اینکه شما در پست قبل صرفا پرسیدید آیا دستگاه های لرزه نگاری در آن موقع چیزی ثبت کرده اند که ظاهرا ثبت کرده اند ! طبق این گزارش، در طول 43 روز درگیری خلیج فارس، تنها زمین لرزه در آن منطقه در ساعت 1:39 بعد از ظهر روز 27 فوریه 1991 رخ داد که در 9 مرکز زلزله نگاری جهان (دو مرکز در ایران ، 4 مرکز در نپال، یک مرکز در کانادا ، یک مرکز در سوئد و یکی در نروژ) و با شماره ی طبقه بندی [color=#000000][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=3]342793[/size][/font][/color] ثبت شده است. (نیاز به توضیح نیست که انداختن یک بمب اتمی تاکتیکی روی سطح زمین، اثر seismic بسیار ضعیفتری از انفجارهای اتمی زیرزمینی که بوضوح مشاهده میشه دارد)

[quote name='Electro_officer' timestamp='1373434968' post='320610'] فکر میکنید تو شرایط شرجی خلیج فارس این رادار کارایی خوبی خواهد داشت؟ به نظر میرسه مشکل اصلی ما در مواجهه با تسلیحات لیزری هست نظر شما چیه؟ [/quote] بررسی های انجام شده نشون میده فرکانس کاری 95 گیگاهرتزی این رادار، نسبت به بقیه باندهای فرکانسی رادارهای میلیمتری، بهترین عملکرد در آب و هوای خشک رو داره و کمترین تضعیف رو داره. در محیط های با رطوبت و دمای شدید مانند خلیج فارس، تضعیف تا 3 Db/km هم برای امواج میلیمتری از جمله موج 95 گیگاهرتزی مشاهده شده که معادل از دست رفتن 50 درصدی توان موج و نتیجتا کاهش شدید برد عملکرد سیستم میشه که این اثر در ارتفاع پایین حداکثر مقدار هست. نکته ی قابل ذکری که وجود داره تاثیر شدید باران بر این بازه ی فرکانسی هست ، بطوریکه در میزان ریزش باران بین 25 تا 50 میلیمتر، تضعیف موج میلیمتری بین 10.7 تا 18 دسیبل بر کیلومتر هست که به حد باورنکردنی باعث کاهش عملکرد رادار خواهد شد. در صورت در اختیار داشتن توان موج و برد رادار بهتر میشد قابلیت این سیستم در شرایط خلیج فارس رو تحلیل کرد.

شبکه تلویزیونی دولتی RaiNews24 متعلق به ایتالیا پیش از این در تحقیقات مستقلی که انجام داده بود به این نتیجه رسید که بمب اتمی در بصره منفجر شده است. در مصاحبه ای با James brown، سرباز ارتش آمریکا که در جنگ خلیج فارس شرکت کرده بود توسط این شبکه ، انداخته شدن بمب در منطقه ی بصره تایید شده . از طرف دیگه این خبرگزاری در ادامه ی تحقیقاتش با رجوع به آرشیو مرکز زلزله نگاری بین المللی (International Seismological Center) که یک نهاد مستقر در انگلیس هست. متوجه ثبت زلزله در مکان و روز مورد بحث شده است. http://www.adnkronos.com/AKI/English/Security/?id=3.0.2557396307 تشعشعات بیش از حد رادیواکتیو (20 برابر بیش از حد مجاز) که تاکنون هم ادامه داشته و بیشتر از هرجای دیگری در عراق هست و باعث رشد 30 برابری آمار تومور در این منطقه طی یک دهه شده هم یکی دیگه از نشانه های این موضوع هست .

رادار موج میلیمتری این موشک روی باند 95 گیگاهرتز کار میکنه، این رادار برد کمی نسبت به فرکانس های کمتر داره چون موج فرکانس بالاش زودتر تضعیف میشه و تو شرایط آب و هوایی بد عملکردش کاهش پیدا میکنه اما در برد متناسب دقت (Resolution) بالایی داره و کلاتر رو بخوبی پس میزنه .

مسلما زحمات و تلاش های سعید آقا چه در زمینه ی پایه گذاری و چه در زمینه ی مدیریت سایت در این سالها کشیده اند از یاد نخواهد رفت و بنده هم به عنوان یک عضو از خانواده ی میلیتاری از زحماتتون نهایت تشکر رو دارم. با تبریک مدیریت جدید خدمت رضای عزیز، امیدوارم این تغییر باعث کمتر شدن زیارت آقا سعید نشود

با تشکر چندی پیش هم مقامات روسی اعلام کردند ایران و روسیه در حال برنامه ریزی برای مانور مشترک در آبهای خزر برای نیمه دوم امسال هستند

با تشکر فراوان از آقا حامد عزیز ، موضوع بسیار جالبی هست امیدوارم این تاپیک با ادامه یافتنش یک مرجع برای علوم مرتبط به لیزر قرار بگیره. ازتون تقاضا دارم در مورد تفاوت بین Gain medium در لیزرهای مختلف و معایب و مزایاشون (مثلا توان قابل تحویل، تجمع گرمایی و نیاز به خنک سازی مدیوم و ...) هم توضیح بدید و اون کتب درسی (ولو فقط در حد اسم کتاب) رو هم در انتهای مقاله معرفی کنید که هم زمینه برای مطالعه ی دوستان فراهم باشه و هم مقاله بعنوان رفرنس تکمیل باشه.

قانونی درباره ی فونت بزرگ نوشتن وجود نداره اما اینگونه نوشتن هم ظاهر تاپیک رو خراب میکنه ، مطمئن باشید بچه های فروم انقدر چشماشون ضعیف نیست که لازم باشه اعداد و ارقام رو با فونت بزرگ بنویسید، برای تاکید روی بخشی از نوشته تون هم از Bold و تغییر رنگ میتونید استفاده کنید اما در مورد بحثمون ، بسیار خب اگر مشکل شما تنها اصطلاح "اخطار زودهنگام موشکی" هست، قبول STSS یک ماهواره ی اخطار زودهنگام نیست. در واقع ماهواره های SBRIS اهداف رو در فاز پرتاب کشف و Target Acquisition رو انجام میدن و اطلاعات اهداف رو به ماهواره ی STSS میفرستند. از اینجا به بعد وظیفه ی STSS هست که اهداف رو در فاز mid course و Terminal ردیابی و بقول شما Target Discrimination رو انجام میده. توجه داشته باشید ماهواره های SBRIS هیچ توانی برای ردیابی اهداف در فاز میانی و ترمینال ندارند. اما همین توضیحات و این واقعیت که با شکست لیزر هوابرد YAL-1، عملا قابلیت رهگیری و انهدام موشک های بالستیک توسط سپر دفاع موشکی آمریکا به فاز Midcourse و ترمینال محدود شده، میتونیم متوجه بشیم قابلیت و دقت رهگیری اهداف سپر دفاع موشکی آمریکا به حد زیادی به ماهواره های STSS وابسته است. اینکه سنسورهای هواپایه مصونیت بیشتری در حملات داشتند هم با معرفی تسلیحات ASAT عملا در حال از بین رفتن هست و با تیررس قرار گرفتن STSS در برد سامانه ضد ماهواره ی روسیه، دقت و توانایی سپر موشکی در معرض آسیب پذیری جدی هست. در مورد مکانیزم حفاظتی ماهواره ها، اگر در مورد چیزی اطلاع نداریم مجبور نیستیم ازش دفاع کنیم ! از نظر منطقی ، صرف باز و بسته شدن هوشمند دریچه ها ، در هنگام نیاز، لنزهای ماهواره ها رو از خطر لیزر مصون نخواهد داشت. حالا اگر مهندسان لاکهید مارتین و وزارت دفاع میدانند خوش بحالشان ! ولی با این اطلاعات موجود برای ما، ادعای مصونیت ماهواره های سپر دفاع موشکی آمریکا یک بلوف بیشتر نیست. در مورد بخش آخر هم بنده مستندات خودم رو ارایه دادم و همونطور که نشان دادم، [b]خود پنتاگون [/b]هم به در اختیار داشتن چنین توانایی در شوروی اذعان داشته است. انتخاب با دوستان هست که بپذیرنش یا خیر

شدت برخورد هواپیما خیلی بالا نبوده ، در حقیقت سرعت هواپیما در هنگام برخورد با زمین کمتر از حد مورد نظر هم بوده و هواپیما در وضعیت نزدیک به Stall قرار داشته. توجه داشته باشید هواپیما در حال تلاش برای فرود بوده و سانحه ی در این حالت اصلا با یک سقوط قابل مقایسه نیست ! http://www.aljazeera.com/news/americas/2013/07/201376191550136917.html

تکذیب شده است، سخنگوی ریاست جمهوری با اعلام ادامه داشتن مذاکرات، در تلویزیون رسمی کشور اعلام کرد هنوز کسی برای نخست وزیری تایید نشده است http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/07/201376165715352978.html

جناب محمد عزیز چیزی که اول از همه در مورد این متن با ادبیات مغرضانه قابل مشاهده هست ، تلاش برای ارتباط دادن دو موضوع بی ربط یعنی بمب گذاری ساختمان های مسکو و نقش احتمالی FSB در آن به خشونت برخوردهای امنیتی روسیه در حوادث تروریستی مختلف هست ! در مورد بمب گذاری های 1999 ساختمان های شهرهای روسیه ، کدهای موجود اینطور نشون میده که این حمله با دخالت سازمان امنیتی روسیه برای تغییر افکار عمومی به نفع جنگ جدید چچن و به قدرت رسیدن حزب روسیه ی متحد بوده که شیوه ای مرسوم و سابقه دار در کشورهاست و بنظر من با توجه به قرائن و حوادث بعد از این حمله ، بمبگذاری 1999 مسکو رو میشه در کنار حادثه ی 11 سپتامبر یک عملیات False Flag در نظر گرفت. هرچند این موضوع هنوز برام ابهام آوره که اگر این بمب گذاری یک پروژه ی FSB بوده، چرا تنها مدرک عملی دست داشتن این سازمان در حمله که بکرات توسط معتقدان به توطئه مطرح میشود ، یعنی کشف بمبگذاری FSB در ساختمانی در شهر Ryazan توسط پلیس، بدون هماهنگی پلیس انجام شد تا حضور FSB در آن لو نرود؟ اما در زمینه ی خشونت پلیسی نیروهای امنیتی روسیه در حوادثی چون مدرسه ی بسلان و تئاتر مسکو باید به یاد بیاریم که این نوع برخوردها یک استاندارد برخورد با تروریستها برای نیروهای امنیتی روسیه بوده و هست و همانطور که قبلا در فروم بحث شده، تا قبل از روی کار آمدن حزب حاکم و حتی در زمان شوروی هم این سیاست اعمال میشده و نتیجه ی این سیاست "No Negotiation" هم علی رغم تلخی ظاهریش، افزایش امنیت و کاهش جرات ترویستها به دست زدن دوباره به این اقدامات هست. تا جایی که انگلستان هم در دولت تاچر این سیاست رو برای مقابله با ایرلندی ها از شوروی الهام گرفت. همچنین هیچ استنادی و هیچ انگیزه ی قوی ای برای سناریوی دست داشتن نیروهای امنیتی روسیه در گروگانگیری های بسلان و تئاتر مسکو وجود نداره و ارتباط دادنش به بمبگذاری آپارتمان ها بی پایه است.

[quote name='davoud' timestamp='1373061157' post='319982'] [right][size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]نیروهای پدافندی روسیه به سیستم [/background][background=yellow]لیزر [/background][background=rgb(248, 248, 255)]ی هواپایه،با نام سوکول اشلون با توانایی ناکارامد کردن سیستم های الکترواپتیک ماهواره های مورد استفاده در بخشی از سامانه دفاع موشکی آمریکا ،مجهز خواهند شد.*[/background][/font][/size][/right] [size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif]حالا یا شما این موارد رو از روی برداشت شخصی خودت نوشتی که در این صورت رسما صحبت های ایشون رو تحریف کردی و چیزایی که دوست داشتی بهش اضافه کردی و یا میشه فکر کرد که ذهنت درگیر بوده و سهوا این موارد رو اضافه کردی. .... حتی تصویر لوگوی این پروژه هم نشون میده که لیزر در حال شلیک به سوی یک ماهواره شبیه به تلسکوپ هابل یا چیزی مشابه ماهواره های KEY HOLE آمریکا هست. حتما میدونید که این ماهواره ها دارای نقطه حضیض حدود 250 کیلومتر و نقطه اوج مداری حدود 1000 کیلومتر هستند که کاملا با مختصات برد موثر اعلام شده برای لیزر ما همخوانی داره. پس در مورد اثربخشی این لیزر بر روی ماهواره های جاسوسی اون هم چیزی مثل گونه های کی هول که در اون ارتفاع مداری قرار دارن، به این نتیجه میرسیم که از لحاظ تئوری عملی و شدنی هست. حالا باید ببینیم که در برد موثر این لیزر چه ماهواره یا ماهواره هایی از سیستم دفاع موشکی آمریکا وجود داره. جواب اینه ماهواره STSS که تا پایان 2020 قراره چندین عدد از اون در مدار قرار بگیرن و در ارتفاع مداری 1350 کیلومتری. به گفته شرکت نورثروپ گرومن سازنده اون، این ماهواره در مقابل تهدیداتی که در آینده ممکنه تهدیدش کنه ، به میزان مطلوبی ایمن هست. حالا میرسیم به مساله اصلی که شما نوشتی یعنی ماهواره های هشدار زودهنگام. در حال حاضر آمریکا دو گونه ماهواره از انواع ماهواره های هشدار زودهنگام دفاع موشکی در مدار به صورت عملیاتی داره . اولی ماهواره DSP هست که تا 2020 فقط تعداد 2 تا ازش در مدار باقی میمونه و ماهواره نوع جدید به نام SBIRS که دو گونه داره GEO و HEO . از گونه جئو الان 2 تاش در مدار قرار گرفته و 2 تای دیگه تا سال 2020 در مدار قرار میگیره. همین طور از گونه هیو قراره 2 تا ماهواره تا سال 2020 وارد مدار بشن. ماهواره های اسبیرس جئو همون طور که از اسمش پیداست، در مدار جئو یا زمین آهنگ قرار دارن یعنی در فاصله 36000 کیلومتری از زمین و همین طور ماهواره های هیو در مدار HIGH ELLIPTICAL ORBIT یا مدار بسیار بیضوی قرار دارن. این ماهواره ها دارای نقطه اوج مداری 37600 کیلومتر و نقطه حضیض 1100 کیلومتر هستن که نقطه اوج اونا در نیمکره شمالی قرار داره. [url="http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/space/documents/sbirs/SBIRS%20GEO%20Factsheet.pdf"]http://www.lockheedm...O Factsheet.pdf[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/USA-200"]http://en.wikipedia.org/wiki/USA-200[/url] پس میبینید که لیزر سوکول اشلون که هیچ ، لیزرهایی با قدرت های بسیار بیشتر از اون هم نمیتونن آسیبی به ماهواره هایی که در مدار زمین آهنگ با این فواصل سرسام آور قرار دارند، بزنند. در ضمن ماهواره های اسبیرس به یک سیستم بسیار هوشمند مجهز هستن . این ماهواره از دو نوع حسگر استفاده میکنه یکی برای سرچ و جستجو و دیگری برای ترکینگ دقیق که هر دوی این تلسکوپ ها دارای دریچه هایی هستن که این دریچه ها هم به صورت هوشمند و هم با فرمان باز و بسته میشن و احتمال آسیب دیدن اونا رو به وسیله هر گونه شیئ خارجی شامل ذرات پر انرژی خورشیدی و کیهانی یا ذرات غبار و سنگ ریزه های سرگردان فضایی یا هر تهدید غیر طبیعی (مثلا لیزر) ، به نزدیک صفر میرسونه. پس اگر این جوریه و شوروی چنین ادعاهایی رو مطرح میکنه که هرگز به تایید مقامات آمریکایی نرسید، حساب کنید ببینید آمریکا چقدر میتونه درباره کور کردن و اختلال در ماهواره ها و سفینه های فضایی شوروی و روسیه کنونی ادعا داشته باشه [/quote] در مورد هدفگیری ماهواره های جاسوسی که شما خودتون حرف بنده رو تایید کردید و نمیدونم با این تفاسیر هدفتون از گفتنش چی بود ! لذا توضیح اضافه ای برای این بخش لازم نیست در مورد ماهواره های اخطار زودهنگام هم در ابتدا توجه داشته باشید عبارتی که فرمانده روس دقیقا بکار برد "سیستم های الکترواپتیکی ماهواره های سیستم دفاع موشکی آمریکا" میباشد که مطمئنا و با کمی مطالعه میتونیم بفهمیم که منظور ، ماهواره های اخطار زودهنگام این سامانه است. این نکته هم قابل ذکر هست که ماهواره های پروژه ی STSS نیز ماهواره های اخطار زودهنگام سیستم دفاع موشکی آمریکا هستند (Space tracking and surveillance system) که در مدار پایین زمین قرار گرفته اند. نیاز به داشتن ماهواره های اخطار زودهنگام در ارتفاع پایین ضرورتی انکارناپذیر هست و در معماری اولیه ی شبکه ماهواره ای اخطار زودهنگام SBRIS نیز سه سری ماهواره در ارتفاع های مداری GEO ، HEO و LEO (مدار پایین) در نظر گرفته شده بود که ماهواره های مدار پایین این سیستم به SBRIS Low معروف بود.[/font][/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/SBIRS-Architecture5B15D.png[/img] [size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif]اما با پیش رفتن پروژه، احداث این لایه ی ماهواره های اخطار زودهنگام از نیروی هوایی آمریکا به آژانس دفاع موشکی (MDA) منتقل و در قالب پروژه ی مستقل STSS بازسازماندهی شد که این موضوع نشان دهنده ی حساسیت بالای این بخش نسبت به ماهواره های مدار بالاتر دارد. در نظر داشته باشید که وظیفه ی کشف زودهنگام موشک و ردیابی مداوم از پرتاب تا فاز ترمینال عملا بر عهده ی ماهواره های STSS هست (ماهواره های لایه ی GEO و HEO قابلیت ردیابی موشک پس از فاز Boost را ندارند) و بخش عمده ی دقت و مداومت ردیابی موشک های بالستیک توسط شبکه ی ماهواره ای آمریکا مدیون این لایه از ماهواره هاست که اتفاقا در برد تیررس Sokol Eshelon نیز قرار میگیرد. همچنین خوشحال میشم بدونم هوشمند باز و بسته شدن درهای لنزهای ماهواره های SBRIS چگونه آنرا در مقابل بیم لیزر ایمن میکند ! چون اگر لنزها پوشانده شود که عملا ماهواره قادر به کشف و ردیابی موشک ها نیست و اگر هم پوشانده نشده باشد نسبت به اشعه ی لیزر آسیب پذیر هست ، در واقع باز و بسته شدن هوشمند درهای لنزها مصونیتی در مقابل لیزر ایجاد نمیکند ! در مورد سابقه ی لیزر Terra-3 شوروی مستقر در پایگاه ساری شاگان در کور کردن ماهواره های آمریکایی مطالب زیادی در اینترنت وجود دارد و در مورد قضیه ی معروف شاتل آمریکایی، طبق منابع شلیک لیزری به شاتل SYS-41-G آمریکا که در 5 اکتبر 1984 پرتاب شد و باعث مختل شدن سیستم های الکترونیکی و حتی کور شدن موقتی سرنشینان آنهم شد تا جایی که آمریکا رسما به شوروی اعتراض دیپلماتیک کرد! (تاییدی بالاتر از این؟) بغیر از این در گزارشات مختلف سالانه ی پنتاگون از جمله گزارشی که در روزنامه ی Gadsden Times شماره ی 10 آوریل 1984 (تنها چند ماه قبل از سانحه ی شاتل آمریکا) به آن پرداخته شده، صریحا به در اختیار داشتن تسلیحات لیزری توسط شوروی با قابلیت کور کردن ماهواره های آمریکا اشاره شده است [url="http://news.google.com/newspapers?nid=1891&dat=19840410&id=fqkfAAAAIBAJ&sjid=etYEAAAAIBAJ&pg=2785,2451827"]http://news.google.c...pg=2785,2451827[/url][/font][/size]

[quote name='hosm' timestamp='1373044336' post='319943'] سلام بر برادر چکای عزیز 1 - فکر نکنم گریزی از سامانه های دیجیتال باشه چون حتی فکر اینکه اون کارهای عجیب و غریب آویونیکی اف-35 رو بشه به صورت آنالوگ انجام داد غیر ممکنه. 2- لطفا منبع این فرمایشون رو قید بفرمایید تا ببینیم ایراد دقیقا کجا بوده؟ میدونید که ساخت نرم افزار برای هواپیما هزارجور استاندارد داره و دوستانی که دنبال formal method هستند نیز اونجا فراوان هستند [/quote] بنده هم یادم نمیاد جایی گفته باشم از دیجیتال گریزی هست ! دیجیتال و آنالوگ دو شیوه برای انتقال و پردازش سیگنال های الکتریکی هست ، بحث اینجا یکپارچه کردن تمام سامانه ها و برعهده ی کامپیوتر (نرم افزار) گذاشتن تمام فرآیند پردازش اطلاعات تا تصمیم گیری هست که در صورت crash کردن نرم افزار یا سخت افزار کامپیوتر در اثر باگ های برنامه نویسی یا شرایط تحمیل شده توسط محیط، تمام فرآیند با تاخیر یا حتی شکست مواجه میشه. در مورد مشکلات بوجود آمده برای نرم افزار این جنگنده هم اعلام نشده دقیقا کدام بخش از نرم افزار مشکل دارد ، اما با توجه به پیچیدگی بسیار بالای نرم افزار و تشکیل شدن از 8.6 میلیون خط برنامه ، یکی از مشکلاتی که در مورد این نرم افزار کشف شده احتمال بالای هنگ سیستم پردازش و اصطلاحا software Crisis هست تا جایی که فرمانده نیروی هوایی آمریکا ژنرال کریستفر بوگدان خطر آن رو به "گوریل در یک اتاق" تشبیه کرده ! [url="http://www.businessinsider.com/problems-with-the-f-35-2013-1?op=1"]http://www.businessinsider.com/problems-with-the-f-35-2013-1?op=1[/url] در سانحه ای دیگه در فوریه ی 2013 برای یکی از لایتنینگ ها رخ داد ، بررسی ها نشان داد مشکل از نرم افزار کنترل کننده بوده است نه مشکل سخت افزاری واحد APU [url="http://www.reuters.com/article/2013/02/25/us-lockheed-fighter-honeywell-idUSBRE91O11V20130225"]http://www.reuters.com/article/2013/02/25/us-lockheed-fighter-honeywell-idUSBRE91O11V20130225[/url] در 2011 ، بعلت کشف یک "خطای منطقی" در نرم افزاری در برنامه ای که وظیفه ی کنترل وضعیت بالهای هواپیما در حین پرواز و جلوگیری از Folding بالها رو داشت ، تمام F-35C ها به مدت 6 روز زمین گیر شدند [url="http://www.defensenews.com/article/20110624/DEFSECT01/106240303/U-S-Navy-JSFs-Resume-Flight-Ops-After-Glitch"]http://www.defensenews.com/article/20110624/DEFSECT01/106240303/U-S-Navy-JSFs-Resume-Flight-Ops-After-Glitch[/url]

والا تا الان که تجهیزات شرقی به بقاپذیری بیشتر (چه در شرایط جنگی چه مساله ای مثل پرتاب موشک) معروف بوده اند و نرخ های بالای موفقیت پرتاب ها در عین هزینه ی تمام شده ی کمتر، حتی مشتریان غربی رو هم به لانچ با موشک های روسی کشانده . پیش بینی حالات و خطاهای مختلف خصوصا در سیستم های فضایی معمول و استاندارد هست.

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1372879691' post='319579'] آقا ممنون، یکی از گره های ذهنی ما رو باز کردی! چرا روسها دست از سر هدایت رادیویی بر نمیدارن؟!( حتی در اس 300!) با اینکه به راحتی قابل اخلال هست! [/quote] محمد جان البته این رو هم باید در نظر داشته باشیم همون اندازه که روشهای جمینگ وجود داره ، انواع تکنیک های ضد جمینگ تطبیقی (مدولاسیون های مختلف ، شیفت فرکانسی) و کدگذاری (تشخیص و تصحیح خطا) هم معرفی شده