[color=#FF0000][b]اعزام فوری ناوهای جنگی ناوگان بالتیک روسیه به مدیترانه برای تخلیه شهروندان روسی / ناوگان روسیه در سواحل ترکیه رویت شد [/b][/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/84260_mainimg5B15D.jpg[/img] [i]عکس از ناو روسی در سواحل ترکیه در حال اعزام به سواحل سوریه / خبرگزاری Daily Star [/i] در پی ربودن شدن دو شهروند روسی در سوریه توسط تروریست های مسلح و تهدید به گروگانگیری بیشتر اتباع روسیه در این کشور ، اخبار حاکی از آماده شدن سریع نیروی دریایی روسیه جهت انجام عملیات تخلیه اتباع خود از طریق ساحل سوریه است . به خبرگزاری رویترز به نقل از اینترفکس روسیه ، در تحرکاتی که نشان دهنده ی عزم جدی کرملین برای آغاز عملیات تخلیه ی اتباع خود از کشور سوریه است . 5 ناو جنگی روسی متشکل از دو ناو تهاجمی ، یک ناو اسکورت و یک تانکر روز گذشته بندر میزبان خود در دریای بالتیک را به مقصد دریای مدیترانه ترک کرده اند بنابر این گزارش به نقل از مقام دریایی روسیه ، تدارکات انجام این عملیات "با شتاب فراوان و تحت تدابیر امنیتی سنگین" در حال انجام است . این خبر در حالی منتشر شده که همزمان نیروی دریایی آمریکا اقدام به عقب کشیدن دو ناوهواپیمابر خود از نزدیکی سواحل سوریه نموده است . [url="http://uk.reuters.com/article/2012/12/18/uk-syria-crisis-russia-idUKBRE8BH0DB20121218"]http://uk.reuters.co...E8BH0DB20121218[/url] [url="http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2012/Dec-18/198945-russia-sends-warships-to-mediterranean-ministry.ashx#axzz2FPMu1Frs"]http://www.dailystar...x#axzz2FPMu1Frs[/url] تکمیلی به نقل از RT : ناوهای اعزام شده از ناوگان دریای بالتیک روسیه متشکل از ناو محافظ کلاس Neustrashimyy موسوم به Yaroslav Mudri ، ناوهای لندینگ Kaliningrad و Aleksandr Shabalin به همراه یک یدک کش و تانکر از بندر بالتیسک به دریای مدیترانه اعزام شده اند که جایگزین ناوگروه دریای سیاه روسیه (که از نوامبر در نزدیکی سواحل سوریه مستقر شده بود) خواهند شد . طبق اعلام وزارت دفاع هدف این ناوگروه رزمایش های پدافند هوایی ، ضد سطحی و ضدزیرسطحی است و چیزی از عملیات تخلیه ی اتباع روسی از سوریه اعلام نشده هرچند منابع روسیه نزدیک به کرملین از فراهم کردن تدارکات برای انجام عملیات تخلیه خبر میدهند . [url="http://rt.com/news/russian-warships-syria-evacuation-280/"]http://rt.com/news/r...evacuation-280/[/url]

با تشکر سیستم بسیار جالبی هست [quote name='talash' timestamp='1355659547' post='288844'] عالی که چه عرض کنم فوق العاده بود با تشکر خاص از صاعقه و ابراهیم جان دوستان فقط یک نکته مثل اینکه در این پلتفرم این امکان هست که دو نوع مختلف دوربین حرارتی استفاده کرد یک نمونه ایرانی(؟) ویک نمونه نا مشخص [/quote] اینطور که مشخصات نشون میده ، دوربین سفیر 244 در زمینه ی آشکارسازی دارای برتری های مشخصی نسبت به دوربین دیگر هست که از جمله ی اونها به حساسیت 0.01 درجه ای نسبت به تغییرات حرارتی (NETD) هست که یعنی حداقل میزان اختلاف دمایی که حس میکنه 0.01 درجه سانتیگراد هست (این میزان در TBIR90 معادل 0.1 درجه ی سانتیگراده که یعنی حساسیتش کمتره) حساسیت بالاتر دوربین به معنی برد بیشتر هست در نتیجه میتونیم بگیم برد سفیر 244 بیشتر هست . همچنین دوربین سفیر از دو لنز 60 میلیمتری و/یا 240 میلیتری استفاده میکنه که قطر لنز دوم بزرگتر از لنز هست در نتیجه باعث افزایش میدان دید (FOV) دوربین شده . تنها مزیت دوربین دوم که بنظر بنده میاد کار کردن روی باند LWIR (طول موج 8 تا 15 میکرون) هست که قابلیت آشکارسازی اهداف بصورت Passive رو به این دوربین میده (البته شاید سفیر هم بصورت پسیو ساخته شده باشه) نکته ای که هست فکر کنم شلیک این سیستم بصورت کنترل از راه دور هست ، یعنی نظارت بصورت اتوماتیک انجام میشه اما شلیک به هدف بصورت کنترل از راه دور هست (برای جلوگیری از Friendly Fire) البته اضافه کردن قابلیت شلیک اتوماتیک بهش نباید کار سختی باشه

سلام و خسته نباشید بنده هم اگر مدیران محترم لایق بدونند آماده ام برای بخش هواگردها و نیروی هوایی با تشکر

با گذشتن هر روز و پر اهمییت تر شدن نقش پهپادهای شناسایی تاکتیکی در عملیات های نامتقارن و شهری و ضدتروریستی و نظارتی ، استفاده از پهپادهای کوچکتر ، با وزن کمتر و پایداری بالاتر دارای توجه روزافزونی میگردند . پهپادهای تاکتیکی کنونی که میشناسیم با استفاده از روتور (پره های هلیکوپتری) همانند یک هلیکوپتر کوچک یا (در مدل های بزرگتر) با استفاده از موتورهای رمجت پرواز میکنند ، اما چه میشود اگر پهپاد ما همانند یک پرنده ی واقعی بال بزند و سر خود را همانند یک پرنده برای حفظ تعادل به طرفین تکان دهد ؟ ایده ی پهپادهای پرنده چندی است که با تولید نمونه های آزمایشی در نمایشگاههای مختلف تکنولوژی از جمله نمایشگاه اخیر Pack Expo 2012 خود را نشان میدهد و بازدید کنندگان را شگفت زده میکند ، روبوت پرنده ی موسوم به Smart Bird شرکت Festo آلمان هرچند از یک "پهپاد" فقط نام آنرا ندارد ، یکی از جدیدترین دستاوردهای این حوزه ی نوظهور MicroUAV هاست و اغراق نیست اگر بگوییم به طور قطع در سالهای آینده ، این روبات ها جایگزین پرنده های هدایت از راه دور کنونی با وزن بالا و بزرگ در نیازمندی های نظامی ، امنیتی و اعمال قانون خواهند شد . Smart Bird که بنابر اطلاعات شرکت سازنده یک روبوت اتوماتیک پرنده است دارای وزن 0.45 کیلوگرم است که این وزن پایین به مدد استفاده از اسکلت فیبر کربنی در ساخت ربوت است طول بال این پرنده ی کربنی 2 متر است و بالهای آن که وظیفه ی اصلی بلند کردن ربات و حرکت آنرا بر عهده دارند از مواد فوق العاده انعطاف پذیر برای حرکت مانند بال پرندگان ساخته شده است . در طراحی این پرنده دو عنصر وزن کم و انعطاف پذیری بالا بشدت تاکید شده است . پرواز Smart Bird در نمایشگاه Pack Expo 2012 برخلاف روبات های قبلی که پرنده با استفاده از پیشرانه های گازی از زمین بلند میشدند ، قدرت لازم برای حرکت این پرنده توسط یک موتور DC نوع براشلس تامین میشود که با استفاده از دو مرحله چرخ دنده توان را منتقل میکند ، بالهای پرنده را به سمت بالا و پایین حرکت میدهد . همچنین حرکت سر و دم پرنده توسط دو واحد موتور براشلس دیگر تامین میشود که برای حفظ تعادل (یا تغییر زاویه ی دوربین نصب شده روی سر پرنده) میباشد . توان لازم برای بلند شدن این پرنده ی کوچک 23 وات و توان لازم برای حرکت آن 12 وات است که از یک باتری لیتیم پلیمری تامین میشود. سرعت حرکت این پرنده 40 کیلومتر بر ساعت ، برد آن 2 کیلومتر (با استفاده از سیستم کنترل رادیویی از راه دور) و سقف پروازی آن 500 متر است . مورد دیگر سیستم کنترل اتوماتیک این پرنده است که آنرا از پهپادهای معمول متمایز میکند ، Smart Bird در کنار قابلیت کنترل از راه دور با استفاده از ارتباط رادیویی برمبنای پروتکل Zigbee روی باند دو طرفه 868 مگاهرتز تا 2.4 گیگاهرتز که پروتکلی در میان روبوتیک کاران معروف است ، میتواند تمام مراحل Landing ، پرواز و Take off را بصورت خودکار انجام دهد . مغز سیستم کنترل این پرنده یک میکروکنترلر LM3S811 که مغز آن یک میکروپروسسور 32 بیتی با سرعت کلاک 50 مگاهرتز ، 8 مگابایت رم و 64 کیلوبایت حافظه ی فلش استکه حرکات سر ، بال و دم پرنده را با یکدیگر هماهنگ میکند . سرعت حرکت این پهپاد بر اساس فرکانس بال زدن پرنده تغییر میکند (دامنه یا بعبارت بهتر ، قدرت حرکت بالها همواره مقدار ثابتی دارد) . در طرفین پرنده از 3 سنسور اثر هال TLE4906 استفاده شده که در هر لحظه موقعیت بالها را بدقت تعیین میکنند . زاویه ی بالهای پرنده نیز توسط موتورهای سروو بسیار کوچک کنترل میشود که یکی از پیچیده ترین بخش های طراحی این پهپاد عنوان شده است . برای حفظ کنترل پرنده از دم قابل کنترل در انتهای بدنه ی روبات استفاده شده که در حال حرکت به شکل V در آمده و مانند هواپیما باعث حفظ کنترل روبات میگردد و برای گردش به راست و چپ ، جهت دم تغییر میکند ، این بخش در بلند شدن پرنده ی روبوتی نیز نقش دارد . http://www.festo.com/net/SupportPortal/Files/46270/Brosch_SmartBird_en_8s_RZ_110311_lo.pdf http://www.controleng.com/single-article/robotic-bird-flies-at-pack-expo-2012/0daa9394da02957b0100ecd5c06e905f.html مترجم و گردآورنده : Cheka

درسته جناب حیدری البته تا حدودی پایداری و مانورپذیری بیشتری در حرکات نسبت به هواپیماهای ملخی و هلیکوپتری ایجاد میکنه

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1355552816' post='288588'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]با چهلمين و آخرين عملكرد پيشران ماهواره يامال-402، اين ماهواره با موفقيت خود را به مدار ژئو رساند.[/font][/size] [/quote] البته چهارمین بار مهدوی جان [url="http://rianovosti.com/science/20121215/178170837.html"]http://rianovosti.com/science/20121215/178170837.html[/url]

[b]وزارت دفاع روسیه : خروج از قبله ریسک امنیتی ندارد [/b] معاون وزیر دفاع روسیه در مصاحبه با خبرگزاری ریانوستی اعلام کرد خروج نیروهای نظامی این کشور از رادار Qabala در آذربایجان تهدید امنیتی نیست و این کشور نیاز بحرانی به استفاده از این رادار ندارد . این مقام دفاعی روسیه اظهار داشت تاسیسات راداری جدید ساخته شده در Amavir روسیه که پوشش جایگزین رادار قبله را میدهد ، ساخته شده و در حال حاضر [b]بصورت آزمایشی در حال استفاده بوده و در حال نظارت مناطقی که تا پیش از این رادار قبله آنها را پوشش میداد ، است . [/b] کلنل اولگ استاپنکو همچنین تاکید کرد تمام سیستم های ضد دفاع موشکی روسی در حالت عملیاتی کامل هستند . [url="http://rianovosti.com/military_news/20121215/178178691.html"]http://rianovosti.com/military_news/20121215/178178691.html[/url]

جناب Stuka مهارت خلبان های شوروی رو تو چند موردی که تو جنگ ایران و عراق ضد ما عملیات انجام دادند خیلی ملموس میشه مشاهده کرد که با Badger با تامکت در میافتادند! در جنگ های فامد شوروی با وجود Mig-25 عملا هیچ نگرانی ای برای انهدام دوربرد جنگنده های فانتوم ایرانی نباید داشته باشه . نکته ی مهمتر اینه که استراتژی موج زرهی شوروی معمولا استفاده از پدافند زمینی برای بلا استفاده کردن هوا برای دشمنان (Air Denial) بود تا ایجاد برتری هوایی (هرچند در دهه ی 80 و با ورود جنگنده های مخصوص Mig-29 و Su-27 استراتژی به سمت ایجاد برتری هوایی پیشرفت) لذا چالش اصلی نیروی هوایی ایران شبکه ی پدافندی سیار نیروی زمینی شوروی میبود نه نیروی هواییش .

اگر رادارهای درگیری با فرکانس مناسب (مثل باند VHF) که در مقابل طراحی رادارگریز هواپیماها کارا هست داشته باشیم بله امکانش هست

حرف شما صحیحه دوست عزیز در واقع سیستم پدافندی هم همینجوری عمل میکنه اما نکته ای که هست اینه که رادارهای کشف (البته جز رادارهای جدید که عرض کردم) کار Detection اهداف رو انجام میدن و اگر هدفی رو کشف کردن اطلاعاتش رو میفرستن واسه رادار درگیری که اون رادار تو همون 5 درجه که فرمودید قفل میکنه ، در واقع حرف من اینه که با رادار کشف نمیتونید روی هدف قفل کنید و برای اینکار باید از رادار مخصوصش (که همان رادار درگیری یا کنترل آتش هست) استفاده کنید در مورد رادارهای پسیو هم که کلا چنین بحثی منتفی هست چون این سیستمها موجی ارسال نمیکنند و فرستنده ندارند

[quote name='arminheidari' timestamp='1355509897' post='288497'] فکر کنم با زوم کردن رادارها روی منطقه خاص هم بتوانیم امکان قفل هم داشته باشیم، درست است؟ [/quote] خواهش میکنم ، منظورتون از زوم کردن چیه و برای کدوم رادار ؟ زوم کردن بیم های راداری روی هدف خصوصیت رادارهای Engagement (درگیری) هستند و ساختار رادارهای معمول کشف چنین قابلیتی رو ندارند (چون مرتب در حال اسکن مکانیکی یا الکترونیکی 360 درجه هستند و امواجشون رو متمرکز نمیکنند) مگر برخی رادارهای جدید که قابلیت Track While Scan رو دارند که بیشتر فاز آرایه هستند . اما اگر منظورتون رادارهای پسیو هست چنین قابلیتی وجود نداره چون رادارهای پسیو اصلا فرستنده ی راداری ندارند ، فقط گیرنده ی امواج هستند .

[quote name='arminheidari' timestamp='1355481171' post='288432'] واقعا ممنون ، فقط شرمنده مثبت تمام کردم و سوال آخر دقت رصد در چه حدی است؟ برای مثال حول و حوالی یک هدف را می یابد یا با خطای حود یک متر هدف را ردگیری می کند؟ چون این مسئله در بکار گیری پدافند مهم می شود [/quote] با تشکر از شهاب جان برای توضیحات تکمیلی جناب حیدری دقت این سیستمها به اندازه ای نیست که بشه هدف رو باهاش Track کرد برای هدایت موشک ، این سیستمها برای کشف و Target Aqquisition هستند . البته برای اون روشی که ایران برای پایین کشیدن هواپیماهای بدون سرنشین بکار میبره همین کشف هواپیما کاملا کافی هست ! اما اگر بخوایم روی هدف پنهانکار قفل کنیم باید از رادارهای VHF پیشرفته استفاده کنیم که قابلیت ردگیری هم دارند .

[quote name='arminheidari' timestamp='1355435400' post='288336'] هیچ کسی نپرسیده چگونه این هواپیما ها که سطح مقطعشان از اف 22 کمتر یا همتراز است شناسایی شدند ؟ [/quote] ایران رادارهای باند VHF و سامانه های رادیولوکیتینگ پسیو (علیم) داره که با استفاده از انتشار امواج راداری یا مخابراتی از خود پهپاد شناساییش میکنند

سرعت بالا طراحی شده بود تا از Mig-25 های رهگیر (هنگام رهگیریشون در مرز) فرار کنه که اکثر اوقات دلیل ناموفق بودن رهگیری SR-71 توسط Mig-25 ها هم همین سرعت پایدار بالاتر SR-71 نسبت به Mig-25 بود (میگ-25 هم میتونست به سرعت 3.2 ماخ برسه اما برای مدت زمان بسیار محدود وگرنه موتورش متلاشی میشه) ، اما پدافند بحثش کلا فرق داره ! شما همین سیستم پدافندی S-200 یا 2K11 Krug رو مشاهده کنید ، موشک 5V21 سامانه ی اس-200 با استفاده از 4 بوستر سوخت جامد به سرعت حداکثری 4 ماخ میرسید که به میزان قابل توجهی از سرعت بلک برد بالاتر هست و لذا در اینصورت میتونه براحتی بلک برد رو شکار کنه . از نظر قانونی کشور میزبان میتونه توی مرزش اقدام به رهگیری و اخطار به هواپیماهای متجاوز بکنه ، اون مجله ی نوآوری ها نفرمودند پس چجوری SR-71 بالای 60 بار توسط فاکس هوندها رهگیری شد ؟ (قفل راداری با توجه به مانورپذیری کم SR-71 عملا برابر انهدامشه )

خواهش میکنم سورنای عزیز شما لطف دارید در مورد سوالات شما ، باید خدمتتون عرض کنم این گونه رادارها به علت توان بالا ، استفاده از هزاران قطعه و بالای 20 هزار ماژول T/R توان بالا، هماهنگ کردن تابش تمام این 20 هزار ماژول برای تغییر نقطه ی تمرکز رادار ( تغییر Radiation Pattern)، سیستم های خنک کنندگی و پردازش اطلاعات این حجم عظیم ورودی جز پیشرفته ترین رادارهای کنونی جهان هستند و ساخت آنها نیاز به توانایی بالا در ساخت رادارهای فرکانس بالا ، از بین بردن اثرات محیطی روی امواج ، تکنولوژی های نوین Cooling و پردازش اطلاعات میباشد . فراموش نکنید چندین نسل رادارهای شوروی ساخته شد تا به اینجا رسیده اند . در کل فکر میکنم ایران در حال حاضر اگر بتونه یک رادار فاز آرایه بسازه توانایی به نسبت قابل توجهی کمتر از رادارهای روسی و آمریکایی در برد ، پردازش اطلاعات ، رزولوشن خواهد داشت. تا جایی که بنده اطلاع دارم فقط روسیه و آمریکا تونسته اند شبکه های راداری فاز آرایه اخطار زودهنگام بسازند رادار قبله که یک رادار نوع Daryal (کد 5N79 GRAU) هست که همانند رادار SBX آمریکا فاز آرایه فعال است اگر بخوایم مشخصات کلی دو رادار رو مقایسه کنیم باند فرکانسی رادار قبله VHF (فرکانس 150 تا 200 مگاهرتز) هست در حالیکه رادار SBX آمریکا روی باند X کار میکنه (8 تا 12 گیگاهرتز) که بدلیل خصوصیات موج های فرکانس بالا ، رزولوشن کشف رادار بالاتره (هرچند به دلیل مشابه ،عملکردش در مقابل اهداف رادارگریز نسبت به قبله ضعف داره) رادار SBX آمریکا دارای توان ارسال امواج کمتری نسبت به توان 350 مگاواتی رادار قبله هست که باعث کاهش بردش شده (برد رادار SBX حدود 2000 کیلومتر هست در مقابل 6000 کیلومتر برد رادار Daryal) رادار قبله بصورت Bistatic ساخته شده یعنی گیرنده و فرستنده ی رادار از یکدیگر جدا هستند اما رادار SBX هم گیرنده و هم فرستنده رو در یک جا داره . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/88_57b5B15D.jpg [/img] [i]رادار Daryal ، جدا بودن قسمت فرستنده و گیرنده (ساختمان دورتر در عکس که مشخص شده است) قابل مشاهده است [/i]

پس لابد لینکی که بنده قرار دادم رو نخوندید : http://indrus.in/art...kies_17363.html بخونید خوب همه چی دستتون میاد جناب نپتون ، اتفاقا دوربین های دوربرد این هواپیما و سرعت بالاش نشون میده این هواپیما برای یک Pass سریع روی مرز ساخته شده همونطور که سالها ماموریت شناساییش رو به همین صورت انجام میداد (تو مرزهای شمال غربی شوروی یا از طرف ژاپن و مرزهای شرق) اگر هم واقعا برای نفوذ به شوروی ساخته شده بود توانایی هاش برای این کار کافی نبوده .

F-14A عزیز خیلی جالبه که شما خودت داری با اطلاعاتی که میدید موضع بنده رو تایید میکنید اما نمیدونم چه اصراری دارید بگید بلک برد وارد حریم شوروی میشده ! 12 مایل فاصله از خط ساحلی[b] "دقیقا" [/b]مرز هوایی و دریایی یک کشور هست که روش حاکمیت داره (بر اساس کنوانسیون سال 1982 قوانین دریایی سازمان ملل متحد ) یعنی در همون یک ماموریت متهورانه ای که شما انقدر روش مانور میدید هم SR-71 فقط تا خود مرز هوایی شوروی به مورمانسک نزدیک شده بود. بنده نمیگم پدافند شوروی کاملا نفوذ ناپذیر بوده اما فارغ از نقاط کور راداری و .... با توجه به توانایی نزدیک به یقین انهدام SR-71 در صورت کشف توسط رادارها ، هیچ خلبان بلک بردی این حماقت رو نمیکرد که وارد خاک شوروی بشه مگر اینکه از پوشش رادارهای شوروی و نقاط کورش اطلاع کامل داشته باشه که اینهم تقریبا غیرممکن هست . لذا با توجه به سوابق و اظهارات موجود بنظر میاد این دستور به همه ی خلبان های SR-71 داده شده بود که به هیچ عنوان وارد خاک شوروی نشوند تا افتضاح U-2 تکرار نشه .

[quote name='F14AA' timestamp='1355339933' post='288086'] [quote name='cheka' timestamp='1355306735' post='287980'] البته با وجود لشگرهای هوابرد گسترده ی شوروی (که در دکترین زرهیش هم تاکید زیادی بهش شده بود) خصوصا لشگر هوابرد 104ام شوروی که در منطقه ی ترکمنستان مستقر بود و [color=#B22222][size=4]قابلیت پیاده شدن در پشت کوهستان های ذاگرس رو داشت[/size][/color] بعیده این رشته کوه میتونست جلوی پیشروی رو بگیره [/quote] شرمنده جناب چکا من این یه تیکه رو متوجه نشدم . یعنی با هلی کوپتر می اومدن و هلی بورن می شدن یا از طریق هواپیما با چتر می اومدن ؟؟؟؟ [/quote] هر دو ، لشگرهای هوابرد شوروی هم مجهز به هلیکوپترهای ترابری سنگین مثل Mi-26 بودند و هم هواپیماهای ترابری چون IL-76 و سری آنتونوف ها وظیفه ی انتقال نیروهای هوابرد شوروی (از جمله نیروهای زرهی هوابرد) به پشت کوهستان رو بر عهده داشتند که پیاده کردن نیروها از طریق Air drop (بروش RAPID) یا با استفاده از یک پایگاه هوایی در خط مقدم صورت میپذیره

دیدید حرف بنده رو عوض کردید ؟! بنده گفتم Mig-31 باعث جلوگیری از نزدیک شدن SR-71 به مرز میشد ، وگرنه جلوگیری از ورود به خاک شوروی رو پدافند ها قبلا انجام میدادند ! شاهد ادعام هم اینه که تمام رهگیری های (چه موفق چه ناموفق) SR-71 توسط فاکس هوندها و فاکس بت ها در مرز انجام شده نه در داخل خاک شوروی (برخلاف U-2 که بیشتر اوقات رهگیری در بالای خاک شوروی انجام میشد) این منابعی که میذارید و علاوه بر نامعتبر بودن آنها ، فقط یک خط اونهم مبهم در مورد پرواز بر فراز جهان (!) از جمله شوروی و ... نوشته که دلیل نمیشه برادر من ! این منبع شما اصلا ادبیاتش تبلیغاتیه ، یک منبع بیار که با سند و تاریخ بگه SR-71 فلان روز رفت روی خاک شوروی . من یه سوال از شما دارم ، وقتی رادارهای شوروی میتونستند SR-71 رو از کیلومترها (از همون مرز) شناسایی کنند (همونطور که بارها این کار رو کردند) و ارتفاع پروازی موشک های پدافندیش هم برای انهدام بلک برد بیشتر از کافی بود ، چطوریه که شما همینطوری بدون استدلال توانایی پدافند شوروی رو رد میکنید ؟ صرف گفتن چند باره و چند باره ی اینکه این پرنده بر فراز شوروی پرواز کرده بدون هیچ پشتوانه ی استدلال و منطقی هیچی رو عوض نمیکنه دوست عزیز هروقت شما به سوال بنده پاسخ دادید اونوقت بنده قبول میکنم بلک برد وارد خاک شوروی شده

علاوه بر پروسه های مخصوص راه اندازی این رادارها که بعیده کشوری جز روسیه بتونه راهش بندازه ، سابقه ی خروج نیروهای روسی از تاسیسات راداری در لاتویا و اوکراین نشون میده هر وقت روسها میخواستن از این تاسیسات خارج بشن اقدام به باز کردن ابزارآلات مهم رادار و بازگرداندن آنها به روسیه کرده اند بطوریکه استفاده از اون رو عملا غیرممکن میکنه ، تنها چیزی که برای غربی ها باقی ماند اسکلت رادارها بود که جمعش کنند تصویر رادار اخطار زودهنگام Skrunda-1 در هنگام بازدید بازرسان OSCE از مطمئن شدن خروج نظامیان روسی از آن ، 1998: [url="http://www.osce.org/secretariat/5053"]http://www.osce.org/secretariat/5053[/url] اینطور بنظر میرسه که اوراق این تاسیسات یکی از مفاد و حقوق روسیه در قراردادهای منعقد شده است چراکه هنگام اتمام یک جانبه ی قرارداد استفاده از دو رادار اخطار در خاک اوکراین ، روسها تاسیسات اونجا رو هم اوراق کردند [url="http://www.osw.waw.pl/en/publikacje/eastweek/2008-01-30/russia-starts-to-dismantle-soviet-early-warning-system"]http://www.osw.waw.pl/en/publikacje/eastweek/2008-01-30/russia-starts-to-dismantle-soviet-early-warning-system[/url]

Ops جان ضمن تشکر از عنایتتون بله این همون روش هست البته اونجا موج الکترومغناطیسی بود اینجا موج صوتیه اما در کل همونطور که عرض کردم ایده ی بلوکه کردن امواج صوتی در فضاهای محدود خوب جواب میده علت هم اینه که تمام گیرنده های شما تو محدوده ی پوشش این فرستنده ها هستند ، در واقع جمرهای تلفن همراه یک سیگنال با فرکانس برابر با یکی از دو فرکانس استفاده شده تو امواج تلفن همراه رو منتشر میکنه و این موج اخلال [b]در گیرنده [/b]با موج سیگنال اصلی جمع میشه و سیگنال دهی رو صفر میکنه . در حالیکه در شرایط ما (فضای باز) ، گیرنده ها (گوش های ما یا هیدروفون ها) در یک منطقه ی محدود نیستند ، در کل زوایا نسبت به هلیکوپتر پراکنده شده اند و برخلاف آنتن های گوشی موبایل ، تقریبا گیرنده های Directional هستند (بجز میکروفون ها و هیدروفون های الکتریکی) . در واقع این برهم نهی سیگنال ها تو گیرنده اتفاق میافته و اخلالگر ما باید به سمت گیرنده های نویز (شنونده های صدای هلیکوپتر روی زمین) نشونه بره که این یعنی استفاده از چندین بلندگو در جهات مختلف ، همچنین امواج صوتی برخلاف امواج الکترومغناطیسی قدرت عبور از همه ی موانع رو ندارند و الگوی حرکتیشون تغییر میکنه .

چون همون عکسبرداری از مرز هم باز نیازمند یک هواپیمای سریع و با ارتفاع پروازی بالاتر از جت های شوروی بود که نتونن رهگیریش کنن ، همونطور که تا قبل از ورود Mig-31 ، رهگیر Mig-25 Foxbat با ارتفاع پروازی 20000 متر و از کار افتادن موشک ها در ارتفاع بالاتر از آن عملا نمیتونست SR-71 ها رو در مرز رهگیری کنه . در حالیکه U-2 دیگه برتری ارتفاعیش رو از دست داده بود و سرعت پایینش هم اون رو تبدیل به یک طعمه ی آسان برای رهگیرهای شوروی میکرد .

جالب اینجاست در همون روز پرتاب (دیروز) صدای آمریکا به نقل از منابع نظامی کره ی جنوبی (مشترک با امریکا) اعلام کرده بود که عکس های ماهواره ای نشون میده کره ی شمالی در حال باز کردن موشک از سکوی پرتاب و انتقال آن به تاسیسات مجاور هست ! یعنی علنا ماهواره های جاسوسی آمریکا تو این قضیه فریب خوردند ؟! [url="http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/dprk/2012/dprk-121211-voa01.htm"]http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/dprk/2012/dprk-121211-voa01.htm[/url]

[quote name='daryush' timestamp='1355316304' post='288014'] جناب مهدوی اگرقبلا یک درصد در حضور کارشناس های مادر کره شک داشتم الان صد درصد مطمئنم که ما به اونا کمک کردیم وگرنه پرتابشون شکست می خورد ولی یک سوال اینجا هست چرا ما خودمون اونایی رو که در چنته داریم رو نمی کنیم و خیلی پنهان کاری می کنیم ؟پرتاب امروز نشان داد که تجربیات ودانش ما از سطح موشک هایی مثل سیمرغ بالاتر رفته ... [/quote] حضور ایرانی ها در کره ی شمالی گمانه زنی رسانه های کره ی جنوبی درباره ی تاخیر در پرتاب موشک بود که مشخص شد این قضیه یه فریب توسط پیونگ یانگ بوده ، لذا نمیشه صد در صد چیزی گفت

البته با وجود لشگرهای هوابرد گسترده ی شوروی (که در دکترین زرهیش هم تاکید زیادی بهش شده بود) خصوصا لشگر هوابرد 104ام شوروی که در منطقه ی ترکمنستان مستقر بود و قابلیت پیاده شدن در پشت کوهستان های ذاگرس رو داشت بعیده این رشته کوه میتونست جلوی پیشروی رو بگیره