یک نکته ای رو وبسایت Strategy page در مورد پذیرش آتش بس توسط اسراییل مطرح کرده و اون اتمام احتمالی ذخایر موشک های Tamir که در سامانه ی Iron Dome استفاده میشه هست . بنابر اطلاعات این سایت رژیم صهیونیستی طی این جنگ حداقل 400 موشک Tamir شلیک کرده که با توجه به مکانیزم سیستم هر 2 موشک رهگیر برای یک موشک فلسطینی میرن ، از طرف دیگه حماس حدود 1000 موشک به سرزمین های اشغالی شلیک کرده و گفته میشه زرادخانه ی موشکیش شامل 12000 راکته . رژیم صهیونیستی هیچوقت درباره ی تعداد واقعی موشک های Tamir در دسترسش اطلاعاتی نداده اما شرکت سازنده ی این موشکها اذعان داشته خط تولید این موشک در ماه نوامبر تقریبا بدون وقفه در حال تولید بوده که نشون میده اسراییل به اتمام ذخیره ی موشک های سامانه ی Iron dome ش نزدیک بوده [url="http://www.strategypage.com/htmw/htlog/articles/20121124.aspx"]http://www.strategypage.com/htmw/htlog/articles/20121124.aspx[/url]

همشون همون یک دونه ناوهواپیمابر روزهای جنگ سرده Battle master جان ناو هواپیمابر آدمیرال Varyag نیروی دریایی شوروی http://upload.wikime...WC_Varyag02.jpg ماشالله حسابی هم خرج ناوه کردن با قبلش (عکس بالا) مقایسه کنید که در استانبول داشتند با یدک کش میکیشدنش ! http://rt.com/files/news/china-liaoning-first-landing-520/liaoning-aircraft-carrier.jpg

[quote name='Goebbels' timestamp='1353872024' post='284791'] [quote]اگر میشه منبع اون شکل ضخامت زره برجک T-90 تون رو هم ذکر بفرمایید .[/quote] منبع اون عکس رو در حال حاضر به خاطر ندارم دقیقا اما عکسی که بنده از شکل و ضخامت برجک قرار دادم در سایت های روسی و ........ در انواع کامل تر هم با یک جستجو پیدا میشه!(من اون عکس رو چون سایز بزرگی داشت انتخاب کردم) [/quote] منظورم رو بد گفتم ! شکل برجک که خب اطلاعات چندانی نداره ، منظورم منبع اعداد و ارقام حفاظت زره در هر قسمت هست که در هیچ کدوم از عکسها (حتی عکس اولتون) گفته نشده و فرمودید طبق اطلاعات وبسایت Fprado حفاظت تانک در مقابل HEAT از جلوی برجک تا عقبش از 900 تا 200 میلیمتر کاهش پیدا میکنه اما هر بخش رو به تفکیک نگفته چقدر ضخامت داره (از جمله اون قسمت بدون زره واکنشی که شما فرمودید)

متشکر از توضیحتون درباره ی زره کنار برجک ، اگر میشه منبع اون شکل ضخامت زره برجک T-90 تون رو هم ذکر بفرمایید . در مورد داغستان طبق منبع موشکها از نوع RPG بوده اند که با در نظر گرفتن اولیه ترین مدل ضدتانک موجود در روسیه (RPG-7) و ضعیفترین کلاهک HEAT که با نام PG-7V شناخته میشه ، بازهم قدرت نفوذ 260 میلیمتر در زره RHA رو خواهیم داشت . در مورد محل اصابت تاجایی که در منابع انگلیسی دیدم چیزی گفته نشده.

[quote name='ops' timestamp='1353858907' post='284755'] چکای عزیز دلائل دیگری هم برای رد این خبر آورده بودم!!! پ.ن زمانی که پاسخ اونها رو هم دادین یکجا جواب میدم [/quote] ops جان هدف بنده دفاع از صحت خبر نیست ، بنده هم مثل شما به درستیش شک دارم و اشکالاتی که فرمودید کاملا درسته صرفا در مورد بارگیری عرض کردم بارگیری از بندر تجاری شلوغ شیوه ی اثبات شده ایه و از نظر معیار پوشش و فریب دستگاههای اطلاعاتی بهتر از بارگیری از یک بندر متروکه است .

[quote name='Goebbels' timestamp='1353859758' post='284759'] [quote]فکر کنم بعلت جلوگیری از محدود شدن زاویه پرتاب لانچرهای دودزا اون قسمت رو زره نذاشتن[/quote] علت این موضوع که در یک نگاه مشخص است! بنده هم به علتش کاری ندارم! این یک ضعف در حفاظت است به خصوص در نبرد شهری که تهدیدات جانبی افزایش پیدا میکند! [/quote] ماشالله به شما که انقدر باهوشی ! در مورد ضعف در نبردهای شهری از اونجا که عمده تهدیدات ضدتانک در نبرد شهری موشک های دارای کلاهک HEAT هستند ، باید در نظر داشته باشیم لایه های سه گانه ی دفاعی تانک T-90 حتی در صورت در نظر نگرفتن زره واکنشی با استفاده از سامانه ی Shtora-1 و زره کامپوزیت تانک (که حفاظت بین 650 تا 850 میلیمتر در مقابل HEAT فراهم میکنه) محافظت قابل توجهی در مقابل تجهیزات ضدتانک داره که این موضوع در سابقه ی T-90S در جنگ داغستان مشهود است . نکته ی دیگری که در این مقایسه بنظرم بهش پرداخته نشده (شاید هم بنده ندیدم) نقش و تاثیر استفاده از تجهیزات کاهش اثرات راداری و حرارتی تانک در افزایش حفاظت آن هست واضحه که در دوره ی کنونی که تمام تسلیحات و گلوله ها بسمت هوشمند شدن پیش میرن ، کاهش اثرات حرارتی ، راداری و اپتیکی همونقدر که در هواپیماهای جنگی اهمییت داره در زمین هم در حال اهمییت یافتن روزافزون هست که استتارهای اخیرا تولید با فناوری نانو برای استفاده ی سربازان و تانکها در اروپا نشون دهنده ی همین مورد میباشد . در این میان تانک T-90S هم اخیرا به پکیجی موسوم به Nakidka که از مواد جاذب امواج رادار (RAM) ساخته شده ، مجهز شده . این پکیج بنابر اعلام سازندگان آن ، قابلیت کاهش شانس کشف تانک توسط سامانه های اپتیکی دید در روز/شب تا 30% ، کاهش 2 تا 3 برابری احتمال کشف تانک توسط سیکرهای حرارتی و کاهش احتمال کشف توسط رادارها به میزان 6 برابر هست و عملا اثرات حرارتی تانک رو به سطح محیط کاهش میده که قابلیت بسیار بالایی هست . طول موج امواجی که این سامانه انرا پوشش میدهد تا 30 سانتیمتر و کاهش سطح مقطع راداری تانک با این سامانه به میزان 10 دسیبل میباشد . بطور قطع این سیستم کارایی سیستمهای کشف و تسلیحات هدایت شونده رو بشدت با مشکل مواجه میکنه و به ادعای شرکت سازنده "امکان استفاده از تسلیحات هدایت دقیق رو از بین میبره"

[quote name='Goebbels' timestamp='1353857903' post='284748'] عدم پوشش کامل کناره برجک با زره واکنشگر در تانک تی 90 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1219431509_o.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_1219431509_o.jpg[/img][/url] [/quote] فکر کنم بعلت جلوگیری از محدود شدن زاویه پرتاب لانچرهای دودزا اون قسمت رو زره نذاشتن

[quote name='BattleMaster' timestamp='1353856248' post='284741'] نقشه جدیدشونه حالا !! یا شاید سکانس سوم سناریوی سودان غزه ایران !؟ ببخشید برادر چکا بنظر شما توی این عکس چیز غیر طبیعی دیده میشه ؟ منکه همش کانتینر میبینم ! نکنه این ماهواره همایونی توی کانتینر رو هم اسکن میکنه ؟؟ [/quote] این عکس رو از جای دیگه گذاشتم توش واسه کشتی ما نیست البته ماهواره ها میتونند اسکن حرارتی هم انجام بدن اما در الگوریتم های پردازش تصویریشون معمولا دنبال نوع خاصی از کانتینرها با طول بلند و عرض کم میگیرند و اونها رو به عنوان کانتینر موشک در نظر میگیرند ، مثل عکس پایین : [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/38.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_38.jpg[/img][/url] ops جان بنظر من اتفاقا اونجوری که از یک بندر متروکه بخوان بارگیری کنند علنا خودشون رو تابلو کردن ، استفاده از بنادر تجاری بزرگ که روزانه تعداد زیادی کشتی رو بارگیری میکنه باعث سردرگمی نهاد اطلاعاتی و اشتباه گرفتن کشتی باری مذکور با کشتی های تجاری دیگر هست . در عملیات Anadyr هم کشتی های حامل موشک از بندرهای تابلویی مثل Sevastepol ، Murmansk و ... بارگیری میشدند که شک برانگیز نباشه . پ.ن : آقا غلط کردم خواستم یکم هیجان ژورنالیستی بدم به خبر ، پوزش میطلبم ! اون عکس خبر واسه ی کشتی ما نیست مربوط به Unload کشتی های حامل موشک تو کوباست و ربطی به کشتی ما نداره!

[color=#FF0000][b]شناسایی کشتی ایرانی در حال بارگیری موشک و راکت برای غزه [/b][/color] روزنامه ی ساندی تایمز اعلام کرد ماهواره های جاسوسی رژیم صهیونیستی کشتی ایرانی را شناسایی کرده اند که در حال بارگیری موشک و راکت در یکی از بنادر این کشور است به گزارش این خبرگزاری بارگیری کشتی در بندر عباس از هفته ی گذشته و با برقراری آتش بس بین فلسطین و رژیم صهیونیستی آغاز شده و بنظر میرسد موشکها به مقصد غزه حمل میشود در این رابطه مقامات اسراییل تاکید کرده اند هر کشتی حامل تسلیحات برای غزه را منهدم خواهند کرد . گفته میشود محموله ی کشتی موشکهای فجر 5 و شهاب 3 (برای شلیک از سودان به رژیم صهیونیستی) است ، اطلاعات رژیم صهیونیستی مسیر حرکت کشتی از طریق دریای سرخ و سودان حدس زده است. این ادعای ساندی تایمز در حالی مطرح شده که خبرگزاری دبکا نیز اوایل هفته ی گذشته مدعی شد یک کشتی باری 150 تنی ایرانی با محموله ی مشتکل از 220 موشک برد کوتاه و 50 موشک بهبود یافته ی فجر-5 روز 18 نوامبر (یک هفته پیش) به سودان اعزام شده است و محموله ی آن پس از پیاده شدن در بندر سودان از طریق تونل های زیرزمینی صحرای سینا به غزه منتقل شده است . [url="http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/world_news/Middle_East/article1167684.ece"]http://www.thesunday...icle1167684.ece[/url] [url="http://rt.com/news/israel-gaza-weapons-ship-528/"]http://rt.com/news/i...apons-ship-528/[/url] [url="http://www.upi.com/Top_News/World-News/2012/11/19/New-Iran-missiles-said-headed-to-Gaza/UPI-11721353301260/"]http://www.upi.com/T...11721353301260/[/url]

فیلم لندینگ و Take off جنگنده ی J-15 چینی روی ناوهواپیمابر http://rt.com/news/china-liaoning-first-landing-520/ عکس J-15 لحظاتی پس از لندینگ ، استفاده از Arrestor Cable برای کاهش سریع سرعت هواپیما پس از نشستن بخوبی قابل مشاهده است

[quote name='death' timestamp='1353802259' post='284668'] [quote] اگر ناتو اونموقع با منطقه ی انحصاری صلحبانی روسیه (چیزی که خواست اصلی کرملین بود) موافقت[b] میکرد [/b]به احتمال زیاد الان اون منطقه همانند اوستیای جنوبی میشد و اکثریت صربها با حمایت روسیه از کوزوو اعلام استقلال میکردند.[/quote] البته تلاش خوبی برای روس ها بود اون هم در زمانی که واقعا کسی ازشون انتظار نداشت اما به هرحال این وسط چیزی گیر صرب ها نیومد [/quote] بستگی داره شما تو اون شرایط چه چیزی رو "چیز" در نظر بگیرید ! شرایط کوزوو رو در اون زمان تجسم کنید: چریک های آلبانیایی مسلح و اقلیت هایی که با رفتن ارتش صربستان در سایه ی حضور ناتو میتونستند هر بلایی دلشون میخواد سر ساکنان صرب منطقه بیارن ، در واقع یکی از مضحک ترین چیزهایی این جنگ این بود که ناتو خودش داشت صلحبان جنگی میشد که یک طرفش خودش بود ! و طرف دیگه صرب ها . مسلمه این ماموریت صلحبانی چه هدفی خواهد داشت و چجوری پیش خواهد رفت. (قابل ذکره چریک های آلبانیایی تحت عنوان ارتش آزاد کوزوو KLA توسط نهادهای اطلاعاتی آلمان BND سازمان اطلاعات آمریکا CIA و نیروهای ویژه ی انگلستان SAS حمایت اطلاعاتی و آموزشی میشدند و بعد از اتمام جنگ هم در قالب سپاه های حفاظتی Kosovo Protection Corps در کنار ناتو در منطقه فعالیت و همکاری میکردند) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/kosovo-liberation-army_n5B15D.jpg[/img] [i]گروه تروریستی "ارتش آزادیبخش کوزوو" [/i] در چنین شرایطی ارتش روسیه برای ساکنان صرب کوزوو یکجور ناجی در مقابل ناتو-آلبانیایی ها بشمار میرفت همونطور که منابع مختلف هم بر این موضوع صحه میذارن از جمله فرمانده نیروهای مستقر شده در پریستینا بود که مشخصا یکی از دستاوردهای استقرار نیروهای روسی در کوزوو رو صراحتا "حفاظت از پریستینا و حومه ی صرب نشین آن از حملات چریک های آلبانیایی" میدونه . از طرف دیگه هم ارتش صربستان با استفاده از انتقال تسلیحات و میگ های پایگاه Pristina تقویت شد و هم موضع شکننده ی دولت صربستان در مقابل ناتو هم با این حرکت روسیه تقویت شد .

بنظر من الان واسه قضاوت روی سامانه ی Iron Dome تو جنگ خیلی زوده ، هنوز جو جنگی بین دو کشور حاکمه واسه همین تو آمارها بشدت اغراق میشه (از هر دو طرف) ، زمان جنگ خلیج فارس هم آمارهای رسمی ارتش آمریکا برای نرخ موفقیت پاتریوت در مقابل اسکادها 80% و 50% در عربستان و حتی مقامات سیاسی آمریکا آمار رو بالای 90 درصد اعلام میکردند اما بعدا گزارشات مستقل نشون داد نرخ موفقیت پاتریوت واقعا چقدره . این سیستم هم کارایی واقعیش مونده تا معلوم بشه ما هنوز به ویدئوی خیلی از رهگیری ها دسترسی نداریم و اونهایی هم که منتشر شده احتمالا بصورت عمده شلیک های موفق بوده .

جناب نپتون شما مثل اینکه خیلی نگران توان بازدارندگی اتمی اسراییل هستی که اینجور براش جوش میزنی اولا اگر پست بنده رو درست میخوندید حرف بنده دکترین و استراتژی بود ، اینکه نیروی دیگری رو مثال نزدم چون حقیقتا نمیدونم آیا چنین استراتژی ای در دستور کار نیروهای ویژه ی دیگر قرار دارد یا خیر ! تا جایی هم که یادم میاد در پستم قصد بیان قدرت روسیه رو نداشتم و منظور همونطور که خانم Helia فرمودند صرف استراتژی بود که اگر وقت سه بار خوندن پستم رو میذاشتید روی فکر کردن به جمله ام مسلما شما هم متوجهش میشدید ! این استراتژی هم از بازی COD سر در نیاورده و یکی از اهداف اصلی ستون های خرابکاری نیروهای ویژه بخصوص در زمان جنگ سرد هست . توجه داشته باشید خلع سلاح هسته ای که بنده گفتم مسلما منظورم این نیست که نیروها برن دونه دونه ی صدها کلاهک های هسته ای اسراییل رو خنثی کنند مگه جناب نتانیاهو اگر جنگ بشه خودش میره زیر فیتیله ی موشکهای Jericho رو روشن میکنه ؟ این تاسیسات و زیردریایی ها از طریق سامانه ی وسیع مخابراتی که معمولا بر پایه ی ماهواره ها یا ارتباطات رادیویی هست دستور Launch و ... رو دریافت میکنند که این دستورات معمولا از یک مرکز فرماندهی مرکزی صادر میشه و سلسله مراتبی وجود داره که با خرابکاری در این سلسله میشه در توان هسته ای یک کشور مشکل ایجاد کرد . یادمه شبیه همچین ماجرایی (قطع ارتباط با مسکو) برای زیردریایی تهاجمی اتمی B-59 شوروی مستقر شده در کوبا در جریان بحران موشکی کوبا اتفاق افتاد . نکته : ظاهرا معضل درک مطلب در بین دوستان بسیار شایع شده ! لازمه یکبار دیگه جمله ی جناب بیگدلی با هایلایت کلمات کلیدی رو برای دوستان بذارم : [i]"یادآوری این خاطره با توجه به شرایط امروز سوریه واقعا لازم بود. برخلاف تصور دوستان روس ها[b] [color=#FF0000][size=5]متحدینشون[/size] [/color][/b]رو به این سادگی ها رها نمی کنند و در دفاع از اونها اگر لازم بشه از گلاویز شدن با امریکا و ناتو هم ابایی ندارن. و سر دست دست کردن ائتلاف شوم غربی-عربی-عثمانی در تیکه پاره کردن سوریه هم دقیقا همین ترس از واکنش مسکو و به باد رفتن افسانه شکست ناپذیری شونه. کافیه مقایسه بشه اهمیت دمشق با مرکز دهستان کوزوو و توان روسیه 1999 با روسیه 2012 و شخصیت خائن و مذبذب یلتسین با صلابت و جسارت پوتین تا معلوم بشه که روس ها با چه سرعت و قدرت وارد معرکه سوریه میشن اگر اوضاع رو برای متحدشون خراب ببینن."[/i] کاملا مشخصه که طبق هیچ یک از استانداردهای بین المللی ما الان متحد روسیه محسوب نمیشیم لذا جواب دادن به پست ایشون با نبش قبر وقایع سال هزار و سیصد و درشکه و سوالاتی از جمله اینکه چه نفعی به ما میرسه (ما احتمال منظور فقط ایران بوده) بنظر معقول نمیاد . جناب بیگدلی در مورد روابط روسیه و متحدانش حرف زدند نه روسیه و دشمنان بالقوه اش ! نکته ی بعدی در مورد جانبداری در پستها هست ! جناب علی هرکسی پستهای شما رو هم بخونه بوضوح میتونه جانبداری رو ببینه پس شما هم از تعادل خارج هستید بله ؟ موضوعی که هست همه فکر میکنند نظرشون درست و منطقیه و بحثی هم روی این نیست ، بهتره یاد بگیریم بجای تهمت زدن به هم به نظرات و عقاید هم احترام بذاریم .

[quote name='rpg7' timestamp='1353773851' post='284606'] [quote name='ops' timestamp='1353766334' post='284597'] با تشکر از چکای عزیز. احتمالا عکسی از اون عملیات گروگانگیری لبنان ندارید؟؟ گرچه ما هنوزم نفهمیدیم تروریستها اینارو گروگان گرفتن یا ک گ ب اونها رو!!!! [/quote] قضیه این گروگان گیری چی بوده؟؟ شرمنده پست بیجا دادم! ولی مشتاقم بدونم چی شده! [/quote] قضیه گروگانگیری 4 دیپلمات شوروی تو لبنان توسط گروههای تروریست در اکتبر 1985 هست که یکیشون رو هم در ابتدای کار میکشند . در واکنش ، یگان آلفای Spetsnaz شوروی تو لبنان مستقر و با کمک شبکه ی ماموران KGB تو منطقه موفق به شناسایی 4 گروگانگیر میشه . تروریستها خواستار توقف حمایت مسکو از دولت سوریه میشن اما بنابر سیاست "عدم مذاکره با تروریستها" ، در مقابل Spetsnaz به گروگانگیران 48 ساعت مهلت میده دیپلمات ها رو آزاد کنند . بعد از اتمام مدت التیماتوم Spetsnaz از هرکدوم از گروگانگیرها یکی از بستگانشون رو گروگان میگیره و اعضای تکه تکه شده ی بدن بستگان رو بهمراه پیامی به گروگانگیرها میفرسته : "در صورت آزاد نشدن فوری دیپلمات ها تک تک اعضای خانواده گروگان گیرها سرنوشت مشابه خواهند داشت!" روز بعد در 30 اکتبر ، مامور امنیتی ساختمان سفارت شوروی در دوربین مدار بسته ی خودش سه نفر رو در جلوی در سفارت میبینه ! اثرات این عملیات به حدی بود که نه تنها دیپلمات های شوروی بسرعت آزاد شدند بلکه تا 20 سال بعد هیچ گروه تروریستی جرات نزدیک شدن به دیپلمات های شوروی و روسیه رو نکرد . عکسهای بعدی از Spetsnaz [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/s2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_s2.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/0_73718_5dd8651d_xxl.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_0_73718_5dd8651d_xxl.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/s1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_s1.jpg[/img][/url] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_s3.jpg[/img]

[quote name='ops' timestamp='1353766334' post='284597'] با تشکر از چکای عزیز. احتمالا عکسی از اون عملیات گروگانگیری لبنان ندارید؟؟ گرچه ما هنوزم نفهمیدیم تروریستها اینارو گروگان گرفتن یا ک گ ب اونها رو!!!! [/quote] والا عکسی در این باره ندیدم Ops جان ، این ماموریت هنوز هم از جهات زیادی تو ابهامه وعملیات ضربتی به اون صورت انجام نشد که عکسی ازش باشه ، حتی معلوم نیست شاخه ی Spetsnaz کی وارد لبنان و کی ازش خارج شد ! اگر عکسی از این قضیه بخواد باشه فقط عکس دست و پای قصابی شده است

[quote name='death' timestamp='1353763736' post='284589'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1353761504' post='284584'] با تشکر ویژه از چکای عزیز یادآوری این خاطره با توجه به شرایط امروز سوریه واقعا لازم بود. برخلاف تصور دوستان روس ها متحدینشون رو به این سادگی ها رها نمی کنند و در دفاع از اونها اگر لازم بشه از گلاویز شدن با امریکا و ناتو هم ابایی ندارن. و سر دست دست کردن ائتلاف شوم غربی-عربی-عثمانی در تیکه پاره کردن سوریه هم دقیقا همین ترس از واکنش مسکو و به باد رفتن افسانه شکست ناپذیری شونه. کافیه مقایسه بشه اهمیت دمشق با مرکز دهستان کوزوو و توان روسیه 1999 با روسیه 2012 و شخصیت خائن و مذبذب یلتسین با صلابت و جسارت پوتین تا معلوم بشه که روس ها با چه سرعت و قدرت وارد معرکه سوریه میشن اگر اوضاع رو برای متحدشون خراب ببینن. [/quote] با نهایت احترام اما روس ها از متحدین خودشون دفاع نکردن فقط بحث سر تجهیزات یک فرودگاه بود همین که برا روس ها مهم بود بعد هم همراهی با نیرو های بین المللی و امتیاز خواهی نه حمایت از دوستان حتی در حیاط خلوت خودشون [/quote] معمولا عملیات های ضربتی و پر ریسکی مثل این چندتا هدف رو دنبال میکنه که هم اهداف نظامی هست هم ژئوپلیتیک ، کما اینکه اگر صرفا بحث سلاح ها بود حاکمیت سیاسی روسیه بدلیل تبعات سنگین سیاسی ازش صرف نظر میکرد یا نهایتا با یک عملیات خرابکاری محدود (توسط نیروهای ویژه یا بمباران هوایی) سر و تهش رو هم میاورد. اما همونطور که عرض شده این عملیات یک پیش زمینه ی سیاسی داره و اون خواست روسیه برای سهم در عملیات صلحبانی جهت حفاظت از صربها هست که ناتو هم از همین میترسید ، استراتژی روسها در عملیات هم نشون میده مسکو بسرعت میخواسته موقعیتش رو تو پریستینای صرب نشین تثبیت کنه . اگر ناتو اونموقع با منطقه ی انحصاری صلحبانی روسیه (چیزی که خواست اصلی کرملین بود) موافقت میکرد به احتمال زیاد الان اون منطقه همانند اوستیای جنوبی میشد و اکثریت صربها با حمایت روسیه از کوزوو اعلام استقلال میکردند. نقشه ی پراکندگی نژادی کوزوو ، به تجمع صربها در اطراف پریستینا (مناطق قرمز رنگ) دقت کنید [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/kosovoethnicmap5B15D.JPG[/img] همکاری و هماهنگی نیروهای صرب با عملیات نیروهای ویژه ی روسیه و البته واکنش صربها به ورود ارتش روسیه به پریستینا به عنوان صلحبان خودش گویای همه چیز هست : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/kosovo.jpg[/img]

با اجازه ی Ops عزیز ، سری جدید عکس های Spetsnaz [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/786194605.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_786194605.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/4595237665B15D.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_4595237665B15D.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/8348499385B15D.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_8348499385B15D.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1271844065B15D.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_1271844065B15D.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1277491445B15D.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_1277491445B15D.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1281256075B15D.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_1281256075B15D.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/55B15D.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_55B15D.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/95B15D.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_95B15D.jpg[/IMG][/url]

[quote name='nepton' timestamp='1353713300' post='284518'] راه حل نابودی این رژیم چیست؟اگر کسی بتواند جواب این سوال را بدهد قطعاً در جایگاهی بالاتر از نظریه پردازان عالم جای دارد. مشکل اینجاست فعلا به جواب این سوال نرسیده ایم تا آنرا عملی کنیم. آیا شما راه حلی در بعد نظامی داری که حرف از قدرتمند شدن میزنید؟ جنگ با اسرائیل مشکلی ندارید ولی پایان جنگ چه؟[b] اسرائیل همیشه متجاوز بوده که محکوم نمیشود وای به روزی که مورد حمله قرار گیرد.[/b] راه حلهایی که من شنیده ام همگی به جنگ و خونریزی منتهی میشه که 6 میلیون صهیونیسم رو از فلسطین اشغالی راند که باز میسر نیست. راه حل بعدی که دولت وقت هم آنرا پیشنهاد داده اجرای همه پرسی در فلسطین اشغالی هست. آیا دو راه حل بالا نتیجه دار هستند؟ [/quote] البته تو جنگ یوم الکپور رژیم صهیونیستی اول مورد حمله قرار گرفت ، وقتی پشتیبانی سیاسی نظامی داشته باشی حرف از محکومیت جهانی و .... تقریبا بی معنیه . مسلما جنگ با یک کشور اتمی اول از همه مستلزم از بین بردن توانایی قدرت اتمی این کشور هست که این کار میتونه یا از طریق ایجاد توازن اتمی و یا عملیات مستقیم برای نابود کردن توانایی حملات هسته ای ایجاد بشه که مورد دوم رژیم صهیونیستی بدلیل عمق استراتژیک کم و پخش نبودن تسلیحات اتمیش (در کشورهای دیگر) چندان سخت هم بنظر نمیاد . یکی از اولویت واحد های عملیات عمیق نیروهای ویژه (مثل واحد Vympel در Spetsnaz) هم همین شناسایی و در صورت نیاز خرابکاری در نقاط ضعف سیستم تسلیحات اتمی کشور هست . وقتی به این مرحله از توانایی استراتژیک برسیم میتونیم حرف از نابود کردن رژیم صهیونیستی بزنیم . (شاید حتی بدون خونریزی !)

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1353676272' post='284420'] [quote]جهت [b]تخلیه ی احتمالی[/b] اتباع روسیه [/quote] هه! تخلیه احتمالی کدوم بود! یعنی روسها نمی دونن توی غزه اتباع دارن یا نه؟! [/quote] نه منظورش اینه که در صورت نیاز (اگه دوباره درگیری شدت بگیره) تخلیه اتباع رو انجام بده ، فعلا در وضعیت آماده باشن و دستور تخلیه داده نشده البته برای خودمم زمان بندی این عملیات عجیبه

[color=#FF0000][size=5][b]فوری // اعزام ناوگان دریای سیاه نیروی دریایی روسیه به سواحل غزه [/b][/size][/color] [size=5][size=3][size=4][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/black-ships-sea-fleet_n5B15D.jpg[/img][/size][/size][/size] [size=5][size=3][size=4]خبرگزاری صدای روسیه دقایقی پیش در خبری فوری اعلام کرد فدراسیون روسیه ناوهای جنگی ناوگان دریای سیاه را به سواحل غزه اعزام خواهد کرد [/size][/size][/size] [size=5][size=3][size=4]به گزارش این خبرگزاری به نقل از منبعی در فرماندهی نیروی دریایی روسیه ، ناوگروهی متشکل از رزمناو موشکی Moskva ، ناو گشتی Smetliviy ، ناوهای آبی خاکی Novocherkassk و Saratov ، یدک کش MB-304 و تانکر Ivan Bubnov که پیش از این در دریای مدیترانه مستقر بوده اند جهت تخلیه ی احتمالی اتباع روسیه در صورت شدت گرفتن تنش ها بین فلسطین و رژیم صهیونیستی در منطقه ی مشخص شده در شرق مدیترانه مانده و به حالت آماده باش در آمده اند .[/size][/size][/size] [size=5][size=3][size=4][url="http://english.ruvr.ru/2012_11_23/Russia-sends-a-detachment-of-ships-to-the-coast-of-Gaza/"]http://english.ruvr....-coast-of-Gaza/[/url][/size][/size][/size]

[quote name='Azarakhsh' timestamp='1353599954' post='284301'] بسیار عالی بود! قلم بسیار روانی دارید! اما اگه اون قسمت آخر در مورد نحوه ی خارج شدن کوماندوهای روس رو بیشتر باز کنید ممنون میشم! اصلا اطلاعاتی در این زمینه هست؟!یا حدس ها و گمانها حداقل! [/quote] شرمنده میفرمایید جناب آذرخش عزیز در مورد قسمت آخر اطلاعات خاصی وجود نداره ، چراکه در اون زمان تقریبا تنش ها برطرف شده بود و نیروهای روسی طبق قرارداد منعقد شده در اوایل جولای بین آمریکا و روسیه یک نیروی صلحبان رسمی در کوزوو بودند و میتونستند براحتی انتقال پیدا کنند بدون اینکه کسی جلوشون رو بگیره .

[quote name='Antiwar' timestamp='1353556782' post='284191'] تشکر فراوان البته در قیاس با از دست دادن یوگوسلاوی چندان لقمه ی دندان گیری به نظر نمیاد. برداشتم این بود که نظامیان روس آن زمان بدشون نمی آمده در مسئله بیشتر دخالت کنند که یلتسین مانع شده بوده. درسته؟ راستی رادار چه شد؟ یک سوال دیگر این که چطور ناتو متوجه انتقال نیروها در وحله ی اول نشد؟ چطور میشه با آن هواپیماها آمد بدون این که کسی بو ببرد؟ [/quote] البته باید در نظر داشت که یوگوسلاوی از همان ابتدا هم هیچوقت زیر چتر شوروی و تو دست مسکو نبود ، مطمئنا بهتر از بنده اطلاع دارید یوگوسلاوی مارشال تیتو با وجود حکومت سوسیالیستی هیچوقت در بلوک شرق قرار نگرفت و ایده ی جنبش غیرمتعهدها هم یکی از چیزهایی بود که تیتو در مقابل غرب و شرق علم کرد و یکی از کشورهای پایه گذار این جنبش یوگوسلاوی بود . اما از طرفی صربهای یوگوسلاوی متحد سنتی روسها هستند و مسکو نمیتونست اونها رو همینجوری رها کنه تا ناتو نابودشون کنه ، کمک های مسکو به صربها در جریان بمباران ناتو و بعد ورود نیروهای روسیه به کوزوو برای حمایت از صرب های شمال این منطقه از جمله اقدامات حمایتی روسیه در قبال صربها بوده است. در مورد سرنوشت تجهیزات پایگاه پریستینا یا اینکه روسها دقیقا چطوری با چه هواپیمایی وارد پایگاه شدند اطلاعاتی وجود نداره ، شاید هواپیما در ارتفاع کم پرواز میکرده یا از پادهای جنگ الکترونیک برای مخفی موندن از دید رادارها استفاده کرده ، فاصله ی پروازی بسیار کم بوده . قابل ذکره که نیروهای روسی مستقر در بوسنی از عناصر لشگر 76 هوابرد روسیه بوده اند که یکی از خبره ترین و با تجربه ترین لشگرهای VDV هست و سابقه ی عملیات در جنگ 2008 گرجستان رو هم در کارنامه اش داره . پ.ن : برخی منابع در نقض منابع اولیه انتقال کماندوهای روسی به پریستینا رو از راه زمینی دونسته اند !

[quote name='arminheidari' timestamp='1353543118' post='284188'] ابتدا با تشکر از چکای عزیز تسلیحات راداری و شیمیایی موجود در پایگاه چه شد؟ [/quote] خواهش میکنم دوست عزیز روسها تا چند روز بعد از ورودشون به پایگاه به هیچ خبرنگاری اجازه نزدیک شدن به آشیانه های زیرزمینی رو به بهانه ی "خالی بودن" نمیداد . اما بعد از چند روز و بازکردن درهای آشیانه های بتونی به روی عموم معلوم شد خالیه اما ... با توجه به سرعت عمل روسها در خارج کردن Mig-21 ها ، یا تا قبل از رسیدن ناتو تا میتونستند تسلیحات رو خارج کردن و بقیه رو از بین بردن یا از طریق کانال های زیرزمینی پایگاه به شمال صربستان منتقل کرده اند . اما در روز رونمایی هیچ خبری از این تجهیزات نبوده ! اینکه واحد اطلاعات کانادا نتونسته چیزی از فعالیت های روسها متوجه بشه هم شاید به علت همین انتقال تسلیحات از طریق خطوط زیرزمینی بوده . البته تسلیحات شیمیایی همونطور که در مقاله اشاره شده بیشتر حدسه که اساسش از شایعات محلی ساکنان منطقه و البته مطابقت طراحی و ساختار شلترها با آشیانه های نگهداری تسلیحات شیمیایی عراق (به نقل از کارشناسان Jane) بوده .

[size=5][color=#FF0000][b]انفجار اتوبوس مقابل وزارت دفاع اسراییل 16 نفر را زخمی کرد ، اولین حمله ی تروریستی در پایتخت رژیم صهیونیستی از 2006 [/b][/color][/size] در پی انفجار یک اتوبوس در مقابل ساختمان وزارت دفاع رژیم صهیونیستی در تقاطع هملخ و هنریتا که پلیس آنرا اولین حمله ی تروریستی پس از سال 2006 در پایتخت تل آویو خوانده است ، حداقل 16 نفر زخمی شده اند . در پی این حادثه مقامات امنیتی ، وضعیت امنیتی منطقه ی بمب گذاری شده و نواحی اطراف را به درجه 4 افزایش دادند . گزارشات حاکی از آنست که در اتوبوس دو بمب جاسازی شده بود که یکی از آنها از راه دور منفجر شده اما دیگری منفجر نشد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/image5B15D~0.jpg [/img] به گزارش RT ، تلویزیون الاقصی وابسته به حماس این حمله ی تروریستی را واکنشی طبیعی به کشتار غیرنظامیان توسط ارتش رژیم صهیونیستی در غزه دانسته اند . گزارشات همچنین از تیراندازی های "َشادمانی" در خیابان های غزه در پی انتشار خبر انفجار حاکی است . [url="http://rt.com/news/explosion-bus-tel-aviv-231/"]http://rt.com/news/e...s-tel-aviv-231/[/url]

با تشکر از دوستان برای عکس های بهتر از این پهپاد بنظر من میتونیم از عکسی که جناب reza4087 قرار دادند راجع به برخی از حسگر نصب شده روی برجک مولتی سنسور پهپاد حرف بزنیم مشخص هست که برجستگی قبل از برجک سنسورها محل رادار SAR هست که برای تصویربرداری به کمک امواج رادار توسط پهپاد استفاده میشه در برجک اما بدلیل واضح نبودن لنزها برخی دوربین ها رو باید با حدس و احتمال بررسی کنیم ، اپتیک پایینی بنظرم چون لنز اصلی میزان زیادی در سمت راست قرار گرفته بخاطر این بوده که یک لنز کوچکتر دیگه در قسمت چپ دوربین (جایی که روش نور افتاده) هست که باید امیتر لیزری باشه و کل اپتیک پایینی با این تفاسیر یک مسافت یاب لیزری هست که گیرنده و فرستنده ی لیزری رو تو خودش جا داده . قسمت بالایی و دایره ی سفید رنگ محل سنسور IR پهپاد هست که البته در این عکس شک دارم سنسور نصب شده باشه و این فقط جاشه (چون صفحه ی سنسورهای IR استفاده شده روی UAV ها معمولا مشبک و برنگ مشکی هست) اما احتمال اینکه صفحه ی سنسور باشه هم وجود داره . دوربین سمت چپ وسط دوربین رنگی تصویربرداری هست که توسط اپراتور برای هدایت پهپاد بکار میره . قسمت آخر دوربین بالایی هست که صفحه ی زرد رنگ داره که با توجه به نمونه های مشابه ، یک دوربین Low Light هست که برای تصویربرداری و استفاده در شرایط جوی نامناسب و شب بکار میره (تقریبا نوعی Night Vision) . اونطور که مشخص هست پهپاد به روشنگر لیزری (Laser illuminator) مجهز نشده هرچند قابلیت نصب این المان بصورت ماژولار وجود داره ، این بخش با ارسال امواج لیزر باعث بهبود کیفیت تصویر دریافتی توسط دوربین های پهپاد میشه .