[quote name='afand' timestamp='1347803068' post='271413'] [size=5][font=tahoma, geneva, sans-serif]تا حالا نمونه ای از درگیری پهپاد با یک جنگنده رو داشتیم؟[/font][/size] [/quote] فکر کنم تنها نمونه ی درگیری بین هواپیمای بدون سرنشین و هواپیما همون 23 دسامبر 2002 بود که یک هواپیمای بدون سرنشین آمریکایی از نوع MQ-1 Predator بر فراز عراق با یک رهگیر Mig-25 درگیر شد . در این درگیری ابتدا هواپیمای آمریکایی یک موشک AIM-92 Stinger شلیک کرد اما موشک میگ عراقی موفق به منحرف کردنش شد و با یک دیگر موشک ، هواپیمای آمریکایی رو منهدم کرد . [url="http://www.apacheclips.com/media/20392/MQ-1_Predator_drone_vs._Mig-25/"]http://www.apacheclips.com/media/20392/MQ-1_Predator_drone_vs._Mig-25/[/url]

بله ، البته این هواپیماها در برخی مواقع با توجه به توانایی ها و گیرنده های الکترونیکی که دارند میتونند نقش SIGINT محدود (جمع آوری اطلاعات الکترونیکی) رو هم ایفا کنند . اما نقش اصلیشون حمایت اختلال (Support Jamming) و Stand Off Jamming در موارد اسکورت بمب افکن های استراتژیک و سرکوب سامانه های پدافندی (و حتی جنگنده ها) هست . در حال حاضر قلب تپنده ی سامانه ی جنگ الکترونیک هواپیماهای نیروی دریایی آمریکا همین پاد AN/ALQ-99 هست که البته به اذعان خود نیروی دریایی ، در مقابله با رادارهای پیشرفته ی امروزی چون رادار سامانه های پدافندی S-400 ناتوان هست ، اما برای عمده ی رادارهای ما هنوز تهدید جدی محسوب میشه . برای AN/ALQ-99 هم مانند هر جمر فعالی روش های خنثی کردن وجود داره ، پاد AN/ALQ-99 اولین پاد جنگ الکترونیک کنترل کامپیوتری هست که سیگنال های منطقه رو دریافت ، پردازش و سپس سیگنال اختلال متناسب با اون رو میفرسته . یعنی به سیگنال های رادارهای ما وابسته است . لذا برای کاهش اثر جمینگ میشه از تغییر تصادفی فرکانس یا تغییر استپی استفاده کرد که باعث گسستگی عملکرد جمینگ اخلالگر میشه ، استفاده از چندین رادار در باندهای فرکانسی مختلف پاد رو مجبور میکنه یا تمام توانش رو روی یکی از فرستنده ها بذاره (که در این صورت رادارهای دیگه باز هستند) یا توانش رو بین چند فرستنده پخش کنه که باعث کاهش توان روی هر باند میشه . (البته در Growler ، پاد جنگ الکترونیک مکمل موسوم به AN/ALQ-218 تا حدودی این ضعف رو پوشش داده) همچنین توان پایین سیگنال آنتن های جمینگ هوایی نسبت به زمینی (6.8 کیلووات در مدلهای جدید) دست ما رو برای اعمال قدرت توی سیگنال خروجی برای خنثی کردن اثر موج اختلال باز میذاره (BurnThrogh) راه حل دیگه (که Hard kill به حساب میاد) استفاده از موشک های برد بلند مثل S-200 با سیکر پسیو برای هدف گرفتن منبع سیگنال اختلال (هواپیمای اخلالگر) هست .

[quote name='arminheidari' timestamp='1347683158' post='271185'] وقتی آواکس هست کاربرد این هواپیما چیست؟ [/quote] کار آواکس کلا با کار هواپیماهای جنگ الکترونیک مثل EA-18G Growler یا EA-6B Prowler فرق میکنه . آواکسها وظیفه ی نظارت بر نبرد و اخطار از راه دور (به کمک رادارهای قدرتمند که تا برد 400 کیلومتر رو پوشش میدن) داره و در حقیقت کار ESM (پشتیبانی الکترونیکی) رو انجام میده . اما هواپیماهایی مثل Growler برعکس وظیفه ی اخلال الکترونیکی در سامانه های دشمن (ECM) رو بر عهده داره . این هواپیماها در حقیقت نسل های بعدی هواپیماهای Wild Weasel هستند که در دکترین سرکوب پدافند هوایی (SEAD) و اختلال در سامانه های ارتباطی و راداری وظیفه ی مهمی رو بر عهده دارند .

آمریکا قشنگ داره به این بهانه تفنگدارانش رو به سودان ، اردن و لیبی اعزام میکنه اما بنظر من دامنه ی اعتراضات انقدر زیاده که ارتش آمریکا نمیتونه برای اشغال همه اقدام کنه ! تا همین الان سفارتهای آمریکا تو 20 کشور دنیا مورد حمله قرار گرفتن

البته این جنگنده علی رغم تجهیزات پیشرفته اش نقایصی هم داره ، ر گزارشی که توسط دفتر GAO به کمیته ی کنگره ی آمریکا در سال 2010 داده شده از اطمینان پذیری و کیفیت پایین پاد جنگ الکترونیک AN/ALQ-99 به حدی سخن گفته شده که حتی دفتر تست های عملیاتی و ارزیابی (DOT&E) ، جنگنده ی EA-18G رو یک صرفا جنگنده ی موثر در عملیات اما "نامناسب" برای عملیات دونسته است . ضمن اینکه استفاده از این اخلالگر در هنگام روشن بودن رادار AN/APG-79 باعث کاهش محسوس عملکرد رادار میشه [url="http://www.gao.gov/assets/310/302379.pdf"]http://www.gao.gov/assets/310/302379.pdf[/url]

SBRM واقعا خودروییه که تو شرایط جنگ چریکی امروز برای واحدهای مکانیزه زرهی لازمه . این خودرو با استفاده از سنسورهای راداری ، اپتیکی ، ارتعاشی (Seismic) یک سامانه ی آگاهی محیطی (Situational Awareness) عالی هست که توانایی کشف موقعیت شلیک سلاح های با کالیبر 5.45 و 7.62 میلیمتری تا برد 800 متر و کشف موقعیت سلاحهای کالیبر 12.7 و 14.5 تا برد 1200 متر و با احتمال بالای 90% است . (سامانه ی میکروفون ها در جهت های مختلف وظیفه ی این کار رو بر عهده داره) با استفاده از سنسورهای راداری ، خودرو قابلیت کشف انسان ها تا برد 3 کیلومتر و خودروها با برد 8 کیلومتر و با سنسور Seismic قابلیت کشف نفر تا برد 20 کیلومتر و خودرو تا برد 100 کیلومتر را داراست . خودرو دو هواپیمای بدون سرنشین با خودش حمل میکنه که قابلیت نظارت برای 60 دقیقه متوالی و تا برد 1.5 کیلومتر رو داره. خودرو همچنین قابلیت ردیابی و اختلال محدود ارتباطات رادیویی از جمله در سامانه های کنترل رادیویی مواد منفجره (IED) را داراست .

Press TV از آغاز درگیری جلوی سفارت آمریکا در سودان خبر داده ، پلیس اقدام به شلیک گاز اشک آور کرده ..................................................................................................... [color=#FF0000]تکمیلی : تظاهرات جلوی سفارت آمریکا در اردن هم آغاز شده [/color] [url="http://www.presstv.com/detail/2012/09/14/261541/jordanians-protest-near-us-embassy/"]http://www.presstv.c...ear-us-embassy/[/url]

بله خبر تو Theaviationist هم هست ، در حال حاضر به جز گروه ویژه ی FAST مستقر در لیبی چند ناوشکن مجهز به موشکهای تاماهاوک و ناو USS Lwo Jima به همراه گروه تفنگداران اعزامیش (MEU) در آبهای نزدیک به لیبی مستقر هستند و 12 فروند هواپیمای توپ دار AC-130 در حال عبور از اقیانوس آرام به سمت شرق هستند . [url="http://theaviationist.com/2012/09/13/deployment-benghazi/"]http://theaviationis...yment-benghazi/[/url] بنظر میاد حجم نیروها و قدرت آتش نیروهای لیبیایی بیشتر از اون بوده که با عملیات ضربتی بشه جمعش کرد . به رستوران های زنجیره ای آمریکا در طرابلس و لبنان حمله شده ، سفارت فرانسه و آلمان در سودان هم مورد حمله قرار گرفتند و پرچمشون پایین آورده شده .

نکته ی مشکوک دیگه اطلاع داشتن گروههای مسلح از موقعیت خانه ی امن پرسنل کنسولگری آمریکا بوده که در حقیقت یکی از اطلاعات محرمانه در کشورهاست !

[color=#FF0000][b]خوش آمد گویی جهنمی به نیروهای نجات آمریکایی / بمباران خمپاره ای خانه ی امن دیپلمات های کنسولگری آمریکا[/b][/color] اولین جوخه از تیم نجات 50 نفره ی ارتش آمریکا ، موسوم به تیم FAST که برای تامین امنیت دیپلمات های آمریکایی در بنغازی با هلیکوپتر در حال اعزام به محل بودند با حمله ی ناگهانی در مسیر اعزام به بنغازی رو به رو شدند . در طی این حمله که مقامات نظامی لیبی آنرا شدید توصیف کردند ، از 8 سرباز آمریکایی 1 نفر کشته و دو نفر دیگر زخمی شده اند . بنابر اظهارات فتحی العبیدی ، رییس واحد عملیات های ویژه ی ارتش لیبی ، این شبیخون به نیروهای نجات آمریکایی در حالی صورت پذیرفته که خانه ی امن دیپلمات های آمریکایی (که محلی مخفی بوده و دیپلمات های آمریکا پس از حمله به کنسولگری به آن پناه برده اند) زیر حمله ی شدید و بصورت غیرعادی "دقیق" خمپاره ای قرار گرفته است که یک سرباز دیگر آمریکایی در نتیجه ی این حملات کشته شده است. بنابر این اطلاعات حمله ی خمپاره ای درست در زمانی آغاز شد که نیروهای امنیتی لیبی سعی در انتقال دیپلمات های محاصره شده به فرودگاه داشته اند . [url="http://news.nationalpost.com/2012/09/12/two-killed-as-u-s-troops-ambushed-en-route-to-rescue-besieged-diplomats-in-benghazi/"]http://news.nationalpost.com/2012/09/12/two-killed-as-u-s-troops-ambushed-en-route-to-rescue-besieged-diplomats-in-benghazi/[/url]

[quote name='razavisw' timestamp='1347389168' post='270614'] جناب Goebbels جسارت است ولی فکر نکنم [url="http://www.military.ir/forums/topic/22112-%d9%86%d9%85%d8%a7%db%8c%d8%b4%da%af%d8%a7%d9%87-%d8%aa%da%a9%d9%86%d9%88%d9%84%d9%88%da%98%db%8c-%d9%87%d8%a7%db%8c-%d9%85%d9%87%d9%86%d8%af%d8%b3%db%8c-2012-%d8%b1%d9%88%d8%b3%db%8c%d9%87-%d9%88-%d9%86%d9%85%d8%a7%db%8c%d8%b4-%d8%ac%d8%af%db%8c/page__st__30#entry270600"]SBA-60[/url] زرهی باشه! [/quote] با تشکر از جناب گوبلز عزیز بخاطر عکسهای خوبشون نکته ای که اینجا باید بهش توجه کنیم اینه که SBA-60 نام این کامیون زرهی نیست ، بلکه کابین زرهی که روی شاسی کامیون KAMAZ-5350 بصورت ماژولار نصب شده SBA-60 هست . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1345276461_065B15D.jpg[/img] [i]ماژول کابین زرهی SBA-60 [/i] [i][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1345276413_085B15D.jpg [/img][/i] [i]کابین زرهی SBA-60 نصب شده روی شاسی کامیون[/i] طراحی ماژولار کابین زرهی SBA-60 براحتی این امکان رو میده که کامیون ها با تعویض کابین معمولی خودشون با SBA-60 از نقش حمل و نقلی تبدیل به یک سنگر متحرک تمام عیار و فوق العاده حفاظت شده بشن که تا جایی که اطلاع دارم این نوع کامیون های زرهی شده با کابین مورد علاقه ی نیروهای روسی عملیات کننده در مناطق ناپایدار چچن و داغستان هست و قابل استفاده برای انتقال افراد مهم است . حفاظت این کابین در برابر انواع تهدیدات بسیار بالاست ، کابین دارای سطح 6 استاندارد حفاظتی GOST R 50963 روسیه در مقابل گلوله های کالیبر پایین تسلیحات دستی میباشد . همچنین کابین قابلیت محافظت سربازان در مقابل انفجار بمب های 8 کیلوگرمی TNT در زیر چرخهای کابین یا زیر خود کابین را داراست . بدنه ی قدرتمند این کابین حفاظت در مقابل ترکشهای انفجار ناشی از گلوله های توپخانه ای 152 میلیمتری تا فاصله ی حداقل 2.5 متری را تضمین میکند . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1345276474_015B15D.jpg[/img] [i]تست گلوله های کالیبر پایین روی کابین[/i] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1345276400_045B15D.jpg [/img] [i]تست کابین در برابر شرپنل گلوله های توپ 152 میلیمتری[/i] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1345276391_025B15D.jpg [/img] [i]تست کابین در برابر انفجار بمب 6 کیلوگرمی (عکس تست بمب 8 کیلویی هم در لینک زیر ، بخاطر واضح نبودن کابین نذاشتم)[/i] [i][url="http://topwar.ru/uploads/posts/2012-08/thumbs/1345276390_05.jpg"]http://topwar.ru/uploads/posts/2012-08/thumbs/1345276390_05.jpg[/url][/i]

بنظرم بهتره این تاپیک به موج دوم انقلاب در خاورمیانه و شمال آفریقا تغییر پیدا کنه ، عین ایران که به تعبیر امام ، تسخیر سفارت آمریکا انقلاب دومش بود حالا نوبت کشورهای سر از انقلاب اول در آورده است که انقلاب دوم رو بکنند . گزارش های همزمان از حمله به سفارت ها و کنسولگری های آمریکا در لیبی ، مصر ، تونس و مراکش خبر داده اوباما با محکوم کردن این حملات دستور تدابیر امنیتی شدید در تمام سفارت های آمریکا در سراسر جهان رو صادر کرده

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1347344073' post='270400'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]يعني مشخص نيست؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]توليد موشك جديد 100 تني!!! و رفتن به سراغ كشنده‌هاي سنگين و سيستم قطار![/font][/size] [/quote] موشک های قاره پیمای سنگین همواره جز جدایی ناپذیر زرادخانه ی اتمی روسیه و آمریکا بوده اند و برای افزایش توازن در Throw Weight کلی نیروی موشکی به حساب میان ، تا همین سال 2005 موشک سنگین LGM-118 موسوم به Peacekeeper با وزن کلی بین 90 تا 100 تن در نیروی هوایی آمریکا عملیاتی بود که اتفاقا پروژه ی سکوی پرتاب بر پایه ی قطار هم برای آن در نظر گرفته شده بود . در روسیه هم تا همین امروز عملیاتی بودن موشک های فوق سنگین SS-18 (قدرتمند ترین موشک قاره پیمای جهان) با وزن بالغ بر 200 تن (دو برابر این موشکی که داریم راجع بهش حرف میزنیم) ، جایگاه ویژه ی موشک های قاره پیمای سنگین رو در دکترین بازدارندگی اتمی روسیه نشون میده . لذا نه تنها تولید موشک سنگین وزن جدید تعجب آور و "بازگشت به عقب" نیست بلکه کاملا هم قابل پیش بینی بود ، موشک های SS-18 و دیگر موشک های سنگین این رده سالهای آخر عمر عملیاتیشون رو میگذرونند و علی رغم قدرت بالا ، از تکنولوژی قدیمی استفاده میکنند (خصوصا SS-18 که تکنولوژی دهه ی 70 است) . پس جای یک موشک سنگین وزن مدرن در زرداخانه ی اتمی روسیه کاملا حس میشد . در مورد کشنده های سنگین و سیستم قطاری هم این صرفا ایده ی بنده برای حفظ قابلیت سیار بودن این سیستم موشکی (در صورت لزوم و نیاز) هست ، به هر حال هر سیستمی بنابر مشخصاتش راه خاص خودشو داره و نمیشه گفت لزوما بازگشت به عقب هست . مسلمه که یک موشک سنگین ، کشنده ی سنگین لازم داره . هرچند که این گزینه ها بعید هست و بنظر بنده در صورت ساخت چنین موشکی از سیلوهای زیرزمینی برای لانچ استفاده خواهد شد .

[quote name='RapToR-X' timestamp='1347368285' post='270499'] جالبه پس جایگاه جنگنده نسل بعد کجاست؟ PAKFA تا اون موقع امریکا اف -35 رو کامل جایگزین کرده ! به نظر من وجود ضعف هایی روسیه رو بر اون داشته که به جای پکفا سوخو 35 رو بدنه اصلی نیروی هوایی کنه [/quote] هزینه های ساخت جنگنده ی نسل پنجم بسیار بالاست و استفاده از این جنگنده ها به عنوان بدنه ی نیروی هوایی کار مقرون به صرفه ای نیست . همونطور که نیروی هوایی آمریکا هم با جمع تمام F-22 و F-35 های تولید شده تا الانش ، هنوز بدنه ی نیروی هواییش رو جنگنده ی نسل پنجم تشکیل نمیده بلکه جنگنده های چند منظوره ی F-16 این نقش رو بر عهده دارند

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1347309577' post='270342'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بازگشت به عقب!؟ [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]شايد اين يك ويژگي ذاتي راه‌حل هاي روسي باشه كه به جاي علاج ريشه‌اي مسئله، خيلي وقتها به دنبال راه‌حل هاي دم‌دستي مي‌روند... [/font][/size] [/quote] منظور این فرمایشتون دقیقا با کدوم جمله بود ؟

[quote name='aminmessi' timestamp='1347286315' post='270268'] یک سوال : قسمت های الکترونیکی تجهیزات نظامی در برابر این بمب ها مقاوم اند ؟ میشه مقاوم شوند ؟ [/quote] با گذاشتن سیمها داخل لوله های خلا ، استفاده از سیستمهای الکترونیکی بر پایه ی تکنولوژی لامپ خلا (که مقاومت زیادی در مقابل EMP دارند) و همچنین شیلد های ضخیم آلیاژ آلومینیوم و سرب میشه مدارات الکترونیکی رو در مقابل اثر امواج الکترومغناطیسی مقاوم کرد . در حال حاضر درصد بسیار پایینی از تجهیزات الکترونیکی نظامی آمریکا و بقیه کشورها با این روشها مقاوم شده اند

با توجه به اینکه موشکهای اخیر روسیه (نسل SS-25 و SS-27) دارای وزن تقریبی 50 تن هستند ، موشک جدید روسیه طبق این خبر باید مشخصاتی مشابه موشک SS-19 داشته باشه ، یعنی کلاهک 4.350 تنی با وزن کلی 100 تن که بعیده کشنده های کنونی MAZ مورد استفاده قابلیت حملش رو داشته باشند ، اما میشه از کشنده های مخصوص سنگین وزن بعنوان لانچر سیار و همچنین پلتفرم قطار برای لانچ موشک استفاده کرد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/rs1618ss1719empl5B15D.jpg [/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/DSD24685B15D.jpg[/img]

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1347183234' post='269964'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به نظرتان، آيا ارتباطي با موشك موسوم به Avangard كه همين چند ماه پيش تست شده بود دارد؟[/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] ممكنه همان باشد؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.military.ir/forums/topic/21141-%D8%A7%D9%88%D9%84%DB%8C%D9%86-%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D9%86%D8%A7%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D9%87-%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D9%BE%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C/"]http://www.military....ز-پایگاه-موشکی/[/url][/font][/size] [/quote] نزدیکترین احتمال اینه که Avangard یه جور Testbed برای تست تکنولوژی های جدید ضد موشکی جهت استفاده در نسل جدید موشکهاست . اما اینکه این موشک همان باشد بعیده ، Avangard یه ارتقا روی موشک سوخت جامد SS-27 بود و افزایش این حد وزن کلاهک نیاز به طراحی از صفر تا 100 کل موشک نیاز داره .

[quote name='ALI' timestamp='1347131335' post='269913'] اگر صنایع زرهی ژاپن را در همین جا و با طراحی و ساخت تانک تایپ 90 متوقف شده بدانیم ، تا همین حد هم از نظر طراحی و تکنولوژی از کشورهای شرقی منطقه ، مثل چین و کره شمالی و روسیه جلوتر خواهد بود. [/quote] بنظرتون این جمله خیلی اغراق آمیز نیست ؟ در این تاپیک چیزی از تدابیر حفاظتی تانک برای مقایسه گفته نشده و سامانه های حفاظتی مانند تدابیر حفاظت فعال و ... اش هم گفته نشده ، با وجود رقیب این تانک در اون زمان که تانکی مثل T-80U بود که سامانه های حفاظت فعال ، زره های واکنشی سنگین و موتور توربینی روش نصب شده بود ، گفتن این حرف بدون مستندات دقیق چندان آسون نیست

[quote name='Antiwar' timestamp='1346992810' post='269534'] [quote name='cheka' timestamp='1346921097' post='269391'] من فكر ميكنند آنها در حال بررسي هستند تا مكان تمامي موشكهاي شهاب ايران را كشف كنند و طوري حمله كنند كه بتوانند پايگاههاي سپاه را كه موشكهاي شهاب را پرتاب خواهند كرد را هم كامل نابود كنند تا ايران قادر به حمله موشكي به اسرائيل و پايگاههاي آمريكايي و احتمالا كشورهاي عربي متحد آمريكا نباشد و تا زماني كه موفق به مكان يابي محل تمامي موشهاي بالستيك و كروز تهاجمي ايران نشوند [b]احتمالا دست به حمله نخواهند زد[/b].اگر موفق به اين كار بشوند آن وقت احتمالا پبروزي با آنها خواهد بود كه براي ما فاجعه است. [/quote] چکای عزیز فکر کنم روی پهپادهای کوچک و مسلح ارزان قیمت و استفاده در حجم وسیع ازشون برای چنین موضوعی حساب باز کرده باشند. [/quote] بله در جریان جنگ البته بحث دیگری هست ، دوست عزیز فرمودند تا وقتی امریکا محل موشکهای ما رو پیدا نکنند حمله نمیکنند من هم گفتم با توجه به تغییر مکان دائمی لانچرها چنین احتمالی تقریبا وجود نداره ، هرچند مسلمه محل های لانچ موشک باید با سامانه های پدافندی خود کششی (حداقل سامانه های کوتاه برد برای هدف گرفتن پهپادها) پوشش داده بشن

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1347023566' post='269603'] [quote]بنده هم درگذشت این مارشال با تجربه و قهرمان شوروی رو تسلیت عرض میکنم[/quote] چکای عزیز آخه این چه حرفیه؟اینجا چند نفر پیدا میشه که از روس ها خوشش بیاد؟ در ثانی اصلا این فرد ارزش تسلیت رو داره؟ [/quote] شهاب جان هیچی نباشه آدم که هست ؟! نیست ؟ به هر حال خبر مرگ کسی که میاد ادب حکم میکنه تسلیت گفته شه حتی اگه دشمن هم باشیم نکته ای که جناب مهدوی هم اشاره کردند جالب توجهه ، البته سوکولوف الان در موقعیتی نبود که اطلاعات ذی قیمتی داشته باشه وگرنه زودتر از این 100 سالگی و این حرفها کارش ساخته میشد . اما در مورد ماموران اطلاعاتی این قضیه کاملا صادق هست

[quote name='super_comando' timestamp='1186680945' post='7525'] من فكر ميكنند آنها در حال بررسي هستند تا مكان تمامي موشكهاي شهاب ايران را كشف كنند و طوري حمله كنند كه بتوانند پايگاههاي سپاه را كه موشكهاي شهاب را پرتاب خواهند كرد را هم كامل نابود كنند تا ايران قادر به حمله موشكي به اسرائيل و پايگاههاي آمريكايي و احتمالا كشورهاي عربي متحد آمريكا نباشد و تا زماني كه موفق به مكان يابي محل تمامي موشهاي بالستيك و كروز تهاجمي ايران نشوند احتمالا دست به حمله نخواهند زد.اگر موفق به اين كار بشوند آن وقت احتمالا پبروزي با آنها خواهد بود كه براي ما فاجعه است. [/quote] از زمان جنگ سرد به اینطرف بیشتر کشورها (خصوصا کشورهای با دکترین شرقی) برای همین که سایت های موشکی بالستیکشون توسط دشمن شناسایی نشه از سیستمهای حمل و شلیک سیار موشک استفاده میکنند . اینکه فکر کنیم موشک های بالستیک ایران همواره ثابت هستند سطحی نگری محض است ، سیستمهای موشکی سیار (خصوصا از نوع Road mobile) همواره در حال تغییر مکان هستند . آمریکایی ها برای پیدا کردن همون چهار تا اسکاد عراق در طوفان صحرا با اینکه آسمان هم دستشون بود سختی زیادی متحمل شدند و عملا 40 درصد نیروهای آمریکایی در حال جستجوی خاک عراق برای اسکادهایی که زیر پل ها یا ... استتار شده بودند بود .

[quote name='reza-najat' timestamp='1346849130' post='269270'] این مدل چه تفاوتی با مدل های روسی دارد آیا امکان استفاده از انواع روسی آن در اف-14 های ایرانی وجود دارد [/quote] سیستمهای روسی هدفگیری الکترواپتیکی موجود در کشور ما سیستمهای Izdeliye 13Sh نصب شده روی Mig-29A هستند که با کد OEPS-29 شناخته میشن . این سیستمها برای کار با سیستم هدفگیری کلاهخود مدل SHCH-3UM و کامپیوتر نبرد دیجیتال مدل Ts100.02.06 سازگار شده اند . معمولا سازگار کردن سیستمهای الکترونیکی غربی و شرقی باهم کار آسانی نیست و حتی در صورت برقراری ارتباط بین این حسگر و کامپیوتر نبرد F-14 و سامانه ی کلاهخود ، سازگاری نرم افزاری بین آنها کار مشکلیه و احتمال کاهش عملکرد ردیابی حرارتی به دلیل تفاوت در قابلیت های پردازنده و سامانه ی HMS کلاهخود ها وجود داره حتی دو جنگنده های Mig-29 و Su-27 هم بخاطر تفاوت در پردازنده ها ورژن های مختلفی (در کل مشابه اما تغییر یافته) از سیستم OLS رو استفاده میکنند .

[quote name='komsomolets' timestamp='1346787170' post='269142'] در روسیه جدید درجه "مارشال فدراسیون روسیه" بالاترین درجه است که فقط به ایگور سرگیوف تعلق گرفته که ظاهرا در بی لیاقتی و فساد اداری برای خودش شهرت درخوری دست و پا کرده. در عکس درجه مارشال ف ر رو میبینید: [/quote] البته سرگیوف هم در 10 نوامبر 2006 و در اثر سرطان خون فوت کرده جالب اینجاست سرگیوف اولین مقام بلند پایه ی روس بود که پس از انقلاب 57 به ایران اومد برای بستن قرارداد نظامی . ایگور سرگیوف بعد از فاجعه ی کورسک و با پذیرفتن مسئولیت این سانحه از وزارت دفاع خلع شد

گوبلز عزیز بحث ما نوع کار رادار نیست ، بحث ما اینه که رادار نیاز به پردازش سیگنال دارد یا خیر هر دو موردی که شما فرمودید برای اندازه گیری فاصله و سرعت هدف نیاز به پردازش سیگنال بازگشتی را دارند ، بطوریکه رادارهای موج پیوسته ی بدون مدولاسیون (CW) برای تشخیص سرعت یک هدف مستقیما از اثر داپلر و شیفت فرکانسی اعمال شده روی سیگنال برگشتی استفاده میکنند که مسلما نیاز به پردازش سیگنال دریافتی هست . رادارهای موج پیوسته ی با مدولاسیون فرکانسی هم برای اندازه گیری فاصله ی هدف ، نیاز به یافتن اختلاف زمانی بین ارسال تا دریافت سیگنال و همچنین پیدا کردن اختلاف فرکانسی بین سیگنال ارسال شده و سیگنال بازگشتی هست که باز بحث پردازش سیگنال پیش میاد . البته رادارهای موج پیوسته خوبی پس زنی Clutter بالایی دارند اما برای اندازه گیری فاصله و سرعت باید روی سیگنال دریافتی پردازش انجام بدن