خواهش میکنم بخاطر قیمت بالاش به درد استفاده انبوه نمیخوره،اما به تعداد کم برای نیروهای ویژه و کماندویی حرف نداره

دست شما درد نکه محل گلنگدنش جالبه ندیده بودم تا حالا!

اون قرمزه و سفیده اسباب بازی هستند!!

آقا اگه نهایتا این شورش های سوریه نتیجه بده، ما چه ضرر یا سودی میتونیم از این قضیه ببریم؟

برادر خوبم برو کاپوت پراید رو بزن بالا ببین مثلا پمپ انژکتورش کجاییه! یا خودروی ملی سمند رو ببین مثلا پمپ ای بی اسش کجاییه! مطمئن باش کیفیت ساخت محصول ایرانی اگر واقعا ساخته دست ایرانی باشه، خیلی بیشتر از جنس چینیه، و در این صورت از اینگونه حوادث هیچوقت پیش نمیاد

باید به فکر بود تا دیگه از این اتفاقا نیوفته،به جای لوازم یدکیه چینی اگه چند برابرش رو پول بدیم و از بازار سیاه بخریم ارزشش رو داره

بهتره که ایرانی ها فعلا فالاتکس های جدید رو دریابند

[quote]ولی هیچ اسنایپری نمیتونه حریف برت امریکایی بشه[/quote] برت ازجمله سلاح های آنتی متریال به حساب میاد که به علت وزن زیادش قدرت مانور سرباز رو کاهش میده،اما برای زدن انسان اسنایپر های سبکتر ودوربرد تری مثل همین اسلحه مناسبترهستند

با این کابین ناجورش خلبان که نسبت به زمین اصلا دید نداره!!!

طراحيش كه حرف نداره،اما من چيتاك اينتروشن رو ترجيح ميدم

سلام سایت جالبیه هم بر اساس نوع سلاح و هم بر اساس کشور سازنده تقسیم بندی میکنه http://world.guns.ru/

ترکیه داره خیلی سریع پیشرفت میکنه....

[/quote] برادر چند خریدی قدرتش چطوری و عکس هم بزاری ممنون[/quote] پارسال بود حدود 130 تومان توی چتد صفحه قبل دوستان عکس هاش رو گذاشتند

ببخشید که 2تا کامنت پشت سر هم میدم ادیت نداره! فروشنده که خودش شکارچی بود میگفت 300 متر برد داره!! من شاخ دراوردم اما از یکی دو نفر دیگه هم که پرسیدم همین رو گفتن، ایا واقعا صحت داره؟ البته من خودم از حدود 100 متری به یه چاله آب شلیک کردم انحراف تیر خیلی کم بود

من توانانی خرید دیانا یا گامو رو ندارم اما چند وقت پیش یه کرال مگنوم ترک خریدم ازش راضیم اصلا نمیتونم به جانداران شلیک کنم اما بطری و در نوشابه خوب میزنم!!

سوئیس خودش یکی از برگترین تولید کنندگان اسلحه در دنیاست.... بعدش هم تسلیحاتی مانند رزم ناو ها و ناوهای هواپیما بر یا بمب افکن های قاره پیما بیشتر به درد کشورهای اشغالگر مثل آمریکا میخوره که همیشه قصد شروع یک جنگ در نقاط دوردست جهان رو دارند و باید پایگاههای نظامی سیار داشته باشه اما کشور ما ایران که صلح طلب هست و قصد چنین حملاتی رو نداره این جنگ افزارها به دردش نمیخورن و باید به فکر جنگ افزار های دفاعی باشه و هست مثل هواپیماهای رهگیر و قایق های تهاجمی و سیستم های پیشرفته ضد تانک

[quote]منظورم از متحد بودن اونه كه روسيه از نظر تسليحاتي و سياسي ... اينها از ايران حمايت مي كنه نه مثل اون اتحادي كه با آمريكا داشتيم[/quote] به قول یکی از اساتیدمون روسیه مصداق بارز منافق هستش، آمریکا و اروپا شمشیرشون رو از رو بستن اما روسیه هروقت اتحادیه اروپا باهاش خوبه یه حمایت های جزئی از ما میکنه اما وقتی بهش اخم میکنن میره واسه اونا دم تکون میده... تاریخ هم نشون داده که روس ها رگ خواب ایرانی ها رو خوب میشناسن هر وقت اراده کنن میتونن گولمون بزنن!...

با وجود قدمت تولید ذولفقار در ایران،چرا هنوز تانک رسمیمون همون T72 هست؟

اولا معذرت میخوام که سوالم مرتبط به بحث نیست اگه صلاح دیدید پست رو پاک کنید راجع به توپ آپاچی مطلبی تو سایت پیدا نکردم، این توپ چه برتری نسبت به گاتلینگ های مورد استفاده در اکثر هلیکوپتر های تهاجمی دنيا داره؟

کسی میدونه که مجازات یه خلبان که بر اثر اشتباه اجکت کنه و یه هواپیمای n میلیون دلاری رو به دیار باقی بفرسته! چیه!؟ (بالاخره ممکنه پیش بیاد!)

خدا رو شکر که اینا نموندن تا هرچه بیشتر اسباب بازی قدرت ها نشیم

جتاب کلنل آیا M16 های تولیدی خودمون هم کیفیت و کاراییه اینا رو داره؟

[quote][b][align=center]اساتید در مورد این دستاورد مهم هم کمی توضیح بدن ظاهر خوبی که اصلا نداره شبیه اون چرخ و فلک موشکی های هست که 20 سال پیش سوار میشدیم ! [/align][/b] [align=center] [/align] [align=center] [img]http://up.vatandownload.com/images/5e61lgnk472gp5hofg8n.jpg[/img][/align][/quote] برادر عزیز حتما بازی COD 6 رو بازی کردی و مطمعنا میدونی که این مشابه همون وسیله ایه که رنجر ها رو به زیر سکوی نفتی روسها میرسونه... با توجه به تاکتیک جنگ نامتقارن ایران این وسیله بسیار مهم و کارامده اما مشکلی که هست عکاسهای خبر گزاری ها هستند! دقیقا با همون زوایا و تکنیکی که از صورت اشخاص عکس میگیرن از تجهیزات نظامی هم عکس میگیرن!!! برو بچه های سایت باید یه کلاس توجیهی واسشون بزارن!!

[quote]من در مورد اين دو تصوير چيزهايي ديدم كه بايد بگم ! ... : ----- اين وسيله نقليه كاملا نا امن و فاقد هر گونه كنترل مفيد براي فردي هست كه كنترل گتلينگ رو در اختيار داره و به نظرم در صورت حركت توي يه زمين نيمه ناهموار نميتونه بخوبي تعادل خودش رو حفظ كنه .. زاويه گردش محدودي داره و بشدت در برابر هر گونه تركش آسيب پذير هست .... [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0404%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IMG_0404%7E0.jpg[/img][/url] ـــــ اين يكي ضمن حفظ معايب بالا به نظر ميرسه جايگاه كسي كه گتلينگ رو در اختيار داره هر چند كه براي تفرج راحت هست ! اما با توجه به صندلي و محل اتصال تيربار همچنين فاصله اون تا تيربارجي هيچ اراده اي براي گردش به طرفين و در برابر تك تير انداز دوربرد دشمن بشدت اسيب پذير هست ! و هيچ امكاني براي شليك به جناحين نداره و از اون بدتر خدمه اون دقيقا سرش پشت تيربار قرار گرفته و ديد مناسبي هم نداره . و اگر هدف اين بوده كه فقط به مقابل شليك كنه نيازي به خدمه نداره و ميتونه از طريق راننده كنترل بشه .. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0405%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IMG_0405%7E0.jpg[/img][/url] با توجه به اينكه اين دو وسيله در صورت داشتن طراحي مناسب براحتي ميتونند هليبرن بشن يا با چتر پشت دشمن پياده بشن و يا نيروهاي ويژه و هوابرد دشمن رو غافلگير كنند و از تاسيسات همچنين فضاهاي نظامي محافظت عالي به عمل بيارن بايد بررسي بشه كه چرا اينقدر آسيب پذير و ناقص طراحي شدن گويي كه بيشتر براي نمايش و زيبايي ساخته شدن تا استفاده عملي ... منتظر نظر دوستان هستم .[/quote] با نظرتون موافقم اما استفاده از باگی ها در خیلی جاها متداوله که فکر کنم بخاطر سرعت بالا و قدرت مانورشونه البته به درد نبرد های سنگین نمیخورن (به همون دلایلی که شما فرمودید) و بیشتر در مواقعی به کار میرن که برتری نظامی صد در صد نسبت به حریف داشته باشن مثل مبارزه با قاچاقچی ها و گشت های مرزبانی

احتمالا واسه اين ساختنش كه توي خط مقدم سربازاي سوسولشون از خواب ناز بيدار نشن!!! اگرم صدايي از توپ خارج شد فرمانده مياد واسه همه لالايي ميگه!!!!