[quote]شاید پیام ایران راجع به تهدید سوریه است یعنی در این مورد ما با هیچ کسی شوخی نداریم . یکی دوتا پیغام فرستادن ولی مثل اینکه نگرفتن یا دیر میگیرن یا نمی خواستن بگیرن . اگه بازم نگرفتن دوباره یه پیغام شدیدتر میفرستن یا شایدم چند تا با هم تو چند کشور ویا حتی نزدیک به خود آمریکا . انگلیس که زود گرفت و ساکت شد حالا ببینیم آمریکایی ها کی از رو میرن[/quote] انگلیس چه پیامی گرفت یکی منو روشن کنه

[quote]سلام برادران(البته شايد خواهران هم باشن همگي سلام!)يه سوال:اف بيست ودو از كجا مي خواد وارد كشور بشه كه بعضي ها ترسيدن؟javascript:emoticon(':mrgreen:')[/quote] اصلا اف22 یک هواپیما برای محافظت از خاک امریکاس و قرار نیست جهت حمله به ایران اسفاده بشه وقتی اف- 35 اومد اون دیگه برای حملس هم ترکیه قراره داشته باشه هم عربستان هم اسراییل یه فکری برای اون بکنید

[quote][quote]خب ای کاش ما می تونستیم تجهیزش کنیم با چیزای کم خطر تر مثلا یه ذره ز اف -5 هامون و اف- 7 هامون ونفر بر و چند تا هلیکوپتر ساخت داخل بهشون می دادم براشون بس بود حالا یه سوال اینا چندتا ام 1 گرفتن؟؟؟ بعد ام-1 هایی که گرفتن همونایی هستن که تو جنگ بودن؟؟ عراق با این وضعیتی که داره روابطش با ایران چطوره درسته پر رو شدن ولی باز ایران خیلی کمکش کرده امکان داره مثلا یکی دوتا ابرامزشو به ما بده برای بررسی ؟؟ درسته تخیلیه ولی این امکان وجود داره که این پررو بازیشون فیلم باشه سیاست پدر مادر نداره که [/quote] برادر من ما بخاطر وزارت خارجه مون هیچ کاری نمی تونیم بکینم امکان دادن ابرامز به ما مثل اینکه بگی خورشید از غرب طلوع میکنه از شرق غروب میکنه[/quote] خودمم می دونم یه خورده تخیلیه ولی خب به نظرم اینقدر ایران در عراق نفوذ داره که بتونن یه ابرامزو ( همشو نه) قرض بدن برای تحقیق و بعد برگردونیم البته بازم میگم فکرم تا حدودی تخیلیه

درسته از دست این سوئدی ها ولی سوخو 47 جنگنده ی نسل پنجمه؟؟ یه جا نوشته بود( فک کنم مجله نو آور) سوخو 47 به راحتی میتونه اف 22 رو نابود کنه البته اگه به نزدیکیش برسه این درسته که گریپین مدرن ترین جنگنده سبک دنیاست؟؟

این گریپن تا الان در جنگی شرکت نکرده؟؟

خب ای کاش ما می تونستیم تجهیزش کنیم با چیزای کم خطر تر مثلا یه ذره ز اف -5 هامون و اف- 7 هامون ونفر بر و چند تا هلیکوپتر ساخت داخل بهشون می دادم براشون بس بود حالا یه سوال اینا چندتا ام 1 گرفتن؟؟؟ بعد ام-1 هایی که گرفتن همونایی هستن که تو جنگ بودن؟؟ عراق با این وضعیتی که داره روابطش با ایران چطوره درسته پر رو شدن ولی باز ایران خیلی کمکش کرده امکان داره مثلا یکی دوتا ابرامزشو به ما بده برای بررسی ؟؟ درسته تخیلیه ولی این امکان وجود داره که این پررو بازیشون فیلم باشه سیاست پدر مادر نداره که

چین که از زمان جنگ کره دم در آورده بود

یه سوال بر فرض جنگ بشه کشور هایی مثل ونزوئلا حاضرند کمک کنند؟؟یا حتی برزیل فرقی نداره کمک چی باشه خودکمک کردن مهمه

حالا که بحث در مورد 2012 هست یه سوال دارم کسی به پیشگویی های نستر اداموس اعتقاد داره؟؟ در مورد ایران چیزای جالبی گفته --------------------------------- یادش بخیر در برنامه ی به سوی ظهور که کانال 2 می داد بخش (( و اینک آخر و زمان )) یه پیشگویی آورد که میگفت : سال 2012 دنیا نابود نمیشه ولی از لحاظ اقتصادی و جنگ و... دنیا دچار بحران میشه ( این برنامه مال 2 سال پیشه )

اون موقع نمی تونستند از سوخو 25 استفاده کنند ؟؟ در دسترس نبوده یا جای دور تری بوده؟؟ مرسی بابات جواب

خیلی به هم شبیه هستن ولی رنگ امیزیش قشنگه سرعت و برد هارپی چقدره؟؟

فکر کنم یک میراژ ایرانی رو افغانی ها با موشک دوش پرتاب زدند این موشک ها گرما یابند ؟؟؟ کسی می تونه جواب بده

http://gallery.military.ir/albums/userpics/799px-Lynx-Bovington~0.jpg این مال دزدان دریایی سومالیه ؟؟؟ ولی اصلا به درد خط مقدم نمی خوره ولی پشت خط فکر کنم خوب باشه با تشکر از مقالات خوبتون

این تانک بطور متوسط 20 تن سبک تر از تانکهای مطرح جهان میباشد. علت این امر نیز فشار مسئولین بدلیل رعایت مقررات محدودیت وزن در جاده های ژاپن میباشد. ولی قیمت بالاش جالبه ( از ابرامز گرونتره؟؟؟ ) زره جالبیم داره

فکر کنم هست بعد از جنگ کویت و حمله امریکا به ایران برگشت البته ویکی پدیا اینو گفته

[quote][quote]منبع رو باید ذکر کنید.[/quote] سلام منبع اینترنتی نداره از روی کتاب دارم می نویسم اقای rezat1980 پاسخ نامه اول صدام و همچنین نامه دوم صدام رو گذاشتند برای همین من پاسخ نامه دوم صدام رو که توسط هاشمی رفسنجانی نوشته شده رو براتون میذارم به نام خداوند بخشنده و مهربان جناب اقای صدام حسین نامه ی دوم مورخ ۲۹ اردیبهشت ماه ۱۳۶۹ شما را دریافت کردیم.چون احتمال جدی بودن دولت شما را در راه صلح در حد قابل توجهب از نامه بر می اید حواب نامه ی دوم را هم می دهیم ولی انتظار داریم بعد از این وقت را با مبادله ی نامه ها تلف نکنیم مگر در موارد ضروری و دو ملت و مردم منطقه تحت تاثیر حالت نه جنگ و نه صلح بیش از این رنج و خسارت نبینند و دعا می کنیم که این اخرین نامه باشد و شاهد گام های جدی عملی در راه صلح باشیم. در نامه ی شما گله هایی از بخشی از عبارات و مضامین پاسخ ما مطرح شده بود.ما هم از اینکه در مکاتبات صلح مطالب رنجش اور مطرح شود راضی نیستیم ولی متاسفانه سنگ این بنا در نامه ی اول شما که به اظهار خودتان با قصد زدودن رسوبات نزاع خیز و هموار کردن راه دوستی تنظیم شده گذاشته شده بود از جمله : در نامه ی اول به گونه ای ادعا شده بود که گویا طرف ما امت عرب است چیزی که در طول جنگ برای جا انداختن ان تلاش های فراوان بی نتیجه ای به کار رفت. خود شما و حزب شما ان روزها که از موضع جریان پیشرو و جبهه ی مقابله حرف می زدید گفته اید که افرادی مقل بعضی از ملوک و شیوخ و امرایی که در طول جنگ پشت سر شما بودند امت عرب نیستند و به اندازه ی کافی در افشای ماهیت ان ها گفته و نوشته و اسناد گویا به جا گذاشته اید. بعید است که از یادتان رفته باشد که بیشتر دولت های پیشرو و همسنگرانتان در موضع جبههی مقابله در این نزاع با ما بودند و یا لا اقل بی طرف و وضع مردم و باالاخص نیروهای مخلص اسلامی را هم به خوبی می شناسید.و نیز در نامه ی اول از موضع متولی امور فلسطین و نیروهای مقاوم در مقابل تهاجم امپریالیسم مورد دعوت قرار گرفته بودیم با اینکه تهیه کنندگان نامه بعید است که از دلسوزی و پیشتازی جمهوری اسلامی ایران نسیت به این مسءله اگاه نبوده باشند و ندانند که هدف اول تهاجم استکبار انقلاب اسلامی ایران است و خوب بود که این واقعیت مورد غفلت قرار نمی گرفت اگر نامه برای جلب اعتماد نوشته می شد. علاوه بر اینکه در نامه ی شما اداب معمول در مکاتبات رسمی و رایج رعایت نشده عبارات و تعبیرات حاوی نکات منفی و رنجش اور دیگری نیز از قبیل انچه در نامه ی خرده گیری شده در مکتوب اول و دوم شما موجود است که بهتر است بگذاریم و بگذریم و اگر شما باب گله را نگشوده بودید همین ها را هم نمی نوشتیم زیرا اکنون به صلح می اندیشیم و نه مشاجره و جنگ نامه ها. و در خصوص مقامات مذاکره کننده ی نهایی خوب است از هم اکنون روشن باشد که ایت الله خامنه ای مقام ولایت امر انقلاب اسلامی در مذاکرات شرکت نخواهند کرد البته رءیس جمهور و سایر مسءولان بر خلاف نظر رهبری اقدامی نمی کنند.و در این موضوع هم اگر رءیس جمهور در مذاکرات شرکت کند قطعا با اختیارات کامل خواهد بود که تصمیمات یقینا اجرا خواهد شد و جای نگرانی نیست. برای اثبات حسن نیت و جدیت در راه صلح در نامه ی دوم مقایسه ای شده بود بین عقب نشینی نیروهای ما پس از پذیرش قطعنامه ۵۹۸ و وضعیت پس از عملیات بیت المقدس و باز پس گیری خرمشهر و عقب نشینی تاکتیکی اخر جنگ. [color=red]کاش وارد این بخث نمی شدید که احتیاجی به توضبح بیشتر نباشد.خودتان می دانید که حتی پس از فتح خرمشهر نیروهای نظامی شما در جبهه های میانی در بسیاری از مواضع خاک ایران باقی ماندند من جمله شهرهای نفت شهر و خسروی و مهران و ده ها روستا و ارتفاعات که شرایطی متفاوت با جبهه ی جنوب داشت که اکثر ان مناطق از اول جنگ تا امروز در اشغال نیروهای شماست و بعید است که فرماندهان شما حقیقت را از شما مکتوم داشته باشند.[/color] با اینکه به طور مکرر تاکید بر لزوم اجتناب از اتخاذ مواضع بحث انگیز و عکس العمل زا در نامه ها شده در نامه دوم اشاراتی به بعضی ادعاها امده که با این تاکیدات ناسازگاذ است و توجه دارید که حقوق نه بر اساس دریافت ها و خواسته های شخصی بلکه بر مبنای قوانین و مقررات شناخته شده تعریف می شود به اعتقاد ما یکی از مهم ترین اصولی که متضمن برقراری صلحی با دوام و شرافت مندانه بین دو کشور می باشد اصل وفای به عهد و احترام به تعهدات بین المللی است.ما تاکید شما را بر اعتبار قطعنامه مثبت طلقی می کنیم ولی شایان ذکر است که این قطعنامه روشن و خالی از ابهام است و می تواند بر اساس روش های پیشنهادی دبیر کل که مسءولیت اجرای ان را به عهده دارد اجرا گردد. تکرار موضع غیر مفید که در چند دوره مذاکرات زیر نظر دبیر کل عدم کارایی ان ها روشن شده مشکل جلوهه دادن تعیین طرف اغازگر جنگ که به موجب قطعنامه ی ۵۹۸ از وظایف کلیدی دبیر کل برای پایه گذاری صلحی جامع و پایدار بین دو کشور است و بستن راه بر اقدامات تدریجی و گام های عملی در جهت نیل به صلح جامع و نهایی و طرح ادعا های فاقد دلیل و هر چیزی از این قبیل را که منافات با حسن نیت داشته باشد با اهداف صلح طلبانه برای هیچ یک از دو کشور مناسب نمی دانیم. متاسفانه اظهارات نامناسبی که در قطعنامهی اجتماع سران عرب در بغداد در رابطه با مساءل قطعنامه ی ۵۹۸ و حقوق عراق و ایران انعکاس یافت میتواند مشکلی در راه حصول اعتماد و اطمینان به حسن نیت و صلح دوستی گردد که نیاز به جبران دارد. اقای سیروس ناصری به عنوان نماینده ی این جانب در مذاکرات با نماینده ی شما شرکت می کنند ماموریت ایشان مذاکره در مساءل محتوایی برای اجرای قطعنامه و مهیا کردن زمینه ی از سرگیری روابط صلح امیز بین دو کشور مسلمان ایران و عراق است.و لازم است که تاکید نمایم ملاقات روسای جمهوری فقط در صورتی مناسب و به صلاح است که از نتایج مثبت ان دو طرف مطمءن باشند.در غیر این صورت ممکن است اثار منفی ان از وضع موجود خسارت بار تر باشد. به خاز مواضع منفی زمامداران سعودی نسیت به جمهوری اسلامی ایران در گذشته و حال قلمرو دولت عربستان در حال حاضر محل مناسبی برای مذاکرات صلح نیست و با توجه به وجود مکان های متعدد در راه انتخاب مکان مناسب برای دو طرف مشکلی نخواهیم داشت و بهتر است که نقط ی مورد نظر در استانه ی شروع مذاکرات مشخص شود و با پیشنهاد شما که نمایندگانمان در مذاکرات مقدماتی محل را مشخص کنند موافقیم. طبیعی است در طول مذاکرات مقدماتی دبیر کل سازمان ملل متحد در جریان مذاکرات قرار خواهد گرفت و در مواقع و موارد لازم از نظرات و ابتکارهای ایشان در راه تحکیم صلح استفاده می شود و از انحصار راه صلح به مذاکره ی مستقیم پرهیز خواهد شد و راه های دیگر که قسمتی از ان پیموده شد را به روی خود نمیبندیم. در خاتمه از پیشگاه خداوند متعال خواستارم که به ما توفیق کامل در جهت رفع خصومت و کندن ریشه های نزاع و هموار کردن راه دو ملت و سایر مردم و دولت های منطقه برای صلح و همکاری در جهت رفاه امت اسلامی و جهاد با دشمنان اسلام و مسلمانان و مخصوصا ازادی کامل سرزمین اسلامی فلسطین عنایت فرماید. طهران - اکبر هاشمی رفسنجانی ـ ۲۸ خرداد ماه ۱۳۶۹[/quote] خب پس درسته که تا زمان حمله امریکا به کویت مناطقی از ایران تحت تصرف عراق بوده؟؟؟ یا من اشتباه فهمیدم البته در ویکی پدیا هم این موضوع رو گفته که : بعد از برقراری آتش‌بس در ۲۹ مرداد ۶۷ کماکان ۲۳۶ کیلومتر مربع از اراضی ایران دراختیار عراق باقی ماند. این مناطق تا بعد از حمله عراق به کویت و شکست نظامی عراق، به ایران بازگردانده نشد. این اراضی بخشهایی از مناطق مهران، قصر شیرین، موسیان، شلمچه، فکه را شامل می‌شد. می خواستم ببینم درسته ؟؟

اگه میشه لطف کنید کمی بیشتر به سرود های معروف المان در زمان هیتلر بزارید

[quote]با تشکر از شما که تاپیک رو نجات دادید من هم به همگی التماس میکنم جو رو متشنج نکنند نیروی بسیار خوبی به نظر میاد ولی واقعا در حد هند نیست چه کمی چه کیفی ولی واقعا میتونه برای ما مشکل ساز باشه.البته خیلی هم قدر به نظر نمیاد[/quote] خب بزرگترین مشکل پاکستان وسعت کمشه در کل جا واسه مانور نداره یه ذره پیشروی تو خاکش رسیدن به پایتخت در کل نیروی هوایی هند قوی تره ولی نیروی زمینیش چطوره؟؟ در ضمن اهمیت فرماندهان خیلی زیاده استراتژی باعث شد اسراییل اعراب شکست بده در صورتی که خیلی از لحاظ تجهیزات ضعیف تر بود مقیاسی برای قدرت فرماندهی و استراژِی جنگ وجود داره؟؟ البته بجز تجربه جنگی که اگه حساب کنیم ایران اوله [quote][quote][quote]:وطن فروش_ صهیونیست_ترسو_بزدل_مغرور_همه چیز دان و ....... [/quote] من یه جا بهت گفتم ستون پنجمی همین! بعدشم محل شما ، همه چیز دون رو فحش میدونن آنچه که عیان هست چه حاجت به بیان هست چرا خودتو کل مردم ایران میدونی؟ حساب کار منافقین و... با مردم ایران جداست ، شما لطف کن حرف هایی که اونا میزنن تکرار نکن و هی تو سر ایران نکوب من دیگه بهت از این به قول خودت فحش ها ندم [quote]دیگه حق دارید به افغانی ها هم اینقدر بد و بیراه میگید. [/quote] جان من یعنی من اینقدر بد و بیراه به افغانستانی ها گفتم؟!! یکی رو بهم نشون بده [quote]دوست من من خیلی خیلی خیلی کم در مورد هوانوردی نظامی اطلاعات دارم [/quote] پس لطف کن دیگه از این نظر ها نده که داد همه رو در بیاری! [quote]به هر حال من به علت کار های نکرده ام از شما عذر میخوام[/quote] دیگه چیکار مونده نکنی؟[/quote] عزیز مثل اینکه با شما هم نمیشه مودبانه صحبت کرد حالا که این طور شد 1-مثل این که بلد نیستی چطور از لغات استفاده کنی و توانایی استفاده از اونها در مغزتون گنجانده نشده.اسراییلی هم خودتی فکر نکن مردم قدرت تفکر ندارن 2-اگه میخوای منو منافق جلوه بدی همینو داشته باش منافق تعاریف و صفاتی دیگه ای هم داره که..... 3-پست دادن من به شما هیچ ربطی نداره 4-خودت ببین چی نوشتی اون آخری چیزی فهمیدی به ما هم بگو 5-من در حد خودت باهات برخورد میکنم خودت میتونی با رعایت ادب از این جور مشاجره ها پرهیز کنی[/quote] بسه دیگه چقدر دعوا میکنید

[quote]آقای a-10 در این ضمینه با شما مخالفم به هر حال تا 10 سال دیگه عربستان با silent eagle و ترکیه و اسراییل با f-35 و احتمالا پاکستان هم به j-20 دست خواهد یافت.ما حتی اگر 50 تا su-30 هم الان بخریم یا صاعقه ی نسل جدید بسازیم باز نمیتونه خلا یه جنگنده رادارگریز و نسل 5 رو برامون پر کنه و در آینده واقعا حرفی برای گفتن نخواهیم داشت.فکر خرید جنگنده نسل 5 رو با این سیاست خارجه با از مغزمون بیرون کنیم.پس تنها امید کار بروی پروژه ی شفق هست.به نظرم وجود 60 تا شفق و 100 تا su-30 و 20 تا su-25 و داشتن 5 تا آواکس میتونه کار رو برای هر دشمنی سخت کنه.[/quote] مگه من چیزی گفتم ؟؟؟ من فقط گفتم پک فا و جی بیست به تولید انبوه نرسیدن بعدشم گفتم اگه یک جنگنده ( بیشتر منظورم شفق بود تا صاعقه) به صورت بومی بسازیم خیلی بهتره مگه چقدر از هند یا پاکستان عقب تریم؟؟ در بقیه مواردم موافقم ولی در کل بیشترین خوش شانسی ما اینه که هنوز اف -35 به تولید انبوه نرسیده چون وقتی برسه جدا از بحث هواپیما پدافندمونم اصلا بدرد نمیخوره

من اینو پیدا کردم http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D8%A7%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86_%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%D9%86_%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%B2%DB%8C حالا یه سوال پیمان سیتو چیه؟؟ با عرض معذرت از سوال نامربوط

[quote]مهدی آقا نیما راس میگه دیگه شورشو در آوردی!همش مسخره بازی همش مستر گرین همش خودتو از بقیه بالا دیدن همش.... مهدی جان میدونی که من عین برادرم دوستت دارم تو چنتا تاپیک قبلی و حتی تاپیکی که منجر به بن شدنت شد هم از تو دفاع کردم اما این راهش نیست که! مهدی جان شما منبع دارید بفرمایید ما در هوا مقابل آمریکا کم نمیاریم: 1-حدود 60تا فانتوم داریم که فکر نکنم تو جنگ هوایی به کارمون بیان 2-حدود 60الی75تا تایگر داریم موشک خلبان دار+ارتفاع پست 3-حدود24 تا اف7 ایرگارد و 36 تا میگ21 داریم در نقش ارتفاع پست 4-حدود 20-30تا سو22 و 20تا سو25 و 30تا سو24 داریم بمب افکن و جنگنده زمینی 5-حدود 25 الی 40تا فالکروم داریم و 24تا میراژ که حوضه خودشونو حفاظت کنن کافیه. 6-حدود 25 تا 38 تا تامکت داریم(عملیاتی)که قسمت اعظم امید ماست 7-احتمالا تعدادی سو27-30و میگ31 و جی10هم داریم(ولی نه به تعداد بالا)اونا هم مال مناطق استرتژیک هستند! در عوض عربستان فقط 72 تا ایگل داره و باز هم سفارش داده!72تا یور فایتر!تورنادو! آمریکا در منطقه حدود 300تا هورنت داره!ایگل و فالکون و فانتوم هم روش! ترکیه اف16 و فانتوم 2000 و فانتوم شیمشک داره(دو تای آخری چیزی مثل اف15 هستند!) اسراییل باز2000و اف16 و اف35(در آینده نزدیک)داره هند سو پکفا داره! ما کدومشو داریم؟؟چرا میگی در هوا ما برتر خواهیم بود؟؟برادر نجف سو30 دیدند ولی چنتا داریم؟نکنه250یا 50تا؟از سیصدتای ساخته شده؟احتمالا 2 الی7 تا سو27 داریم و 4 یا 5 تا میگ31![/quote] با حرفتون موافقم فقط یک نکته کوچیک که تنها هواپیمای نسل پنجم که به تولید انبوه رسیده اف -22 هست و پک فا و جی بیست هنوز در دسترس نمی باشند در هر صورت من ساختن یک جنگنده بومی رو ترجیح میدم مگه ما چقدر از هند یا پاکستان عقبیم؟؟؟ [quote]حسین جان 100 خط نوشتم ولی همشو پاک کردم .....! شما فقط به این دوستان بفهمون که وقتی نمیدونید حرف نزنید ، بنده که نتونستم !! بنده با این طرز نوشتن آقا معلم بازی در آوردم در صورتی که خودمم تعطیلم ولی شما رو به قرآن یکم مطالعه بکنید تو همین سایت بعد بیاد شروع کنید از تاکتیک های نامتقارن و ... حرف بزنید ! والسلام ! [/quote] خب به جای این چند خطی که نوشتید اون صد خط رو پاک نمی کردید مفید تر بود اگه کسی چیزی نمی دونه کمترین کاری که میتونید انجام بدید از اشتباه درآوردنه نه مسخره کردن

من در زمان جنگ وجود خارجی نداشتم ولی برام سواله که نیروی هوایی عراق چه طوری می تونست شهر های ایران رو بمبارون کنه؟؟ مگه ایران پدافند درست حسابی نداشت یا هواپیما برای محافظت از شهر ها؟؟ (برای محافظت از شهر ها ) راستی ظاهرا عوارض سایت ها توی خواب عود میکنه یادش بخیر چند ماه پیش خواب دیدم یه هواپیمای B-2 اومد یه بمب اتم انداخت بعد رفت چند ماه بعدشم خواب قذافی رو دیدم

حالا یک سوال وضعیت برزیل و ارژانتین چطوره؟؟ برزیل در این سال ها داره به یک قدرت در امریکای لاتین تبدیل میشه که مخالف امریکاس ولی اکثر کشور های امریکای لاتین دید مخالف امریکا دارند مثل ونزوئلا البته مکزیک رو باید اکتور بگیریم وضعیت ارژانتین با برزیل چطوره؟؟

خیلی ممنون بسیار عالی فقط یکی میتونه به من بگه اعضای پیمان سنتو در ان زمان چه کشور هایی بودن و اینکه هنوزم این پیما ن وجود داره؟؟

[quote]worior جان به نظر من ایران فقط رهگیر مدرن و قوی می خواد اون هم به تعداد 300 تا که باید خرید. جنگنده بمب افکن ها رو برای پشتیبانی از نیروهای زمینی خودمون در آینده تولید میکنیم[/quote] خب الان یه سوال پیش می آد از کجا بگیریم؟