طراحی هوشمندانه ای هست به نظر من میشه ازش خیلی در طراحی سلاح برای ارگان های ویژه مخصوصا عملیات های برون مرزی الهام گرفت و با امکانات امروزی به سلاحی بسیار کار آمد تبدیل کرد.

به نظر من مسلسل برتا خوش ترکیب ترین هست ولی همین خوش ترکیبی که نتیجه طراحی نسبتا پیچیده اون هست باعث میشه که من MP5 رو انتخاب کنم به دلیل طراحی ساده ولی در عین حال کار آمدش

ممنونم از تاپیک خوبتون. انشالله همیشه خوش خبر باشید

خدا قوت به تمامی زحمت کشان میهن عزیزمان ایران. دست مریزاد میگم به همه کارکنان وزارت دفاع و هوا فضا

[quote]فانوس جان اون هم طرحی خوب هست اتفاقا شاید بهتر هم کارکرد داشته باشه ولی مشکلش اینه که ممکنه دستت رو بزنن.[/quote] اپرا جان باهات موافقم و به نظر من اون مشکل با دستکش و آرنج بند ضد گلوله یا نصب یک نوع صفحه سپری شکل نسبتا کوچک که قابلیت ضد گلوله داشته باشه بر اسلحه اون مشکل رو هم میتونه حل کنه. ولی اصل ایده جلوگیری از آسیب ندیدن حیاتی ترین بخش های بدن مثل سر و گردن و قفسه سینه هست.

دستت درد نکنه داش علی گل. این تجهزات به نوعی روی اسلحه کمری یا بهتر بگم اسلحه کمری روش نصب میشه یا در بعضی موارد به صورت یک سلاح واحد هست ؟ به نظر من اگر حالت اول یعنی نصب سلاح کمری هست برای عملیات های مثل رهایی گروگان خیلی مفیده ولی در جنگ ها خیلی سلاح کار آمدی نمی تونه باشه به چند دلیل: دقت پایین سلاح کمری حجم آتش پایین سرعت عمل بسیار کم در خشاب گذاری که در صحنه درگیری بسیار حیاتی هست چون باید اسحه کمری از تجهیزات گوشه زن جدا بشه و خشاب تعویض بشه و بعد دوباره روی تجهیزات گوشه زن نصب بشه نفوذ پذیری بسیار کم در مقابل زره ولی در عملیات هایی مثل رهایی گروگان سلاح مفیدی هست. به نظر من اگر که ما دوربین رو روی یک سلاح نصب کنیم و نمایشگر کوچکی شبیه به عینک داشته باشیم خیلی بهتره چون نه از حجم آتش کاسته نمیشه و هم دقت زیاد هست ومثلا شما فرض کن در جایی سنگر گرفتی و کافیه فقط سلاح رو از سنگر بیرون بیاری و با تصاویری که از طریق نمایشگر چشمی می بینی با دقت زیاد میتونی شلیک کنی بدون اینکه در تیررس دشمن قرار بگیری

بسیار از جناب kereshti سپاسگذارم . خدا قوت

مرسی بابت مقاله خوبتون . واقعا دستتون درد نکنه

مرسی بابت مقاله خوبتون . دستتون درد نکنه

به نظر من خیلی خوبه چرا عده ای از دوستان تا یک دستاورد از ایران می بیننده فوری با بهترین نمونه سطح جهانی به صورت مغرضانه مقایسه می کنند و حرف آخرشونم اینه: نه بابا ما نمی تونیم امریکا بهترینشو می سازه ما اصلا نسازیم چون اون از ما برتر هستن و تا زمانی که اونا برای ما نسازن فایده نداره. اولا این نکته رو بگم که باید همیشه سپاسگذار متخصصین داخلی باشیم که حداقل کاری که کردن اینه که بقول یه عده بعضی ابر قدرت ها ( که همش تبلیغاته برای اینکه خودشون رو برتر نشون بدن ) جرات نداشتن که حتی یک تیر به سمت ایران شلیک کنند.(چون از توان واقعی ایران آگاه هستن و فقط سعی در ضعیف نشون دادنش در رسانه هاشون دارن) متاسفانه یک باور غلطی که در جامعه ما در بین یه عده جا افتاده اینه که محصولات ساخت کشور های اروپایی و امریکایی حرف اول رو تو دنیا می زنن و اصلا اینا به هر چی دست بزنن اون جسم توانایی خارق العاده پیدا می کنه. ولی اگه شما هم یکی از اون افراد هستی یک محصول امریکایی (هر چند که امریکای خراب شده دیگه محصولی نداره و خودش فقط نفت کشور های دیگه رو میدزده و از جاهای دیگه وارد می کنه )رو با یک نمونه چینی که هم قیمت باشن مقایسه کن و متوجه خواهی شد که اون جنس چینی اگه بهتر نباشه کیفیتش اصلا کمتر نیست. من این مثال رو چین انتخاب کردم چون شاهد بودم که تو همین سایت تا محصولی از چین معرفی میشه همه مسخره اش می کنند. من خودم حرفه ام در زمینه صنعتی هست و به جرات می تونم بگم از لحاظ امکانات و تکتولوژی چین حرف اول رو تو دنیا می زنه و از نظر امکانات صنعتی از امریکا و ژاپن خیلی بالاتر هست. همین دیروز راکتور ژاپن منفجر شد و من واکنش هموطن ها رو می دیدم که می گفتن وای اگه خدای من عجب اتفاقی بوده که ژاپن نتونسته مهار کنه حالا اگه این اتفاق در چین بود یه عده با لودگی میومدن می گفتن اینا راکتور رو خوب کپی نزدن یا قسمت ضد انفجارشو یادشون رفته و می خندیدن

من با اپرا موافقم [quote]در عین حال عدم اطلاع کافی از بودن این پروژه ها و تحقیقات باعث شده که خیلی از شرکتهای دولتی و خصوصی دست به دامان کشورهای خارجی بشن و نوعی بی اعتمادی رو دامن بزنن. این موضوع باعث شده ارز زیادی از کشور خارج و توان نیروی انسانی داخلی هم هدر و سرخوردگی براش ایجاد کنه.[/quote] علاوه بر این در زمینه آموزش هم در کنار دانشگاه های دولتی اگه فعالیت داشته باشه عالیه و به نظر من اگه امکان تحصیل در کشور در رشته های مورد نیاز بصورت راحت تر فراهم بشه کمترین سودش جلوگیری از خروج ارز هست.

من یادمه زمانی که ما چند موجود زنده از جمله لاکپشت و غیره رو برای کار تحقیقاتی فرستادیم فضا همین امریکایی ها تو چند تا برنامه طنزشون چند تا اپیزود راجع به این مسئله درست کرده بودن و با اینکه تلاش ما موفقیت آمیز بود اینا سعی در کوچک نشان دادن اون داشتند و مسخره می کردند و می گفتند ما که حدود 40-50 سال پیش آدم فرستادیم به کره ماه (که راجع به این مسئله تردید هایی هست)شما تازه داری راجع به رفتن به فضا تحقیق می کنی. حالا اگه امکانش باشه به خبرگزاری هاشون سری بزنید می بینید که خیلی سعی در بی ارزش نشون دادن این مسئله دارن طوری که من وقتی این مقاله شما رو خوندم و از این مسئله خبر نداشتم وقتی به سایت های خودشون سر زدم 4-5 دقیقه طول کشید تا خبرشو پیدا کنم اینقدر گوشه پایین صفحه با تیتر ریز قرارش داده بودند. حالا شما تصور کنید این ماهواره بر مال ایران بود اینقدر تو بوق و کرنا می کردن و روی مجلات و سر تیتر روزنامه ها می زدند و همین رسانه هایی که به زبان فارسی برای ایجاد تفرقه و اغتشاش درست کردند رو می دیدید پشت سر هم مستند می ساختن و هی می گفتن بودجه مملکت و با این پول نمی دونم برای چند هزار روستا چکارا میشد کرد و غیره و اصلا سعی در ایجاد اغتشاش داشتن با این شعار: ما ماهواره نمی خوایم غذا می خوایم. و یه عده هم از دوستان حتی سرکوفت می زدن که ما نباید همچین کاری می کردیم و باید از امریکایی ها که تجربه در این مسئله دارن کمی اطلاعات و تجهیزات می دزدیدیم. اینجاست که متوجه جنگ روانی خبر گزاری ها میشیم و به نظر من ما هم باید بیشتر در زمینه خبرگزاری ها سرمایه گذاری کنیم

[quote]جناب اپرا مگه اينجا عضو خانوم هم داريم؟ من اميدوار بودم كه حداقل اينجا كسي از خانوما نباشه؟ لطفا يكي جواب منو بده. [/quote] می ترسی ایمانت شل بشه؟ من یکی که پسرم ولی اگرم دختر بودم یا اگه دختری در این بحث بود این حرفی که شما زدی خیلی زننده بود علاوه بر اینکه تعداد خیلی بیشتری از افرادی که عضو هستن ما غیر عضو داریم که مطالب سایت رو می خونن و شاید خیلی هاشون از خانوم هایی باشن که به کشورشون علاقه دارن و همینطور به بحث های نظامی. کاش بعضی از دوستان علاوه بر علاقه ای که به مباحث میلیتاری دارن کمی هم در زمینه شعور اجتماعی و برخورد با قشر زن تحقیق می کردن آخه نا سلامتی نصف بیشتر جمعیت این کشور زن هست و بخش زیادی از نیروهای مسلح و بسیج هم زن هستن و مادر شما که تا همین امروز داره شما رو تر و خشک میکنه زن هستن پس ارزش و مقام زن از اونی که شما تصور می کنی خیلی بالا تره

آخه نمیشه اینطوری حکم داد که بگیم همه بصورت سازمان یافته قصد ضربه زدن به ما رو دارن. اگر چه نمیشه این مطلب رو کاملا رد کرد. کشور ها میتونن بر سیاست های همدیگه بر اساس معاملات تجاری که دارند تاثیر بگذارند. اگر که ما بتونیم معاملات تجاریمون رو بیشتر گسترش بدیم می تونیم در کشور های دیگه طوری عمل کنیم که سیاست های اون کشور ها رو به سیاست های خودمون نزدیکتر کنیم. به عنوان مثال ابزاری که دولت امریکا در طول چند ساله اخیر برای تصویب تحریم ها علیه کشور عزیزمان بود همین معاملات تجاری اش بود. چین صادرات بسیار بیشتری به امریکا داره و وقتی امریکا به عنوان مثال می گفت که اگر که این دوره ایران رو تحریم نکنی من اجازه واردات فلان کالای چینی رو نمی دم و خوب چون هر کشوری بر اساس منافعش کار می کنه نه مرام وقتی ببینه در اون مورد وزنه امریکا سنگینی می کنه مجبور میشه به اون خواسته تن بده. ولی دولت ایران با عمل متقابل خودش کاری کرذه که خود سیاست مداران امریکا اعتراف کنند که سیاست تحریم هیچ تاثیر منفی بر بازار ایران نداشته طوری که خیلی شرکت های امریکایی در زمینه های مختلف در حال همکاری با ایران هستند مثل دارو های دامپروری حالا چرا این سیاست تحریم با درایت جمهوری اسلامی شکست خورد؟ امریکا و چند کشور دیگه مثل انگلیس به یک سری شرکت هایی گفتند که اگه شما به معامله با ایران ادامه بدین تحریم میشین و چون اون شرکت ها حجم معملاتی انبوهی با ایران داشتند اگر تجارت با ایران را لغو می کردند در حد ورشکستگی متضرر می شدند و نمی تونستند به این خواسته تن بدهند و این مسئله برای شرکت های بسیاری بوجود آمد و عملا خود امریکا متوجه شد با تحریم این شرکت ها در واقع خودش در حلقه تحریم قرار می گیره که این مسئله همراه با بحران اقتصادی بود و انعطاف پذیری دولت های غربی بسیار کمتر شد مثلا وقتی از یک شرکت محصولاتی رو وارد می کردند و به اون شرکت می گفتند که فرار داد رو با ایران لغو کن وگرنه ما کمی اضافه تر پرداخت می کنیم با شرکت دیگه کار می کنیم هنگام بحران اقتصادی این توانایی مانور برای اونها بسیار کمتر شد. پس بهترین راه حل این نیست که فکر کنیم همه کشور ها با هم هستن و بشینیم از اونا دلخور باشیم بلکه وقتی ما روابط اقتصادیمون رو با یک کشور افزایش بدیم میتونیم سیاست های اون کشور رو به سیاست های خودمون نزدیک تر کنیم. این مطلب بیشتر راجع به کشور های آسیای شرقی بود و برای اینکه پستم طولانی نشه راجع به روسیه بعدا توضیح می دم که مسئله روسیه پیچیده تر هست

اپرا جان در روابط کشور ها خوب و بد و با مرام و بی مرام معنی نداره و مسئله منفعته و شما از تفسیر من طور دیگه ای برداشت کردی و منظور من چیز دیگه ای بود که خوشبختانه دوستانی مثل تی رکس متوجه منظور من شدند

به نظر من مهمتر از کشور های همسایه و نزدیک به ایران واکنش کشور هایی مانند چین و روسیه هستند که بسیار مهمتر از خیلی از کشور های همسایه حساب می شه. چرا؟ جنگ هایی که امریکا و کشور های غربی انجام می دن و عامل اصلی که مسیر و راه این کشور ها رو تعیین می کنه فقط و فقط یک چیز هست و اونم نفت هست کلا تمام دولت هایی که بر سر کار میان در اون کشور ها در درجه اول ضامن حفظ اهداف سودجویانه شرکتی های نفتی هستند و در واقع شرکت نفتی هر کشور اروپایی و امریکا تمام قدرت رو بدست داره و در درجات بعدی در امریکا شرکت های اسلحه سازی. اگر شما نگاهی به سیاست ها و جنگ های کشور های غربی مخصوصا در 20 ساله اخیر بندازید متوجه می شوید که همه سیاست های اونها در جهت منافع شرکت های نفتی مثل بریتیش پترولیوم و پرل و شل و غیره بوده منجمله جنگ عراق و دفاع از دیکتاتور لیبی و هزاران مورد دیگه که برای اینکه پستم طولانی نشه در جای دیگه ای مطرح می کنم. حالا بر می گردیم به مسئله چین و روسیه: شما می دونید که بر فرض محال اگر ایران هم به دست غربی ها بیوفته دیگه بعد از این اونها کنترل کننده نفت دنیا و حجم عظیمی از گاز صادراتی خواهند بود و اونها می تونند قیمت نفت رو به هر کسی به قیمتی که می خوان در راستای سیاست هاشون بفرشون و ازش برای تشویق یا تنبیه استفاده کنند و با این تفاسیر چین و روسیه از این مسئله بسیار آسیب خواهند دید و قطعا اونها به عنوان کشور های طرف مقابل امریکا و اروپا سعی می کنند که اگر جنگی در بگیره اون جنگ رو به مسئله ای تبدیل کنند که ضعف شدید امریکا رو در پی داشته باشه از طریق کمک های تسلیحاتی و برخی اطلاعاتی که در نهایت منجر به آمدن فشار های شدید اقتصادی بر امریکا به دلیل مخارج جنگ و افزایش نارضایتی شهروندان کشور های غربی که جان عزیزاشونو از دست می دن و خواستار انقلاب خواهند شد کما اینکه همین الان در امریکا تظاهرات هایی در ایالت های مختلفی هست که اعتراض به افزایش مالیات ها و فقر و بیکاری هست و چنین امریکایی تا سالها توان ایجاد توهم روانی برای شهروندانشو نداره که جنگ دیگری رو قبول کنند. در انگلیس و یونان و فرانسه و پرتقال و آلمان هم دیدید که اوضاع چطور هست و معتقدم اتحادیه اروپا هم اکنون مثل شوروی سابق که در پشت دیوار های آهنین فقر وحشتناکی داشت و از هم پاشید و تا قبلش کسی از بدبختی اون جماهیر شوروی خبر نداشت و اینبار تکرار تاریخ برای اتحادیه اروپا و امریکا خواهد بود و منحل شدن ناتو. به نظر من اثر دومینوی انقلاب های عربی به کشور های غربی کشیده خواهد شد. من این مطالبی که گفتم رو خودم با چشمان خودم دیدم و سال ها در چند کشور اروپایی بودم و از دیدگاه عمده مردم اون کشور ها آگاهم.