اولين گام براي وارد كردن ضربه به دشمن ، شناخت از اون و نحوه عمل اون هست. خيلي خوب مي دونيم كه آمريكايي ها در مقام دفاع ، يك شبكه دفاعي دانايي محور ، گرانقيمت ، و پر تعداد بوجود آوردن كه به نظر مي رسه از عهده طيف وسيعي از خطرات بر خواهد آمد . نيروهي نظامي ما مي تونن با شناسايي كامل اين شبكه ، كشف نقاط ضعف و گلوگاههاي حياتي اون راه را براي وارد كردن ضربه به دشمن باز كنن .   اشباع اين شبكه با وروديهاي مكرر و فريب اون دو تا از راهكارهاي  اصلي جهت نابودي اين شبكه دفاعيست .   به نظر من ايراني ها از همان جنگ اول نيروهاي ائتلاف و عراق ،  بدنبال راههاي مقابله بودن و حتي سعي كردن عملا اين روشها را تست و آزمايش كنن ( شليك پشت سر هم موشكهاي اسكاد به پايگااهاي منافقين در عراق و شليك همزمان موشكهاي بالستيك در رزمايشها  )   به عنوان يك نمونه خاص قابل بررسي مي توني به اين تصوير نگاهي داشته باشي : http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/36163_916~0.JPG تمامي موشكها ( سجيل را مطمئن نيستم ) و بمبهاي موجود در اين تصوير هدايتپذير هستند و صد البته نمونه هاي غير قابل هدايت اونها هم وجود داره .   حال اگر تصور كنيم موشكهاي زلزال غير هدايت شونده ، ظاهري شبيه موشكهاي هدايت شونده داشته باشند ( افزودن بالكهاي كنترل بدون سيستم هدايت  ) آمريكايي ها تنها در فاز ترمينال / شيرجه / نهايي پرواز مي تونن خطر اصلي را تشخيص بدن و ناگزير خواهند بود براي اطمينان از دفع خطر تمامي امكانات خودشون را بكار بگيرند .   يك زلزال معمولي ( غير هدايت شونده ) مسير پرواز مشخصي خواهد داشت . بعد از شناسايي راداري اون و تعيين مسير منحني پرواز / تراجكتوري ، مانورهاي اون قابل پيش بيني و هدف اون با دقت كامل مشخص مي شه . بنابر اين اگه موشك تهديد خاصي نبود مي شه اون را به حال خودش رها كرد تا توي آب يا صحرا بيافته و يا انهدام اون را به موشك هاي ارزانتر سپرد . اما اگه مسير پرواز اين موشك شروع به تغيير كنه يا بدتر از اين كلاهك جدا بشه و مسيري خارج از پيش بيني انجام شده را در پيش بگيره ، زمان گرانبهاي مقابله با موشك از دست مي ره و مقابله با موشك سختتر خواهد شد .   در كل تصور اينكه در ساعت صفر ، دو سه تا موشك شليك مي شه يكي دو تا را توي هوا مي زنن و ناو هدف قرار مي گيره ، تصور اشتباهي هست . نيروهاي نظامي ما نشان دادن كه خودشون را براي اشغال ناوهاي صدمه ديده آماده مي كنن و اين يعني يكي از سختترين نبردهاي  دنيا تا كنون .

 با سلام خدمت شما براي موشكهاي كروز دريايي مي شه از نمونه هاي 1 و 2 استفاده كرد و براي بوستر ماهواره ها از نمونه هاي 4 و 6

  با سلام  نكته اول ، از نظر من پاسخ سؤال نخست شما كاملا مشخص هست ، بله امكان ضربه زدن به اين ناو هست . اما پيش از اينكه بخواهيم به بحث بيشتر بپردازيم ، توصيه مي كنم اين پست جناب ILLUMINATOR را مطالعه كني : http://www.military.ir/forums/topic/22507-%D8%AA%D8%B3%D8%AA-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%BE%D8%AF%D8%A7%D9%81%D9%86%D8%AF-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%B1%D8%B9%D8%AF-%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D9%85%D8%B3%D9%84%D8%AD/page-13#entry273924   نكته دوم ، پست سامان در سنترال در مورد موشك rim116 هست در حاليكه استاندارد 3 را با rim161 مي شناسيم .  

حتي اگه بيافته هم چندان كارايي نداره . راكتش در دسترس نيست و بعد از شليك راكتهاي باقيمانده تنها به درد يدك كشي و عمليات انتحاري مي خوره

خیلی ممنون می شم اگه منابع را معرفی کنید ، یک مورد را مطالعه کردم اما هنوز هم درک کاملی ازش ندارم . :-(

سلام می شه لطف کنید و فرق موتورهای جت پالسی را با موتورهای جت انفجاری پالسی بگید ؟

الکتروی عزیز ، فکر می کنم الان دوزاریم افتاد icon_cheesygrin تلاش اصلی جهت افزایش دقت و توان رادارها در کشف اهداف با سطح مقطع کم بوده که یکی از نتایج اون افزایش برد رادار هست . نتیجه این می شه که ما کنار مرصاد راداری با برد 250 کیلومتر داشته باشیم . امیدوارم فکری جهت استفاده از این افزایش برد هم شده باشه .

  خود  اون موشک ضد رادار هم مثل بقیه ی موشک ها یه " ار سی اس " ی داره دیگه    خاطرات رزمندهها در زمان جنگ حاکی از توان شناسایی موشکهای ضد رادار هست ( شنیده شدن اکوی دیگری غیر از اکوی هدف در اتاق فرمان .  ). یعنی توانایی جدیدی نیست . rcs موشکهای ضد رادار هم معمولا 0.1 هست . خب الان این جمله : شناسایی موشکهای ARM (موشکهای ضد راداری) از دیگر ویژگی‌های این سامانه‌های راداری است.   یعنی چی ؟ یعنی می تونه اهداف با چنین rcs ای را در فاصله ی مناسب کشف کنه ! خب این فاصله مناسب چقدر باید باشه تا پرسنل رادار بتونن عکسالعمل نشون بدن ؟    

 با تشکر از مقاله خوبتون   سؤالی برام مطرحه و اون اینکه ، انرژی مورد نیاز برای کارکرد رادار شناسایی و جستجو و یا رادار کنترل آتش چطور تأمین می شه ؟ اصلا چنین رادارهایی چقدر برق می خوان ؟

  سلام تاپیکش هست : http://www.military.ir/forums/topic/26455-%D8%AA%D8%A7%DA%A9%D8%AA%DB%8C%DA%A9-%D8%A8%D9%84%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AF%D8%B1-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%A8%D9%85%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86/?hl=%D8%A8%D9%84%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AF%D8%B1

با سلام خدمت همگی  و ضمن عرض تبریک   ما قبلا چنین خبری داشتیم امیر اسماعیلی: سامانه موشکی "هاگ" بهینه‌سازی شد/ افزایش ۲ برابری برد رادار سامانه //////////////////////////     می تونیم یک نگاهی به رادار رهگیری و کنترل آتش MEADS هم داشته باشیم که گردان هست . http://en.wikipedia.org/wiki/Medium_Extended_Air_Defense_System http://mwrf.com/systems/update-meads-radar-performs-360-deg-rotation-missile-tracking   با توجه به برد 250 کیلومتری رادار ، آیا می شه انتظار داشت رهگیری موشکهای بالستیک جزو وظایف این سامانه باشه ؟ //////////////////////////////     با احتساب 10 کیلومتر نخست 442 کیلومتر و اگه اون ردیف آخر را هم حساب کنیم 490 کیلومتر ، 500 کیلومتر خیرش و ببینی icon_cheesygrin   //////////////////////////// کسی می دونه یک سامانه راداری چطور می تونه موشکهای ضد رادار را شناسایی کنه ؟

با سلام توي اين لينك و در قسمت پيش نمايش مي تونيد 10-15 صفحه كتاب را بخوانيد

مسئله ی اصلی سرعته ، چون سرعت موشکهای بالستیک بیشتر از سرعت موشکهای کروز هست ، موشکهای  بالستیک دردسر ساز ترند .

بمب یا کیت جاسوسی .

  با عرض سلام  در مورد بررسی مسئله ساختن بمب اتمی ، سه پرسش مطرح هست . کی ، کجا و چطور .   در مورد پرسش کی ، خب اگر ما دهه 50 یا اوایل دهه 60 شمسی به بمب اتمی یا توانایی ساخت اون می رسیدیم ، بسیار خوب بود . اما اکنون و در شرایط کنونی دهه 90 شمسی ، بدرد ما نمی خورد .   در مورد پرسش کجا ، می توان مسئله پنهانسازی کامل برنامه و زیرزمینی نمودن آنرا بجهت عدم حساسیتزایی آن مطرح کرد . کل تیم درگیر ، فعالیتهای مرتبط ، امکانات ،  تحهیزات و ... می بایست در منطقه ای امن اقدام به فعالیت می کرد نه اینکه ما دانشمندان خود را در روز روشن و در بین مردم پایتخت از دست بدهیم.   در مورد پرسش چطور باید مسئله ی هزینه های این طرح و راهکارهای جایگزین مورد بررسی قرار بگیره و یک نکته مهم که همیشه در مدیریت کلان ایرانی نادیده گرفته شده از یاد نره . با هزینه انجام شده و ظرف چه مدت ، به هدف می رسیم و اجرای طرح در چه شرایطی باید متوقف شود .    

 با عرض سلام طاها جان این مشکل ترجمه است . صفحه اول تاپیک تصاویر مقاله هست و توی این صفحه  اشاره به موشک نیمه فعال راداری کرده که سورنا یه اشتباه کوچیک مرتکب شده و نوشته لیزری .

با سلام مجدد فایل پیوست این پست با عنوان The Air War Against the Islamic State: The Need for An “Adequacy of Resources” حاوی اطلاعات و آمار جالبی در خصوص امکانات ، تجهیزات ، مهمات و ... بکار گرفته شده توسط ایلات متحده آمریکا در خلال جنگهای 1991 ، 1999 ، 2003 و... می باشد . بطور مثل اشاره به کارگیری 2039 HARM و 112 ALARM  در عملیات طوفان صحرا از جمله موارد جالب این مطلب هست .   امیدوارم مورد استفاده اساتید ، کاربران و علاقه مندان قرار بگیره .[attachment=142:The Air War Against the Islamic State.pdf]

احتمالا ماهواره جا..سي كه به اين اسم بالا مي ره ، دوگوله را كمي بكار بگيريد .

دقيقا نمي شه گفت ، اما ظاهر امر كه خبري نيست : http://www.flugzeuginfo.net/images/museums/midlandairmuseum/f-4c_usaf_63-7699_03_midlandairmuseum.jpg   http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/F-4_Phantom_II_Collings_Foundation.jpg   http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/JASDF_F-4_Phantoms.jpg   http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/F-4_parts_distribution.jpg

 با سلام   تصویر مورد نظر را در این منبع پیدا نکردم ؟

  سلام  توي اولين پاتكي كه خوردي : عصبي شدي ، دست و پات را گم كردي ، همه مقصرن جز خودت ، گروهت را بدون رهبري رها كردي و كلا وا دادي ، شدي مثل فرمانده ي لشكر منهزم شده اي كه جلوتر از بقيه فرار كرده .   ببخشيدا : اين كاره نيستي raised_eyebrow يكم خودت را جمع و جور كن اگه مي خواهي يك گروه را رهبري كني ، ظرفيتت بايد خيلي بيش از اينها باشه. با چهارتا غر غر و داد و بيداد بقيه نبايد جا خالي كني و در راه رسيدن به هدفت مخالفتهاي ديگران نبايد تو را از ادامه مسير باز نگهدارند . كلا بايد توانايي هاي رهبريت را تقويت كني .  

 من هم اول همينطور فكر مي كردم ، اما نيست . http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/7/9/743930_792.jpg اگه قلم باشه نوكش سوراخي به بزرگي گلوله ي كنارش نداره !انگار فقط قلمه ؟!

بچه ها اين چيه ؟ http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/7/9/743930_792.jpg

30 كيلومتري جنوب شرق سنندج icon_eek

سلام   داري پهپاد را آناليز مي كني ، پس فقط به محاسبه ي مشخصاتش اكتفا كن . بطور مثال به اين نتيجه مي رسي كه مي تونه 500 پوند مهمات حمل كنه . همين كفايت مي كنه ، حالا مي توني نتيجه بگيري مي شه : يك بمب 500 پوندي يا 2 تا 250 پوندي ( GBU-39 ) يا 2 تا موشك كوثر يا 12 تا بمب هوشمند 342 ايراني يا 62 تا بمب هوشمند مينياتوري 6 پوندي يا ... را روش بست .