[quote name='senaps' timestamp='1406355531' post='396564'] به نظرم، باید توپ های هویتزر سبک و ۶۰-۷۰ میلیمتری داشته باشن! )) شلیکش از داخل ساختمون و اینا هم امکان پذیره فقط باید گوش ها رو جوری محافظت کنن و صد البته سریعا متواری بشن از محل! )) [/quote] [quote name='melisa' timestamp='1406353217' post='396559'] اگه از خمپاره انداز استفاده میکردن هم هزینشون هم دقتشون خیلی بیشتر میشد [/quote] با سلام فکر می کنید شناسایی موقعیت شلیک بعد از اجرای آتش چقدر طول می کشه ؟ سیناپس جان شما که مکرر فیلمهای ضد آتشبار آمریکا را در عراق و افغانستان دیدید ، آخه این چه حرفیه ؟!

با سلام مجدد توی این صفحه نیویورک تایمز ، ویدئو مربوط به یک SA-7 دستکاری شده وجود داره http://www.nytimes.com/2014/07/26/world/europe/isis-militants-said-to-have-killed-syrian-soldiers-outside-raqqa-province.html?_r=0

[quote name='M-ATF' timestamp='1406334948' post='396533'] با توجه به تصاویر، که توش من اثری از کشته های ارتش سوریه یا درگیری شدید روی ساختمونها نمی بینم، و با توجه به خبرهای منتشره برخی صفحات هوادار ارتش سوریه مبنی صدور فرمان تخلیه و همینطور سازماندهی مجدد نیروها در محل دیگر، به نظر میاد، همون صحبت تخلیه و اطلاع قبلی از حمله درست باشه. تو تصاویر(که تا الان منتشر شده) که مربوط به غنائم هست، مشخصه که غنائم زیادی نیست، یکی از پیج های طرفدار سوریه گفته که پس از اطلاع از قصد حمله داعش، مهمات به جای امنی انتقال پیدا کردن، و پوشش هوایی باعث تسهیل تخلیه نیروها از مقر لشگر 17 به مکان امن شده. مکان امن بر اساس اطلاعات منتشره دیگر صفحات همون تیپ 93 عین عیسی هست. --- [/quote] این سوریها بعد از چند سال هنوز یاد نگرفتن یک جایی را ول می کنن می رن یک چند تا مین ، تله انفجاری ، بمب ساعتی یا ... جا بگذارن ؟!مثلا مقر لشگر بوده

با سلام خدمت دوستان نظرتون در مورد بکارگیری بالکهای منحنی برای بهبود دقت راکت چیه ؟

با عرض سلام تا جایی که من به خاطر دارم در مورد استفاده از کورنت توسط رزمندگان حزب الله موضوع این بود که فیلمی از اصابت بیش از 20 مالیوتکا به یک مرکاوا وجود داشت با این حال مرکاوا سالم می موند ، به همین خاطر هم حزب الله با توصیه کارشناسا به سمت استفاده از کورنت رفت .که در جنگ 2006 نتیجش مشخص هست .

[quote name='MR9' timestamp='1406093307' post='395679'] بسیار ممنون از لطف شما بابت تصحیح اشباه من - البته اگر فرض کنیم که 757 در همان کلاس وزنی و مشخصات آن شبیه به 767 باشد ، آیا در اصل موضوع تفاوتی می کند ؟؟؟ البته در ارتباط با ساختمان پنتاگون در ضمن برادر عزیز هرکولس یک پرنده توربوپراپ بشمار می رود ، در حالی بویینگ پرنده ای است با موتور توربوفن و سرعت بالاتر که ذکر هم کردم ، چیزی در حدود 0.8 ماخ یا 800 کیلومتر در ساعت با تشکر [/quote] [quote name='Lord-Soldier' timestamp='1406095888' post='395694'] جناب وارجو ظاهرا هرکولس مذکور اصلا به ساختمان برخورد نکرده. بلکه جلوی ساختمان به زمین خورده. لذا طبیعی است که خیلی فرق دارد با هواپیمایی که مستقیم به یک ساختمان بخورد. دلایل بعدی هم برای غیرقابل مقایسه بودن این دو سانحه هست که با این دلیل اول اصولا نوبت به اونها نمیرسه! اما در مورد تخریب ساختمان شماره 7 همونطور که تو عکسها هم معلومه این ساختمون بین دوتا ساختمون دیگه قرار داره و اون دوتای دیگه سالم موندن و انگار این وسط فقط ساختمان شماره 7 به صورت جراحی شده! نابود شده. [/quote] به نظر مي رسه حق با شماست شواهد زيادي وجود داره كه ناديده گرفته شده .

[center][quote name='MR9' timestamp='1405945641' post='395040'] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/www_wallcate_com_28129.jpg"]http://gallery.milit...e_com_28129.jpg[/url][/center] [center]یک نمای نزدیک از محل برخورد هواپیمای ادعایی به پنتاگون ، احیانا"دوستان فکر نمی کنند که برخورد یک پرنده با دهنه بال 47/9 متر ، چنین شکافی را ایجاد کند ؟؟؟؟؟؟[/center] [center]البته این در کنار هزاران گالن سوخت جت است که در زمان برخورد می بایست به مانند ادعاهای آمریکایی ها در مورد برج ها ، می بایست منفجر می شد و کل مجمعه عطیم پنتاگون را مثل برج های دوقلو ، از پی منهدم می نمود .[/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/www_wallcate_com_28229.jpg"]http://gallery.milit...e_com_28229.jpg[/url][/center] [center]بازهم یک نمای دیگر از پنتاگون : سئوال بزرگ ؟؟؟ چرا برخورد هواپیما یا موشک کروز ادعایی ، با سرجنگی که از مواد منفجره ای با شناسه [size=5][color=#0000cd]نانوترمیت [/color][size=4]استفاده می کند[/size][color=#0000cd] [/color][/size]، باید فقط سکتور نیروی دریایی را مورد هدف قرار دهد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟[/center] [center] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/www_wallcate_com.jpg"]http://gallery.milit...allcate_com.jpg[/url][/center] [center]یک نمای کلی از پنتاگون در روز 11 سپتامبر 2001[/center] [center]حالا به مشخصات بویینگ 767 دقت کنید :[/center] [center]وزن : با 216 مسافر ، درحدود 51131 کیلوگرم[/center] [center]میزان سوخت قابل حمل : 63216 لیتر[/center] [center]حالا دوستانی که فیزیک شان در دبیرستان خوب بوده ، محاسبه کنند ، یک هواپیما با مشخصات بالا + سرعتی در حدود 0/8 ماخ (800 کیلومتر درساعت )‌به یک ساختمان با ارتفاع بسیار پایین ( که ماهر ترین خلبان های غیر نظامی هم از انجام چنین کاری عاجزند ، چون در برنامه های آموزشی شان دیده نشده !!!!!!!!!!!! ، برخورد کند ، آیا نتیجه ، این میزان تخریب است ؟؟؟؟؟[/center] [/quote] با عرض سلام 1- بوئينگ 757 بوده نه 767 2- C-130 حدود 20 تن وزن داره ، نتيجه برخوردش را مي تونيد توي اين لينك ببينيد : [url="http://vazeh.com/n-161858_%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%B5%DB%8C-%D8%AA%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%DB%8C-C-130"]http://vazeh.com/n-1...-هواپیمای-C-130[/url]

سفير عراق در آمريكا درخواست حملات دقيق نيروي هوايي ايلات متحده آمريكا به مواضع داعش را اعلام كرده : [url="http://www.defensenews.com/article/20140721/DEFREG04/307210015/Iraqi-Ambassador-US-Should-Begin-Airstrikes-Iraq-Now"]http://www.defensene...trikes-Iraq-Now[/url]

سلام خدمت تمام دوستان گرامي اميدوارم بحث هاتون منطقي و بدور از احساسات باشه . //////////////////////////////////////////////////////////////////// [quote name='Generalmohammad' timestamp='1405790609' post='394407'] با توجه به کلیپ ، توسط موشک با آشیانه یاب حرارتی هدف قرار گرفته ! این هواپیما قادر به دادن مانور های سنگین جهت فرار از دست موشک نیست ، اگر موشک مورد نظر بوک بود اولا به موتور هواپیما برخورد نمیکرد ، ثانیا در برخورد به موتور اثرات تخریبی بسیار بالاتر بر جا میذاشت ، حداقل اینکه بال هواپیما به سختی دمیج میدید که در فشار سنگین هنگام سقوط از بدنه جدا میشد که اینچنین نشده ؛ احتمال میدم در اثر برخورد یک موشک من پد به موتور همراه با انفجار موتور و آتش گرفتن مخازن سوخت و از کار افتادن سطوح کنترلی بال راست پرنده ، سیستم های داخلی هم قفل کرده و منجر به یک سقوط آزاد شده باشد ... . . . علاوه بر این احتمال شلیک موشک های هوا به هوا رو هم ناچیز ندونید ، میشه به جای من پد ، سایدویندر رو مد نظر قرار داد ! [/quote] جنرال عزيز مسائلي كه تا به حال مطرح شده به قرار زيره : - كليپ را داريم كه به وضوح يك انفجار با ابر سفيد حاصل از اون در اسمان ديده مي شه . - مسير پرواز يك مسير بين المللي بوده كه با اخطار روسها بر روي هواپيماهايي كه زير 32000 پا پرواز مي كردند بسته شده بود . پرواز مالزي بالاي اين ارتفاع بوده . دوش پرتاب كه به اين ارتفاع نمي رسه پس يا BUK بوده كه اوكرايني ها اصرار زيادي روي اين مسئله دارن و مرتب مدرك ارائه مي دن(شامل عكسها ، ويدئو ها و مكالمات تلفني شنود شده و ...) و يا اينكه پرواز MH17 اومده بوده پائين تر ! بوك سرجنگي هفتاد گيلوگرمي تركش شونده داره و فيوز مجاورتي . برخوردي در كار نخواهد بود . واقعا يكي از دلايلي كه هواپيما بعد از اصابت ، ساختار خودش را حفظ كرده ولي كنترلي روي پروازش نداره مي تونه صدمات ناشي از برورد تركش ها با بال يا دم باشه . به هر حال تحقيقات بيشتر وجود يا عدم وجود تركشها روي بدنه را اثبات خواهد كرد . //////////////////////// اين صفحه با نگاه غربي به حادثه يك سري اطلاعات داره : [url="http://www.nytimes.com/interactive/2014/07/18/world/europe/malaysia-airlines-flight-mh17-q-a.html?_r=0"]http://www.nytimes.c...7-q-a.html?_r=0[/url]

[quote name='TALASH' timestamp='1405795159' post='394434'] دارم به این فک میکنم چکار باید کرد در مقابل اینها؟ [/quote] با سلام قبلا مقابل HellFire مي خواستيم چيكار كنيم . مي دونيد ، كاربر اصلي موشك فوق الذكر سازمان سيا است . اونهم توي پاكستان . چرا كه هلفاير تلفات سنگيني به بار مي آره و مي خوان با اين موشك از تلفات ناخواسته جلوگيري كنن .

[quote name='RAHRO313' timestamp='1405825555' post='394576'] بنام خدا سلام دوستان حال فرض می کنیم به صورت شانسی کاملا ستون اصلی مرکزی در یک ساختمان از تمام جهات یکنواخت در معرض حرارت قرار گرفته ولی دو ساختمان دقیقا شبیه به هم تخریب شده که این احتمال نزدیک به صفر است . از طرف دیگر نمودار استحکام فولاد در مقابل حرارت پیوسته است و با افزایش حرارت به صورت یک جسم خمیری در می آید که به هیچ وجه برج های دو قلو این حالت را از خودشان نشان ندادند این حقیر بعد از بررسی های بسیار و با استفاده از نظر استادان و کارشناسان بسیار متبحر احتمال فروریزی این دو برج (به این صورت) در اثر آتش سوزی بنزین هواپیما را در حد صفر می دانم [url="http://inbr.ir/"]http://inbr.ir/[/url] [/quote] با عرض سلام مدتها بود كه مطالبي را در اين باب مي خوندم و سؤالاتي برام مطرح شده بود ، حال كه شما اين تاپيك را بالا آورديد مي خواستم از خدمتتون سؤالي را بپرسم نظرتون راجع به مطالب اين دو منبع چيه ؟ http://www.purdue.edu/uns/x/2007a/070612HoffmannWTC.html http://911research.wtc7.net/wtc/models/

[quote name='SSADEGHS' timestamp='1405506977' post='393396'] خب برادر من هم دارم همین کار را میکنم [/quote] مباحث امنيتي ، اكثرا كشكن . امكان هك گوشي ، امكان هك ارتباط گوشي با سرور مورد نظر در هنگام تبادل اطلاعات ، امكان هك خود سرور (كما اينكه در مورد تانگو اتفاق افتاد) و يا حتي به سرقت رفن گوشي هست . پرسشي كه مطرح كردي ، ذهن من رو از صبح درگير خودش كرد و چند تا مقاله را خوندم و جستجوهاي مختلفي كردم و... يكدفعه ياد كاربراي باهوش ايراني افتادم ، مثل بعضي همكاران عمدتا مؤنث خودم كه چند تا گوشي و سيم كارت دارن ! و بيخيال تحقيق بيشتر در اين مورد شدم !

استاد و مدير گرامي جناب Worior با عذر خواهي بابت انحراف تاپيك ، چرا كه مسئله مطرح شده از طرف طاهاي عزيز براي من ابدا قابل قبول نيست ! //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// انرژي حاصل ، محصول واكنش هسته اي ايست يا شيميايي ؟ اگر هسته اي يا اتميست بايد در محل ترور رفيق حريري علاوه بر اورانيوم ، تشعشع قابل اهميت هم وجود داشه باشد چيزي كه اثبات كننده ي يك ميني انفجار هسته اي باشد. اگر انرژي حاصل شيمياييست چرا اورانيوم ضعيف شده نتواند در اين زنجيره شركت كند ؟

[quote name='M-ATF' timestamp='1405555266' post='393563'] سوالی که پیش میاد اینه که وجود تک تیرانداز ها می تونه مانع از پیشروی بشه، اما چطوره که آتش تکتیراندازها تو مناطق شهری می تونه باعث شه نیروها از مناطق ساختمانی تحت تصرفشون عقب نشینی کنن؟ چرا باید آتش پشتیبانی یک نیروی شورشی از ارتش عراق به همراه شبه نظامیون متحدشون سنگینتر باشه به طوری که اونها رو مجبور به عقب نشینی از مناطق شهری کنه؟ [/quote] به نظر مي رسه از پشتيباني آتش سنگين در درگيريهاي شهري خبري نيست . تا اينجا كه من اين تاپيك دنبال كردم هيچ عكسي از واحدهاي توپخانه و خمپاره انداز به عنوان مهاجمين منتشر نشده . توي ويدئو ها هم هيچ خبري از آتش پشتيباني نيست . تسليحات عمدتا شامل تسليحات انفرادي ، تيربارها ، آرپي جي هفت با راكت ضد نفر ، تاكتيكالها و نهايتا تانك آبرامز . در و ديوار شهر هم سالمه . اثري از تركشها و بمباران سنگين روي ديوارها ديده نمي شه . والله چي بگم ، توي اين دنياي نامردي اومدن مردانه بجنگن

[quote name='SSADEGHS' timestamp='1405458884' post='393306'] سلام سوال : آیا نرم افزار های پیام رسان رایگان چون وایبر ، اطلاعات مخاطبین دفترچه تلفن من { فرد استفاده کننده را } در اختیار دیگر افراد استفاده کننده از این سرویس که جز افراد دفترچه تلفن من هستند نشان میده ؟! { به زبان ساده اگر آقای الف شماره اش تو دفترچه من باشه و وایبر استفاده کنه میتونه اطلاعات آقای ب را از گوشی من به وسیله وایبر متوجه بشه ؟!} [/quote] در اين مورد : [b]نرم افزار های پیام رسان رایگان[/b] بايد قابليتهاي نرم افزار مورد نظر را به خوبي بشناسي .

اورانيوم ضعيف شده !

با سلام مجدد در مورد اظهار نظر بندر بن سلطان - موقع خواندن این مطالب به برجسته سازی رسانه های خودی دقت کنید . - جمله آخر مقاله به زبان اصلی : "God help the Shia," said Prince Bandar, but, partly thanks to him, the shattered Sunni communities of Iraq and Syria may need divine help even more than the Shia. ترجمه : شاهزاده بندر گفته خدا به داد شیعیان برسه ، دستش درد نکنه اما جامعه درهم شکسته سنی های عراق و سوریه بیشتر از شیعیان به کمک الهی نیاز دارند !

[quote name='hossein9' timestamp='1405417382' post='393159'] ساده لوح احمق! 1400 ساله که خدا به داد شیعه رسیده و الا اگر غیر از این بود اثری از شیعه رو زمین نذاشته بودین. [/quote] [quote name='IRIAF' timestamp='1405417866' post='393160'] [right]... شیعه از دل این ظلم های در طول تاریخ است که مثل الماس صیقل خورده[/right] [right][color=#ff0000][size=5]لبیک یا حسین...[/size][/color][/right] [/quote] به نظر مي رسه زنده شدن دوباره اين مطلب يك سيگنال و پيام باشه ، حوصله كنيد بعد از ظهر ، برداشتهام را از جريان خدمتتون عرض مي كنم .

اصل مطلب را نمي گذارم ، فقط قسمتي ازش را گذاشتم ، براي خواندنش به اصل لينك مراجعه كنيد . [b][size=5]بندر بن سلطان: روزی فقط «خدا» باید به داد شیعه برسد![/size][/b] بندر بن سلطان در این دیدار می گوید: «ریچارد زمان زیادی درخاورمیانه باقی نمانده است برای آن روزی که به معنای واقعی کلمه، تنها «خدا» باید به شیعه کمک کند. روزی که میلیارد ها سنی به سادگی آنها را در اختیار خود گرفته اند.» [url="http://www.afkarnews.ir/vdcb89bfzrhbagp.uiur.html"]http://www.afkarnews...hbagp.uiur.html[/url] Prince Bandar told him: "The time is not far off in the Middle East, Richard, when it will be literally 'God help the Shia'. More than a billion Sunnis have simply had enough of them." [url="http://www.independent.co.uk/voices/comment/iraq-crisis-how-saudi-arabia-helped-isis-take-over-the-north-of-the-country-9602312.html?origin=internalSearch"]http://www.independe...=internalSearch[/url]

- خدا همه ما را به راه راست هدايت كنه [quote]اون عکسی که طرف آرپی جی داره نگاه کنید. اگر پشت سریاش رو خاکستر نکنه شانس اوردن[/quote] اين عكس را مي فرمائيد : [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/15~0.jpg"]http://gallery.milit.../10158/15~0.jpg[/url] لطفا دوباره دقت كنيد . در همين عكس بالا ، يكي از تكاوران ،كمر آرپي جي زن را محكم نگه داشته ( يكي از اصوليترين شيوه هاي شليك آر پي جي )، به محل آرپي جي زن و زاويه اون توجه كنيد ، مي تونيد از اين تصوير كمك بگيريد تا متوجه بشيد محل قرار گيري ار پي چي زن خطر چنداني را متوجه سرنشينان قايق نمي كنه : [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/5~3.jpg"]http://gallery.milit...s/10158/5~3.jpg[/url] [quote]اگر قایقهایی با این ابعاد و ظرفیت توی جنگ واقعی به درد می خوردن چرا ژاپن و المان توی جنگ جهانی دوم ازشون استفاده نکردن؟ عقلشون کمتر از ما بوده؟[/quote] اين نحوه نوشتن كنايه آميز شماست كه باعث ايجاد تشنج مي شه . منظورتون اينه كه اينكار عقلائي نيست و عقل ما كمتر از اونهاست . شما با تاريخ آشنائي داريد ، وقتي اينطور مي نويسيد به نظر مي رسه مشكلتون جاي ديگست ! پائينتر به ساخت ناو 2000 تني اشاره داشتيد ، با اوضاع آن زمان كشور ، انتظار ساخت چه نوع كشتي جنگي داشتيد ، مثل سهند و سبلان ، خوبه كه از منظر صرف نظامي عملكرد اين دو هم در تاريخ مشخص هست . [quote]تازه همون قایقهایی که توی عملیات آخوندک شرکت کردن بازده و خروجی عملیاتشون چی بود؟ چیکار کردن که اینها بخوان بکنن[/quote] - ببينم توي عمليات آخوندك ، قرار بود با چند تا قايق توپدار به سراغ ناو امريكائي بروند ؟! يا اينكه هدف يك كشتي تجاري بود ! - اون كشتي تجاري كه آن روز مورد حمله قرار گرفت چه اسمي داشت ؟ و آيا مسير حركتش با ادعاي آمريكائيها براي سناريوي درگيري هم خواني داشت ؟ حقيقت اينه كه آمريكائيها براي قايقهاي توپدار سپاه تله گذاشته بودن ،گزارشها را دوباره بخونيد و دقت كنيد (صداي چند انفجار را شنيديم ، پس چرا هيچ مشخصاتي از كشتي كه ايراني ها آن روز به اون حمله كردن وجود نداره) مي دونستن كه ايراني ها با شنود مكالمات راديويي كشتي ها اونها را رديابي مي كنند و براي همين هم با انتشار اطلاعات نادرست قايقهاي سپاه را به دام انداختن . بعد درگيري اون فاجعه را رقم زدن . حتي در صورت اينكه بپذيريم اشتباه كردن وقاحتشون براي عدم تنبيه افسران متخلف جاي حرف بسياري داره . اما در كل درمورد توان دريايي ما و اينكه آيا بكارگيري حملات نامتقارن ، دسته گرگها ، حملات زنبوري ، موشكهاي بالستيك ضد كشتي و ... توانائي عملي داره يا نه مي تونيد اينترنت را بدنبال دكترين نبرد هوايي دريايي آمريكا بگرديد و ببينيد كه اين دكترين عليه كدام كشورها بكار گرفته شده .

[quote name='Sajed' timestamp='1405332970' post='392948'] دوستان بنده میخوام یه لپ تاپ ایسوس ... بگیرم. از طرفی هم به شدت نیاز دارم که برنامه اتوماسیون اداری محل کارم رو روی لپ تاپ داشته باشم ولی مشکلی که اینجا هستش اینه که برنامه فقط روی ویندوز xp قابل اجراست و همونطور که اطلاع دارید سیستم های جدید فقط قابلیت نصب ویندوز 7 و 8 رو دارن . حالا میخواستم ببینم اگه کسی کمکی از دستش برمیاد لطفا دریغ نکنه. [/quote] [quote name='00Amin' timestamp='1405384926' post='393120'] میتونید ویندوز xp رو در کنار ویندوز 7 و یا 8 نصب کنید . [/quote] مسئله اصلي درايورهاي سخت افزارهاست . سون يك چيزي به اسم XP Mode داره ، فكر كنم يك سي دي يا يك دي وي دي حجم داشته باشه ،(خودت روي نت بگرد ) بعضي برنامه ها را كه ديگه آخر عشق اكسپي بودن روي اون اجرا مي كردن . شما مي توني قبل از خريد روي virtual machin ها هم تست بگيري ببيني جواب مي ده يا نه ؟يعني يك لپتاپي كه ويندوز 8 داره نرم افزار vmware workastation نصب كني ، روي ماشين مجازي XP بريزي ببيني در تشخيص سخت افزارها مشكي پيش مي آد يا نه ! البته راه هااي ديگه هم هست ، مثل انگولك فايلهاي درايور يك os براي اينكه os ديگه اون سخت افزار را بشناسه يا تهيه سخت افزار جانبي قابل اتصال با usb كه درايور xp داشته باشه .

[quote name='worior' timestamp='1405294341' post='392897'] اون اسلش منظورش قابلیت دو گانه است ، یعنی نقطه هدف رو با لیزر مشخص میکنند و بعد از پرتاب چه نقطه باشه و چه نباشه موشک به محل قبلی اصابت میکنه ، .. فکر کنم قیمت جاولین نزدیک به 70,000 دلار هست ، و قیمتی که اینها به دنبالش هستند 5 هزار دلار ، در صورت موفقیت ، موشکی خواهد بود که مثل فشنگ ازش استفاده میشه و [b][color=#b22222]قویترین دشمن وانت های تاکتیکال[/color] [/b]خواهد بود ،... [/quote] JDAM با قیمت 10000$ http://books.google.com/books?id=7gqpUdGxymkC&printsec=frontcover&dq=Arms+and+Innovation:+Entrepreneurship+and+Alliances+in+the+Twenty-First+Century+Defense+Industry#v=onepage&q=JDAM%20Extended%20Range&f=false

[quote name='HHL' timestamp='1405204454' post='392685'] براى بمباران اىن داعشى ها بمب هاى خوشه اى بىشتر به کار ارتش عراق نمىاد? البته اگر امرىکاىى ها حاظر باشند همچىن تسلىحاتى رو در اختىار عراقى ها بذارند. [/quote] به نظر مي رسه يكي از مشكلاتي كه ارتش عراق با اون دست به گريبانه ، عدم اعتقاد فرماندهي ارشد نيروها به نيروي هوايي هست . توي تحولات جاري ، نيروي هوايي عراق مانند جنگ هشت ساله ، فقط نقش پشتيبان را بازي مي كنه !با همين نيروي هوايي در شرايطي كه طرف مقابل توانائي چنداني نداره ، مي شه كارهاي بزرگي كرد . واقعا جاي تأسفه

[quote name='MR9' timestamp='1405088780' post='392194'] با سلام- بله تا حدودی - تا انجایی که بنده دیدم ، در بارهای حجیم در زمان اسلینگ ( حمل بارخارجی توسط بالگرد ) ابتدا بالگرد مورد نظر محموله خارجی را روی زمین گذاشته و در این مرحله اتصالات مربوطه توسط خدمه بالگرد از بالگرد جدا شده و بالگرد مورد نظر به یک فاصله ایمن بر زمین می نشیند . و یا اینکه در مواقع اضطراری ، بالگرد در همان حالت اتصال بار خارجی ، با توجه به طویل بودن اتصالات مورد نظر ، روی زمین نشسته و بعد اتصالات از بالگرد جدا می شود [/quote] با توجه به این عکس : http://gallery.military.ir/albums/userpics/10225/3~1.jpg و فاصله شینوک با هایند (طول قلابها) اینکار بعیده ! مگر اینکه طول قلابها متغیر باشه !

[quote][color=#000000]پس از نشستن در نقطه استقرار نیز پرسنل تا 20 دقیقه نمی توانستند از شنوک ها خارج شوند و پس از طی این مدت و فروکش کردن طوفان پرسنل هایند را از شنوک دوم جدا کرده و به درون یک C-5 گالکسی منتقل کردند.[/color][/quote] یعنی بعد از فرود شنوک ، هایند هنوز به اون متصل بوده ؟