[quote name='SoheilEsy' timestamp='1371496400' post='316843'] [url="http://upload.tehran98.com/viewer.php?file=jpbb88z3z9k72yhdkk77.jpg"][img]http://upload.tehran98.com/img1/jpbb88z3z9k72yhdkk77_thumb.jpg[/img][/url] [/quote] اگر واقعي از آب در بياد عجبه كه بالاخره سراغ بوستر رفتن

با سلام شادی روح این شهدا یک صلوات بفرستید . ///////////////////////////////////////////////// دلم نیومد این مطلب را توی تاپیک سوریه بگذارم . لینکش را بخونید [b] [size=4][url="http://www.tasnimnews.com/Home/Single/79834"]وقتی که دبیرکل حزب‌الله با لباس نظامی از قصیر بازدید کرد[/url][/size][/b]

این تصویر را هم از کل مرکز تازه دیدم http://mod.ir/sites/default/files/paygahe%20emam%20sadegh8.jpg [quote name='mahdavi3d' timestamp='1371045427' post='315606'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]حالا، آیا به نظر شما آن رادار مرکز مراقبت را عملیاتی بدانیم یا پایلوت؟ یعنی نباید توقع داشته باشیم که راداری در حد و اندازه رادارهای فوق داشته باشیم؟ البته باید قبول کنیم که مسلما بحث چالش های فنی و اقتصادی هم مطرح است.[/font][/size] [/quote] دوستان با توجه به تصویر بالا و این یکی [url="http://www.president.ir/image.php?width=600&cropratio=600:420&overlay=1&nocache=1&image=/media/main/130845.jpg"]تصویر[/url] که دیواره های کناری متحرک در نظر گرفته شده اند ، آیا می شود نتیجه گرفت کل سامانه موبایل طراحی شده ؟ یا نه دلیل دیگری دارد ؟

[quote name='013579' timestamp='1371284248' post='316262'] منظور؟ ... جناب warjo ... [/quote] لطفا ، آرامتر و منطقي تر باشيد .

[quote name='013579' timestamp='1371060973' post='315658'] آمریکا برتری هوایی ایجاد کنه؟...مگه جوانهای این مملکت مردن...مگه این مملکت از علم و دانش تهی شده...مگه این مملکت بی تدبیر و بی مدیریت شده.............دوست من افکارت را درست کن...این حرف ها را نزن برایت میخندن...[b]خود آمریکایی ها چنین ادعایی ندارن[/b]... [/quote] بدون شرح [b] [size=3][url="http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2009/12/17/petraeus_the_uaes_air_force_could_take_out_irans"]Petraeus: The UAE's Air Force could take out Iran's[/url][/size][/b] ///////////////////////////////////////////////////////////// اسپهبد عزيز ، شايد بهتر بود نحوه بيان مطلبت را تغيير مي دادي ، به طور مثال مطالبت را به شكلي عنوان مي كردي كه به لزوم ايجاد برتري هوايي جهت بكار گيري پهبادهاي Male اشاره مي كرد يا جاي خالي پهباد هاي جنگنده يا شكاري به جهت تأمين امنيت پرواز آنها را عنوان مي نمود . خب ، اگر به خواهيم اينطور به مسئله نگاه كنيم و تصور كنيم پهبادي داشته باشيم كه در مقابل جنگنده هاي دشمن حرفي براي گفتن داشته باشه و بتونه جلوي روي آنها بياسته فكر نمي كنم شما مشكلي با داشتن Male ها داشته باشيد . در بحث بكارگيري انبوه پهبادهاي تاكتيكي بايد يك نكته ديگر را هم مد نظر داشته باشيد ، اگر دشمن برتري كامل هوايي را به دست بياره ، مشكل بشه از پهبادهاي تاكتيكي بدون دفاع [b]در مقياس گسترده [/b]استفاده كرد . چرا كه خيلي سريع به سمت هدف قرار دادن انبارهاي نگهداري ، ايستگاههاي تعمير و بخصوص ايستگاههاي كنترل حركت مي كنند و عملا اين پهبادها هم كارايي محدودي دارند . در مورد اينكه نيروي هوايي ما اينقدر دست و پا بسته باشه ابدا اينطور فكر نمي كنم . [quote name='Aspahbod' timestamp='1371105458' post='315731'] [quote]- به نظرت اگر شاهد 129 در دسترس بود ، احتياج داشتيم يك پهباد را بالاي سر ناو آمريكائي بفرستيم يا اينكه از كيلومترها دورتر از اون فيلم و عكس تهيه مي كرديم ؟[/quote] اینم توجه داشته باشین که شاهد 129 رو به احتمال بسیار زیاد تو رادار میبینن و میزننش! فرصتی نیست که حتی به اون کیلومتر ها دورتر برسیم! ابابیل به این دلیل موفق بود چون پرنده ی کوچیکیه و به این راحتیا نمیشه تو رادار دیدش! [/quote] چند جا توي فروم ها ديدم اين مسئله را و از نظر رياضي هم درست به نظر مي رسه كه برد رادار با ريشه چهارم RCS پرنده قابل كشف ارتباط داره يا بهتر بگم اگرRCS يك پرنده 16 برابر يك پرنده ديگه باشه در بردي دوبرابر اولي كشف مي شه . باز هم به نظر شما شاهد 129 را در فاصله دورتر خواهند ديد ؟تو بهتر از من مي دوني كه زوم دوربينها چقدر قدرتمندتر هست !

سلام اسپهبد عزيز به اين نكات دقت كن : - از طرفي توصيه به بكارگيري [color=#ff0000]ابابيل[/color] و مهاجر كردي و از طرف ديگه هدف قرار گرفتن [color=#ff0000]ابابيل [/color]حزب الله را عدم كارايي و كفايت حماسه و شاهد 129 دونستي . - در بحث هدف قرار گرفتن اين Mail ها ، هيچكدام توانايي دفاعي نداشتند و از فاصله بسيار نزديك هدف قرار گرفتند . ( بدون شك افزودن موشكهاي كوتاه برد ، همچون موشك هايي كه قرارگاه پدافند براي پهباد سرير طراحي كرده و اندكي سامانه هاي دفاعي نرم مي تواند كارايي اين پهباد ها را بسيار بهتر نمايد ) - در مورد Mail هايي كه هدف قرار گرفتن ، ذكر اين نكته ضروريست كه نيروي بكار برنده آنها خطر از دست دادن جنگنده و خلبان را نداشته ، همچنين از هيچ پهباد يا جنگنده اي بعنوان مدافع و مراقب پهباد مادر استفاده نكرده است . - به نظرت اگر شاهد 129 در دسترس بود ، احتياج داشتيم يك پهباد را بالاي سر ناو آمريكائي بفرستيم يا اينكه از كيلومترها دورتر از اون فيلم و عكس تهيه مي كرديم ؟ حقيقتش فكر مي كنم برنامه پهبادهاي ايراني بسيار كند پيش مي ره وگرنه تا به حال بايد به خيلي جاها مي رسيد

يك تصوير ديگه از اون رادار فضايي http://www.president.ir/image.php?width=600&cropratio=600:420&overlay=1&nocache=1&image=/media/main/130845.jpg كيفيت بهتر : http://www.president.ir/media/main/130845.jpg

[quote name='Goebbels' timestamp='1370897405' post='315299'] سطح مقطع راداری F-117 و همچنین سایر هواگرد ها به نقل از سایت معتبر globalsecurity! [url="http://www.globalsecurity.org/military/world/stealth-aircraft-rcs.htm"]http://www.globalsec...ircraft-rcs.htm[/url] F-117 : 0.003 اما چند نکته در مورد رادار Vostok E در سایت سازنده برد کشف این رادار برای هدفی همچون F-117 با شرایط زیر : [quote] Detect range with 0.5 probability and probability of false alarm per resolution element 10[sup]-5[/sup], in jammed conditions (200 W/MHz equivalent spectral density of jamming at jammer antenna output, taking into account the antenna gain, 200 km distance to jammer), at 10 000 m altitude, km [/quote] از جمله اخلال در حدود 57 کیلومتر ذکر شده است! [url="http://www.kbradar.by/text/pages-view-37.html"]http://www.kbradar.b...es-view-37.html[/url] مورد بعدی برد کشف این رادار برای هدفی همچون F-117 در شرایطی به جز شرایط فوق است که 350 کیلومتر ذکر شده است! اما این برد نکته ای دارد! [quote][b]**[/b]- in LOS conditions[/quote] در شرایط Line of sight یا به خط دید! این شرایط و هم راستایی تقریبی رادار با هدف ، شرایطی استثنایی است که در مورد موشک های کروز هم به ندرت رخ میدهد! اهداف یا از سطح رادار بالاتر قرار میگیرند یا پایین تر! که بسته به شرایط پروازی هدف و موقعیت قرارگیری رادار دارد و به ندرت پیش می آید که هدفی آن هم جنگنده به ارتفاع و موقعیتی برسد که در خط دید با رادار قرار بگیرد! با توجه به ارتفاع پروازی ، عوارض زمینی و ........................ معمولا اهداف در خط دید رادار قرار نمیگیرند! با توجه به این نکته است که در تحلیل سایت Ausairpower به قلم دکتر Carlo Kopp و نمودار موجود در مقاله تحلیلی ، برد کشف رادار vostok به میزان قابل توجهی کاهش یافته است! [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/Rus-VHF-band-Radar-Params-2008.png"]http://gallery.milit...Params-2008.png[/url] برای رادار vostok E برد کشف جنگنده F-117 با سطح مقطع 0.003 در حدود 45 ناتیکال مایل (83 کیلومتر - برد اصلاح شد) خواهد بود و با کاهش سطح مقطع و رسیدن به سطح مقطع رپتور (0.0001) برد کشف به حدود 20 ناتیکال مایل (37 کیلومتر) میرسد! با توجه به برد کشف 57 کیلومتری برای F-117 [color=#ff0000]در شرایط اخلال[/color] ، برد کشف برای جنگنده اف 22 در شرایط مشابه به زیر 10 کیلومتر (برد را میتوان با یک تناسب غیرعلمی بین سطح مقطع و برد کشف دو جنگنده مشخص کرد) خواهد رسید که در این صورت خبری از اخطار زود هنگام نخواهد بود! رادار Vostok E از نوع آرایه فازی نیست اما راداری دو بعدی ، دیجیتال و برخوردار از تکنولوژی Soild state است! ویرایش شده : تنها موردی که میتوان از صحت آن با استناد به گفته سازنده اطمینان داشت : [quote] [color=#ff0000]با توجه به برد کشف 57 کیلومتری برای F-117 در شرایط اخلال ، برد کشف برای جنگنده اف 22 در شرایط مشابه به زیر 10 کیلومتر (برد را میتوان با یک تناسب غیرعلمی بین سطح مقطع و برد کشف دو جنگنده مشخص کرد) خواهد رسید[/color] [/quote] [/quote] [quote name='cheka' timestamp='1370902645' post='315310'] بحث F-22 تا جایی که یادم میاد تو تاپیک مطرح نبود ، ولی در مورد سطح مقطع F-117Aو در کل هر جسمی ، باید این رو در نظر داشت که مثل 0.0003 متر مربع برای سطح مقطع از کدام سوی جسم (هواپیما) است !؟ منابع مختلف از جمله Airforce Technology ، سطح مقطع راداری نایت هاوک رو بین 0.01 تا 0.001 متر مربع از جهات مختلف میدونه که به طبع آن ، بستگی به جهت انعکاس امواج ، برد وستوک برای کشف F-117A به 75 مایل ناتیکال هم خواهد رسید. همین موضوع درباره ی F-22 هم حتی برقرار هست و باید دید سطح مقطع راداری از کدام سو مد نظر داریم . معمولا RCS جنگنده از رو به رو ، پشت و از طرفین با زاویه 90 درجه از خط تقارن هواپیما ، ماکسیمم مقدار حالت خودش رو داره [/quote] با سلام نكته اي جهت توجه اگر اين [url="http://www.radartutorial.eu/01.basics/rb13.en.html"]منبع[/url]را مد نظر داشته باشيم و اين فرمول را بپذيريم : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10170/1~1.JPG[/img] براي نسبت گيري به فرمول زير مي رسيم : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10170/2~0.JPG[/img] با توجه به اينكه در سايت شركت سازنده اطلاعاتي راجع به رادار P-18 وجود دارد و با در نظر گرفتن RCS بمب افكن B-52 به مقدار 100 متر مربع به نظر مي رسد شركت سازنده RCS بمب افكن F-117 را 2.9 متر مربع در نظر گرفته است ! البته اگر كسي از RCS جنگنده F-14 اطلاعي دارد و منبع معتبري در اختيار دارد ، مرا هم بي نصيب نگذارد .

[quote name='iMosi' timestamp='1370700936' post='315014'] قبلش....برای هماهنگی سید حسن اومد تهران!!....یادت هست؟ [/quote] كلا فرضيات و نتيجه گيريهام رو بهم ريختي ! بايد بگردم

كسي از دوستان مي تونه به من بگه حضور نيروهاي حزب الله در كنار نيروهاي ارتش سوريه از چه زمان قطعي و اعلام شد ؟ تاريخ دقيقش ؟ [b]بعد از حمله آخر اسرائيل بود يا قبلش [/b]؟ جواب اين سوال آخر خيلي مهمه !

اخبار حضور اروپائيها در سوريه زياد مخابره مي شه ، احتمالا طرف اسد اسراي اروپايي داره

پنتاگون با موفقيت يك GBU 57B را آزمايش كرده است . اين بمب 13 تني از يك B2 فرو افتاده است . http://www.washingtontimes.com/news/2013/jun/7/new-us-bunker-bombs-take-out-replica-underground-n/

[quote name='IRIAF' timestamp='1370507148' post='314652'] [quote name='arminheidari' timestamp='1370505924' post='314648'] [quote name='anybody' timestamp='1370504742' post='314645'] [size=5]در [url="http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&t=m&oe=UTF8&msa=0&msid=217276265925129333329.0004b171bf81036a8ea66"]اینجا[/url]میشه آخرین تحولات رو روی نقشه دنبال کرد[/size] [/quote] ممنون ولی سنگین است و دیر لود می شود [/quote] [right]ممنون خوب بود. اما2 تا سوال[/right] [right]یکی اینکه من هر چی گشتم القصیر رو پیدا نکردم کجاست؟؟؟ [/quote][/right] [right]دنبال al qusayr بگرد[/right]

[quote name='hosm' timestamp='1370491087' post='314612'] [quote name='vahidg' timestamp='1370477920' post='314596'] روسا هم یه همچین طرحی داشتن اسمش اسکات بود اگه اشتباه نکنم. اون چی شد؟ [/quote] کنسل شده و ظاهرا کار از میگویان به سوخوی منتقل شده. [/quote] به نظر نمي رسه اينطور باشه ، ميگ يك قرارداد تحقيق و توسعه بر پايه اسكات امضا كرده . http://en.ria.ru/military_news/20130531/181443413/MiG-Signs-Attack-Drone-RD-Contract.html

[quote name='worior' timestamp='1370484176' post='314599'] وقتی کشورهای اسلامی بی جهت گرفتار جنگ منطقه ای خانمان براندازی شدند که منطقه رو 100 به عقب برد ، اونوقت متوجه خطای استراتژیک آمریکا میشیم ، اصل بر این هست که در این بهبوهه بحران اقتصادی ، رقبای اقتصادی سیاسی و نظامی جدیدی درست نشه ، کمترین فایده این جنگ حذف قدرت نظامی سوریه بود ، سوریه باید همچون عراق تا سالها بجای تقویت ارتش به بازسازی زیرساختهاش بپردازه ، تقریبا پس از لیبی و عراق سومین کشور قدرتمند عربی تهدید کننده اسراییل بدست خود اعراب نابود شد بدون اینکه اسراییل بخواد هزینه ای بده /... [/quote] با سلام خدمت شما استاد گرامي فرموديد :[i] اصل بر این هست که در این بهبوهه بحران اقتصادی ، رقبای اقتصادی سیاسی و نظامی جدیدی درست نشه [/i] رقيب براي چه كشوري ؟ رژيم اشغالگر قدس ! به نظر شما با توجه به حمايت همه جانبه آمريكا و غرب از اين رژيم و با توجه به بحران اقتصادي سوريه توان اين را داشت تا به يك رقيب تبديل بشه يا اينكه نظرتون معطوف به ايران هست ( تحريم پدر ملت را درآورده نمي دونم شما مي دونيد يا نه ! ) فرموديد : [i]کمترین فایده این جنگ حذف قدرت نظامی سوریه بود ، سوریه باید همچون عراق تا سالها بجای تقویت ارتش به بازسازی زیرساختهاش بپردازه ،[/i] آيا براي نتيجه گيري در مورد فايده اين جنگ كمي عجله نمي كنيد ؟! آيا حذف قدرت نظامي سوريه به تنهايي فايده اي دارد ؟ اگر در انتهاي اين جنگ ، يك حماس يا حزب الله ديگر متولد بشود ، اين جنگ مثمر ثمر بوده است ؟

با سلام عرض تبريك خدمت همه خادمين اسلام و ايران قطر يا امارات يا عربستان يا ... اين پول عرب ها داره مايه دردسر مي شه ولي يكجاي اين بيانيه آدم را نگران مي كنه اون هم بحث هطوط قرمزه ، مشخصه كه خيلي خيالات داشتن . خدا را شكر ، صد هزار مرتبه شك كه به اهدافشون نرسيدند .

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1369650832' post='313175'] [quote name='ALFARD' timestamp='1369649751' post='313172'] یعنی واقعا هیچ کسی درباره این تصاویر و این پهباد(گرچه یک ماکته!) نظری نداره؟ [/quote] ماکت نیست ... به نظر دوستان موتورش RD-93 هست !؟ [/quote] WP7 يك كپي چيني از R-11 http://defense-update.com/20130518_lijian-sharp-sword-taxi.html

[quote name='cheka' timestamp='1370063555' post='313542'] Warjo عزیز منظور از تایید رسمی تایید وجود خود چنین قراردادی و تمایل روسیه برای صادر هست . [/quote] اي بابا ، عزيز من منظورم اين بود كه حضور اس 300 در سوريه هنوز تأييد نشده .

[quote name='warjo' timestamp='1367809998' post='311265'] [quote name='MOHAMMAD' timestamp='1367782112' post='311208'] [quote] فعلاً همین 2 خط رو نقد کنم تا بقیش به موقع خودش اصولاً در این مقاله در مورد رادارهای فعلی ارایه فازی شناورها غفلت صورت گرفته!! دید افقی رادارهای ارایه فازی دریایی ...... horizon search out to 75 km .... و همینطور : surface target tracking of over 150 targets out to 32 km یعنی رادار شناور روی اهداف در سطح اب در فاصله 32 کیلومتر میتونه عمل سرچ راداری رو انجام بده ( دقت کنید گفته در سطح آب) این برای این دو خط مقاله بود ... تا بقیش رو ببینم دیگه چه فرضیاتی داره![/quote] جسارته لطفا لینک منبعتون رو بدید. [/quote] با سلام [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Active_Phased_Array_Radar"]http://en.wikipedia....sed_Array_Radar[/url] البته ويكي منبع رو Jane's Radar and Electronic Warfare Systems, 2007-2008 Edition اعلام كرده ! و اگر يكي از دوستان مسلح به آنتي شيلترينگ زحمت بيرون كشيدن اين مقاله را بكشه بسيار سپاس گذار مي شم تا صحت ادعاي 32 كيلومتري را بررسي كنيم . [/quote] سلام از پست خودم نقل قول كردم اين مسئله Horizon search 75 km براي من سؤالي شده بود . خب تالاس خودش اين مسئله را اعلام كرده [url="http://www.thalesgroup.com/Countries/Netherlands/Documents/Datasheet_APAR/?LangType=2057"]http://www.thalesgro.../?LangType=2057[/url] [font=sans-serif][size=3]I/J (X) band active phased array for low elevation detection out to 75 km[/size][/font] [right]با توجه به [url="http://forum.keypublishing.com/showthread.php?116389-Radar-Horizon-Limitation"]منبع يك[/url] و [url="http://books.google.com/books?id=n4FsPITxhK4C&pg=PA45&lpg=PA45&dq=%22horizon+search%22+elevation&source=bl&ots=bUc_r3MsmP&sig=CvAFhEWGHVoxVrrYblgz08ZjAbc&hl=en&sa=X&ei=vpWpUYzYEYjs0gX_toD4DA&ved=0CDMQ6AEwAg#v=onepage&q=%22horizon%20search%22%20elevation&f=false"]منبع دو[/url] صفحه 44 و 45 با توجه به اينكه باندآي و جي در خط ديد مستقيم كار مي كنند به نظر مي رسه منظور اينه كه رادار در سطح پائين و نزديك به افق بردي معادل 75 كيلومتر داره نه اينكه افق ديدي 75 كيلومتري داشته باشه و بتونه اهداف در سطح دريا را تا 75 كيلومتري شناسايي كنه .[/right] [right]مسئله حل شد .[/right]

به نظر مي رسه بين يا زهرا و حرز نهم يك تفاوت عمده وجود داشته باشه . اون هم اينه كه حرز نهم توانايي كمتري جهت درگيري با اهداف با زاويه حمله بزرگتر داره در حالي كه يازهرا مي تونه زاويه بزرگتري را پوشش بده . به نظر مي رسه حرز نهم جهت درگيري با موشك هاي كروز طراحي شده باشه

[quote name='cheka' timestamp='1369907471' post='313247'] [b][color=#ff0000][size=5]اولین تایید رسمی روسیه : اس-300 ها به سوریه میروند / اسد در مصاحبه با المنار : اولین محموله ی S-300 روسی را تحویل گرفتیم [/size][/color][/b] [font=tahoma,geneva,sans-serif]اسد رییس جمهور سوریه امروز در مصاحبه با المنار اعلام کرد سوریه اولین محموله ی سیستم پدافندی اس-300 را از روسیه تحویل گرفته و محموله ی بعدی بزودی ارسال میگردد ، در پی این اعلام رژیم صهیونیستی اعلام کرده در حال بررسی شرایط و گزارشات مربوط به دریافت این سامانه توسط ارتش سوریه است [/font] [right][color=#000000][font=Tahoma, Geneva, sans-serif][size=3][background=rgb(248, 248, 251)][url="http://english.ruvr.ru/news/2013_05_30/Syria-gets-first-batch-of-Russia-S-300-missiles-Assad-6642/"]http://english.ruvr....les-Assad-6642/[/url][/background][/size][/font][/color][/right] [/quote] شخصا از انعكاس خبر تشكر مي كنم ولي هنوز هم تأييد نشده است ! علي الضاهر اسد در مصاحبه خود با المنار اسمي از سامانه نبرده است : [left][i]Assad had said in an interview with Al-Manar television broadcast Thursday: “All the agreements with Russia will be honored, and some already have been recently.”[/i][/left] بر اساس قرارداد ، تحويل اس 300 در سه ماهه دوم سال 2014 برنامه ريزي شده است . http://www.defensenews.com/article/20130531/DEFREG04/305310013/Reports-Russia-Has-Not-Delivered-S-300-Missiles-Syria

[quote name='00Amin' timestamp='1370043880' post='313528'] [quote name='pckho0r' timestamp='1369996030' post='313504'] [quote name='00Amin' timestamp='1369992151' post='313491'] [quote name='Generalmohammad' timestamp='1369988563' post='313467'] [url="http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQabZV9JFZIgS_jyCL2T23nTgactaKDGBi2YZbmtifBFKa8BU2U"]تصویر[/url] احتمالا منظور شما چیزی مثل تصویر بالا به صورت عمودی هستش ! اگر مونیتور دیگه ای در دسترس دارید امتحان کنید شاید مشکل از کارت گرافیک باشه ، اگر مونیتور رو جدید خریدید مطمئن بشید که کارت گرافیک سیستم شما توانایی ساپرت رزولوشن مانیتور رو داره ، اگر مربوط به هیچ کدام از اینها نبود یک بار اتصالات رو چک بکنید ، اگر باز هم حل نشد به نمایندگی مانیتور رجوع کنید بهتره ... [/quote] تقریبا به همین شکل اما به صورت 4 خط 1 میلی هست ، چون نازکه زیاد محسوس نیست ، وگرنه اسکرین شات میگرفتم . متاسفانه کارت گرافیک و مانیتور اضافه ی ندارم ، 3 سالی از خریدشدون میگذره ، فکنم افتادم تو خرج ! ممنون از راهنمایتون . [/quote] برادر Refresh rate مانیتور رو از حداقل تا حداکثر به ترتیب تست کن بعد نتیجه رو بگو. برای مانیتورهای CRT بهترین فرکانس 75 هرتز هست و برای LCD ها 60 هرتز. البته برای LCD حتی 40 هرتز هم مشکلی ایجاد نمی کنه. [/quote] تست شد 600*800 با حداقل فرکانس قابل پشتیبانی 56 هرتز / 1080*1920 با فرکانس 60 هرتز هیچ تفاوتی و یا تغییر ایجاد نشد / جهت اطلاع مانیتورالجی Ful hd ، کارت گرافیک سافایر 5770 هست . [/quote] بهترين و ساده ترين راه اينه كه مانيتور را برداري ببري پيش كامپيوتر همكار ، همسايه ؛ هم اتاقي ديگه و به سيستم او وصل كني ، اگر اونجا هم همينطور شد مشخص هست كه مشكل مربوط به مانيتور هست . يك راه سختتر هم اينه كه از سي دي يا دي وي دي سيستم عاملي مثل knoppix استفاده كني ( اگر در دسترس هست ) ببيني وقتي با لينوكس بالا مي آد ، همينطور هست يا نه

ممنون ، پيش از اين تصور مي كردم گالريش ، مرتب بر اساس تاريخ باشد .

این خبر به نقل از sandy times لندن هست . هنوز به طور کامل تأیید نشده ! منابع اسرائیلی موافقت روسیه با عدم فروش اس 300 را تکذیب کردن ، یکم حوصله کنید صحت و سقم خبر دربیاد .

سلام /////////////////////////// تشکر جناب گوبلز بابت عکس ها ، نمی دونم به چه دلیل تصاویر از گالری سایت mod.ir حذف شده ؟! ////////////////////////// این لینک ویدئو هست http://media.iribnews.ir/Vod/video/201321200121_0020.flv با توجه به پسیو اعلام شدن سامانه در زمان یک دقیقه و بیست و نه ثانیه در پس زمینه پرواز موشک چیز خاصی دیده می شه یا نه ؟!