[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1368449848' post='313023'] دوستان در صورت خروج از سایت میتونید به وسیله لینک زیر وارد بشید: [url="http://www.military.ir/forums/index.php?app=core&module=global&section=login"]http://www.military....l&section=login[/url] [/quote] براي خروج چيكار كنيم ؟!لينكش را داريد ؟ [quote name='warjo' timestamp='1368505188' post='313078'] [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1368449848' post='313023'] دوستان در صورت خروج از سایت میتونید به وسیله لینک زیر وارد بشید: [url="http://www.military.ir/forums/index.php?app=core&module=global&section=login"]http://www.military....l&section=login[/url] [/quote] براي خروج چيكار كنيم ؟!لينكش را داريد ؟آخه اين بروزر پسورد من را تو خودش ذخيره كرده وقتي مي بندمش و دوباري مي آم خود به خود وارد مي شم . [quote name='warjo' timestamp='1368505188' post='313078'] [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1368449848' post='313023'] دوستان در صورت خروج از سایت میتونید به وسیله لینک زیر وارد بشید: [url="http://www.military.ir/forums/index.php?app=core&module=global&section=login"]http://www.military....l&section=login[/url] [/quote] براي خروج چيكار كنيم ؟!لينكش را داريد ؟ [/quote] [/quote]

سلام طاها جان در مورد سابقه تقابل سوخو بر فراز خليج فارس من متوجه نشدم < انتظار داشتيد موشك به سمتش شليك كنند كه هدف قرار بگيره ؟! يا اينكه شما فلسفه درگيري را سرنگون كردن پرنده دشمن مي دونيد ؟

سلام حتي دكمه لاگين ديده نمي شه ، ارل را وارد كردم تا وارد شدم .

[quote name='saeghe' timestamp='1368246679' post='312445'] [quote name='eshghe-mihan' timestamp='1368218078' post='312420'] وزير دفاع تو فيلم اخير: ... قدرت انجام ماموريت هاي شناسايي، ماموريت هاي كنترل و مراقبت سطحي و دريايي و امكان مسلح شدن و ... اگه اين بتونه تو ارتفاع خيلي پايين در سطح دريا پرواز كنه، بلحاظ تاكتيكي كدوم بهتر است؟اين يا قايق هاي پرنده ؟ درضمن اين سوراخ وسط پيشوني حماسه چي مي تونه باشه؟ [url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/2/20/320643_398.jpg"]http://www.mashreghn.../320643_398.jpg[/url] [/quote] سلام سنسور سرعت شاید [/quote] شايد هم محل قرار گيري نوعي آنتن باشه .

[quote name='IRIAF' timestamp='1368089734' post='311769'] [quote name='safir-omid' timestamp='1367818054' post='311278'] به گزارش خبرنگار دفاعی [url="http://www.farsnews.com/"]خبرگزاری فارس[/url]، سردار احمد وحیدی وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در حاشیه تجدید میثاق با آرمان‌‌های امام (ره) در جمع خبرنگاران اظهار داشت: پهپاد جدید ایرانی با نام «حماسه» در کنگره شهدای وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح که در هفته جاری برگزار می‌شود رونمایی خواهد شد. وی افزود: دستاوردهای متعددی در حوزه محصولات دریایی، پهپادها و موشکی در این کنگره رونمایی می‌شود. وحیدی با اشاره به تجاوز رژیم صهیونیستی به کشور سوریه گفت: این بازی خطرناکی است و اگر سوریه بخواهد پاسخ دهد این حق را برای خود می‌بیند و می‌تواند پاسخ‌های دندان‌شکنی به رژیم صهیونیستی بدهد. وی ادامه داد: در این صورت باید منتظر باشیم در منطقه اتفاقات بزرگی رخ دهد. اگر عاقلی در دنیا باشد باید تلاش کند تا رژیم صهیونیستی را از این حرکات باز دارد زیرا در این صورت حتماً برنده این اتفاقات آمریکا و رژیم صهیونیستی نخواهند بود. وزیر دفاع در ادامه خاطرنشان کرد: سوریه کشور مستحکمی است و حق پاسخ به این تجاوز را برای خود می‌بیند و در زمان مناسب جواب محکمی به رژیم صهیونیستی می‌دهد و ضربات اساسی بر آن وارد می‌کند. وحیدی تاکید کرد: این ماجراجویی به گونه‌ای نیست که رژیم صهوینیستی بتواند به راحتی از آن فرار کند. [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13920216000064"]http://www.farsnews....=13920216000064[/url] [/quote] [right]این وزارت دفاع گفت پنج شنبه؟پس کو؟ ممکنه کنگره عصر برگزار شه؟[/right] [/quote] يك بخش اعظم مراسم شب بوده ، يك نگاهي به تصاوير و توضيح آنها بياندازيد : [url="http://www.irna.ir/fa/Photo/80647823/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4_%D8%AA%D8%B5%D9%88%DB%8C%D8%B1%DB%8C/%DA%A9%D9%86%DA%AF%D8%B1%D9%87_%D8%B4%D9%87%D8%AF%D8%A7%DB%8C_%D9%88%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%AA_%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9_%D9%88_%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D9%85%D8%B3%D9%84%D8%AD"]http://www.irna.ir/f..._و_نیروهای_مسلح[/url] [b] کنگره وزرای شهید ، فرمانده مهندسی جنگ و هزار شهید وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح [color=#ff0000]سه شنبه شب[/color] با حضور مقامات لشکری ، کشوری وجمعی از خانواده معظم شهدا و جانبازان در سالن همایش کمیته امام خیمنی( ره )برگزار شد.[/b] انشاء الله تا شب چشممون به جمال حماسه روشن بشه .

//////////////////// [size=4][font=Tahoma]به گزارش[b] اداره کل تبلیغات دفاعی وزارت دفاع[/b] ؛سردار سید مجید میراحمدی معاون نیروی انسانی وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح صبح امروز در نشستی خبری با اشاره به برگزاری کنگره شهدای این وزارتخانه در روزهای آینده گفت: این کنگره سه روزه از روز [b]سه‌شنبه هفدهم اردیبهشت ماه [/b]به منظور بزرگداشت سه وزیر دفاع شهید (شهیدان چمران، نامجو و فکوری)، فرماندهی مهندسی جنگ (شهید صفوی) و هزار شهید وزارت دفاع در تهران برگزار خواهد شد که در این کنگره [b]سرلشگر سید‌حسن فیروز‌آبادی رئیس ستاد کل نیروهای مسلح[/b]، ا[b]میر سرلشگر عطاءالله صالحی فرمانده کل ارتش[/b]، [b]سردار سرلشگر سید‌یحیی صفوی دستیار و مشاور عالی فرمانده معظم کل قوا[/b] سخنرانی خواهند کرد و بنا بر هماهنگی‌های انجام شده و موافقت‌های اولیه[b] آقای رئیس‌جمهور[/b] نیز [b]در صورت هماهنگ شدن برنامه‌هایشان [/b]در این مراسم حضور داشته و سخنرانی خواهند کرد.[/font][/size] [size=4][font=Tahoma]میراحمدی افزود: علاوه بر برنامه‌های مختلف فرهنگی که به منظور ترویج روحیه ایثار، شهادت و آشنایی با سبک زندگی شهدا در نظر گرفته شده در این کنگره[b] یکی از دستاوردهای مهم دفاعی[/b] نیز رونمایی خواهد شد.[/font][/size] [url="http://mod.ir/content/%D9%85%D8%B9%D8%A7%D9%88%D9%86-%D9%88%D8%B2%DB%8C%D8%B1-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9-%D8%A7%D8%B2-%D8%A8%D8%B1%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%DA%A9%D9%86%DA%AF%D8%B1%D9%87-%D8%B4%D9%87%D8%AF%D8%A7%DB%8C-%D9%88%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%AA-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9-%D8%A8%D8%A7-%D8%AD%D8%B6%D9%88%D8%B1-%D8%B1%D8%A6%DB%8C%D8%B3%E2%80%8C%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1-%D8%AE%D8%A8%D8%B1-%D8%AF%D8%A7%D8%AF"]http://mod.ir/conten...س‌جمهور-خبر-داد[/url]

[quote name='arminheidari' timestamp='1367758918' post='311090'] [quote name='cheka' timestamp='1367758163' post='311085'] [quote name='arminheidari' timestamp='1367744840' post='311000'] الان مشکل من حمل 900 کیلو بار توسط پهباد خودی است کسی سراغ دارد؟ در این صورت بمباران موفق به تعداد زیاد برای ما ایجاد می گردد حتی در عمق خاک عربستان [/quote] همان پهپاد شاهد 128 با توجه به طول بال 20 متر و بلندی 10 متر که قابل مقایسه با Hermes 450 و ریپر بزرگ و پیشرفته ی دوستان (!) ، احتمالا قابلیت حمل نزدیک به 900 کیلوگرم بار رو خواهد داشت . [/quote] امیدوارم چرا که حتی رسیدن به 600 کیلو هم می تواند کارهای برای ما بکند، دوستمون warjo یک پیشنهاد خوب داد و آن استفاده از دو پهباد است و قاصدی با وزن کمتر به نظر دوستان ما با این بحث ها به کدام گام ها می توانیم برسیم؟ و نیاز های دستیابی به این گام ها چیست؟ [/quote] تا فردا ، شايد هم سه روز ديگه صبر كن ببينيم اين حماسه چند مرده حلاجه http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13920216000064 http://www.isna.ir/fa/news/92021610459/%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D8%A8%D9%88%D9%85%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D9%86%D8%A7%D9%85-%D8%AD%D9%85%D8%A7%D8%B3%D9%87-%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%DB%8C

غربي ها فعلا يك قدم عقب گذاشتند و نرمش نشان مي دن در حال حاضر منابع غربي اخباري را منتشر مي كنند كه نشاندهنده بكارگيري تسليحات شيميايي توسط نيروهاي شورشي هست نه ارتش سوريه . احتمالا تا چند ساعت ديگه خبرگذاريهاي داخلي اين خبر را پوشش مي دهند .

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1367782112' post='311208'] [quote] فعلاً همین 2 خط رو نقد کنم تا بقیش به موقع خودش اصولاً در این مقاله در مورد رادارهای فعلی ارایه فازی شناورها غفلت صورت گرفته!! دید افقی رادارهای ارایه فازی دریایی ...... horizon search out to 75 km .... و همینطور : surface target tracking of over 150 targets out to 32 km یعنی رادار شناور روی اهداف در سطح اب در فاصله 32 کیلومتر میتونه عمل سرچ راداری رو انجام بده ( دقت کنید گفته در سطح آب) این برای این دو خط مقاله بود ... تا بقیش رو ببینم دیگه چه فرضیاتی داره![/quote] جسارته لطفا لینک منبعتون رو بدید. [/quote] با سلام http://en.wikipedia.org/wiki/Active_Phased_Array_Radar البته ويكي منبع رو Jane's Radar and Electronic Warfare Systems, 2007-2008 Edition اعلام كرده ! و اگر يكي از دوستان مسلح به آنتي شيلترينگ زحمت بيرون كشيدن اين مقاله را بكشه بسيار سپاس گذار مي شم تا صحت ادعاي 32 كيلومتري را بررسي كنيم .

با سلام آمريكائيها مدعي هستند موشك هاي فاتح 110 ايراني به انبارهاي فرودگاه دمشق منتقل شده بوده براي ارسال به لبنان ( حزب الله ) و رژيم اشغالگر قدس اونها را هدف قرار داده . http://www.nytimes.com/2013/05/05/world/middleeast/israel-syria.html?_r=0

مقاله نيست كتاب به تاريخ انتشار September 30, 1991 http://www.amazon.com/Lessons-Learned-The-Iran-iraq-War/dp/0788106015

خب منبع تابناك هست يك نگاهي به اين مطلب تابناك هم داشته باشيد : [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/316646/%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D9%85%D8%AF%D8%A7%D8%AE%D9%84%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%A7%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D9%BE%DB%8C%D8%A7%D9%85-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA"][b] [/b][/url][b][size=4][url="http://www.tabnak.ir/fa/news/316646/%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D9%85%D8%AF%D8%A7%D8%AE%D9%84%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%A7%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D9%BE%DB%8C%D8%A7%D9%85-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA"]آیا مداخله آمریکا در سوریه، ارسال پیام به ایران است؟[/url][/size][/b]

[quote name='saeghe_1' timestamp='1367337998' post='309975'] تحلیل بنده این بود که خدمه تانک اولین نارنجک رو به وسیله گلوله توپی که داشتن و با شلیک اون از تانک بیرون میندازن چند ثانیش رو هم شمردم از زمانی که ضامن رو کشید نه از زمانی که شاسی رو رها کرد این تحلیل من بود نگفتم که صد در صد درسته شکر خدا اینجا استاد کم نداریم برادر رضا 2250 هم تحلیلی داشتن ما خوندیم البته که اگر لوله تانک تکون نخوره تیربار هم محور هم تکون نمیخوره واسه همینه که بهش میگن هم محور [/quote] اي بابا ، ناراحت شدي ؟! نازك نارنجي نباش ... بگذريم اگه به فيلم دقت كني ، حدودا در زمان يك دقيقه و بيست و يك ثانيه وهابي نزديك لوله تانك سرش را مي دزده و شروع به فرار مي كنه و در زمان يك دقيقه و 26 ثانيه فيلم انفجار نخست روي مي ده ، به همين خاطر احتمال انفجار نارنجك در لوله هست نه شليك خدمه . علاوه بر اين برفرض محال كه خدمه در داخل تانك باشند. حتما از پريسكوب اين شورشي را مي بينند و نيازي به اين ندارند كه دقيقا بعد از انداختن نارنجك شليك كنند . اگر همون موقع كه پاي لوله داره در حال از ضامن خارج كردن نارنجك هست تانك شليك كنه ، طرف ناكار مي شه . نكته اساسي كه باعث شده باور باقي ماندن خدمه در داخل تانك براي من سخت باشه اينه كه وقتي يك تانك هدف قرار بگيره و سامانه هاي اون از كار بيافتند طوري كه حتي برجك توانايي چرخش نداشته باشه ، بطور عادي خدمه بلافاصله تانك را ترك مي كنند . وقتي اولين گلوله ، راكت يا... به تانك اصابت كرد و تانك تحركش را از دست داد ، هر لحظه امكان داره گلوله يا راكت بعدي از راه برسه و احتمال زنده ماندن خدمه با گذشت هر ثانيه كمتر مي شه و بهترين كار ترك ، مركب آهنين است . از طرف ديگه ، با توجه به احتياط هاي ناشيانه شورشي نارنجك به دست به دليل پرهيز از حركت مستقيم و كنار جاده به سمت تانك به نظر مي رسه نيروهاي طرفدار اسد در اون حوالي حضور دارند و خدمه تانك تنها نبودن و پس از اصابت تانك به همراه بقيه منطقه را ترك كردند. ////

[quote name='saeghe_1' timestamp='1367178769' post='309698'] گفتم تحلیل با دوستا ن خراب کردین که با شه خودم میگم اگه اوایل کلیپ دیده باشین هم ارپی جی 7 شلیک میکنن تروریستها هم ار پی جی 29 بعد از برخورد یکی از اون راکتها به تانک موتور تانک و سیستمی که باهاش برجک رو میچرخونن از کار میوفته [color=#b22222]بعد ترو ریستها اولین نارنجک رو میدازن تو لوله که خدمه تانک بلا فاصله گلوله اماده به شلیک رو که داشتن شلیک میکنند تا نارنجک رو پرت کنه بیرون موفق هم میشن[/color] اما تروریستها نارنجک دوم رو میندازن و بوم زمان انداختن وشلیک اولی با زمان انداختن و اتش گرفتن تانک فرق میکنه همچنین لگد توپ تانک تو نارنجک انداختن اولی اینها دلایل من بود برای اینکه اولین نارنجک رو با گلوله از تانک پرتاب میکنند بیرون و اون انفجار از شلیک بود نه از نارنجک همچنین یه چیز تعجب بر انگیز اونهم اتش گرفتن سریع تانک که حاصل از سوختن باروت بود فکر کنم دقیقا تو اون لحظه ای که کاربر تانک داشته گلوله میزاشته نارنک منفجر شده اگر سرعت عمل داشت و گلوله رو زودتر میزاشت امکان داشت چند لحظه بیشتر زنده بمونه [/quote] با سلام سؤال : اين بلافاصله كه در قسمت قرمز رنگ فرموديد ، چرا حدود 5 ثانيه طول مي كشه ؟![img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/raised%20eyebrow.gif[/img]

[quote name='crazy-doctor' timestamp='1366309514' post='307546'] ظاهرا این پهپاد سریر هست [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/h-110-2.jpg"]http://gallery.milit...169/h-110-2.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_h-110_-1.jpg"]http://gallery.milit...mb_h-110_-1.jpg[/url] [right][color=#333333][font=Tahoma][size=3]ابتدا اینکه به نظر هنوز مشخص نیست این کدام پهپاد هست اما گفته شده بود که یکی از این پهپادها توانایی حمل موشک هوا به هوا را داره که احتمالا همون حازم باشه که در خدمت قرار گاه پدافند هست ...[/size][/font][/color][/right] [right] [color=#333333][font=Tahoma][size=3]نکته ای که لازم به ذکر هست نصب موشک حرارتی روی این پهپاد هست با توجه به اینکه این پهپاد از نوع جت نیست ذاتا سرعت بالایی نداره برای درگیری با جنگنده ها یا موشک های کروز [/size][/font][/color][/right] [right][color=#333333][font=Tahoma][size=3]اما نکته مهم مداومت پروزای بالا این پرنده ها است که فلسفه استفاده از چنین پرنده ای را مشخص میکنه ( اگر به تصاویر دقت کنید در جلو وعقب پرنده دو تا پروانه میبینید ...)[/size][/font][/color][/right] [right][color=#333333][font=Tahoma][size=3]نظر بنده حقیر این هست که از این پرنده قرار هست با توجه به مزیت های ذاتی اون ( یعنی قیمت کم و مداومت پروازی بالا ) به عنوان یک لایه دفاعی انبوه و نامحسوس برای درگیر شدن یا دور کردن پرنده های دشمن اعم از هواگردها و موشک های کروز استفاده بشه [/size][/font][/color][/right] [right][color=#333333][font=Tahoma][size=3][b]تصور کنید زیادی از این پهپادها به صورت استند بای و اتو پایلوت تحت یک الگوریتم خاص در یک منطقه پخش شده باشند[/b] ... اگر بخواهیم حالت پائین را در نظر بگیریم هر پرنده میتونه دایره ای به شعاع 5 کیلومتر را (که برد این نسل از موشک های حرارتی در حالت زمین به هواست ) پوشش بده ........ که این البته حالت خیلی دست کم و پائین هست [/size][/font][/color][/right] [right][color=#333333][font=Tahoma][size=3]تصویر برای تقریب ذهنی .....[/size][/font][/color][/right] [size=4][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/h-110_b.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_h-110_b.jpg[/img][/url][/size] اگر این را که در نظر نگیریم که این پرنده در خدمت قرار گاه پدافند هست ...میتونیم بگیم یک پرنده شناسایی هست که برای دفاع در برابر تهدیدات هوایی منپد روش نصب شده ؟ [/quote] سلام دكتر جان تقريب ذهني كه تقريب كرديد ، اشكال فني داره . اين پهباد نمي تونه به پشت سرش شليك كنه و درنتيجه با ارفاق نيمي از دايره هاي ترسيم شده توسط اين پرنده پوشش داده مي شوند . ببين مي توني تعداد پرنده ها و الگوريتم پرواز براي پوشش كامل يك منطقه n كيلومتر مربعي را پيدا كني ؟

با سلام من صد البته با نظر توطئه دوستان و اساتيد موافق نيستم . شاهد عيني وجود داره كه بمبگذار را در صحنه ديده : http://mobile.bloomberg.com/news/2013-04-19/boston-bombing-victim-in-iconic-photo-helped-identify-attackers.html

سلام h110 اپتيكش كو؟! [url="http://www.aja.ir/portal/Picture/ShowPicture.aspx?ID=685ec695-611c-4773-b4b1-3b9f864648b4"]http://www.aja.ir/po...b1-3b9f864648b4[/url] يا ....

مطلب فارس را بخوانيد بمب يك زودپز با ظرفيت 7 ليتر ، پر از ساچمه بلبرينگ و ميخ بوده است http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13920128000411

مثل اينكه يكيشون چيني بوده ؟! يكي از قرباني ها ////////////////////////////////////////////////////////////////////// دوستان علاقه مند به مطالعه منابع خارجي اين لينك را از دست ندهيد http://www.chicagotribune.com/news/columnists/ct-met-schmich-0417-20130417,0,7158256.column مفهوم جديدي از خط پايان [i]But in violating the hope of the finish line, the bombers may have given it new symbolic power.[/i] [i]A finish line is where ordinary people summon strength they couldn't have been sure they had[/i].

با سلام خدمت دوستان گرام ميليتاري به خاطر دارم در گذشته به اخبار نقل شده از عصر ايران حساسيتهاي زيادي وجود داشت ، يعني همين جوي كه عليه فارس وجود داره و گرد و خاكش به خاطر غيبت صغراي يكي از مديران ارشد ميليتاري كمي تا قسمتي خوابيده قبلا عليه عصر ايران بود . بگذريم . يك نگاهي به لينك هاي زير بياندازيد : [url="http://www.cbsnews.com/8301-18563_162-57578536/laser-beams-to-protect-u.s-navy-from-drones/"]http://www.cbsnews.c...vy-from-drones/[/url] [url="http://www.3news.co.nz/US-Navy-laser-a-game-changer/tabid/417/articleID/293617/Default.aspx"]http://www.3news.co....17/Default.aspx[/url] [url="http://www.digtriad.com/news/watercooler/article/279297/176/Laser-Beams-To-Protect-US-Navy-From-Drones"]http://www.digtriad....avy-From-Drones[/url] نكات برجسته خبر - قرار هست سال ديگه در خليج فارس بكار گرفته بشه -هزينه ساختش 40 ميليون دلار و ظرف شش سال بوده ، يك منبع ديگه 32 ميليون دلار ذكر كرده - مي تواند باعث از كارافتادن پهباد يا قايق به خاطر قطع برق آن شود يا به عنوان شليك اخطار بكار رود يا يك دوربين جاسوسي را كور نمايد . - قرار نيست اين ليزر بر عليه اهداف پر سرعت همچون جت هاي جنگنده يا موشك ها بكار رود . - بيم ليزر در آب و هواي بد (مه و باران ) كاربردي محدود دارد . - قرار است بر روي USS Ponce نصب شود . خودم هم يك سوالي برام پيدا شد اين يارو Rear Admiral Matthew Klunder ( رئيس تحقيقات نيروي دريايي ) گفته كه هر پالس انرژي مستقيم ليزر يك دلار يا حتي كمتر هزينه خواهد داشت . خب به نظر شما هر پالس انرژي ليزر چند كيلووات برق مصرف مي كنه و توليد هر كيلو وات برق در آمريكا يا روي كشتي چقدر هزينه مي بره كه همچين حرفي زده ؟

با سلام خدمت همگي [quote name='SoheilEsy' timestamp='1365014757' post='305812'] [size=5][color=#FF0000][b]دوستان لطفا به من برای ساخت مدل شاهد 129 مسلح کمک کنید !!![/b][/color][/size][/quote] سهيل جاي مي شه واضح تر بگيد دنبال چي هستيد ؟ پيشنهاد مكان براي نصب تسليحات ، پيشنهاد نوع تسليحات ، ارتقاء طراحي پرنده يا ... [quote name='rpg7' timestamp='1365357875' post='306153'] [quote]ممنون ! ولی تسلیحات این پهپاد موشک سدید هست [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/raised%20eyebrow.gif[/img][/quote] موشک سدید یا موشک اسپایک حدودا 74 پوند وزنش..ولی موشک محاسباتی ما تقریبا 40 پوند اگه از موشک اسپایک مسلح بشه..میتونه 5 یا 6 تیر موشک حمل کنه ولی اگه از موشک خودمون استفاده کنیم 8 تیر موشک میشه بهش بست و قابلیت انجام عملیات بهتری داره.. البته اگه نفوذهردو یکسان در نظر بگیریم [/quote] گرامي در محاسباتتون بايد وزن لانچر را هم در نظر بگيريد به نظر مي رسه كه لانچر چهارتايي اسپايك وزني معادل 187 كيلوگرم داشته باشه http://en.wikipedia.org/wiki/Spike_%28missile%29 كه اگر وزن سيستم هدايت را هم به اون اضافه كنيم پهباد دچار مشكل خواهد بود اينجا هم وزن يك لانچر دوتايي تاو را پيدا كردم http://www.drs.com/Products/Control/PDF/TOW.pdf كه حتي باز هم اگر وزن موشك را 20 كيلوگرم در نظر بگيريم براي چهار موشك ، سيستم هدايت بار اضافي محسوب مي شه .

[center][quote name='Killuminati' timestamp='1364834196' post='305683'][color=#800080] امّا یک فاصله مناسب و دقیق میتواند شعاع بسیار گسترده ای را نسبت به انفجار بمب در سطح زمین که شعاع EMP تنها به [b]10 مایل (16 کیلومتر) [/b]محدود میشود را در بر بگیرد . یک نکته هم اضافه کنم و اینکه جزء سوم در هر انفجار EMP هسته ای القا الکتریکی هستش که یکی دیگر از عوامل موثر بر شعاع EMP میباشد . با توجه به محاسبات ، شعاع EMP در برگیرنده یک بمب 10 کیلوتنی با قدرت 42 TJ در برخورد با مرکز شهر سئول در شکل زیر مشخص شده است[/color][/center] [/quote] با سلام و تشكر بابت مطلب زيباتون برداشت من اين شد كه اصابت بمب به پايتخت به طور كلي شهر را به دوران قبل از تاريخ مي برد ، كل 10 ميليون نفر را ! درسته ؟!

[quote name='HHL' timestamp='1364400742' post='305325'] ببینید بزگواران من 5 درصد احتمال حمله امریکا یا حتی ائتلافی همراه با اون رو به کشور نمیدم من فقط و فقط به قسمتی کوچکی که میتونه بزرگ بشه از نظر خودم به شیوه دفاعی مون ایراد وارد می کنم همین! دلایلم رو هم گفتم حالا شما برادر عزیزمون می فرمایید که من باید برم اصول پایه جنگها رو مطالعه کنم حقیقتا نمیدونم[size=4]چی[/size][size=4] باید بگم![/size] [/quote] HHL گرامي من شما را به مطالعه و دقت بيشتر فرا خوندم . علت را براتون توضيح مي دم : به سوال مطرح شده در اين[url="http://www.military.ir/forums/topic/24199-%d8%a2%d8%ba%d8%a7%d8%b2-%d8%b1%d8%b2%d9%85%d8%a7%db%8c%d8%b4-%d9%be%db%8c%d8%a7%d9%85%d8%a8%d8%b1-%d8%a7%d8%b9%d8%b8%d9%85-8-%d8%a8%d8%a7-%d8%aa%d8%b3%d8%aa-%d8%aa%d8%ac%d9%87%db%8c%d8%b2%d8%a7%d8%aa-%d8%ac%d8%af%db%8c%d8%af-%d9%88-%d8%b3%d8%a7/page__st__210#entry302617"] پست[/url] جناب فرهاد 1124 و [url="http://www.military.ir/forums/topic/24199-%d8%a2%d8%ba%d8%a7%d8%b2-%d8%b1%d8%b2%d9%85%d8%a7%db%8c%d8%b4-%d9%be%db%8c%d8%a7%d9%85%d8%a8%d8%b1-%d8%a7%d8%b9%d8%b8%d9%85-8-%d8%a8%d8%a7-%d8%aa%d8%b3%d8%aa-%d8%aa%d8%ac%d9%87%db%8c%d8%b2%d8%a7%d8%aa-%d8%ac%d8%af%db%8c%d8%af-%d9%88-%d8%b3%d8%a7/page__st__210#entry302637"] پاسخ[/url] جناب محمد دقت كن ، مسئله مطرح شده ، صرفا يك بحث تاكتيكيست . پاسخ هم واضح هست براي بكارگيري مؤثر تر اين تاكتيك مي شه رد چرخ ها را پنهان كرد . اما روشهاي ديگري هم هست ، بطور مثال مي شه اينقدر رد چرخ و استتار توي منطقه ايجاد كرد تا دشمن از شناسايي صحيح سنگرها و مواضع ، در مدت زمان لازم ، ناتوان بشه . هر تاكتيكي ، نقاط قوت و ضعف خودش را داره و مي شه تاكتيك مناسب براي مقابله با اون را پيدا كرد ( ضد تاكتيك ) اما شما در ادامه اين پرسش بدون در نظر گرفتن جنبه تاكتيكي پرسش شروع به نقد در مورد اون كرديد و همانجايي كه مسئله[url="http://www.military.ir/forums/topic/24199-%d8%a2%d8%ba%d8%a7%d8%b2-%d8%b1%d8%b2%d9%85%d8%a7%db%8c%d8%b4-%d9%be%db%8c%d8%a7%d9%85%d8%a8%d8%b1-%d8%a7%d8%b9%d8%b8%d9%85-8-%d8%a8%d8%a7-%d8%aa%d8%b3%d8%aa-%d8%aa%d8%ac%d9%87%db%8c%d8%b2%d8%a7%d8%aa-%d8%ac%d8%af%db%8c%d8%af-%d9%88-%d8%b3%d8%a7/page__st__270#entry305148"] دفاع موفق[/url] را مطرح كرديد نشان مي ده كه بدنبال بحث استراتژيك هستيد . من هم از شما دقت و مطالعه بيشتر را خواستم تا يك بحث تاكتيكي را با يك مبحث استراتژيك مخلوط نفرمائيد . [quote name='HHL' timestamp='1364400742' post='305325'] [quote] تك تك اين اصول در يك جنگ اهميت دارند و نمي شه به يكي پرداخت و از ديگري غافل شد .بر همين اساس هم ارزيابي يك نبرد يا رزمايش اون هم تنها با تكيه بر يك اصل كار صحيحي نيست . هنر يك فرمانده خوب هم اينه كه تمام اين اصول را رعايت كنه و با بكارگيري اونها بر دشمنش پيروز بشه . [/quote] یکی از اشتباهات شما همین جاست که می فرمایید صحنه نبرد دارای یک سری اصول خاص و ثابت شده است و فقط با تبعیت از اونها شما می توانید به پیروزی برسید نه اینطور نیست صحنه نبرد یک میدان سیال است که شما با توجه به شرایط باید برخی اصول رو هم زیر پا بذارید چون موقعیت ها همیشه اون جور که شما می پندارید طرف شما قرار نمی گیرند به قولی این چیزها واسه تو کتاباست نه میدان نبرد که هر لحظه اش حامل یک پیامی است حالا شما بخواهید در این بین به دنبال اصول جنگ بگردید که دیگه کلاهتون پس معرکه است. [/quote] در مورد اصول جنگ ، اي كاش حداقل صفحه اول و دوم اين [url="http://islamicdoc.org/Multimedia/fbook/2625/index.htm"]لينك[/url] را مطالعه مي كرديد ، بخش زير را در پاسخ به شما از همين لينك مي گذارم : [color=#a52a2a][i]پـايـه و شـالوده عـلم و هـنـر جـنـگ را ((اصـول جـنـگ )) قـلمـداد نـمـوده انـد كـه خـود شـامـل عـصـاره قوانين و تئورى هاى نظامى ارزيابى شده و نتيجه تجربيات و آزمايش هاى پى درپـى صـحـنـه هـاى جـنـگ مى باشد و حاصل خونهاى ريخته شده و ميراث عمليات نظامى قرون گذشته و حال به شمار مى روند.[/i][/color] [color=#a52a2a][i]بـه كـارگـيـرى ايـن اصـول از سـده هـاى قـبـل از مـيـلاد تا كنون پيروزيهاى شايانى را نصيب سرداران معروفى چون اسكندر، هانيبال ، سزار و...كرده است .[/i][/color] [color=#a52a2a][i]بـنـابـرايـن ، بـشـر از ديـر بـاز بـه ضـرورت و اهـمـيـت اصول جنگ پى برده و همواره براى بهتر جنگيدن و دستيابى به نتايج مطلوب و كسب پيروزى ، سـعـى بـر آن داشـتـه تـا حـداكـثـر اسـتـفـاده را از ايـن اصـول در طـرح ريـزيـهـا و انـجام عملياتها ببرد و هرگاه با شكستى روبه رو مى گشته به تـجـزيـه و تـحـليـل عـلل شـكـسـت پـرداخـتـه و بـه ايـن نـتـيـجـه رسـيـده كـه يـك يـا چـنـد اصل را در كار خود ناديده گرفته است .[/i][/color] [color=#a52a2a][i]به كارگيرى اصول جنگ دركليّه نبردهاى موفق و پيروز دنيا امرى حتمى و اجتناب ناپذير بوده اسـت و هـمـيـن طـور عـدم تـوجـه بـه ايـن اصـول نـيـز يـكـى از عوامل مؤ ثر شكست در جنگها بوده است .[/i][/color] در اين مورد كه مي فرمائيد صحنه نبرد سيال است حق با شماست ، سانتزو ( يا سنتزو ) هم همين مطلب را بيان داشته و گفته كه يك ارتش بايد همچون آب باشد تا اگر يك شكاف كوچك پيدا كرد از همان موقعيت ، كيلومترها نفوذ كنه . ( نقل به مضمون ) اما قرار نيست كه در صحنه نبرد و به هنگام عمليات تازه فرمانده ياد اصول جنگ بيافته ، يك فرمانده بايد اين اصول را ياد بگيره در بكار گيري اونها استاد باشه و اونها را ملكه ذهن خودش كنه و بتواند بلادرنگ استنتاج لازم را انجام بده و تصميم درست را اتخاذ و دستورات لازم را صادر كنه . البته اگر شما خودت را بي نياز از حاصل خونهاي ريخته شده و ميراث قرون گذشته مي دوني ، صلاح مملكت خويش خسروان دانند . ( دلخور نشي ! ) [quote name='HHL' timestamp='1364400742' post='305325'] [quote]به نظر مي رسه كه شما در برداشتتون اين نتيجه را گرفتيد كه تمام توان نيروي خودي در بكارگيري اصل غافلگيري در جنگ خلاصه شده و عدم توفيق در رعايت اون مصادف با شكست نيروهاي خودي خواهد بودكه بايد خدمتتون عرض كنم اشتباه مي فرمائيد. يكي از دلايل شكست عراق در برابر آمريكا اين بود كه از توان قابل قبول تانكهاي تي 72 براي اجراي مانورهاي عملياتي بر عليه نيروهاي ائتلاف استفاده نكرد و با بي توجهي به اصل مانور در جنگ بخشي از توانائيهاي خودش را در نبرد با آمريكا بكار نبرد . [/quote] ولا من تا اون جایی که یادم میاد [color=#ff0000]همیشه مبنا رو بر عنصر غافلگیری میذاشتن اصل غافگیری 99 درصدش بر میگرده به دیده نشدن توان شما [/color]خوب وقتی نمیشه این کار رو با توجه به مورفولوژی این مناطق انجام داد غافل گیری من می تونیم کجام قرار بدم ! می فرمایید تی72 های عراقی و مانوری انجام نمی دادند و یک جا سنگر می گرفتن و ..... خوب برادر من اگر یه نگاهی به امار شکار زرهی های عراقی بندازید به گمانم متوجه این نکته بشید که اکثر زرهی عراق قبل از رسیدن به موعد مقرر توسط نیروهوایی مهاجم از بین رفتن، حالا این زرهی ها چه مانوری می تونستن دربرابر نیروهوایی آمریکا داشته باشند؟! آیا اصل حرف من همین نیست! [/quote] در مورد اون قسمت از نوشته شما كه قرمز كردم به متن زيد توجه بفرمائيد : [b]اصل غافلگيرى[/b] [b]غافلگيرى در لغت حالتى است كه در اثر حمله بى خبر شخصى به شخص ديگر يا ديده شدن شـخصى در حال انجام عملى غير منتظره به وجود مى آيد(85) و در اصطلاح نظامى عبارت است از:[/b] [b]واردساختن ضربت به دشمن در [color=#006400]زمان ، مكان و حالتى كه انتظار وآمادگى پذيرش و واكنش لازم عليه آن[/color] را نداشته باشد.(86)[/b] [b]جان كالينز در توضيح اصل غافلگيرى به يك نكته مهم اشاره كرده و مى گويد:[/b] [b]لزومـى ندارد كه دشمن كاملا از عمليات محتمل الوقوع بى خبر باشد، تنها ضرورى است كه او ديـرتـر از آنـكـه بـتـوانـد واكـنـش مـؤ ثـرى نـشـان دهـد، بـه اهـمـيـّت قـضـيـه پى برد و آگاه شود.(87)[/b] [b]در اجـراى ايـن اصـل بـايـد [color=#006400]فضا و زمان[/color] را از دشمن سلب كرد، يعنى نه فضا براى گسترش و جـابـه جـايـى و تـغـيـيـر حـالت در اخـتـيـار داشـتـه بـاشـد و نـه زمـان بـراى اجـراى اعمال مذكور.[/b] حالا اگر به اين تعريف نگاه كنيم ، به قول خودت با توجه به موورفولوژي منطقه ، نميشه دشمن را غافلگير كرد ؟! حداقل حداقل حداقل ، نيروي خودي هم توسط دشمن غافلگير نخواهد شد . و اگر نيم نگاهي هم به [url="http://www.military.ir/forums/topic/24199-%d8%a2%d8%ba%d8%a7%d8%b2-%d8%b1%d8%b2%d9%85%d8%a7%db%8c%d8%b4-%d9%be%db%8c%d8%a7%d9%85%d8%a8%d8%b1-%d8%a7%d8%b9%d8%b8%d9%85-8-%d8%a8%d8%a7-%d8%aa%d8%b3%d8%aa-%d8%aa%d8%ac%d9%87%db%8c%d8%b2%d8%a7%d8%aa-%d8%ac%d8%af%db%8c%d8%af-%d9%88-%d8%b3%d8%a7/page__st__270#entry305148"] دلايلي[/url] كه آوردي بياندازيم مي شه اقدامات زير را انجام داد : - ساخت عوارض مصنوعي در سر راه دشمن همچون كانالهاي عريض - بكارگيري ميدان هاي مين گسترده - استفاده از آتش توپخانه دوربرد پيش از رسيدن ستون هاي زرهي به فاصله مناسب جهت استفاده از قدرت آتش تانكها . - فراموش نكن يك نيروي مدافع آشنا با محيط و منطقه بسيار كاراتر از نيروي مهاجميست كه آشنائي چنداني با منطقه ندارد . ( اين را فقط به اين خاطر نوشتم كه تمامي سختي محيط را براي نيروي مدافع در نظر گرفتي و از مهاجم غافل شدي ، تصور كن در همين شرايط سخت مهاجمين چند روز زمين گير شوند. ) - بكارگيري زمين مسلح و... در مورد اصل غافلگيري و اين قسمتش كه مي گه : ( [b][color=#006400]حالتى كه انتظار وآمادگى پذيرش و واكنش لازم عليه آن [/color][/b]) بگذار يك اشاره به جنگ معاصر داشته باشم نبرد 33 روزه را كه بخاطر داري ، وقتي رزمندگان حزب الله از موشك هاي كورنت استفاده كردند ، اسرائيلي ها پاك غافلگير شدند . غافلگيري در دشت هاي باز ممكنه اينطوري حاصل بشه

با سلام خدمت HHL گرامي بنده در اين حد نيستم كه بحثي كلي با شما بكنم اما من آماتور سعي مي كنم مواردي را مطرح كنم تا متوجه بشيد كه كجا داريد اشتباه مي كنيد . توصيه ام به شما اينه كه مقداري به مطالعه موارد نظري در مورد اصول جنگ و استراتژي نظامي بپردازيد . وقتي جنگي رخ داده و تمام شده ، يا دو طرف هنوز در حال درگيري هستند يا انتظار وقوع آن هست براي نگاهي بهتر ، بررسي و تحليل اون بهتره نگاهي به اصول جنگ داشته باشيد : [url="http://islamicdoc.org/Multimedia/fbook/2625/index.htm"]http://islamicdoc.or.../2625/index.htm[/url] تك تك اين اصول در يك جنگ اهميت دارند و نمي شه به يكي پرداخت و از ديگري غافل شد .بر همين اساس هم ارزيابي يك نبرد يا رزمايش اون هم تنها با تكيه بر يك اصل كار صحيحي نيست . هنر يك فرمانده خوب هم اينه كه تمام اين اصول را رعايت كنه و با بكارگيري اونها بر دشمنش پيروز بشه . حالا اجازه بده درست يا غلط ، برگرديم سراغ فرمايشات شما ، فرموديد : [color=#006400][i]يک دفاع موفق شامل دو قسمت ميشه که بسيار لازم و ضروري است و مناسب نبودن هر کدوم از اينها باعث شکست خواهد شد 1. وسايل و تجهيزات لازم براي متوقف کردن دشمن 2. روش و استراتژي قابل اتکا براي استفاده از تجهيزات با توجه به توان دشمن[/i][/color] [color=#a52a2a]نكته اول ، هميشه بخاطر داشته باش كه بزرگترين دشمن تو ، پشت سر تو نشسته و كسي نيست جز ذهن تو ![/color] [color=#a52a2a]به نظر مي رسه كه شما در برداشتتون اين نتيجه را گرفتيد كه تمام توان نيروي خودي در بكارگيري اصل غافلگيري در جنگ خلاصه شده و عدم توفيق در رعايت اون مصادف با شكست نيروهاي خودي خواهد بودكه بايد خدمتتون عرض كنم اشتباه مي فرمائيد. يكي از دلايل شكست عراق در برابر آمريكا اين بود كه از توان قابل قبول تانكهاي تي 72 براي اجراي مانورهاي عملياتي بر عليه نيروهاي ائتلاف استفاده نكرد و با بي توجهي به اصل مانور در جنگ بخشي از توانائيهاي خودش را در نبرد با آمريكا بكار نبرد . [/color] [color=#a52a2a]مسئله ديگه اينه كه براي غافلگير كردن دشمن ، حتما نبايد به روشي عمل كرد كه دشمن به هيچ وجه متوجه حضور شما نباشد . اگر شما اصل غافلگيري را به نحوي رعايت كنيد كه دشمن شما جايي كه انتظار وجود نيروي اندكي داره ، با نيروي بسياري مواجه شود و جايي كه انتظار نيروي زيادي دارد با نيروي كمي ، اين اصل را به خوبي بكار برده ايد . و...[/color] حرف براي گفتن زياد هست ، قبل از اينكه سر خودم و بقيه را درد بيارم بهتره توي نت يك جستجو در مورد اصول جنگ بكنيد و مقالاتي از اين دست را مطالعه بفرمائيد تا بهتر متوجه بشيد كه بيش از حد نسبت به اصل غافلگيري حساس شديد و نگاه محدود و بسته اي به اون داريد . [url="http://www.dsrc.ir/view/article.aspx?id=814"]http://www.dsrc.ir/v...cle.aspx?id=814[/url] [url="http://www.dsrc.ir/view/article.aspx?id=1122"]http://www.dsrc.ir/v...le.aspx?id=1122[/url]

[quote name='HHL' timestamp='1364289629' post='305204'] انگار کله ش جدا شده بود، اما گلوله سر از کجا در میاره؟ گمون نکنم علی اصغر چیزی توش گیر کرده بود آخه این همه داشت پاکش می کرد! [/quote] با سلام جور ديگه اي هم مي شه به اين ويدئوي شما نگاه كرد . در اين ويدئو به نوعي شاهد آموزش تميز كاري و پاك كردن آر پي جي هستيم و سازنده اون با نشان دادن اتفاقي كه به دليل گير كردن راكت در قبضه پيش مي آد بر لزوم انجام اينكار تأكيد مي كنه .