با سلام و تشكر از زحمتي كه كشيديد [quote]سطح مقطع راداری را بر حسب دسی بل متر مربع اندازه گیری می کنند[/quote] هر جا كه صحبت از RCS شده فقط واحد متر مربع را ديدم و اثري از دسي بل متر مربع نبوده . در اين مورد مطمئنيد ؟

[quote name='ALI' timestamp='1351544440' post='279652'] [quote]اگر قيمت 3.5 و قيمت متوط 6 براي ابرامز در نظر بگيريم تو تك تك ابرامز برتره ، اما بحث كلان حالت دو (تي 90) به يك (ابرامز)در نظر بگيريم فكرنكنم ابرامز حريف بشه[/quote] در رابطه با این موضوع قبلا هم توضیح دادم. آبرامز علی رغم اینکه گرانتر از تی 90 است ، اما برای ارتش آمریکا طراحی شده است که بودجه نظامی آن بیش از ده برابر بودجه نظامی روسیه است. آمریکا در عرض 10 سال نزدیک به 7000 دستگاه از این تانک را تولید کرد و تولید اصلی آنرا هم در سال 1993 (یعنی سالی که تی 90 شروع به تولید انبوه شد) متوقف شد. هم اینک ارتش آمریکا 7000 آبرامز در مدلهای مختلف در اختیار دارد و ارتش روسیه هم تعداد 150 یا 700 یا 1000 دستگاه تی 90 در اختیار دارد. ضمن اینکه با توجه به برتری های رزمی و عملیاتی آبرامز ، بعید به نظر می رسد که حتی دو تا تی 90 هم بتوانند به سادگی از پس یک آبرامز بر بیایند. دقت فوق العاده بالای این تانک ، مهمات قدرتمند و برد بالای توپ آبرامز را فراموش نکنید. ضمن اینکه امروزه دیگر دوره و زمانه استفاده از لشکرهای زرهی گسترده به سبک شوروی سابق خیلی وقته که گذشته است. حتی اگر امروزه روسیه 20000 دستگاه تی 90 هم داشته باشه ، تا زمانی که نتونه برتری هوایی برای قوای زرهی خودش ایجاد کنه ، نمی تونه هیچ تهدیدی برای غرب داشته باشه. اف 16 (به نظرم بلاک 52) رو فراموش نکنید که مدلهای ضد تانک آن می تواند به خوبی لشکرهای زرهی دشمن را تارومار کند. (حالا بدون در نظر گرفتن هلیکوپترهای ضد تانک و جنگنده هایی مثل وارتهاگ) [/quote] در مورد مقايسه اين دو تانك از نظر بهاي تمام شده بايد يك چند نكته را ذكر كنم . در مورد قيمت ، من هم درابتدا ارزانتر بودن تي نود به آبرامز را جزو يكي از برتري هاي تي نود مي دانستم اما در نگاه عميق تر به اين قضيه با موارد زير مواجه شدم : - براي رسيدن به برتري دو به يك تانك تي نود به آبرامز نيازمند به نيروي انساني بيشتر و هزينه هاي پشتيباني و نگهداري افزونتر هستيم . - اگر به خواهيم به جاي يك گردان آبرامز دو گردان تي نود بخريم بايد به همان ميزان هزينه كنيم . - جايگاه تانك در نيروي زمينيست . اگر ما براي رسيدن به برتري آتش به دشمني كه مجهز به يك لشكر تانك آبرامز است دو لشكر تي نود آماده كنيم ، همواره امكان بكارگيري دو لشكر زرهي بر عليه يك لشكر زرهي را داريم ؟ آيا زمين مورد نظر در زمان جنگ امكان اجراي مانور و پشتيباني و لجستيك مورد نياز براي جنگ دو لشكر زرهي بر عليه يك لشكر دشمن را مي دهد ؟ بله آبرامز بسيار گرانتر از تي 90 است اما اين مزيت زيادي براي تي 90 ايجاد نمي كند .

تصاوير مورخ 2012/10/20 گرفته شده .

[quote name='F14AA' timestamp='1351493413' post='279548'] با تشکر این سلاح قراره جای فالانکس رو بگیره یا این که در کنارش به ماموریت می پردازه ؟؟ [/quote] قبلا صحبت اين شده بود كه يكي از توپهاشون ( فالانكس نبود ) را با ليزر تعويض بكنن و تست هدف قرار دادن قايق هاي كوچك را انجام داده بودند . اما اين چيزي فراتر از فالانكس هست . بحث اينه كه كاپتان كشتي ديگه نمي خواد نگران باشه كه انرژي كشتيش را صرف هدايت كشتي و مانور اون بكنه يا به توپ ليزري يا ريل گانش اختصاص بده تا با هدف درگير بشه ! فرض كنيم نيمي از قدرت موتور يك رزمناو به يك ريل گان تخصيص داده بشه ! در متن خبر اشاره شده كه قبلا برآورد كرده بودن 4 سال زمان لازمه ، اما حال صحبت 2 ساله !

گرگ دريا ( Sea wolf ) يك سامانه موشكي قابل هدايت دريايست كه توسط BAC طراحي و ساخته شد .اين سامانه يك سيستم دفاع خودكار نقطه ايست كه بعنوان آخرين خط دفاعي بر عليه هواپيماها ، موشك هاي كروز و تهديداتي كه با زاويه باز به كشتي حمله مي كنند طراحي گرديد . نيروي دريايي انگلستان دو نمونه مختلف از اين سيستم را بكار مي گيرد : -[b]GWS-25[/b][b] ( سيستم پرتاب معمولي )[/b] [b]- [/b][b]GWS-26[/b][b] ( سيستم پرتاب عمودي )[/b] كار ساخت آن از سال 1964 آغاز گرديد و بين سالهاي 1970 تا 1977 آزمايشات آن صورت پذيرفت . بدلايل نامشخص كار طراحي و توسعه GWS-26 تا سال 1980 به تعويق افتاد . [b]در تستهاي انجام شده اين سيستم موفق شد يك گلوله 114 ميليمتري را تنها با يك موشك نابود كند .[/b] نخستين بار اين سيستم در قالب GWS-25 در ناوچه هاي Type 22 و بعدا در ناوچه هاي كلاس Leander نصب و بكار گيري شد . در آن زمان اين سيستم داراي لانچر موشك 6 تايي بود كه با دست پر مي شد . اين سيستم از سال 1979 در نيروي دريايي بريتانيا بكارگيري شد و در جريان جنگ فالكلند نيز از آن استفاده گرديد .آخرين نگارش آن ، GWS-26 Mod 1 ، بر روي ناوچه هاي Type 23 نصب مي گردد كه داراي سيلوي پرتاب با ظرفيت 32 موشك مي باشد و پيش بيني مي شود تا سال 2020 در خدمت باقي بماند . البته GWS-26 بر روي ناوچه هاي كلاس Lekui نيز نصب شده است . موشك گرگ دريا مي تواند با با استفاده از موتور راكت سوخت جامد [i]Blackcap[/i][i] خود به سرعت 2 ماخ رسيده ، در فاصله 1000 تا 6000 متري و ارتفاع 10 تا 3000 متري هدف را مورد اصابت قرار دهد . سر جنگي 14 كيلويي (31 پوندي ) اين موشك با قابليت تركش زايي و انفجاري داراي فيوز مجاورتي است .[/i] [i]در حالت استاندارد اين سيستم كاملا خودكار است و براي شناسايي اهداف از رهگيري راداري استفاده مي كند . شناسايي اهداف توسط رادار كشتي صورت مي پذيرد . در ناوچه هاي كلاس تايپ 22 و [/i][i]Leander[/i][i] سامانه گرگ دريا از تركيب رادار [/i]Type 967 / 968 بهره مي گيرد . رادار باند D تايپ 967 براي شناسايي اهداف در برد بلند و رادار باند E تايپ 968 براي شناسايي اهداف در برد كوتاه بكار گرفته مي شوند . در ناوچه هاي تايپ 23 وظيفه شناسايي اهداف را رادار سه بعدي تايپ 996 بر عهده دارد . اطلاعات مربوط به اهداف توسط كامپيوتر كشتي پردازش مي شود و در زماني كه سامانه گرگ دريا آماده بكار باشد ، انتخاب هدف و دگيري با آن بدون دخالت خدمه و كاملا خودكار انجام مي گيرد . ( سيستم از طريق اتاق فرمان نيز قابل كنترل است . ) هنگامي كه درگيري با هدف لازم تشخيص داده شود ، كامپيوتر كشتي ، وظيفه رهگيري آن را به يكي از 2 رادار رهگير سامانه گرگ دريا مي سپارد . ( در ناوچه هاي كلاس [i]Leander [/i] تنها يك رادار رهگير وجود دارد ) . در اصل كار رهگيري را يك رادار باند I تايپ 910 بر عهده دارد اما اين سيستم توانايي چنداني براي رهگيري اهداف ارتفاع پست كه در اغتششاشات سطح دريا ( امواج – مترجم ) پنهان شده اند نداشته و در جنگ فالكلند كارايي ضعيفي از خود نشان داد .www.military.ir به همين دليل ، درگيري در ارتفاع پست بايد با استفاده از سيستم رهگيري تلويزيوني 910 و بصورت دستي صورت پذيرد . بعدها رادار تايپ 910 با رادار تايپ 911 جايگزين شد و يك رادار باند k به سامانه افزوده شد تا درگيري با اهداف ارتفاع پست را كنترل كند . بر خلاف تايپ 910 ، تايپ 911 داراي قابليت هدايت تلويزيوني نيست اما دوربين موجود در آن به پرسنل اتاق فرمان ، امكان انتخاب چشمي اهداف و برگزيدن ترتيب درگيري را مي دهد . هنگامي كه رهگيري هدف صورت گرفت ، يك موشك به سمت آن شليك مي شود و كار هدايت موشك بوسيله يك جفت گيرنده راديويي در دم موشك ادامه مي يابد . سامانه هاي موجود بر روي كشتي كار تنظيم اختلاف زاويه بين موشك و هدف را بر عهده دارند و توسط يك فرستنده ACLOS (Automatic Command to Line of Sight ) فرامين اصلاحي به پره هاي انتهايي موشك ارسال مي شود . يك سامانه رهگير توانايي هدايت دو موشك شليك شده را دارد . سامانه هاي هدايت راداري و CCTV توسط كمپاني Marconi Radar ساخت و توسعه يافته است . [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10170/st1802sw_sea_wolfr_director_rada.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10170/thumb_st1802sw_sea_wolfr_director_rada.JPG[/img][/url] ترجمه ام زياد جالب نيست ، اشكال داشت متذكر بشيد .اميدوارم اين چند خط تكميل كننده متن جناب زهر باشد .

خاك بر سرم ! يك پهباد فرستادند بالاي سر تأسيسات اونها ! بعد از 6 سال بار اول بود كه حريم هوايي اين رژيم شكسته شد . بدجوري براشون آبروريزي شد . ببينيد چطور جبران كردند . رسانه هاي اين طرفي كه اصلا اشاره نمي كنند . براي اون طرفي ها هم همين اشاره كافيه كه بگن اين كارخانه پهباد مي ساخته . دانشمند هسته اي ما را مي كشند ، بعد مي گن افراد غير مسئول اجازه ندارند در مورد آذربايجان صحبت كنند . ما خيلي غيرتمنديم ! خيلي ! اي خاك دو عالم به سرم !

با سلام حال كه علي آقا بزرگوار قصد دارند سابقه عمليتاي تانك را بررسي كنند اين چند جمله را هم داشته باشيد ژنرال تری تاکر (Gen. Terry Tucker) در سال 2005 اعلام کرد حدود 4500 سرباز در عراق در تانکها خدمت می کنند که از این تعداد ، سه نفر در داخل تانک خود و بوسیله بمب کنار جاده ای کشته شدند .این بمب کنار جاده ای از یک بشکه 200 لیتری تشکیل شده بود که با C4 پر شده بود و بر اثر انفجار آن 3 نفر از 4 نفر خدمه ی تانک کشته شدند و تانک برجک خود را از دست داد . 10 تا 15 نفر دیگر از خدمه ی تانکها درحالی کشته شدند که سر یا قسمتی از بدن آنها از دریچه های تانک بیرون بود یا بر روی تانک ایستاده بودند و در یک مورد استثنائی ، بوسیله شلیک یک شورشی که از تانک بالارفته و از دریچه های روی تانک به سمت خدمه شلیک کرده بود ، تلفات انسانی به پرسنل آمریکائی تحمیل شد. در آن تاریخ 1135 تانک آبرامز در عراق وجود داشت . تاکر اعلام کرد که 70 درصد این تانکها مورد اصابت قرار گرفته یا صدمه دیده است . او ادامه می دهد : پیدا کردن تانکی که در عملیات شرکت کرده باشد اما آسیب ندیده باشد بسیار مشکل است . از این تعداد 80 تانک به قدری صدمه دیدند که نیاز به تعمیر اساسی داشتند و به ایلات متحده آمریکا بازگردانده شدند . البته بعضی از آسیبها چندان جدی نبوده است . تاکر در این مورد توضیح می دهد : اگر یک جوش یا اتصال می شکست ، تعمیر آن کار ظریفی بود و در صحنه عملیات امکان آن وجود نداشت . به همین خاطر مجبور بودیم تانکها را به آمریکا بازگردانیم تا کار تعمیر به خوبی صورت پذیرد . تعداد 63 تانک از 80 تانک ذکر شده پس از تعمیر به یگان خود برگشتند و تنها 17 عدد از آنها بازنگشتند . این آمار به این معنیست که تنها بین 1 تا 1.5 درصد تانکهایی که در نبردهای عراق حضور داشتند ، از رده عملیاتی خارج شدند . تاکر توضیح می دهد که شورشیان عراقی از تجربیات نبرد درس می گرفتند و تکنیک های خود را تغییر می دادند . بطور مثال آنها ( شورشیان ) اجرای آتش سنگین علیه یک تانک را بکار می گرفتند و 14 ، 18 ویا 20 راکت آر پی جی را به یک تانک شلیک می کردند . تاکر اضافه می کند : من شنیده ام یکبار نزدیک 50 راکت آرپی جی به یک تانک شلیک شده است . شورشیان با این تکنیک خسارات قابل توجهی به تانک وارد می کردند تا پیش از تعمیر اساسی نتواند دوباره به صحنه عملیات بازگردد . در گزارش ها ذكر شده كه یک آبرامز در حالی زمین گیر شد که از پشت سر و نزدیک اگزوز توسط یک گلوله ضد زره 30 میلیمتری هدف قرار گرفت و تحرک خود را از دست داد . دو آبرامز دیگر نیز در جریان عملیات آزادسازی عراق توسط آتش خودی از کار افتادند ! یکی از این تانکها توسط آتش اشتباه یک یک بردلی از کار افتاد . این بردلی با یک گلوله ضد زره DU 2.5 میلیمتری به اشتباه تانک را از پشت سر هدف قرار داد و باعث شد توربین گازی موتور تانک از کار بیافتد . /////////////////////////////////////////////// اگر قرار باشد زره ها همين طور قطورتر و كلفت تر شوند ، چاره اي نمي ماند جز آتش پر حجم و سنگين عليه يك تانك ، به همين دليل نرخ آتش اهميت پيدا مي كند . //////////////////////////////////////////////// دوستان اگر كسي پي دي اف اين كتاب كوفتي را دارد ، در دسترس من هم بگذارد http://books.google.com/books?id=M1P6jT8_yrgC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false

سلام علي جان دوباره زحمت بسياري كشيده ايد كه انشاء الله بدون اجر نماند . من براي مطالعه پست اول مطالب جديد شما يك ساعت وقت گذاشتم ! و به گمانم يك دو روزي طول بكشد بفهمم چي به چيه ! كدام يك از اين دو غول زرهي توانائي تعويض لوله توپ را دارد و ظرف چه مدت ؟ //////////////////////////////////////////// چهار تا عكس از T-90A [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10170/9325aa54-df14-4ddf-ad32-3028ec894418~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10170/thumb_9325aa54-df14-4ddf-ad32-3028ec894418~0.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10170/1d7fdc2c-4870-446c-95f9-55ff24c1d206.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10170/thumb_1d7fdc2c-4870-446c-95f9-55ff24c1d206.jpg[/img][/url] امان از راننده ناشي ! امان ! [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10170/9691988f-658e-4ba3-a0a5-bc8b3b8ff14d.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10170/thumb_9691988f-658e-4ba3-a0a5-bc8b3b8ff14d.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10170/5d1c7e06-a173-49b4-9251-95ac9a7d8980.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10170/thumb_5d1c7e06-a173-49b4-9251-95ac9a7d8980.jpg[/img][/url]

با سلام خدمت جناب فرخ خان در دستور العمل خودتون از بعضي ها اسم برديد و از بقيه نه ؟ نوشتيد : [i]1. نوشتن azimuth هدف از روی اسکوپ پیش اخطار[/i] كي اينكار را مي كنه ؟ در مورد Plotting board و وظايفشون توضيح مي ديد ؟ چرا 21 ثانيه براي در امان ماندن از موشك هاي ضد رادار ؟ اين محدوديت براي سام 3 هست و براي بقيه فرق مي كنه يا نه ؟ آيا براي موشك هاي ضد راداري كه با استفاده از GPS و INS موقعيت هدف را بدست آوردن فرق مي كنه ؟ عمل قفل راداري چه فرقي با رهگيري ( تركينگ ) دارد ؟ PUSK چطور تلفظ مي شود ؟ پوسك ؟ پاسك ؟ پسك ؟

با سلام و تشكر دوستاني كه اين رو مي خونند يك نگاهي هم به تاپيك [url="http://www.military.ir/forums/topic/13080-%d9%83%d8%b1%d8%a8%d9%84%d8%a7-%da%af%d9%be-%d9%86%da%af%d8%b1%d8%b4%d9%8a-%d8%a8%d9%87-%d9%8a%d9%83%d9%8a-%d8%a7%d8%b2-%d9%88%d9%82%d8%a7%d9%8a%d8%b9-%d9%85%d9%87%d9%85-%d9%81%d8%aa%d8%ad-%d8%a8%d8%ba%d8%af%d8%a7%d8%af-%d8%af%d8%b1-%d8%ac%d9%86/#entry139631"]كربلا گپ[/url] بياندازند تا با كاربرد اين پرنده آشنايي بهتري داشته باشند .البته مهمان ناخوانده افغانها هم بوده ،ولي زياد نپريده !

روزنامه الجمهوريه لبنان : دوربين و سيستم كنترل از راه دور متعلق به زيمنس بوده و كمپاني كشتي سازي Bockstiegel هم قطعات سبك بدنه را فروخته . خريدها از طرف يك شركت واسطه سپاه انجام شده . اين قعات را براحتي مي توان در خانه سر هم كرد .اسرائيلي ها و آمريكائيها معتقدند اين پهباد تنها قابليت عكسبرداري دارد و امكان رله مستقيم ندارد . [url="http://www.theinnoplex.com/news/newssub/hezbollah-drone-reportedly-made-in-germany"]http://www.theinnopl...made-in-germany[/url] [url="http://www.armtown.com/news/en/pan/20121017/128100/"]http://www.armtown.c...0121017/128100/[/url] ////////////////////////////////////////////////////////////////////////// خبر بيشتر به اين دليل انتشار پيدا كرده كه ساخت ايران بودن پهباد را زير سؤال ببره و اشاره به بي اهميت بودن ساخت چنين چيزي بكنه . البته فراموش كرده اشاره كنه كه يك چنين چيزي كه هر كس مي تونه تو خونه خودش سرهم كنه به فضاي تحت كنترل ر‍ژيم اشغالگر قدس نفوذ كرده . //////////////////////////////////////////////////////////////////// [quote name='mjb' timestamp='1350714552' post='277931'] همچنان معتقدم پهپادشاهد129 اونیکه تونمایشگر پشت سردار درگفتگو شبکه خبرنشون داده شد نیست عکس پهپاد ایوب خودش تاییدی هست براین موضوع وایضا حرف سردار درمورد مقایسه با هرمس900... یکبارشکل پهپاد ایوب رو با هرمس90 مقایسه کنید [url="http://www.military.ir/forums/topic/4319-hermes-900-%D9%BE%D8%B1%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D9%8A-%D9%87%D9%88%D8%B4%D9%85%D9%86%D8%AF/"]http://www.military....رنده-اي-هوشمند/[/url] [/quote] mjb عزيز بنظرت سردار مملكت بياد بگه اين شاهد 129 هست بعد يك عكس ديگه نشون بدن ! حالا خبر سركاري داشتيم اما معمول اين نيست كه خود يك سردار بياد خبر سر كاري را بگه .

سلام 2 منبع خبري http://www.business-...er-year/489248/ http://news.terra.co...cceb0aRCRD.html كه در مورد يكسال تأخير تحويل ناو هواپيمابر روسي به هند نوشتن و در ضمن اون به تأخير توليد T-50 تا سال 2020 اشاره كردن . من كمي گيج شدم بابت اين تأخير . چرا كه آگوست گذشته فرمانده نيروي هوايي روسيه اعلام كرده بود از 2015 توليد شروع مي شه و بزودي نمونه چهارم تي 50 هم به پرواز درخواهد آمد : ( برنامه تسليحاتي روسيه براي سالهاي 2011 تا 2020 شامل 250 عدد جنگنده سوخو 34 ، سوخو 35 و تي 50 ) http://www.ainonline...refueling-tests علي الظاهر هندي ها بايد سال 2022 يا 2023 منتظر اين جنگنده براي خودشان باشند . بعضي منابع مشكل تأخير را مربوط به نقص موتور PAK-faمي دونند . نكته جالب ديگه اين خبر توليد برهموس با همكاري روسيه هست به شمارگان 1000 عدد و نمونه اي با سرعت 7 برابر سرعت صوت ! //////////////////////////// يك خط خبري ديگه هم اين چند وقته بود كه روسيه به پاكستان سلاح نمي فروشد .

يك نكته اي كه مي شه از ويدئو بvداشت كرد اينه كه پهباد از پشت سر هدف قرار نمي گيره بلكه از پهلوي راست و پائين هدف قرار مي گيره ( احتمالا جنگنده اف 16 از روبرو ، پائين و سمت راست پهباد به اون نزديك شده ) شايد جستجوگر مادون قرمز موشك بر روي زير بال و بدنه قفل كرده بوده باشد . نظرم را اصلاح كردم ، محتملتر استفاده از پيتون 5 است . ////////////////////////////////////////// علي الظاهر هنوز قطعات پهباد منهدم شده در حال كشف است http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910726000382

به تنظیم سرعت آپلود و دانلود نیز دقت کنید . و مطمئن باشید حداقل یک سید وجود دارد

با سلام اگر کسی متن انگلیسی خبر را پیدا کرد ،لینک بگذارد آن چیزی که من پیدا کردم مربوط به تحویل نمونه مخصوص صادرات پکفا به هند تا سال 2020 هست که البته پیش نمونه ها در 2014/2015 و 2017 و 2019 ( نمونه مخصوص ونهایی برای هند ) تحویل می شوند . نمونه هندی باید تفاوتهای خاسی با نمونه روسی داشته باشه . [url="http://www.ainonline.com/aviation-news/ain-defense-perspective/2012-09-21/indian-air-force-chief-outlines-fighter-jet-plans"]http://www.ainonline.com/aviation-news/ain-defense-perspective/2012-09-21/indian-air-force-chief-outlines-fighter-jet-plans[/url] ////////////////////////////////////////////

جناب ميسالو [quote name='misalu2001' timestamp='1349808139' post='276757'] [size=4][color=#0000CD]1. اخطارهای بیشماری حتی به هواپیماهای آواکس آمریکایی که در فضای عراق و حاشیه‌ آزاد خلیج فارس پرواز می‌کردند، داده‌ایم.[/color] [font=Tahoma, Arial]تاکید می کنم هنر خاصی نیست. این هواپیماها کند و بزرگ هستند و تشعشع راداری بالایی دارند و ساخته نشده اند که نفوذ کنند. به همین دلیل به راحتی کشف می شوند. جمهوری مالدیو هم توانایی کشف آواکس را دارد و اخطار دادن هم که یک بیسیم می خواهد و هنر نیست. ( مگر مچ آمریکا را گرفتید در حین عملیت فوق سری که اینطور اعلام می کنید اخطار دادیم؟)[/font][/size] [/quote] و [quote]5. نشانه اقتدار ما اخطار به آواکس است؟ پز دارد؟ هواپیما به آن گندگی و کندی را برای نفوذ نساخته اند که![/quote] نكته اول اينكه سردار فرمودند به [b]هواپيماهاي آمريكائي بيشماري[/b] و حتي به آواكس ها اخطار داده ايم . در حاليكه شما تنها معطوف به بحث آواكس شده ايد و اين بخش از سخنان ايشان را بزرگ كرده ايد !شايد هم انتظار داريد سردار اسم تك تك جنگنده هاي آمريكائي را براي مخاطب نام ببرد ؟! اشاره به نام اواكس ها به جهت رسوا كردن تلاش دشمن جهت جمع آوري اطلاعات از عمق خاك ايران صورت مي گيرد . نكته دوم گمان مي كنم جناب محمد در توضيحات خودشان كمي موضوع نزديك شدن آواكس ها و علت اينكار را توضيح دادند اما در مورد جمهوري مالديو ! تمام دنيا مي دانند كه اخطار جمهوري مالديو به يك جنگنده و يا حتي آواكس آمريكائي بيشتر شبيه درخواست و تذكر محترمانه و يا بهتر بگويم بيشتر شبيه يك جك است .حالا اگر آمريكائيها به اين اخطار توجه نكردند چه ؟! اما آيا يك خلبان آمريكائي مي تواند اخطار پدافند هوايي ايران را ناديده بگيرد ؟ اينجا بحث ادبيات هوانوردي نيست . زماني كه يك پرنده ناشناس به حريم هوايي ما نزديك شود ، چند بار و در دفعات متوالي اخطار خواهد گرفت تا مسير خود را تغيير دهد ، عموم اين عملياتها براي سنجش قدرت و حساسيت پدافند در نقاط ختلف صورت مي گيرد . و يك خلبان آمريكائي مي داند كه ايران ديگر مالديو نيست ! اينجا كنام شيران است . [quote] 2. در حضور ماهواره های جاسوسی بالای سرمان، به آواکس اخطار می دهید؟[/quote] نه پس اخطار ندهيم اجازه بديم بيان هر غلطي دلشان مي خواهد بكنند . البته گمان نمي كنم منظور شما اين باشد ، شما اشاره به تسلط اطلاعاتي آمريكا با استفاده از ماهواره هاي جاسوسي مي كنيد ، هر كشوري سعي در استتار و اختفاي تأسيسات و تجهيزات مهم خود از دست نامحرم مي كند . زيادي كه پر رو شد چشم نامحرم را هم كور مي كند . [b] [url="http://www.military.ir/forums/topic/18525-%da%a9%d9%88%d8%b1-%d8%b4%d8%af%d9%86-%d9%85%d8%a7%d9%87%d9%88%d8%a7%d8%b1%d9%87-%d8%ac%d8%a7%d8%b3%d9%88%d8%b3%db%8c-%d8%b3%db%8c%d8%a7-%d8%a8%d9%87-%d9%88%d8%b3%db%8c%d9%84%d9%87-%d8%ac%d9%86%da%af%e2%80%8c%d8%a7%d9%81%d8%b2%d8%a7%d8%b1%d9%87%d8%a7/#entry219938"][size=4]کور شدن ماهواره جاسوسی سیا به وسیله جنگ‌افزارهای لیزری ایران[/size][/url][/b] [quote name='misalu2001' timestamp='1349808139' post='276757'] [color=#0000cd]2. ما امروز GPS Jammer هایی داریم که خیلی راحت می‌تواند سامانه‌های GPS را منهدم کنند.[/color] متاسفانه این ادعای سردار دروغ است و هیچ جمری نمی تواند جی پی اس را منهدم کند. سپوف کردن و سکرمبل کردن و ... هم که چیز روتین و قدیمی است و همه دنیا می دانند نیاز به تجهیزات ساده دارد. [/quote] و [quote] [b][size=2][color=#000000]دستیابی به توان منهدم کردن GPSها[/color][/size][/b]!!! 1. این حرف بی پایه است که جمرهای ما توانایی نابودی جی پی اس را دارند. سپوف کردن هم که چیز جدیدی نیست و افتخار ندارد.[/quote] چه دروغي ابتدا بهتر است يك نگاهي به اصل مطلب بياندازيم اصل اين[url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910717001132"] خبر[/url] مربوط به فارس است كه اين جمله از جانب سردار نقل شده است : [i][b]فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیا(ص) با بیان اینکه ما در برابر جنگ الکترونیک دشمن هم از سیستم استفاده می‌کنیم و هم از خنثی‌سازی، اظهار داشت: ما امروز GPS Jammer هایی داریم که خیلی راحت می‌تواند سامانه‌های GPS را منهدم کنند.[/b][/i] اين جمله از نظر من كمي نامفهوم بود به همين خاطر سايت زبان انگليسي فارس را هم بررسي كردم تا به نقل قول سردار به زبان انگليسي برسم He further reiterated Iran's high capabilities for combating enemies' electronic warfare, saying the country has electronic jamming devices which can [b]destroy the GPS systems of hostile aircraft[/b]. [url="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107111612"]منبع[/url] خب جمله Destroy the GPS system of يا حتي جمله Destroy GPS در انگليسي كاملا معنادار و مفهوم است . نه به اين معني كه GPS نابود مي شود بلكه به معني خراب شدن و ازبين رفتن جي پي اس و عدم كارايي آن است . اگر مي خواهيد اين جمله Destroy GPS را جستجو كنيد تا به عين عبارت در نتيجه هاي جستجوي گوگل برسيد و متوجه شويد كه اين فعل به همراه اين اسم قابل بكارگيريست . برگرديم سر اصل مسئله و آن هم معني جمله منهدم شدن سيستم جي پي اس ؟ خب منهدم يعني چي ؟ بعضي افراد از بس در روزنامه ، مجلات راديو ، تلويزيون و ... جملاتي نظير انهدام تانك و هواپيما را شنيده اند سريع به فكر منفجر شدن و سوختن مي افتند در حاليكه منهدم به اين معني نيست ! بهتر است نگاهي به ديكشنري آنلاين دهخدا و اين[url="http://dic.abadis.net/?LnType=Dehkhoda&Word=%D9%85%D9%86%D9%87%D8%AF%D9%85"] لينك[/url] بياندازيم كه نتيجه زير را به ما مي دهد : [quote] [b]منهدم[/b] ویران شونده و عمارت افتاده و ازهم ریخته .(غیاث ) (آنندراج ). ازهم ریخته و ویران شده و خراب گشته . (از ناظم الاطباء). ویران . فروافتاده . بیفتاده . خراب . ویران شده . (یادداشت مرحوم دهخدا): مگر ندانید که رکن دولت [b]منهدم[/b] و حد مملکت منثلم گردید. (ترجمه تاریخ یمینی چ 1 ص 443). رجوع به انهدام شود. -منهدم شدن ; فرودآمدن . فروافتادن . (یادداشت مرحوم دهخدا). ویران شدن . [/quote] همانطور كه از يادداشت مرحوم دهخدا نيز استنباط مي شود منهدم شدن تنها به معني تخريب فيزيكي نيست ( اشاره به منهدم شدن ركن دولت ) فقر دانش مخاطب گناه سردار نيست كه ايشان را دروغگو بخوانيم ، انهدام جي پي اس به معني از كار انداختن آن است . اما در مورد اينكه هنر است يا نه ؟ در متن انگليسي مستقيما اشاره شده كه ايران توانايي انهدام سيستم موقعيت جهاني هواپيماهاي خصم را دارد يك نفري بود در ميليتاري كه بحث مي كرد مي گفت نه آقا نمي شودايران جي پي اس قاطر قندهار را مختل كرده باشد ! اول بايد جاي پرنده دشمن را بدانيم بعد بايد يك هواپيما يا پهباد بسازيم ، اين پرنده جمر را بردارد ببرد بالاي سر پرنده دشمن تا بتواند سيستم را از كار بياندازد . اسم اين كاربره چي بود ؟يكي بهش بگه سردار مملكت جوابش را داده است ! [quote name='misalu2001' timestamp='1349808139' post='276757'] [color=#0000ff]3. دو فروند هواپیمای جاسوسی سرنشین‌دار آمریکایی که کاملاً رادارگریز هستند، قصد نزدیکی به مرزهای ایران را داشتند که در 12 مایلی مرزهای جغرافیایی جمهوری اسلامی ایران به هر 2 هواپیما در موقعیت و نقطه‌ای که بودند، توسط رادار جاسک، چابهار و بندرعباس اخطار هوایی داده می‌شود و آنها بلافاصله منطقه را ترک می‌کنند.[/color] این ادعا هم متاسفانه دروغ است. آمریکا هواپیمای جاسوسی پنهانکار سرنشین دار ندارد. از کجا فهمیدید سرنشین دارد؟ از کجا فهمیدید جاسوسی است؟ اگر منظور رپتور یا لایتنینگ است، اینها جنگنده اند و الکی نیست که آمریکا برای تست کردن ما اینها را وارد حریم ما کند و این کار یعنی اعلام جنگ و ما می توانیم بدون اخطار اینها را در حریممان بزنیم و آبرویش را ببریم و ... (در ضمن فکر کنم ایشان در حدی تخصص دارند که فرق هواپیمای جاسوسی با جنگنده را بدانند) [/quote] شما گفتيد كه آمريكا هواپيماي جاسوسي پنهانكار سرنشين دار ندارد ! جاي ديگري هم از اين فراتر رفتيد و نوشتيد[i] آمریکا هواپیمای جاسوسی سرنشین دار ندارد.[/i] [url="http://www.military.ir/forums/topic/22794-%d8%a7%d8%ae%d8%b7%d8%a7%d8%b1-%d9%be%d8%af%d8%a7%d9%81%d9%86%d8%af-%d8%a7%d9%8a%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d9%87-%d8%a2%d9%88%d8%a7%da%a9%d8%b3%e2%80%8c%d9%87%d8%a7%d9%8a-%d8%a2%d9%85%d8%b1%d9%8a%da%a9%d8%a7%d9%8a%d9%8a/page__st__60#entry277016"]پست[/url] جناب چكا خيلي جالب است ، اضافه كنم حضور U-2 را در عراق و افغانستان و ترجيح آن به گلوبال هاوك از طرف فرماندهان نظامي هيچ كس از هليكوپتر استيلث امريكائي خبر نداشت تا در حمله براي قتل بن لادن يكي جا ماند ! كلي هم دست پا زدند كه آشغالهايش را نيز پس بگيرند . بعد خيلي راحت ادعا مي كنيد آمريكا چنين پرنده هاي جاسوسي را ندارد . راستي رژيم صهيونيستي بارها و بارها با استفاده از جنگنده هايش حريم هوايي كشورهاي مختلف را نقض كرده است ، از عراق و اردن بگير تا لبنان و الجزاير اين كشورها اعلام جنگ كرده اند با اسرائيل و براي نبرد گامي عملي برداشته اند ؟! [quote name='misalu2001' timestamp='1349808139' post='276757'] [color=#0000cd]4. ما به کمک سامانه‌های راداری و شنود الکترونیکی توامان یعنی سیستم اکتیو و پسیو، تا به حال اجازه نفوذ هیچ هواپیمایی را نداده‌ایم.[/color] این ادعا بسیار بزرگ است و سردار مسلما نمی توانند مدعی باشند که به صحت این حرف اعتقاد صد در صد دارند. این ادعا برای عامه مردم بسیار دل خوش کن است اما برای بنده جز زیر سوال بردن باقی حرفهایشان کمکی نمی کند. چطور می توان فهمید که ما جلوی همه نفوذها را گرفته ایم وقتی کامیون کامیون تو کشور هرویین و تریاک می آورند و ما متوجه نیستیم؟ از همان مسیر کامیون نمی توانند پهپاد بیاورند؟ ایشان عوام فریبی فرموده اند و ادعای غلط مطرح کزده اند. لازم نیست از این ادعای غیر قابل دفاع، حمایت کرد. ایشان هرکس می خواهد باشد، وقتی به شعور مخاطب احترام نگذارند، باید نقد شوند. [/quote] سخن سردار اسماعيلي همان كه شما دل خوش كن مي خوانيد ، داراي دو وجه است : قوت قلبيست براي ملت ايران و رجزيست براي دشمن ، من به عنوان يك ايراني براي او دعا مي كنم و از خداوند مي خواهم ياور تمام سربازان جا ن بر كف وطن باشد . شما هم كه بدجور در پوست گوسفند فرو رفته ايد و ذات خود را نشان مي دهيد و گويي رجز سردار را به خود گرفته ايد و در مقام پاسخ برآمده ايد ، به ياد داشته باشيد چنين رجز خواني بود كه دشمن را فريفت و قاطر قندهاري را به دام ما گرفتار كرد . [quote name='misalu2001' timestamp='1349808139' post='276757'] [color=#0000cd]5. هواپیمایی که سطح لبه تکنولوژی یک کشور صاحب تکنولوژی است و از چندین طریق هدایت و کنترل می‌شود هم از طریق ماهواره هم از طریق ایستگاه زمینی و هم از طریق هدایت از خود کنترل، چطور می شود این 3 هدایت به هم می‌ریزد؟ این هواپیما حتی قابلیت خود انفجاری داشته، چطور می‌شود این مرحله هم اتفاق نمی‌افتد و در مرحله پنجم به سلامت روی زمین می‌نشیند. این یکی از ابتکارات و قدرت‌های جمهوری اسلامی ایران است.[/color] جواب: مثلا ممکن است یک پرنده کوچکی کشیده شود درون موتور یا 1001 دلیل دیگر. در تاپیک مربوطه به جانور بنده اثبات کرده ام چرا این حرفها غلط است. [/quote] ترجمه و توضيح: ميسالو به 1001 دستاويز مي گويد ، سردار دروغ گفته بود، دروغ مي گويد ، دروغ خواهد گفت . سردار دروغگوست ! اين نوع جنگ رواني را هر كس اخبار انتخابات 88 را دنبال كرده باشد درك مي كند . آنجا لااقل طرفداران جناب موسوي ادله محكمتري داشتند ولي شما چي ؟ يك پرنده به داخل موتور كشيده شد ، ژنراتور پرنده از كار افتاد ، باطريها هم از كار افتاد و به هيچ وجه قابل كنترل نبود سيستم انهدام خودكار هم ول معطل ، پهباد RQ-170 مانند يك سيب طلايي به دامن ايران افتاد ، پس چرا اينقدر سالم ! there is always a way /////////////////////////////////////////////// عزيزان ميليتاري اين بار اول است كه يك نفر از فرماندهان نظامي اشاره به قابليت انهدام خودكار قاطر قندهار مي كند يا قبلا هم اشاره شده بود؟

[quote name='crazy-doctor' timestamp='1349782877' post='276684'] [quote][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][b]رهگیری هواپیمای رادارگریز و سرنشین‌دار آمریکایی در آبهای جنوب[/b][/size][/font][/color] [color=#0000cd][font=Tahoma,Arial][size=3][b]اسماعیلی با اشاره به توان بالای این قرارگاه در تأمین امنیت فضای کشور و مقابله با هواپیماهای جاسوسی دشمن، به کشف هواپیماهای جاسوسی آمریکا توسط قرارگاه خاتم‌الانبیا(ص) در رزمایش ولایت نیروی دریایی ارتش در سال 89 اشاره کرد و گفت: دو فروند هواپیمای جاسوسی سرنشین‌دار آمریکایی که کاملاً رادارگریز هستند، قصد نزدیکی به مرزهای ایران را داشتند که در 12 مایلی مرزهای جغرافیایی جمهوری اسلامی ایران به هر 2 هواپیما در موقعیت و نقطه‌ای که بودند، توسط رادار جاسک، چابهار و بندرعباس اخطار هوایی داده می‌شود و آنها بلافاصله منطقه را ترک می‌کنند[/b][/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3].[/size][/font][/color][/quote] کنترل رادار بندر عباس به f-22 رپتور ===[b][color=#0000cd] دالی موشه ![/color][/b][color=#000000] ( hey charlie say hello !!!.... )[/color].....( البته منابع غیر موثق! گفتن که یک مورد دیگه هم چشمشون به جمال دل ارای تامکت منور شده و ....) [/quote] سلام دكتر جان به نظرتون اف 22 ناونشين بودن يا گزينه رادارگريز ناونشين ديگري را هم كانديد مي كنيد ؟ [quote][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]اسماعیلی با بیان اینکه این هواپیماها توسط سامانه‌های راداری غیرقابل کشف هستند و پیچیدگی خاصی دارند، تصریح کرد: این هواپیماها حتی از لحظه پرواز از باند فرودگاه یا [b]عرشه ناو [/b]به هیچ عنوان تماس رادیویی ندارند و در سکوت رادیویی حرکت می‌کنند که کشف نشوند.[/size][/font][/color][/quote]

8 اكتبر ، پاتروت را در شمال شهر بندري حيفا مستقر كرده اند و اعلام كرده اند كه توانايي شكار پهبادها را هم دارد اما تأييد نكردن كه ربطي به سرنگوني پهباد در 6 اكتبر دارد يا نه ! [url="http://www.defensenews.com/article/20121008/DEFREG04/310080007/Israel-Deploys-Patriot-Missiles-Near-Northern-Port?odyssey=tab|topnews|text|FRONTPAGE"]http://www.defensene...|text|FRONTPAGE[/url]

فايل ويدئو را مي توانيد در سايت rt و از اين [url="http://rt.com/news/israel-drone-hezbollah-iran-843/"]خبر[/url] دانلود كنيد ( اين [url="http://rt.com/files/news/israel-drone-hezbollah-iran-843/i1fe68e9b37234263cd3a5d9810fe5db0_israel-drone.mp4?download=1"]لينك[/url] فايل هست ) ////////////////////////////////////////////////////////////////////// من ويدئو را چند بار ديدم ، به نظرم اصلا هليكوپتر نيست ! نكته اي كه وجود داره فيلمبرداري از لحظه هدف قرار گرفتن هست كه به نظر مي رسه از روي زمين فيلم گرفته شده . [url="http://www.defensenews.com/article/20121007/DEFREG04/310070002/Israel-Downs-UAV-Dogfighting-Missiles?odyssey=tab|topnews|text|FRONTPAGE"]منابع غربي[/url] اعلام كردن اف شانزده با موشك پيتون اين پرنده بي سرنشين را ساقط كرده و از ابتداي ورود كاملا تحت نظر بوده است .

با سلام گزارش خلاصه اي از شبيه سازي و تست هدف قرار دادن دو هواپيماي F-15 توسط [b]Type 45 destroyer HMS Diamond[/b] در مانور بين المللي IMCMEX12 - International Mine Countermeasures Exercise 2012 اين ناوشكن وظيفه اسكورت 5 كشتي زير را به عهده داشته است : - HMS Shoreham - Royal Fleet Auxiliary vessel Cardigan Bay ( به عنوان كشتي مادر ) - سه كشتي مين روب آمريكائي ( Devastator ، Dextrous و Sentry ) اين ناوشكن با استفاده از رادارهاي قدرتمند خود اقدام به شناسايي و رهگيري و شبيه سازي انهدام اف پازده هاي مهاجم با استفاده از موشك هاي Sea Viper كرده است . در متن خبر به سرعت 2.5 ماخ اف پانزده ها در ارتفاع بالا ، قدرت شناسايي رادار ناوشكن تا 400 كيلومتر اشاره شده كه با توجه به سرعت ذكر شده ، ناوشكن ده دقيقه فرصت پاسخگويي به مهاجمان را دارد . همچنين در مورد قابليت موشك SEA viper ادعا شده توانايي نابود كردن هدفي در ابعاد يك توپ تنيس و با سرعت 3 ماخ را دارد . ( در تست هاي گذشته اين موشك به سرعت چهار ماخ نيز رسيده است . ) از نكات جالب ديگر اين خبر همراهي نيروي دريايي عمان با اين ناوشكن مي باشد . برداشت من از متن اين بود كه هدف اف15 ها همين ناوشكن بوده است . ////////////////////////////////// درست فهميده باشم [url="http://www.military.ir/forums/topic/5103-%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%B4%DA%A9%D9%86%E2%80%8C%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%82%D8%AF%D8%B1%D8%AA%D9%85%D9%86%D8%AF-%D8%A7%D9%86%DA%AF%D9%84%DB%8C%D8%B3%DB%8C-daring-type-45-class-ddg/page__hl__diamond"]HMS Daring[/url] خواهر مسن تر [b]Diamond [/b]هم توي منطقه هست .( از يك كلاس هستند ) //////////////////////////////////// [url="http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/TrainingAndAdventure/HmsDiamondFoilsF15attack.htm"]منبع[/url] /////////////////////////////////// بابت پست تكراري معذرت .

سلام به همگي علي الخصوص جناب مرتضي مرتضي عزيز و ساير كاربران اميدوارم اين كتاب را مطالعه فرمائيد : http://www.adinehbook.com/gp/product/9645935539/ref=sr_1_1000_8/496-5432281-9117674 http://vista.ir/?view=article&id=478159 در اكثر كتابخانه هاي عمومي پيدا مي شه ترجمه اي هست از اين [url="http://www.isn.ethz.ch/isn/Digital-Library/Publications/Detail/?ots591=0c54e3b3-1e9c-be1e-2c24-a6a8c7060233&lng=en&id=10895"]كتاب [/url]كه در همين لينك امكان دانلود اصل كتاب به زبان انگليسي را داريد . صفحه 24 تا 28 را حتما ملاحظه بفرمائيد ( در ترجمه فارسي هم بحث جنگ نفتكش ها مطرح شده ) به زعم نويسنده[u][i][b] بزرگترين شكست استراتژيك ايران در جنگ با عراق [/b][/i][/u] اميدوارم در ارائه مطالبتون ، انتخاب استراتژي نحوه اجراي عمليات و بكارگيري تاكتيك ها مطالب مندرج در اين كتاب را مد نظر داشته باشيد و اشتباهات گذشته تكرار نشه .

[quote name='Antiwar' timestamp='1349344612' post='275741'] به صورت عادی بازار با فرآیند عرضه و تقاضا خودش رو کنترل می کنه اما در این جا خریداری وجود دارد که اشتهای سیری ناپذیری داره. شما هر میزان دلار به بازار تغزیه کنید آن را با ولع خواهد بلعید، بدون توجه به مسائل اقتصادی و با انگیزه ی سیاسی لذا قیمت نه تنها افت نمی کند بلکه رشد خواهد کرد. در شرایط عادی چنین کاری زیاد نمی تونست ادامه پیدا کند چون بلافاصله بخش خصوصی هم بازار ارز را سود ده می دید و دست به وارد کردن دلار به بازار می زد تا سرمایه ی اخلالگر به اتمام برسد لیکن الان به دلیل تحریم بانکی منابع تامین کننده ی ارز در بازار محدود به دولتی یا دارای رانت ویژه است. [/quote] سلام عزيز دل حامد گرامي ممنون كه در بحث شركت مي كنيد ، اما من هنوز قانع نشده ام . اگر اخلالگران اقتصادي ، خارجي هستند ، در اين شرايط تحريم بانكي چطور ريال وارد عرصه نظام بانكي مي كنند كه بخواهند دلار بيرند و اگر منشأ داخليست ، يعني دستگاههاي نظارتي و ... بوقي بيشتر نيستند ؟!

[quote name='Antiwar' timestamp='1349315525' post='275694'] [quote] [right]حکایت سادست، منبع اصلی ثروت کشور شما نفته، فروش نفت توسط آمریکا (نه سازمان ملل) تحریم میشه،[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]تولید نفت شما یک چهارم میشه، در نتیجه ثروتتون، ارزش پولتون هم یک چهارم میشه.[/font][/color][/right] [/quote] دوست خوب شما اول این فرض مقدماتی را تبیین کن بعد بریم سر بحث شیرین و جذاب جنگ پیش دستانه. چطور آمریکا می خواد بدون سازمان ملل و بدون انجام عمل سخت تولید نفت ما را یک چهارم کند؟ اگر منظورتون این هست که الان این اتفاق افتاده که صحیح نیست و [b]علت افزایش قیمت دلار مربوط میشه به ناتوانی بازار در کنترل خودش به دلیل ایجاد فضای غیر رقابتی در بازار ارز و بسته شدن ابزارهای کنترلی.[/b] به عبارت ساده ما یک شکست بازار را داریم مشاهده می کنیم. [/quote] با سلام خدمت جناب آنتي وار من گمان مي كنم كه اين اتفاق افتاده ! و متوجه فرمايش شما نشدم ، يعني مي خواهيد بگيد ايجاد فضاي غير رقابتي بازار ارز هيچ ربطي به تحريم نفتي و پولي ايران نداره ؟! البته آقا مرتضي بحث تحريم را فقط در مورد نفت اشاره كردند و فكر هم نمي كنم احتياجي به باز كردن بيشتر مطلب باشه ! بحث ابزارهاي كنترلي را باز بفرمائيد كه چي مد نظرتون هست ممنون مي شم .

از جناب ميسالو براي شركت در بحث تشكر مي كنم و سركار خانم هليا ممنونم كه در مسئله را براي من روشن كرديد .

با سلام اگر عمري باقي بود و فرصت پيدا شد ، پستم را ويرايش خواهم كرد . //////////////////////////////////// [url="http://www.fprado.com/armorsite/leo2.htm"]Leopard 2 A4[/url] مقاومت برجك در برابر پرتابه هاي انرژي جنبشي برابر است با 590 تا 690 ميليمتر فولاد RHAe [url="http://www.alternatewars.com/BBOW/Ballistics/Armor_Material.htm"]مشخصات RHA[/url] : [left] [b]Elongation: [/b]18% [b]Density[/b]: 7.84 g/cm3 [b]Rockwell C Hardness:[/b] 26 [b]Yield Strength:[/b] 688.5 MPa [b]Ultimate Tensile Strength: [/b]842 MPa [/left] [right]مشخصات ذكر شده بالا براي يك پلت 4 اينچي ذكر شده[/right] [right]فقط نمي دونم جرم زره در محل برخورد را چند بگيرم ؟ يا لااقل جرم يكي از اين پلتهاي 4 اينچي را ؟ كسي نظري نداره ؟[/right] [right]////////////////////////////////////////////////[/right] [right][url="http://everything2.com/title/RHA"]اينجا[/url] هم فرمولي براي زاويه برخورد عنوان كرده :[/right] [b]Equiv. RHA = (Armor Thickness) * Sin(angle of incidence[/b] [right]اين فرمول درسته ؟ آخه انگار هرچي زاويه برخورد كمتر بشه ضخامت كمتر مي شه ؟ نبايد تقسيم به سينوس بشه ؟[/right]