احتمال فروش بیش از 1000 جنگنده T-50 به مشتریان آن در دهه آینده مشتریان بالفعل : روسیه و هند مشتریان بالقوه : الجزایر ، قزاقستان ، سوریه که احتمالا پیش از 2025 اولین جنگنده های نسل 5 خود را دریافت می کنند . برزیل ونزوئلا و آرژانتین در آمریکای لاتین در بازه زمانی 2027 تا 2032 چین امکان فروش هست به شرط اینکه کپی نکند . ایران در صورتیکه تحریم ها لغو شود . اندونزی ، ویتنام و مالزی در آسیا . و حتی برخی از کشورهای اروپای غربی نیز ممکن است مشتری این جنگنده باشند . منبع : http://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?id=news/asd/2011/09/09/04.xml&headline=Russia Sees 1,000 T-50 Sales&channel=defense

تصویر بهتر http://defense-update.com/wp-content/uploads/2011/09/adaptiv_combined.jpg تصاویر این منبع را هم ببینید تا درک بهتری از اینگونه سیستمها داشته باشید ( متعلق به رژیم صهیونیستی ) : http://defense-update.com/20110512_eltics_black_fox.html این تصاویر را تازه پیدا کردم ، خیلی گویا هستند . حجم فایلها بالاست . http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2011-09-09/4eea1e46-4ab4-494f-858d-fa48aca3bb3c.jpg http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2011-09-09/8a70e1ee-724a-434c-83cd-91192c346e9f.jpg http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2011-09-09/950ed262-ae86-4ea5-9b32-a9b5f22a8df1.jpg http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2011-09-09/379406fd-812f-4a58-b5f4-d9616ab42af1.jpg http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2011-09-09/d3bf6597-a141-4516-860f-fca7af7de214.jpg http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2011-09-09/14cb64dc-06ae-4822-bcdc-9f4250560645.jpg http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2011-09-09/e5756fe7-6f52-4feb-97ce-f5a7545fdc20.jpg http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2011-09-09/4e7dac7d-f064-4f84-a8a8-58a7a70fd3f8.jpg http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2011-09-09/7837383a-f74b-4354-9cf2-9d4edb5afd75.jpg http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2011-09-09/da65e6f9-c8c0-4d18-a613-3b20b655be4e.jpg http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2011-09-09/47521016-3d74-4630-ba25-83e1168726e2.jpg http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2011-09-09/fa97f10d-47cc-4f95-8a7a-5b2ec846a189.jpg http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2011-09-09/70bcfdf3-8421-4c0e-bdf4-64a09b8a00ed.jpg http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2011-09-09/c528bec2-cc48-4f39-88f6-125146f3c13b.jpg http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2011-09-09/0640bd4f-6e03-4ca4-8794-560580816015.jpg http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2011-09-09/f2ebea61-4c13-46d0-b0f8-668dd974fc57.jpg http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2011-09-09/f2ebea61-4c13-46d0-b0f8-668dd974fc57.jpg http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2011-09-09/07a0c7a8-6a94-4546-8539-cf3607c0cd78.jpg

[quote]چند لحظه بعد، دوباره صدای ستوان« تایلور» به گوش رسید که دیوانه وار فریاد زد: -ما وارد آب‌های سفید می‌شویم… [b]خطر همچون دشنه‌ای به سوی ما می‌آید[/b]… کمک… کمک … و این آخرین پیام ستوان « تایلور» بود و صدای او برای همیشه خاموش شد. [/quote] یک خلبان با تجربه . معلومه خیلی کاربلد بوده !

با سلام چند تا عكس تقديم مي شود . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/8e82b49d-d986-41c2-949d-d6e74294e331.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_8e82b49d-d986-41c2-949d-d6e74294e331.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/4cfcc8cb-6000-435d-8670-9956c39adfcb.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_4cfcc8cb-6000-435d-8670-9956c39adfcb.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/71ea178d-4f04-46f4-b502-29c7f15e1708.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_71ea178d-4f04-46f4-b502-29c7f15e1708.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/92a61553-fe43-412c-9b82-52771800eaf0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_92a61553-fe43-412c-9b82-52771800eaf0.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/06786223-8af1-4933-b2ad-bf5691daebde.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_06786223-8af1-4933-b2ad-bf5691daebde.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/a5ea90a2-d4b5-4ec8-a7a1-b1428fb12bdb.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_a5ea90a2-d4b5-4ec8-a7a1-b1428fb12bdb.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1fe9c092-ef2c-4c1c-bf7d-397d9e3a8da4.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1fe9c092-ef2c-4c1c-bf7d-397d9e3a8da4.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/6892b633-64e7-4709-bb4d-5cfbe8a280b6.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_6892b633-64e7-4709-bb4d-5cfbe8a280b6.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/30f83c93-493e-489c-90e8-a91eecda7083.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_30f83c93-493e-489c-90e8-a91eecda7083.jpg[/img][/url]

[quote name="einstein"][quote][quote] در مورد فیلم در همون تاپیک قبلی هم گفتم در صحنه پرواز پهباد آسمان بشدت ابریست . ارتفاع ابرها هم به نسبت پائین است در حالیه در صحنه شلیک موشک ( ابتدای فیلم ) تراکم ابرها بسیار کمتر است . این احتمال وجود دارد که صحنه مربوط به پرواز پهباد با میکس به فیلم اضافه شده باشد و مربوط به تست اخیر موشک نباشد . و به نظر من هدف در ارتفاع مورد اصابت قرار گرفت . 10 متر در اصل خبر اینطور ذکر شده : ارتفاع درگیری از 60 تا 18000 متر[/quote] مگه هدف و موشک و کنار هم شلیک کردن ؟ ابری بودن یا کم تراکم بودن ابرها دلیلی برای نادرستی نمبشه!!! واقعا اگه کار نمی کنه مگه مریضند که بیان به تولید انبوه برسونن؟!![/quote] عزيز دل چرا جوش مياري در تاپيك قبلي به اين مسئله اشاره كردم و از بقيه كاربران هم پرسيدم كه در هنگام بلند شدن پهباد ، پشت كاميون در دوردست ، تجهيزاتي ديده مي شود كه در بلندي نصب شده اند . پيش خود تصور مي كردم ن.عي آنتن چهار گوش را ديده ام . نظر بچه ها اين بود كه تصاوير زياد واضح نيست اما احتمالا تجهيزات ، مربوط به رادارها و سامانه هاي مرصاد باشد . ( اين يك دليل كه پهباد از نزديكي موشك به پرواز درآمده باشد ) از اين مسئله بگذريم ، مي خواهند پهبادي را به عنوان هدف به آسمان بفرستند تا مورد اصابت قرار گيرد . فكر مي كنيد با چه فاصله اي از محل پرتاب موشك آنرا به هوا مي فرستند . 50 كيلومتر ! من فكر نمي كنم كه يك پهباد گرانقيمت را با قابليت كنترل چند ده كيلومتر ، فداي تست چنين موشكي بكنند . معمولا از اين تست ها براي آموزش پرسنل پدافند زياد برگذار مي شود كه در آن پهبادي را به هوا مي فرستند تا خدمه توپها سعي نمايند با مهمات جنگي ، پهباد را هدف قرار دهند . شما با ديدن فيلم خودتان هم به تفاوت ابرها اشاره مي كنيد . اما نتيجه گيري شما با من متفاوت هست . من قابليتهاي موشك را زير سوال نمي برم . منظورم فيلم است . اين احتمال وجود دارد كه آنچه كه هدف قرار گرفته با آنچه كه در فيلم نشان داده شده است ، متفاوت باشد .

[quote]بسم الله تحلیل در فیلم نشان داده شده بیان شد که این موشک توانایی مقابله با اهداف در ارتفاع پایین را هم دارد. و در فیلم نشان داده شده موشک ابتدا اوج گرفت و سپس با شیرجه زیاد با هدفی که ظاهرا یک پهپاد در ارتفاع پایین بود درگیر شد. (پرواز دادن پهپاد زرد رنگ نشان داده شد.) به نظر شما آیا این موشک می تواند رهگیری راداری فعال داشته باشد؟ وگرنه قاعدتا هدف در ارتفاع 10 متر در دید رادارهای زمینی نیست، پس چگونه موشک با آن درگیر شده است؟[/quote] در مورد فیلم در همون تاپیک قبلی هم گفتم در صحنه پرواز پهباد آسمان بشدت ابریست . ارتفاع ابرها هم به نسبت پائین است در حالیه در صحنه شلیک موشک ( ابتدای فیلم ) تراکم ابرها بسیار کمتر است . این احتمال وجود دارد که صحنه مربوط به پرواز پهباد با میکس به فیلم اضافه شده باشد و مربوط به تست اخیر موشک نباشد . و به نظر من هدف در ارتفاع مورد اصابت قرار گرفت . 10 متر در اصل خبر اینطور ذکر شده : ارتفاع درگیری از 60 تا 18000 متر

[quote]ببخشید منظور دوستان از سیستم تی وی سی چیه یا اسم دیگه لانچ سرده [/quote] احتمالا tvc=trust vector control

قبلا در خبر ها داشتیم که ترکیه قصد خریداری سیستم دفاع ضد موشکی بالستیک رادارد . روسیه یکی از طرفهای مذاکره برای خرید سیستمهای مورد نیاز بود . ناتو هم به ترکیه هشدار داده بود که به عنوان یکی از اعضا اجازه خرید از روسیه را ندارد . به نظرم ترکیه با ناتو به توافق رسیده که این رادار را نصب کنه و یک چیزی گیرش بیاد . اما چه چیزی ؟

[quote][quote]به رنگ توجه نکنید. رادار شاهین از تعداد زیادی مربع کوچیک تشکیل شده (اگه دقت کنید میتونید خطوط افقی و عمودی رو روی صفحه ی رادار ببینید). ولی رادار شلمچه از یه سری "صفحه ی" موازی تشکیل شده (مثل رادار مصباح 1). در مورد طراحی خود رادار، شکل هندسی رادار ها یکیه. احتمالا به این دلیل که میخواستن با تغییر حجم، اشکالات ناخواسته به وجود نیاد. [/quote] من واقعا نمی تونم اینطور که شما می گی مربع های کوچک رو تو این رادار تشخیص بدم، به نظرم مثل همین رادار شلمچه به صورت نواری هست. ولی به هر حال اینکه نواری باشه یا مربع کوچک باشه دلیل نمیشه که یکی آرایه فازی باشه یکی نباشه. رادارهایی که به صورت نواری هم هست می تونه آرایه فازی باشه. زیاد داریم از این نمونه ها، اصلا یک نوع از رادارهای آرایه فازی Linear array هستند. البته من صحبتمم این نیست که حالا اینا آرایه فازیند یا نه، اول می خوام به این نتیجه برسم که این دو رادار آیا واقعا تفاوت دارند؟ تفاوتشون در ظاهر مشخصه یا خیر؟[/quote] متاسفانه متاسفانه متاسفانه ، اشتباه می کردم من هم درابتدا فکر می کردم که رادار شاهین از تعداد زیادی مربع کوچک تشکیل شده است . حالا چظور بررسی کنیم . - این تصویر را بر روی دسکتاپ ذخیره کنید . http://gallery.military.ir/albums/userpics/1_%28478%29.jpg - با استفاده از نرم افزار Windows Picture and Fax viewer آنرا باز کنید - برای zoom( بزرگنمائی ) از ذره بین استفاده کنید تا بصورت واضح تصویر آنتن بزرگ شود و به تصویری مانند زیر برسید . http://up6.iranblog.com/files2/2705.jpg متوجه خواهید شد که خبری از مربع ها نیست . ( کیفیت تصویر آپلودی من برای توضیح مناسب نیست . اینکار را خودتان انجام دهید . به شکستگیهای خطوط صاف مثلا در قاب عکس ها دقت کنید تا متوجه بشوید که مربع دیدن آنتن خطای دید است . ) ----------- نکته آخر در ویدئو نمایش داده شده ، صحنه هایی از پرواز پرنده هدف داریم و دو صحنه پرتاب موشک . آسمانی که پهباد هدف در آن به پرواز در می آید به شدت ابریست و با آسمان صحنه های شلیک موشک تطابق ندارد . چشمهام که آلبالو گیلاس نمی چینه ؟! اگه اشتباه می کنم ، بگید .

[quote] فقط یه سوالی اگه حمله اتمی شد که دیگه رئیس جمهور فرصت سوار شدن و ... پیدا نمیکنه از لحظه شلیک موشک های اتمی تا رسیدنش به نفطه هدف 20 دقیقه هم طول نمیکشه[/quote] همیشه قبل از آغاز جنگ تنشهایی وجود داره که به نسبت شدت و ضعف آنها ، آمادگی هایی صورت می پذیره . دفاع ضد بالستیک و پدافند هوایی هم در مقابله با حملات دشمن موثر هست ( دفاع ضد بالستیک اتمی ! ) و فرصت برای مقابله را فراهم می کنند . نکته آخر اینکه شوروی خودش می تونست آغاز گر جنگ باشه . و قبل از حملات ، حضرات می رن جای امن !

ممنون جناب مهدوی ------------ [b]انهدام پهپادهاي با سطح مقطع پايين راداري توسط موشك‌هاي جديد شلمچه[/b] به گزارش خبرگزاري فارس، امير اسماعيلي با اشاره به تأثيرات تفكيك پدافند از نيروي هوايي ارتش طي سال‌هاي اخير در ارتقاي توان دفاع از آسمان كشور با بيان اينكه پدافند هوايي از سال‌هاي دور فعاليت داشته و محدود به چند سال اخير نيست، اظهار داشت: از آنجايي كه پدافند هوايي داراي مديريت فني مخصوص به خود است نياز بود تا با تشكيل يك نيروي مستقل بتوانيم از تمام پتانسيل‌هاي دفاعي موجود در كشور اعم از بسيج، سپاه و ارتش و نيروي انتظامي تشكيل شود. اسماعيلي افزود: دفاع از مرزهاي هوايي توسط قرارگاه از طريق سامانه‌ها به انضمام جنگنده‌هاي نيروي هوايي ارتش است كه مي‌تواند اين دفاع را منسجم‌تر كند. وي در خصوص ايجاد پايگاه‌هاي هوايي آمريكا در برخي كشورهاي اطراف ايران اظهار داشت: اي‌كاش اين كشورها به عواقب وخيم كار خود نيز فكر مي‌كردند چرا كه اين اقدامات و حضور بيگانگان در كشورها موجب تأثيرگذاري بر روحيه ملت آنها خواهد شد. اسماعيلي با بيان اينكه هرگونه تحرك هوايي از هر كشوري در اطراف مرزهاي ايران كاملا تحت رصد ما قرار دارد، گفت: تا به حال هيچ تجاوزي به مرزهاي هوايي ما صورت نگرفته و هرگونه نزديكي به مرزهاي ايران با اخطار قاطع پدافند هوايي مواجه مي‌شود كه آنها نيز مجبور به تمكين هستند. وي ادامه داد: هرچند آمريكا در بسياري از كشورها حتي در اروپا و آمريكاي لاتين پايگاه دارد اما كنترل كامل مرزهاي كشورمان در اختيار قراردگاه پدافند هوايي قرار دارد. اسماعيلي بيشترين اقدامات پدافند هوايي به عنوان يك نيروي حرفه‌اي را در ارتفاع متوسط و بالا دانست و گفت: در اين ابعاد سامانه‌هاي بومي شده ما در بهترين حالت در ابعاد مختلف موشكي قرار دارد كه همطراز با برترين تكنولوژي دنياست. وي همچنين با اشاره به تحويل انبوه موشك‌هاي جديد شملچه به قرارگاه پدافند هوايي افزود: [b]احتياج به موشكي داشتيم كه علاوه بر دسترسي سريع بتوانيم آنرا به خوبي با سيستم يكپارچه پدافند هوايي همگون كنيم كه الحمدلله اين اتفاق افتاد و وزارت دفاع با همكاري مراكز علمي دانشگاهي موشك شلمچه را با ويژگي‌هاي مناسب وارد چرخه پدافند هوايي كرد.[/b] [b]اسماعيلي خاطرنشان كرد: موشك شملچه كه توسط سامانه مرصاد هدايت مي‌شود، تست‌هاي ميداني و عملياتي خود را به خوبي پشت سر گذاشته و مي‌تواند اهداف با سطح مقطع راداري پائين مانند هواپيماهاي بدون سرنشين را بخوبي منهدم كند.[/b] منبع : http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13900614000332

[quote][quote]سلام نظرتون در مورد این عکس ها چیه ؟ http://up6.iranblog.com/files2/4cvlcsnap-2011-09-05-08h07m07s104.png http://up6.iranblog.com/files2/4cvlcsnap-2011-09-05-08h05m59s151.png[/quote] عکس اولی که هر دورادارهای سامانه مرصاد هستند عکس دوم هم انگار یه نمودار کامپیوتری مربوط به ارتعاشات صوتی یا عوارض زمین است الان که گفتم صوتی، شاید یه روش هدایت جدید باشه...[/quote] گمان نمی کنم ، تصویر اول مربوط به سامانه های راداری مرصاد باشه ، چون یکی از مواردی که با فلش مشخص کردم ، چهارگوش به نظر می رسه و شباهتی به اجزای سامانه مرصاد ندارد. عکس دوم هم به نظر می رسه در مورد توان مقابله با جمینگ سیستم باشه کسی چیزی می داند ؟!

سلام نظرتون در مورد این عکس ها چیه ؟ http://up6.iranblog.com/files2/4cvlcsnap-2011-09-05-08h07m07s104.png http://up6.iranblog.com/files2/4cvlcsnap-2011-09-05-08h05m59s151.png

[quote][quote]همانطور كه جناب LAST-WAR ، عكس رادار شاهين را هم قرار دادند، مشاهده مي نماييد كه متفاوت است.[/quote] نه اتفاقا،انگار رادارهاشون هم یه مدله،فقط رادار مرصاد و شاهین رو باز کردن.[/quote] مبنای مقایسه خودتان را بیان می فرمائید ببنید ما بین این تصویر http://s2.picofile.com/file/7131175913/IRINN_1_ts_snapshot_05_36.jpg با این تصویر http://gallery.military.ir/albums/userpics/1_%28478%29.jpg تفاوت زیادی هست ؟ شما چطور مقایسه می فرمائید ؟ ----- M-ATF عزیز بابت عکس ها ممنون

[quote] اینطور که اینجا گفته شده دو موشک متفاوت تست و تحویل شدن . ولی موشک شلمچه خیلی شبیه موشک شاهین هست . یعنی چه تفاوتی ممکنه داشته باشن؟؟[/quote] باید ببینیم موشک با چه سامانه راداری کنترل و هدایت می شه . اگر موشک شلمچه با سامانه راداری غیر از رادار شاهین هماهنگ باشه ، کل تجهیزات الکترونیکی و رادار داخلی موشک تغییر پیدا کرده اند .

[quote]وبعله مثل اینکه همون شاهینه[/quote] iribnews این عکس را گذاشته http://www.iribnews.ir/News%5CPhoto%5C301905_3f2a93f6.jpg قبل از این هم حدس زده می شد . ----- یک نکته مشکوک : [i] وزیردفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح افزود: امروز پدافند هوایی برد متوسط، حوزه مهمی از سلاح را شامل می شود و می تواند حدود 40 تا 50 درصد اهداف خود را [b]از ارتفاع[/b] مورد هدف قرار دهد.[/i] این موشک را روی هواگردها هم نصب کرده بودند ، آیا این یک اشاره توسط وزیر است ؟ یک اشتباه خبر رسانیست یا ...؟

خیلی برام جالب شد همکاری با دانشگاهها و کاهش خدمت سربازی . واقعا بدنه ارتش بچنین کاری رضایت داده باشه ، خیلی خوبه ! ( کاهش خدمت سربازی را می گویم . ) بومی سازی پدافند اگر ادامه پیدا کنه ، زبان دراز دشمن را کوتاه می کنه . آفرین به بچه های جهاد خودکفایی

[quote]با تشكر از شما دوست عزيز كه جواب هاي معقولي داديد.البته بر خلاف شما ساير اساتيد بنهده را به بيسوادي و پررويي!! متهم كردند. آيا استاندارد در هدف قرار دادن اهداف با زاويه حمله نزديك 90 ناتوان است؟ حالا 8 ماخ،تقريبا 3 برابر سرعت خليج فارس است. ارتفاع رو نمي دونم. [/quote] من هم یک نفرم با تحصیلات نامرتبط که در این زمینه مطالعه می کنم . اگر سریع جبهه گیری نکنید و در مورد نظراتتون توضیح بیشتری بدید ، هجمه کمتری را تحمل خواهید کرد . البته اینجا مدیران هم در امان نیستند ، یک نفر هست ، سایه اش را با تیر می زنیم ! نکته ای را فراموش کردم . در بحث تقابل sm-3 و خلیج فارس ، این دو اصلا به هم نمی خورن ! چون نمی توانند با هم ازدواج کنند . SM-3 برای درگیری با موشک بالستیک باید از جو خارج شود تا بتواند از IR-Seeker خود استفاده کند . علی الظاهر ارتفاع پروازی خلیج فارس در حدیست که اصولا موشک اس ام 3 به سمت آن شلیک نمی شود . در این مورد SM-2 راهگشاست . همون تاپیک خبری موشک خلیج فارس را پیدا کن !

[quote]حالت اپتيكي كه به نظر مي رسد چيني ها از آن استفاده مي كنند بايد داراي كانال ارتباطي امن با كاربر باشد كه چيني ها يا از ماهواره بهره مي برند يا از يك رادار روزنه ساختگي هوا يا فضاپايه كه اين امكان براي ايران ميسر نيست و بايد دنبال كانال ديگري باشد كه من از اساتيد مي پرسم به نظرشان اين كانال چيست؟[/quote] الف ) سالهاست شایعه ای وجود دارد مبنی بر اینکه ایران ماهواره ای با کاربری نظامی در اختیار دارد . اهمیت این شایعه آنجاست که در سناریوهای تخیلی حمله به ایران هدف قرار دادن این ماهواره در اولویت دشمن قرار دارد . ب) اصل نیاز به ارتباطات ماهواره ای جهت فراهم کردن کانال ارتباطی با موشک در فاز نشانه روی ، یک اصل لازم نیست . اخیرا خود آمریکائیها در مورد عملیات کشتن بن لادن اعلام کرده اند که گلوبال هاک مسئولیت فراهم کردن کانالهای ارتباطی را بر عهده داشته است . پس در مورد ایران استفاده از پهباد یا حتی یک موشک دوربرد تر دیگر با قابلیت فراهم کردن بستر ارتباطی می تواند راهگشا باشد . ج) با لطایف الحیلی می توان از ماهواره های غیر نظامی جهت کاربری های نظامی استفاده نمود . [quote] در مورد خطر موشك: سيستم ايجيس براي مقابله با موشك هاي بسيار سريع و بزرگي مانند كيچن يا KSR-5 با سرعت چهار ماخ،برد 400 كيلومتر و سرجنگي 900 كيلوگرمي طراحي شده بنابراين خليج فارس تهديد جديدي براي ناوگان امريكا نيست. [/quote] ما اینجا بحثی برای مقابله با موشک کروز نداریم . بحث بر اساس مقابله با موشک بالستیک هست. باید زاویه حمله موشک خلیج فارس را مد نظر داشته باشید . بطور مثال اگر موشک با زاویه 87 درجه به سمت یک رزمناو شیرجه بزند ، کار زیادی از دست سامانه اجیس بر نمی آید . [quote]ظاهر خليج فارس هم كه شبيه موشك رادار گريز نيست.[/quote] در این مورد من یک نظر شخصی دارم . آنچه که در رسانه ها منتشر شده ، آن است که رادارگریزی موشک قائم بدلیل حذف بالچه ها می باشد . اما من فکر می کنم ، آیا نمی توان جنس بالچه ها را تغییر داد به نحوی که RCS پائینی داشته باشند ؟ شما چطور فکر می کنید ؟! [quote] در مورد مانورپذيري اش هم اساتيدي كه از علم آيروديناميك مطلعند نظر بدهند كه آيا شكلش به مانورپذيري مي خورد يا نه.شايد هم كنترل كننده بردار رانش مدرن داشته باشد كه اين هم فناوري چندان پيش پا افتاده اي نيست.دارد يا ندارد؟ [/quote] به نظر می رسد شما کاربر با مطالعه ای باشید . میلیتاری را جستجو کنید و لینک فیلمهایی که در وب سایت قرار داده شده است ببینید . این موشک در فاز پرتاب ( بوست ) به وضوح انجام مانور داشت . [quote]به نظر شما خليج فارس با سرعت 3 ماخ مي تواند از دست سيستم ايجيس و موشك استاندارد -3 با سرعت حدودا 9 ماخ فرار كند؟ موشك استاندارد تا ارتفاع 160 كيلومتري مي تواند بالا برود. [/quote] - گفته شده که سیستم اجیس می تواند با 100 هدف و در 360 درجه درگیر شود . حقیقت آن است که این سیستم چهار رادار آرایه ای دارد و بنابر این در هر سمتی توانایی مقابله با 25 هدف را خواهد داشت . ( نظر شخصی بنده هست و به ضعف سیستم در تقابل با تعداد بالای اهداف اشاره می کنم ) - این موشک از کلاهک با انرژی جنبشی استفاده می کند و باید در فاز نهایی هدف را ببیند . حال وضعیتی را در نظر بگیرید که تعدادی منبع مادون قرمز پیشاپیش موشک های بالستیک حرکت کنند . (IR Seeker بسادگی کور می شود ) - 9 ماخ سرعت در چه ارتفاعی . البته اگر از ویکی کمک گرفته اید ، سرعت آن به 8 ماخ هم نمی رسد . - این آخرین تست SM-3 هست که شکست خورده ، البته در مورد این وب سایت آمریکائیها دوست ندارند ، ایرانی ها محتوای آنرا ببینند http://www.mda.mil/news/11news0016.html همچنین در خبرها آمده بود که نیروی دریایی آمریکا از صنایع این کشور خواسته بود تا پیشنهادات و طرح های خود را به این نیرو ارائه دهند تا با استفاده از تجمیع اطلاعات مختلف حاصل از رادارها و سنسورهای متفاوت موجود بر روی شناورهای این نیرو بتوان پدافند موثری بر علیه حملات سنگین موشک های کروز و بالستیک فراهم نمود . پس ایجیس چه کاره هست ؟ هر سیستمی نقاط ضعف و قوتی دارد ، همچنان که برنامه های نظامی آنها تغییر و رشد می کنند ، برنامه های نیروهای مسلح ما نیز برای مقابله با آنها تغییر می کند . ---- در مورد سوال الکترو اپتیکی بودن موشک تاپیک بحثش در سایت موجود هست . با توجه به تغییر ظاهری سر موشک ، به نظر می رسه موشک الکترو اپتیک باشه ، کمی در سایت جستجو کنید ، پیدا می کنید .

[b]Kornet-EM[/b] - افزايش دقت 5 برابري - كاربري چندگانه بر عليه پهباد ها ، هليكوپترها ، تانكها و زره پوشها - برد بين 150 تا ده هزار متر - ساخت تولا - قدرت نفوذ تا 1300 ميليمتر فيلمش را جناب مهدوي در لينك زير قرار داده اند http://www.aparat.com/public/public/user_data/flv_video/12/67967c07b2e94e8b169717ade98b5b2b35522.flv در اين فيلم شليك پشت سرهم 2 موشك كورنت بر عليه يك هدف ( تانك ) وجود دارد . - موؤثر بر عليه تروفي و همزادان - سرجنگي cumulative ؟! منبع : http://en.rian.ru/video/20110822/166046562.html

دستکم گرفتیدش ! -------- بعضی از عکس ها و سامانه های مربوط به HQ-9

دو تا بحث شد که ! اول صحبت مانور پذیری جنگنده های مدرن را مطرح کردید و حالا عدم تحرک سامانه اس 200 در مورد مانور پذیری جنگنده ها: اگر سامانه جدید ، قابلیت بکارگیری موشک های برد متوسط را هم داشته باشد ، باید ببنیم این موشک های برد متوسط از چه فاصله ای نسبت به رادار اصلی شلیک می شوند . یعنی دفاع هوایی ، یک دفاع هوایی چند لایه ی متحدالمرکز است که در آن مجموعه سیستمهای راداری و موشک های برد بلند و برد متوسط در یک مکان قرار دارند یا نه موشک های برد متوسط با فاصله از رادار اصلی و موشک های برد بلند چیده می شوند و لایه ها اصولا متحدالمرکز نیستند ( متفق المرکز ) . اگر بچه های ما توانسته باشند از روش دوم استفاده کنند ، اوضاع تغییر می کند . اکثر جنگنده ها در برابر موشک های برد بلند ، در ارتفاع بالا نمی توانند مانور خاصی انجام بدهند ، ( یک دلیل ساده آن است که بیش از یک موشک برد بلند شلیک می شود ) بلکه سعی می کنند به سرعت کاهش ارتفاع بدهند و مانورهای سنگینتر را در لایه های فشرده تر جو انجام بدهند . اینجا آن جاییست که موشکهای برد متوسط با فاصله نسبی بیشتر نسبت به رادار اصلی بدرد می خورد . اما در مورد عدم تحرک سامانه اس 200 : آن هوش و ذکاوتی که بتواند سامانه اس 200 را با یک سامانه برد متوسط تطابق دهد ، خواهد توانست از چند رادار اس 200 استفاده کند که تنها یکی فعال بوده و بقیه در حالت انتظار باشند .

[quote][quote][quote]دوستان به نظر شما موشك اس 200 در برابر هواپيماهاي فعلي دشمن كه از قابليت مانور بالايي برخوردارند كارايي داره؟تا جايي كه من مي دونم اين موشك براي مقابله با بمب افكن هاي استراتژيك آمريكا( مثل بي 52) طر احي شده و طبعا در برابر جنگنده هاي چابك فعلي كاربري نخواهد داشت(حتي اگر رادار آن ارتقا پيدا كرده باشد و در مقابل جنگال هم مقاوم شده و ...)اندازه موشك را كه ديديد [/quote] شما درست می فرمایید. ولی فکر کنم حتی تیتر تاپیک هم در مورد موشک های جدید برای این سامانه باشه. یعنی دارن موشک رو عوض می کنن.[/quote] ضمن عرض سلام خدمت شماُ-موشكهاي قبلي كماكان به عنوان تنها پدافند برد بلند ايران همچنان استفاده خواهند شد(متاسفانه) صحبت جديدي كه مطرح شده تطبيق دادن برخي موشك هاي برد متوسط(ناشناخته) با رادار سيستم اس200 مي باشد به نحوي كه اين سيستم از اين پس علاوه بر توانايي مقابله با اهداف دور دست توانايي مقابله با اهداف با برد متوسط را نيز داشته باشد.اما همانطور كه عرض شد از موشك هاي قديمي كماكان به عنوان پدافند برد بلند ما استفاده خواهد شد كه به نظر بنده مطلقا در برابر جنگنده هاي مدرن بلا استفاده است.[/quote] ببخشید ، شما چرا فکر می کنید این سامانه جدید با موشکهای قدیمی در برابر جنگنده های مدرن بلا استفاده هست ؟ ------ نظر شخصی و حدسم اینه که در سامانه جدید ، رادارها قابلیت بکارگیری و هدایت موشک سامانه شاهین را هم دارند .

sسلام مجدد فالانكس در نقش C-RAM http://en.wikipedia.org/wiki/Phalanx_CIWS#Centurion_C-RAM --------- Lastwar عزيز لينك هايي كه گذاشتي ، مستقيم به وب سايت كتايب حزبالله مي ره ! منظور شما كدام كليپ هست ؟

[quote][quote][quote]قضیه فقط برد نیست بلکه سایز کوچک این راکت ها مانع حتی شناسایی اون خواهد شد[/quote] گلوله توپ و خمپاره را با رادار شناسايي مي كنند ، چه برسه به يك راكت شبه گراد ![/quote] شناسایی بله ولی ایا گلوله توپ را میشه منهدم کرد؟[/quote] - در حال حاظر چنین امکانی بصورت تئوری وجود دارد ، اما درسالهای بعد بدون شک با استفاده از سامانه هایی مثل توپهای لیزری ( که نمونه های جدیدش در حال نصب بر روی ناوهای آمریکائی هست ) عملی خواهد شد . آمریکائیها در عراق از سیتسمهای CIWS برای مقابله با راکتها استفاده می کردند . - بعد از شناسایی گلوله ، محل پرتاب بسرعت شناسایی می شه ، گرابدست می آید و توسط آتش متقابل توپخانه ، آتشبار متخاصم با دقت هدف قرار می گیره . یک ویدئو توی سایت بود از پاسخ متقابل نیروهای آمریکائی به حملات راکتی عراقی ها . قبل از بکارگیری گنبد آهنین رژیم صهیونیستی با استفاده از این شیوه بسرعت محل پرتاب را شناسایی می کرد و با استفاده از نیروی هوایی یا توپخانه و موشکی مثل تموز مبارزان فلسطینی را هدف قرار می داد و البته همچنان این جنگ ادامه دارد . تاکتیکی که بچه های حماس بکار گرفته اند ، پنهانسازی و شلیک همزمان راکتهای قسام هست . روش های بسیار زیادی برای به چالش کشیدن این سیستم هست . مثل افزایش برد راکتها ، بکارگیری راکتهای چند مرحله ای ، راکتهای خوشه ای ، پنهانکار ، طعمه ها ، جمینگ و ... خود اسرائیلی ها هم به شهرک نشینان در مورد اطمینان به این سامانه هشدار می دهند و از آنها می خواهند با به صدا درآمدن صدای آژیر به پناهگاه بروند . البته با توجه به تاکتیک بکارگرفته شده توسط حماس به نظر نمی رسه مبارزان فلسطینی در ساختار موشکهای خود تغییر خاصی داده باشند . اما در مورد کارایی این سیستم بر خلاف نظر اساتید میلیتاری : این سیستم از نظر من ، در همین ابتدای کار رفوزه هست . مراد اصلی از بکارگیری چنین سیستم گرانقیمتی [b]تأمین امنیت روانی[/b] برای ساکنین سرزمینهای اشغالیست . حالا اگر از بین هر 10 موشک ، یک موشک هم به درستی به هدف اصابت کند باز هم ساکنین سرزمینهای اشغالی فرار می کنند و هزینه انجام شده بی فایده خواهد بود .