دوستان تو تایپیک سوریه یه عکس چند نفره از اعضای داعش گذاشته بودن که مشخصا چهره ی چندین ملیت و نژاد مختلف رو نشون میداد.برای پست کردن به شبکه ی های اجتماعی و نشون دادن ماهیت اینا عکس خوبی بود که متاسفانه پیداش نمیکنم.

[quote name='GAGNUS' timestamp='1399110347' post='375402'] کوشش کنید دست اوردهای تمدن غرب را که هم خودشان و هم طرفدارانشان با ان افتخار میکونن به دیگران نسبت ندین منظورم روسپی گری و همجنس بازی است . اگر در اوکراین روسپی گری شروع شد این نتیجه مستقیم نفوز فرهنگ و گرایشهای غرب بود نه شرق [/quote] بحث بر سر خوب بودن یا بد بودن چیزی که بهش آزادی های جنسی اطلاق میشه نیست.منظور بلاییه که عضویت در بلوک شرق بر سر اقتصاد و جامعه ی اوکراین آورد که مردمش برای امرار معاش مجبور به تن دادن به همچین خفتی شدن.در ضمن نگاه کشورهای اروپای شرقی و اروپای غربی به چیزی که آزادی جنسی تعبیر میشه فرق چندانی نداره چه زمانی که اونا ماتریالیست بودن و چه الان.واقعا این مطلب رو نمیدونی؟روس ها ممکنه تو این قضایا به منافع و موجودیت اوکراین ضربه بزنن ولی اگه طرفداریتون از روس ها تو این ماجرا به این دلیله که آمریکا این وسط برنده از ماجرا بیرون نیاد باید خدمتتون عرض کنم که حتی اگه بخش هایی که روس ها میخوان هم از اوکراین جدا بشه که نمیشه آمریکا یک متحد یکدست با عقاید ناسیونالیستی و کاملا ضد روسی به نام اوکراین پیدا میکنه این رو به اظافه ی خیلی تحریم ها و ضررهایی که روس ها متحمل میشن بکنین و همینطور احساس خطر کشورایی مثل چک و لهستان و خزیدن بیش از پیششون به بغل آمریکا.راستش ماجرا اینقدر برای آمریکا چند سر سود داره که بعید نیست عمدا پای روسیه رو به این ماجرا باز کرده باشه

[quote name='senaps' timestamp='1399106891' post='375381'] داداش شما راست میگی.... خلبان های سوری عشقشون میکشه خودشون رو با هلی یا با جنگنده بندازن پایین!!!! تشکیلات ضد تانک رو هم دعا میکنن، حضرت جبرئیل در اختیارشون قرار میده!!!! 100 هزار نفر رو هم شب تو تونس و پاکستان میخوابن، فردا صبحش توی سوریه ظاهر میشن!! و غرب و سایر دول عربی توی حمل و نقل و دادن تجهیزات جنگی به اینها دخالتی نداشتن!!... در خصوص روسیه: روسیه واسه خودش داشت کار خودش رو میکرد... این امریکا بود که رفت زیر پای اوکراین که اقا بیا بشو جزو اروپا و ناتو و موشک ضد روسیه بذار تو خاک خودت... انقلاب کردن و حرف از پاکسازی و این حرفا زدن و روسیه هم از خودش دفاع کرد... زدن هیلو ها و غیره هم خیلی حرکت نرمالی هستش و قابل پیش‌بینی... ما هم این وسط موضعمون مشخص نیست و نخواهد بود اگر هم بشه، کمی طرف غرب رو میگیره(اصلاحات) و کمی طرف شرق رو(اصول‌گراها)... [/quote] من نگفتم که از مخالفین حمایت نمیشه.گفتم از طرف اونا به مخالفین موشک دوش پرتاب داده نشده.شما اگه برخلاف این فکر میکنین نوع سلاح و سابقه ی استفاده ش رو بگین.برخلاف چیزی که میگید اکثر اوکراینی ها از روس ها دل خوشی ندارن چون آخرین باری که اوکراینی ها دوستی با روس ها رو به غرب ترجیح دادن و جزو بلوک شرق شدن.بلایی به سرشون اومد که دختراشون عمده تامین کننده ی روسپی های اروپای غربی شدن.

حمایت همه جانبه ی بعضی دوستان نسبت به روس ها تامل برانگیزه.ارتجاع عرب و آمریکا و غرب بعد از گذشت چند سال از درگیری های سوریه هنوز به مخالفین موشک ضد هوایی ندادن اونوقت روس ها علنا دارن تو اوکراین آتیش به پا میکنن و حمایت هم میشن.واقعا با زدن 3 تا بالگرد معنای مخالفین مردمی رو هم متوجه شدیم.مگه ما گذاشتیم که بعد از انقلاب نواحی کردستان و مناطق عرب نشین ما جدا بشن که شما دارین حق رو به روس ها میدین؟

جدا کردن کریمه از اوکراین یعنی هل دادن این کشور برای ده ها سال به دامن غرب و استقرار پیشرفته ترین تاسیسات نظامی ناتو با رضایت کامل این کشور بغل گوش روسیه اگر بر فرض محال پوتین بتونه حتی کریمه رو ضمینه ی خاک روس ها بکنه اینقدر پرهزینه و پرعواقبه که طی چند سال تاثیراتش کاملا محسوس میشه از این مهمتر اینکه حتی در این صورت هم ممکنه اوکراین متضرر بشه اما آمریکایی ها چیزی رو از دست نمیدن.روس ها تو این مورد آچمز شدن و در آخر من معتقدم که غربی ها عمدا روسیه رو به داخل این ماجرا هل دادن

تمام کشورهایی که دوستی با روس ها رو به تعامل عاقلانه با غرب ترجیح دادن متضرر شدن چندین و چند نمونه ی تاریخیه غیر قابل انکار وجود داره از کره ی شمالی و جنوبی بگیرین تا همین سوریه.روس ها این بار هم مثل گرجستان و قرقیزستان و لیبی مغلوب میشن. گاهی وقتا مثل بازیه شطرنج شما به داخل یه زمین هل داده میشین.کافیه درگیریه حتی محدودی بین نیروهای نظامیشون پیش بیاد اونوقت که نفرتِ تاریخی از روس ها سر باز میکنه

تلفات آمریکا در عراق و افغانستان دیگه خیلی خنده دار بود درسته با استانداردهای اونا ممکنه کمی فاصله داشته باشه ولی مثل اینکه یادتون نمیاد چی به سر ارتش شوروی تو افغانستان اومد بیش از چهارده هزار کشته در طی یک سال .اگه بخوایم تلفات یانکی ها 10-12 سال جنگیدن توی دو تا جهنم رو در نظر بگیریم میبینیم که حتی روزی یک کشته هم ندادن.باور کنین نیروی دریایی آمریکا به تنهایی از پس چند تا کشور برمیاد.

دوستان هیچکس بدش نمیاد کشور ما n تا بمب اتمی نسل چندم داشته باشه اما بعضیا طرف مقابل رو ضعیف فرض کردن و دچار شعارزدگی شدن.رسیدن ایران به بمب اتمی یعنی شروع مسابقه ی اتمی در خاور میانه و تلاش متقابل ترکیه و عربستان و چند کشور دیگه برای رَسیدن به توازن قوا.آمریکا و اروپا هرگز همچین چیزی رو قبول نمیکنن و مطمئن باشین خروج ما از npt باعث به وجود آمدن جنگی میشه که چندین سال با بالا بردن ظرفیت دفاعی کشور سعی کردیم مانعش بشیم و این جنگ نه تنها باعث رسیدن ما به چیزی که میخوایم نمیشه بلکه باید بعدش برای تمامیت ارضی ایران بجنگیم

ما نباید با اعزام نیرو چه رزمی و چه آموزشی به سوریه دخالت میکردیم حتی ورود حزب اله به جنگ سوریه هم افتادن تو همون دامی بود که قبلا براش چیده بودن. باید حمایتمون در حد سیاسی و مالی میموند.اما حالا که وارد شدیم نه میتونیم و نه درسته که خارج بشیم.قضیه برای ما و عربستان اعتقادی حیثیته و بعدش منافع اما برای روس ها و آمریکایی ها صرفا منافعه.اینم بگم که مفاهیمی که شما برای دخالت تو سوریه ازش نام میبرید اکثرا برای من بی معنین اما مطمئنم که پیروز شدن سلفی ها نه برای شمای شیعی خوبه نه برای مای ایرانی و نه برای منه سکولار

ادبیات بعضی دوستان آدم رو یاد افاضات رهبر عظیم الشان کره ی شمالی میندازه.دشمن انگاری همگانی و نابود کردن کشور به بهای آسیب زدن جزیی به دشمن.فرض های غلط و نتایج اسف بار که بر مبنای اون فرض ها به وجود میاد.خیر دوست عزیز از نظر من نه عربستان و نه قطر و نه هیچ کشور دیگه ای از اسرائیل دستور نمیگیره ولی خیلی کشورا سر اشتباهاتشون خواسته و ناخواسته در جهت اهداف اونا حرکت میکنن.اگه یه روزی دشمن مشترکی به اسم شیعیسم نداشته باشن میبینی که همونا چجوری با هم به تقابل میرسن.چند ماه قبل هم من گفتم ارتش آزاد و النصره و داعش پاش بیفته به جون هم میفتن و خیلی ها حمله کردن که همه ی اینا از فلان جا حمایت مبشن و محاله و این حرفا ولی دیدیم که آخرش چی شد. به نظر من اینقدر همه چی واضح هست که بفهمیم چه اشتباهات استراتژیکی مرتکب شدیم ولی اگه هنوز براتون واضح نیست ببینین ته ماجرای سوریه به کجا میکشه.اون کاری که آمریکا تو مصر کرد بهش میگن سیاست نه اون کاری که ما داریم انجام میدیم.

منم جای اسد بودم همینجوری حکومت میکردم.یه اقلیت وقتی داره به یه اکثریت حکومت میکنه که اکثرشون هم سر مشکلات قبلی با پدرش دل خوشی ازش ندارن مجبوره با فضای امنیتی حکومت کنه.ولی مشکل اینه که اسد اگه مثل بن علی با مشکل برخورد میکرد سوریه به این روز نمیافتاد.بعضی دوستان هم از شدت شعار زدگی سوراخ دعا رو گم کردن اگه چشماتون رو باز کنین میفهمین که عربستان از هزار تا آمریکا برای ما اسرائیل تره.دشمن هویت ایرانی و مذهبی و تاریخی ما که به هیچ وجه نمیتونه وجودمون رو به رسمیت بشناسه و به محض اینکه بتونه جهنمی بدتر از سوریه برامون راه میندازه اعرابِ وهابین نه یانکی ها

بشار نمیتونست جوره دیگه ای حکومت کنه مثل اینکه دوستان یادشون رفته خاندان اسد از لحاظ قومی مذهبی اقلیت کوچکی تو سوریه محسوب میشه اگه قرار بود حکومت مذهبی اونجا درست کنه مسلما نمیتونست نوع شیعیش رو برای حکومت کردن به اکثریت سنی راه بندازه تنها راه همین حکومت اسما سکولار بود که در واقع فاشیستیه بیشتر.متاسفانه تا مردم کشوری یاد نگیرن بدون در نظر گرفتن نژاد و مذهب هموطنشون به طرف نگاه کنن و تبعیض قائل نشن هیچوقت طعم آزادی و آرامش رو نمیچشن.تو همچین جوامعی حتی اگه انتخابات آزاد هم بزارن شیعه به شیعه و سنی به سنی و کرد به کرد رای میده و تنها چیزی که اهمیت نداره صلاحیت طرفه.البته با انفجارای یکی دو روز اخیر روسیه فکر میکنم اوضاع داره وارد فاز جدیدی میشه

اتفاقا هر چی حمله عقب بیفته توانایی غرب برای یه جنگ فراگیر بالاتر میره.اگه تو این چند روزه با اقداماتی که دارن انجام میدن خیالشون از بابت اسراییل و امنیت نفت راحت بشه. خیلی راحت میتونن عملیات تنبیهی رو در صورت نیاز یه عملیات تمام عیار بر ضد کل ارتش سوریه تبدیل کنن. البته با تمام تحلیل ها ما واقعاً نمیدونیم چی داره تو سر یانکی ها میگذره. از همه جالبتر وزن سیاسیه چینه که با اون جمعیت و اقتصاد اصلن بازیش ندادن تو این منازعه

نمیدونم چرا اکثرا فکر میکنین اگر بشار سقوط کنه به کشور ما حمله ی نظامی میشه. اتفاقاً اصلیترین چیزی که غرب تو خاورمیانه نیاز داره یه درگیری دایم و رقابت بین شیعیان و سنی هاست استراتژی سگ های سورتمه که کیسینجر ارائه کرد هم دقیقاً به همین مورد اشاره میکنه نمونه ی رفتاری هم اگه میخاین میشه به روی کار اومدن دولت شیعه توی عراق اشاره کرد و اگر بر ضد منافع آمریکا بود هرگز روی نمیداد و دلیلش هم توازن قواست.البته مطمینا در صورت سقوط سوریه و تضعیف حزب اله ما رو به شدت ضعیف میکنن و مجبور میشیم خیلی از سیاست هامون رو عوض کنیم اما نه تلاش برای اشغال ایران

[quote name='100' timestamp='1374718729' post='323828'] [quote name='alpacino66' timestamp='1374679472' post='323738'] من موندم بعد از ده ها اخبار دروغ و جعلی که در روز روشن از خبرگذاری مثل فارس و مشرق دراومد چرا هنوز بعضی اعضای سایت اخبار اون منابع رو قرار میدن.فضای این سایت باید با صدا و سیما یه فرقی داشته باشه وگرنه مینشستیم پای تلویزیون اخبار دستچین شده نگاه میکردیم و لذتش رو میبردیم.جالب اینه که یکبار هم ارتش سوریه تو خبرهای اینا شکست نخورده.توهم تا چه حد آخه.خبرگذاری داخلی خیلی با آبروتری هم وجود دارن یه نیم نگاهی هم به اونا بکنیم بد نیست [/quote] می خوای تبدیلش کنیم به وی او ای و بی بی سی ... !؟ تا اونجایی که من می دانم که اصولا چندتا خبرگزاری واقعی بیشتر نداریم ... بقیه ی خبرگزاری های هم خیلی هنر کنند ، فقط دعوای سیاسی تو کشور راه می اندازند ... بزرگترین خبرگزاری ایران در شرایط فعلی فارس هست ... سایر خبرگزاری ها هم خبرشون رو یا از پرس تی وی ، العالم ، راشا تودی ، فارس و خبرگزاری رسمی سوریه می گیرند یا می روند یک ترجمه ی ناقص از خبر خبرگزاری های غربی می گیرند .... طبق خبرگزاری های غربی هم تا حالا اسد مرده و کفنش هم پوسیده و تاریخ نگارها دارند بحث می کنند « آیا بشار اسدی وجود داشت یا نه !؟ » [/quote] بی بی سی ممکنه اخبار دستچین شده بده و همه ی حقیقت رو نگهه اما اینقدر حرفه ای هست که اخبار جعلی که فردا گندش درمیاد رو پخش نکنه. اسم جعلی خلبان اسرائیلی در آوردن و اسیر فرض کردنشون. خبرپخش اعلامیه بوسیله ی ارتش سوریه بر فراز اسراییل. فتوشاپ کردن ناشیانه ی تعداد موشک های شلیک شده ی فلان رزمایش و از این قبیل ابروریزی ها فقط از اون خبرگذاری هایی که فرمودید برمیاد از سایت هایی مثل مشرق نیوز ادم خنده اش میگیره البته اونطرفی ها هم چوب این چیزا رو خوردن و هرجا اخبارش یک طرفه بشه همینه مثلاً شما کیفیت و آمار بازدید سایتی مثل بالاترین رو با چند سال پیشش مقایسه کن که تبدیل به یه مکان مضحک شده