alpacino66

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    129

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های alpacino66

  1. alpacino66
    اصولا غرب بعد از ايران اجازه روي كار آمدن حكومت اسلامي در كشوري ديگر رو به هيچ قيمتي نخواهد داد نه اونا كه حتي روسيه و چين هم ميلي به اين قضيه ندارن شايد اين به مزاج بعضي ها خوش نياد اما اكثريت مردم خود اين كشورها هم رغبت زيادي به روي كار امون حكومت مذهبي ندارن و اين رو توي شعارهاشون هم نشنيديم كلا بعد از سقوط كمونيست هيچ تغييري به سمت غير خواست غربي ها پيش نرفته
  2. alpacino66
    من اصلا قصد ورود به این تایپیک رو نداشتم اما یه سری چیزا نمیزاره که آدم سکوت کنه مثلا ما ادعای مسلمون بودن داریم . ظالم و مظلوم و حق و ناحق گفتنمون گوش فلک رو پر کرده .خیلی عجیبه که یک سری از دوستان این طور به قضایای سوریه نگاه میکنن با تانک تو خونه مردم رفتن چه توجیهی داره کشتن 1000 نفر توی چند هفنه چه معنی میده اگه قرار باشه ما هم مثل بقیه به فکر منافع دنیوی خودمون باشیم و منافعمون خودمون رو در ضرر و تلفات یه ملت دیگه باشه چه فرقی با اصول اون امپریالیزمی داریم که به خاطر مبارزه با اون انقلاب کردیم لطفا اینقدر هم بحث حمایت فلان و فلان رو مطرح نکنین که فیلمش بدجوری سوخته من میدونستم که توی یه سری مسایل دیدگاهم با بعضی از کاربران این سایت فرق داره اما فکر میکردم [size=18]سر انسانی فکر کردن با هم تفاهم داشته باشیم [/size]من کوچیک تر از اونی هستم که بخوام نصیحتی بکنم ولی حداقل جوری رفتار کنین که اگه فردا ورق برگشت روتون بشه سرتون رو بلند کنین
  3. alpacino66
    مشکل از جایی پیش میاد که به جای نگاه کردن به بعد فنی اول میگردن ببینن سازندش چه کشوریه بعد اون کشور جزو دشمنان هستش یا دوستان ظاهری اونوقت نتیجه ای که دلشون میخواد میگیرن بعد به هر جایی دخیل میبندن که اثباتش کنن در ضمن شما که بحث چالاکی میکنی یه سری به پادگان های معمولی بزن ببین به جای جلیقه چی تنشون کردن یه کیسه پشت داره یکی جلو دو تا تیکه فلز10-20 کیلویی هر طرف میزارن توی کیسه ها که هر کدومش رو برداری طرف تعادلش به هم میخوره کله پا میشه من شخصا دیدم بچه هایی که تو ارتش خدمت کردن باید دیده باشن
  4. alpacino66
    با عرض معذرت جسارتا بیشتر به زیر شکمشون اهمیت میدن پولدارهای هرزه اینها کجا وافرادی مثل بیل گیتس و استیو جابز کجا
  5. alpacino66
    مطمين باشين كه سيستم عاملي كه خود اونا ساختن يه سري حفره هاي عمدي داره كه بيشتر خودشون ازش مطلعن و در صورت لزوم ميبينيد كه با كشور هدف چه كار ميتونن بكنن البته اونها هم آسيب پذيرن ولي به هر حال فكر كنم دست بالا رو داشته باشن راستي جان سخت 4 در اين مورده اگه نديدين جالبه
  6. alpacino66
    هر چی علوم از انحصار بیشتر خارج بشه قدرت آمریکا هم کمتر خواهد شد ولی این نکته رو هم درنظرداشته باشین که اونها مساما صنایع جدیدی رو به وجود میارن مثلا آمریکا مثل دهه 90 دیگه نمیتونه خودرو بفروشه و مثلا ژاپنی ها جاشو گرفتن ولی به جاش شما فکر کن یه شرکتی مثل گوگل چه قدر در میارن لطفا اینقدر هم به بحث های نظامی ربطش ندین چون اگه آمریکا کل صادرات نفت عراق رو هم غارت کنه که 10 درصدشم نمیشه هزینه ی چند ماه جنگش رو هم در نمیاره و بیشتر درآمدش صنعتیه شما فکر کن که فقط سالی 80 میلیارد دلار سیگار میفروشه!!!البته عاملی که چین هیچ وقت نمیتونه جای آمریکا رو بگیره قدرت فرهنگی یا تهاجم فرهنگیشه (به قول بعضی دوستان)البته من کلا ابرقدرت بودن آمریکا رو به امثال چین رو روسیه ترجیح میدم چون حداقل رگه هایی از انسانیت دارن هنوز صابون کمونیست ها به تن بعضی از دوستان روس دوست نخورده
  7. alpacino66
    ايران يه موشك رو كه 2 سال ديگه ميخواد بسازه مياد از الان توي بوق و كرنا ميكنه و يه چيزي رو كه ساخته 400 بار نشون ميده اگه همچين چيزي داشت تا حالا به نظر من نشون ميداد چون از لحاظ مخفي كاري براي مثلا امريكا اهميتي نداره اگه يكيشون 1 سانت از زمين بلند ميشد با اون همه ماهواره و آواكس حتما ردش رو تا حالا ميگرفتن
  8. alpacino66
    دوست عزيز تجهيزات آمريكايي قبلا توي جنگ خليج فارس و صربستان و حمله به عراق حتي تو جنگ ايران و عراق ويژگي هاي خودشون نشون دادن اون چيزي كه ما بهش ميگيم تامكت افسانه اي الكي اين لقب رو نگرفته قبل از ورود ميراژ ها كنترل آسمان در اختيار ايران بود يا ميتوني به عملكرد هليكوپتر هاي كبرا و آپاچي در جنگ و مقايسه اش با سري mil روسها رو در نظر بگيري در ضمن هر كي تونست يه چيزي مثل f 22 يا b2 بسازه اونوقت ايرادهاشم قبول ميكنيم به قول معروف املاي ننوشته غلط نداره
  9. alpacino66
    من جزو مخاطب هايي نبودم كه كاربر كوماندو جواب بهشون داده بود پس از روي غرض ورزي حرف نميزنم ولي متاسفانه خيلي از واقعيات جنگ رو به مردم نگفتن و اين باعث ميشه بعضي ها دچار توهم بشن و تبليغات پوشالي يه عده باعث شده يه فرد 15 ساله اينقدر با اعتماد به نفس حرف هاي جالب بزنه و از اون مهمتر خيلي هم مطمين روش مانور بده و اصلا هم درصدي شك و خطا بهش راه نده كسايي كه تا حالا صداي گلوله به گوشش نخورده واسه ما به طبل جنگ ميكوبه منم تو جنگ نبودم ولي اينقدر ادم دور و برم ديدم كه اينجوري حرف نزنم مطمينم خيلي ها كه الان ادعاي له كردن و نابود كردن طرف مقابل رو دارن با صداي شنيدن اولين انفجار همش از سرشون ميپره من نميگم كه از دشمن بترسيد وطن پرستي قسمت بزرگي از شرافت انسانه اما بعضي چيزا حماقته و مصداقش زمين سفته سعي كن ما توي خيلي مسايل فوق العاده ايم من تا حالا نبردي رو نديدم كه كسايي واسه خوابيدن رو ميدون مين داوطلب بشن اما ما ميشديم ولي مطمين باشين توي جنگ اين چيزا اصليترين عامل نيست و اين افراد 2 درصد رو هم تشكيل نميدن مثلا دو دو تا سدمون رو بزنن 4 تا استان ميره زير آب ميتونن جوري نيروگاه هامون رو بزنن تا 2 سال ديگه نتونيم يه لامپمون رو روشن كنيم در موردش فكر كن اينها واقعيته ميتوني فحشكشم كني اما اين چيزي رو عوض نميكنه
  10. alpacino66
    دكترين جنگي ايران صرفا براي كسب عواملي جهت پيشگيري از جنگ با آمريكا پياده سازي و تعريف شده و ميشه گفت تو جنگ با روسيه هيچ فاكتور مهمي نداريم نميشه تنگه ي هرمز رو ببندي و به اسراييل آسيب برسوني و اين كارها كه ميشه در مقابل آمريكا انجام داد در ضمن روسها خيلي هم كثيف ميجنگن كه توي افغانستان و چچن نشون دادن
  11. alpacino66
    یه پدافندی مثل s300 هم نمیتونه درست و حسابی از پس جنگنده ها بر بیاد تعدادشون بسیار محدوده و لانچرهاشون مثله زد تانک نیست که هر کی یه دونه بزاره رو دوشش در ضمن جنگنده و گشتی به مقادیری مهمات حمل میکنن و خطرناکن که ارزش ریسک رد شدن از پدافند رو دارن که در مورد تانک اینجوری نیست در ضمن نگفتم که اصلا کاربرد نداره ولی خودتونم میدونین که زدنش خیلی راحته اینم یه آمار از جنگ خلیج فارس که بد نیست برخورد یك لشگر گارد ریاست جمهوری (صدام) با یگانهای نیروی دریایی (آمریكا) برای اولین بار در جهان، تانكهاهای M1 (آبرامز) در مقابل تانكهای T-72 صف آرایی كردند. پس از فروكش كردن یك نبرد سنگین، 200 تانك T-72 و 1 تانك M1 منهدم شده بودند! این آمار کاملا مستنده البته منظورم برتری ابرامز نیست هر چند که برتره ولی میخوام اینو بگم که دیگه جزو سلاح های خیلی تعیین کننده نیست
  12. alpacino66
    روسها و آمریکایی ها قابل هدایتش رو ساختن اما هدایتشون ماهواره اییه نمیدونم شاید اینم هدایت بشه ولی بعید میدونم شما اگه بالستیک هدایت شونده ی داخلی سراغ دارین معرفی کنین ما هم استفاده میکنیم
  13. alpacino66
    در مورد سرباز فعلا جایگزینی نیست روبات که نمیشه فرستاد اما تا جای ممکن میشه از تعداد تانک ها کم کرد یا هزینه ی پروژه هاش رو توی جاهایی که بازده بیشتری داره خرج کرد
  14. alpacino66
    برادر خلیج فارس بالستیکه هدف ثابت رو هم با خطا میزنه چه برسه به چیزی که دایما در حال حرکته
  15. alpacino66
    با وارد شدن موشک های دوش پرتاب جدید تانک دیگه مثل قبل ارزش سرمایه گذاری نداره دیدید که تانک های مرکابا که جزو بهترین ها هستن خیلی راحت به تعداد زیاد ضربه دیدن یا مثلا آمریکا بعد از ابرامز دیگه پروژه ای پیاده نکرد چند وقت پیش یه کلیپ برخورد جاولین به یه t 72 دیدم مو به تنم سیخ شد تانک رو نزده بود پودر کرده بود انگار همچین چیزی اونجا وجود نداشته اگه ندیدین بگین بزارم خیلی خوفناکه
  16. alpacino66
    [quote] دوست عزيز شما كه شرايط جنگي رو مطرح ميكنيد انگار جمله آخر من رو نخونديد . آمريكا زمان جنگ در خليج فارس وارد آبهاي ايران نشد اون سهند و سبلان هم تو درياي عمان بود . چون ميترسيد . از همينا . لطفا يه بار جريان جنگ نفتكشها رو بخوني . شما فرض كن در مقابل يه ناو 300 متري 100 تا قايق ذوالفقار رو بفرستيم . هر كدوم 2 تا نور حمل ميكنه . يعني 200 تا نور . اين همه موشك رو با چي ميخوان بزنن . با همون تيربار 6 لول ؟ [/quote] اینکه فکر کنیم سلاح دفاعی ناو چند ده میلیارد دلاری 6 لول باشه خنده داره اگه اونا بخوان دست پیش رو بگیرن قایق ها قبل از بیرون اومدن از آشیانه شون تعدادشون نصف میشه اون تعداد باقی مونده هم باید با 7-8 تا جنگنده با بمب خوشه ای که از پایگاهاشون پرواز کردن درگیر بشن بازم یه تعدادیشون از دست میرن بعدش باید برسن به ناوچه و ناوشکن های اطراف سر ناو بازم یه تعداد دیگه تلفات روی خود ناو هم چندین جنگنده ضد اهداف زمینی وجود داره اونا هم بلند میشن برای محافظت و اخرش فکر نکنم چیز زیادی از قایق ها بمونه تازه این به غیر از احتمالا زیر دریایی محافظ یا awax یا بالگرد یا چیز هاییه که ما به فکرمون خطور نمیکنه البته این در شرایطیه که اونا بخوان برنامه ریزی شده عمل کنن و دست پیش رو بگیرن ولی اگه بشه بزنیشون فکر کنین با دو تا راکتور اتمی و 40 -50 تا جنگنده چند میلیون دلاری و چند میلیون لیتر بنزین جت و چند هزار نفر ملوان و خلبان چچچچچچچچچهههههههههه شود
  17. alpacino66
    زیر دریایی بدجور به کار ما میاد اگه بشه سلاحی مثل موشک های با تخریب بالا هم روش نصب کرد فوق العاده است نزدیک ساحل هر کشوری بشه میتونه موشک بارونش کنه و ردگیریش هم خیلی خیلی سخته برای کشور هایی که جزو ابرقدرت ها نیستن (چون حتما کشوری مثل آمریکا هزینه ی زیادی صرف کرده که بتونه زیر دریایی ها رو شناسایی کنه چون زیر دریایی های روسیه که هر کدوم موشک هایی با چندین کلاهک حمل میکنن میتونن تنهایی یه قاره رو به فنا بدن)
  18. alpacino66
    [quote] همين رو بس كه آرم سپاه را رو ناو آمريكا كشيدن و اومدن و بعد اون ناو فهميد چي شده . در يه مورد ديگه يه چيز چسبوندن به اون ناو و بهش گفتن بمبه . بعد مسولاي ناو فهميدن الكي بود . در ضمن زمان جنگ آمريكا وحشت داشت بياد تو خليج فارس چون از همين قايقاي 4 متري ميترسيد ( اين رو از يكي كه خودش ميجنگيده شنيدم .) [/quote] حفاظتی که از یک ناو میشه در زمان جنگ خیلی با موقع عادی فرق داره اون موقع فکر نکنم اون هواپیمای بی سرنسین چهار پنج متری حتی بتونه از چند صد متری یه ناو پرواز کنه مگه چه حجمی از تسلیحات رو میتونه حمل کنه که بخواد به ناو اسیب جدی بزنه در ضمینه اون قایق ها هم که آخرای جنگ ما میخواستیم این کارو انجام بدیم که قایق های تندرو با یه بمب خوشه ای عملا یا قرق شدن یا فراری جریانش رو حتما میدونید اینم لینکش http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D9%85%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%AA_%D8%A2%D8%AE%D9%88%D9%86%D8%AF%DA%A9 به نظر من این تاکتیک کاملا شکست خورده است البته شاید کسایی که طراحی کردن یه چیزی میدونن که ما نمیدونیم شاید از روی نا علاجیه یعنی راه دیگه ای ندارن
  19. alpacino66
    هر f 15 حدودا 5 تا 7 تن موشک و سلاح حمل میکنه یعنی در حد 5 تا 7 موشک شهاب ما با کلاهک یک تنی هر کدومشون قدرت دارن تازه با دقت چندین برابر موشک پس اگه برسن به اهداف واقعا میتونن ویرانگر باشن یادتون میاد که روزهای اول جنگ با اون تعداد جنگنده چه بلایی سر عراق آوردیم
  20. alpacino66
    عربستان ام الفتنه ایه واسه خودش فعلا که هر غلطی دلش میخواد میکنه (لشکر کشی به بحرین و یمن کمک به گروه های تروریستی... ) و کرده (انهدام هواپیمای ایرانی قتل عام حجاج ایرانی و... مفتی هاش علنا فرمان قتل شیعه ها رو صادر میکنن و کلا فقط نکبت ازش بلند میشه به نظرم ما اگه قصد درگیر شدن داشتیم زودتر از این حرف ها باهاشون درگیر میشدیم البته این نشانه ضعف ایران نیست ولی هیچوقت هم با اعراب از موضع قدرت نتونستیم برخورد کنیم و بیشتر انفعالی بوده فکر کنم زیادی سرمون رو به آمریکا گرم کردیم و بقیه فعلا سوارن
  21. alpacino66
    بعضي ها عجب دلايلي آوردن ما كه كف كرديم ببينيد اصلي ترين دليلي كه وجود داره اينه كه اصولا هر نظام ايديولوژيكي نياز مبرمي به يك دشمن خيالي يا واقعي داره اين دلايلي هم كه آوردن بعضي ها اگه وجدان داشته باشن بيشتر شبيه طنزه روسها چه جناياتي توي افغانستان و چچن كردن چه كمك هايي به صدام چيني ها كه اصولا چيزي به نام دين ندارن قضيه ي ايلغورها رو كه يادتونه متاسفانه واكنش ايران بسيار منفعلانه بود بقيه ي دوستانمان ما هم كه اصولا كمونيست تشريف دارن جالبه اونا توي گروه دوستان قرار ميگيرند بقيه ميشن شيطان بزرگ قصدم حمايت از آمريكا و اين حرفها نيست اما اونها حداقل به شهروند هاي خودشون رحم ميكنن نه مثل برادران كمونيست براي مثال ميتونين وضعيت مسلمان ها رو توي امريكا با چين يا روسيه مقايسه كنين
  22. alpacino66
    دوستان درسته اين تايپيك در مورد سوخو 30 هستش اما يه چيز كلي چون ديدم بحث بالا گرفته مسلما نتيجه ي واقعي نبرد اين با مثلا اف 15 توي جنگ واقعي مشخص ميشه اما قدر مسلم اينه كه روسها از لحاظ بسياري از تكنولوژي ها حتي به نزديكي آمريكايي هم نميرسند چه برسه بخوان رقابت كنن روسيه هر وقت تونست يه چيز واقعا خوفناكي مثل ب2 بسازه يا يه ناو در حد كلاس نيمنتز با راكتور اتمي بسازه يا يه هواپيماي بي سرنشين درست حسابي بسازه (فعلا داره ميخره) يا شما تكنولوژي يه ماهواره جاسوسي رو در نظر بگيرين كه از چند هزار متري زمين چه كارهايي انجام ميده فكر كنم روسها ده ها سال با اين فناوري فاصله دارن فعلا نميتونن ادعاي رقابت با آمريكا رو داشته باشن فقط بلدن موشك با هزار تا كلاهك اتمي بسازن يا چه ميدونم اورانيوم بريزن تو موشك سانبرن واسه ناو هواپيما بر و دو به دقيقه موشك توپول ام وان رو آزمايش كنن كه تمام اينها نشانه ي ضعف توي جنگ هاي كلاسيك و متعارفه البته از حق نگذريم به هر حال با توجه به بودجه ي بسيار كمتر نسبت به آمريكا دست آورد هاي خوبي مثل اس 400 رو هم داشتن
  23. alpacino66
    كي گفته بنغازي سقوط كرد آقا ما اخبار ميبينيم خبري نيست
  24. alpacino66
    مرتيكه ي رواني 40 سال خون مردم رو توي شيشه كرده الانشم گورشو گم نميكنه الان كه با چند تا قدرت واقعي درگير شدي چرا كري نميخوني يادتونه روز هاي اول چه خط و نشوني واسه مردم غير نظامي ميكشيد و چه اقتداري واسه خودش متصور بود قضيه زمين سفته اميدوارم تمام ديكتاتورهاي دنيا از اون چيزي كه اين چند وقته داره ميگذره درس بگيرن حداقل توي سياست داخلي كشورشون
  25. alpacino66
    كي گفته روسيه اين حد توان داره روسيه حتي نصف آمريكا هم قدرت نداره چه برسه به اندازه آمريكا و ناتو اتفاقا هر وقت مشكلي بينشون پيش مياد روسيا سريعا تهديد به جنگ اتمي ميكنن چرا چون تو جنگ غير اتمي هيچ شانسي واسه خودشون متصور نميشن توي جنگ اتمي هم خوب هر دو طرف به فنا ميرن امريكا قوي ترين اقتصاد جهان قدرت تهاجم فرهنگي قويترين دوستان و متحدان وبالاترين قدرت نظامي و انحصار بسياري از علوم مثل الكترونيك و كامپيوتر رو تحت سلطه كامل داره روسها چي دارن به جز مقاديري بمب اتم