Brave_Heart

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    657

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    1

تمامی ارسال های Brave_Heart

  1. Brave_Heart

    تحلیل و پیگیری تحولات کره شمالی و جنوبی

    Brave_Heart پاسخ داد به arash_slayer تاپیک در اخبار تحلیلی

    چند سال پیش تصویری از دو موشک موسودان در رژه ای در شهر سمنان در همین انجمن منتشر شد که نمی دانم هنوز هم در دسترس هست یا نه!
  2. Brave_Heart

    تحلیل و پیگیری تحولات کره شمالی و جنوبی

    Brave_Heart پاسخ داد به arash_slayer تاپیک در اخبار تحلیلی

    جالب است که پرتاب کننده را از زیر دریایی عیناً درآورده اند و روی TEL نصب کرده اند! مزیت Cold Lunch چی است اینجا الله اعلم! 
  3. Brave_Heart
    https://www.youtube.com/watch?v=WzYHWEGmBOo  از نمایشگاه صنعت دفاعی در اصفهان هم بر و بچ اصفهانی گزارش خبری تهیه کنند لطفاً:
  4. Brave_Heart
    ببخشید منبعی برای شلیک 6 موشک وجود دارد؟
  5. Brave_Heart
      البته فرمایشتون درست است ولی بالاخره امکان شکست آزمایشها (که گاهاً در کشور بصورت رزمایش هم معرفی می شوند) هم وجود دارد. توجه داشته باشیم که این یک رزمایش پدافندی نبود! اصلاً و ابداً!! چون سیستمهای اصلی فعال پدافند سپاه شامل سام-2 و HQ-2، سام-6، سام-15، سعیر، و ... در اون حضور نداشتند. دلیل مهم دیگری که ثابت می کنه آنچه انجام شد آزمایش برخی سیستمهای جدید بود و نه یک رزمایش، محدود بودن وسعت منطقه درگیری بود که به هیچ عنوان با مشخصات یک رزمایش پدافندی سازگاری نداشت. با توجه به انتخاب منطقه در نزدیکی تأسیسات موشکی به احتمال بسیار بالا هدف آزمایش قابلیتهای ضد موشکی سیستمهای رعد و سوم خرداد بوده است.
  6. Brave_Heart
      مشکل تمام این پهپاد بازیها در ایران این است که سرعت پهپادهای ملخی به هیچ عنوان با شرایط نبرد واقعی همخوانی ندارد. تنها پهپاد کرار و اون نمونه خریداری شده زمان شاه به درد تست سیستمهای پدافندی می خورند که البته اونها هم نه تنها پنهانکار نیستند بلکه قابلیت مانور هم ندارند.
  7. Brave_Heart
      سلام، ممنون از توضیحات. من نگفتم که اشکالی وجود ندارد. منظورم این بود (و هست) که چرا رفع چنین مشکلی سالها به طول انجامیده است! مگه ساخت یک زیردریایی از 0 تا 100 چقدر طول می کشه که آب بندی و اشکال گیریش چند ساله ادامه داره!
  8. Brave_Heart
    جناب EMP،   البته به پست زیباتون مثبت دادم ولی جسارتاً با توجه به این که شخصاً از روند دریافت مدارک فنی و خط مونتاژ موشکهای سری نــور از کشور چین آگاهی کافی دارم، برخی از مواردی که فرمودید صحت ندارد.
  9. Brave_Heart
    نمی خواهم اسپم بدم، ولی واقعاً چه مشکلی در فاتح هست که رفع اون سالها طول کشیده؟ مگه چنین چیزی اصلاً معنی داره؟ چند سال اتلاف منابع برای آب بندی و رفع اشکال یک زیردریایی کاملاً معمولی وابتدایی؟ به هیچ عنوان معقول و منطقی به نظر نمی آید!
  10. Brave_Heart
     اون کلاهک را به اون شکل فقط ایران و کره شمالی تا حالا رونمایی کردند. پاتریوت و توچکا اینجا از کجا پیداش شد تو این بحث؟؟ این نگاه از بالا به پایین برخی کاربرها مثل شما واقعاً حال آدم را بد می کند.   ویرایش شد
  11. Brave_Heart
    منظور از انصارالله هوافضای سپاه است دیگه!
  12. Brave_Heart
    خوب مثل اینکه بهینه سازی ها روی سیستم سوم خرداد ادامه دارد چون بالچه های انتهایی کنترل موشک با رعد وصیاد متفاوت است.
  13. Brave_Heart
    صیاد-1 (HQ-2) و تور-ام1 به نظر از رزمایش غایب هستند. البته لانچر 4 تایی صیاد-2 هم در نوع خود جالب است، چون لانچر ارتش 2 تایی بود. 
  14. Brave_Heart
      قرار نیست یک عده بخورند و بدزدند و ببرند و از بقیه انتظار داشته باشند جانشان را فدا کنند تا گندهای اونها را بپوشانند.
  15. Brave_Heart
      سلام؛   برادر من:  لیبی چه زمانی میگ 29 تحویل گرفت؟ کی و بر اساس چه مدرکی کشورهای دیگر از ایران درخواست کمک کردند؟  چرا  به جای این که از فضای مجازی به عنوان محیطی برای تبادل سالم تجربیات و دانسته ها شود، از آن برای اشاعه دروغ استفاده می کنید؟   فلسفه طراحی میگ 29 دفاع نقطه ای و سوخوی 27 پوشش هوایی بود. این که ایران با توجه به گستردگی جغرافیایی نیاز به جنگنده ای در کلاس سوخوی 27 داشت ولی نمی توانست خریداری کند بحث دیگری است.
  16. Brave_Heart
      سلام.   همانگونه که دوستمون umgh گفتند "توضیحات جنابتان حکم تکرار مکررات و واضحات را دارد"... و البته بسیاری اطلاعات نادرست. قصد جسارت ندارم ولی هدف از این پست شما را متوجه نشدم؟ لیبی چه زمانی میگ 29 تحویل گرفت؟ کی و بر اساس چه مدرکی کشورهای دیگر از ایران درخواست کمک کردند؟
  17. Brave_Heart
      سلام؛   قصد جسارت ندارم ولی این شما هستید که دارید فرافکنی می کنید و اعتبار بیش از اندازه به تواناییهای رژیم صهیونیستی می دهید. چگونه یک ماهواره از تصمیم گیریهای مسوولان کشورها برای نقل و انتقالات نظامی، زمان آنها و نوع آنها، مبدأ و مقصد، و غیره آگاه می شود؟ در تمام کشورهای مخالف رژیم صهیونیستی فضای خفقان و اختناق سیاسی وجود داره و متأسفانه رژیمهای حاکم بر این کشورها همواره مخالفان جدی در درون حاکمیت از رده های بالا تا پایین دارند. اگر این را در کنار فقر حاکم بر اکثر این کشورها بگذاریم به این نتیجه می رسیم که امکان خیانت در برابر دریافت پول در این کشورها بسیار بالا است.
  18. Brave_Heart
      سلام. مطمئن هستید مال نیروی هوایی است؟ این فالکون به دم قرمزی معروف بود ونقش بررسی سیستمهای فرودگاهی را برعهده داشت.
  19. Brave_Heart
    اگه راست بگه واقعاً خجالت داره. یعنی تو این سیستم کاملاً فاسد یکی نیست بیاد جلوی این کارها رابگیره؟
  20. Brave_Heart
    والله بحث کردن با شما که فرضیات نادرست خودتون را اصل مسلم فرض می کنید و حتی پس از گذاشتن عکس فیوزهای مجاورتی صیاد-2 که مشابه صیاد-1 و -3 است،  دوباره به جای ارایه مدرک از بنده طلب مدرک می کنید هیچ فایده ای ندارد. افزایش انرژی جنبشی در نتیجه افزایش سرعت اجسام به من ربطی نداره و مربوط به فیزیک حاکم بر طبیعت است. حالا اگه شما می خواهی فکر کنی که به درد نمی خوره پس وجود هم نداره به خودتون مربوطه! ولی از نظر طراحان این سیستمها یک مزیت به شمار می آید. بقیه داستانهایی هم که نوشتید هیچ ارتباطی به بحث مجاورتی بودن صیاد-2 نداره و مخلوطی از سفسطه و مغلطه است که برای انحراف بحث مطرح شده اند که البته یک کلک شناخته شده در بحثهای بی هدف است به ويژه از سوی ما ایرانی ها.
  21. Brave_Heart
    برادر من شما هم مثل دوستمون Skyhawk در پستهاتون فرضیات خودتون را مسلم و قطعی می پندارید وبعداً دوباره خودتون بهشون به عنوان اصول بدیهی استناد هم می کنید و انتظار دارید بقیه دلیل بیاورند که شما اشتباه می کنید!! این چجورشه دیگه؟ شما که ادعایی می کنید باید آن را ثابت کنید و نه دیگران خلاف آنرا !!   http://cdn.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/3/18/605127_418.jpg   اولین و مهمترین مشخصه موشکهای hit to kill سرعت بسیار بالاشون است که اجازه عکس العمل از طرف را بگیره. همچنین این سرعت بالا موجب افزایش انرژی جنبشی موشک شده و درصورت اصابت احتمال نابودی هدف را افزایش می دهد. اون مواردی هم که شما گفتید "دقت بالا رادار رهگیر و کنترل آتش در کشف محل دقیق هدف و قدرت مانور موشک در فاز نهایی هستش و ..." درباره همه سیستمهای پدافندی باید صدق کند و ربطی به مجاورتی و برخوردی بودن موشک اون سیستم ندارد. یک سیستم پدافندی که این مشخصاتی که شما بهشون اشاره کردید را نداشته باشد که به درد لای جرز می خورد. متأسفانه سرعت پرتاب و پرواز صیاد-2 و طائر در سطح موشک هاوک بوده (حتی از اس-200 هم کمتره) و اصلاً با موشکهای قرن 21 همخوانی نداره، مگر این که عامدانه برای گمراه کردن دشمنان به کمک نرم افزارهای مربوطه سرعت پرتاب آنها برای نمایش تلویزیونی کاهش یافته باشد.  
  22. Brave_Heart
    به پستتون + دادم ولی دارید شایعه پخش می کنید. فیوزهای مجاورتی صیاد 2 که تو همه تصاویر مشخص است. سرعت لانچ این موشک هم اونقدر کم است که اصلاً به گروه موشکهای Hit to Kill نمی خوره. 
  23. Brave_Heart
    تازه اون درصد بسیار ناچیزی سیاه پوست هم که به مدارک تحصیلی بالا رسیده اند و یا در مشاغل دولتی استخدام شده اند هم به دلیل سهمیه های دانشگاهها و مراکز دولتی بوده که بعد از ریاست جمهوری کندی در آمریکا اجباری شد. این از اون مواردی هست که شاید 99.9 % مردم جهان از اون بی خبر هستند. در حال حاضر در تمامی دانشگاهها و ادارات دولتی آمریکا سهمیه هایی برای رنگین پوستان و خارجی ها وضع شده است که سفید پوستها را از دسترسی به آنها باز می دارد.
  24. Brave_Heart
      خیلی عجیب است که از خود توپ 73 میلی متری بی ام پی استفاده نشد. دقیقأ برای همین مواقع روی نفربر نصب شده است.
  25. Brave_Heart
        بابا تو را به قرآن خود عکس را حداقل یکبار ببینید قبل از این که اعتراض کنید. به اون واضحی نوشته: تانک کرار (T-72) چرا الکی دوست دارید از کاه، کوه درست کنید؟ مگر ارتقای T-72 کار کمی است؟ اگر به گفته آقایون است که جماران یک ناوشکن اونمهم 100 % بومی است و صاعقه هم از اف-18 بهتر و 100 % بومی بود!