تو عکس پست قبلی شورولت کروز آمريکايی پشت سر پژو پرشيای وطنی!

[quote name='Stuka' timestamp='1398110306' post='373749'] دکترين نظامي ايران اين هست که کشنده هاي غير نظامي براي حمل موشک چه بالستيک و چه ضد کشتي استفاده بشه که در حالت عادي با کشيدن کاور کاملا شبيه هزاران کشنده مشابه توي جاده هاي ايران ميشند که به هيچ عنوان قابليت شناسايشون توسط پهپاد يا ماهواره نيست. [/quote] خوب اين سياست بسيارغلط و بزدلانه ای است. چون خدای نکرده اگر جنگی رخ دهد دشمن بين خودروهای نظامی و غير نظامی تفاوتی نگذاشته و همه را مورد هدف قرار می دهد (مشابه حمله پهپادهای آمريکايی به منازل مسکونی مشکوک به حضور افراد القاعده) و اين موضوع حمل و نقل مواد غذايی ودارو و ... را هم با خطر مواجه خواهد کرد

[quote name='armagdon' timestamp='1396434013' post='371578'] این خبر طنزه تلخ است یا واقعیت؟ [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/297153/دختر-۱۵ساله-قهرمان-جهادنکاحعکس"]http://www.mashreghn...مان-جهادنکاحعکس[/url] [/quote] نه طنز تلخ است و نه واقعيت. مثل بانکداری اسلامی بدون ربا که در عمل بالاترين نرخ نزول را داره، يک دروغ بيشرمانه است که بارها از طرف برخی دوستان بهش اشاره شده بود ولی کو گوش شنوا ! اين را سرچ کنيد که به اصل مطلب برسيد: "قهرمان دروغین جهاد نکاح در سوریه، .... استار از آب درآمد"

[quote name='bigbang' timestamp='1395526782' post='371133'] کاملا واضحه که هواپیما ها واقعی هستند [/quote] داداش بی خيال. اف-18 واقعی است؟

پاسخ را جناب اسپهبد دادند.مرصاد به روز آوری سيستمهای موجود هاگ و موشکهای آن است. توليد نيست. در ضمن امتحان خودش را به خوبی پس داده ولی رعد / صياد-2 چی؟

دست شما درد نکنه. ميشه بفرماييد اين شناورها دستشويی هم دارند يا نه (اگر به مأموريتهای دراز مدت بروند )؟

[quote name='scavenger' timestamp='1392831918' post='366507'] چرا روی هیچکدوم از تانک ها و نفربرهای سوری پوشش محافظ گرمایی نصب نیست؟ اینطوری از n کیلومتر اونطرف تر شکار موشک های ضد تانک میشن که! این پوشش ها تو ایران روی ذوالفغار ها به وفور دیده میشه. [/quote] ذوالفقارها؟ مگه کلاً چند تا داريم ..

[quote name='reza2250' timestamp='1391943927' post='364353'] بحث خیلی واضح و خب پیش پا افتاده هستش ......دوستان اسیری چند سرباز لب مرز را ربط دادند به توان دفاعی ما که واقعا خیلی بی معنی هست [/quote] "چند سرباز لب مرز" ... همون نگاه بالا به پايين و رعيت پروری که کل حکومت از بالا تا پايين بر اساس اون داره جلو می ره! رعيت هايی که ارزش "گور پدرشون" گفتن را هم ندارند و بايد همه جا و همه وقت در راه آرمانهای بلند انقلاب اسلامی آماده اهدای جانشون باشند تا آقايون در شهرهای بزرگ به گنده کردن شکم ، ثروت اندوزی، و فرستادن فرزندان به خارج (همون آرمانهای بلند) مشغول باشند. هر وقت هم نوبت سربازی آقازاده هاشون رسيد سن معافيت سرپرستی خانواده را از 63 سال به 59 سال و تک پسری کاهش می دهند، يا در اوج ارتباطات سياسی و اقتصادی با غرب، سربازی را می فروشند تا نورچشمی ها حتی يک ماه هم برای اين کشور اسلامی سربازی نکنند! البته بصورت قانونی در مجلس شورای اسلامی (؟) يک وقت تعارف نکنيد. راحت بگيد چند تا سرباز صفر کم سواد دهاتی!

عجب! شش لوله همچنان سر جاشه! با توجه به سبکتر بودن و کوچکتر بودن ابزارآلات دقيق و رادارهای جديدتر ارتقا اويونيک بايد موجب افزوده شدن فضای خالی در دسترس بشه و نه تنگ تر شدن دماغه هواپيما و برداشتن يکی از توپها!

[quote name='worior' timestamp='1391591079' post='363542'] داستان این توپ چیه ؟ [/quote] توپ 122 ميلی متری بهينه سازی شده M1931/37 مجهز به شعله پوش روی خودروی ژوپيتر-4 . اين خودرو بازسازی شده KRAZ-255 است. چيزی مثل داستان ببر-400 ايران

[quote name='ShahryarHedayati' timestamp='1391461805' post='363248'] نوعی مین دریایی هست؟ [/quote] بابا اين داش مرتضی فرنگی تشريف دارند. اسم واقعيش هم [color=#FF0000]Mor[/color]gan [color=#FF0000]Te[/color]rence [color=#FF0000]Za[/color]nderman است که تو فرومها و انجمنها با نام کاربری [color=#FF0000]Morteza ([/color][color=#000000]مرتضی[/color][color=#FF0000]) [/color][color=#000000]به جهاد سايبری مشغول است.[/color] [color=#000000]مين وايل (meanwhile) هم يک "قيد" در زبان انگليسی است و زمانی بکار می ره که شما در حين انجام يک فعاليتی، فعاليت ديگری را نيز انجام دهيد.[/color]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1391385760' post='363059'] تو عکس زیر چند تا (به نظر 5 تا هستن) حفره دیده میشه : [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/3~30.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_3~30.jpg[/img][/url] [/quote] اونها اگر هم برای تسليحات باشند؛ برای مين ريزی و يا پرتاب موشک مناسب هستند، چون عمودی هستند به درد پرتاب اژدر نمی خورند.

اين چرا تيوب پرتاب اژدر نداره؟؟ فقط قراره موشک انداز باشه ؟

پرسش اين است و جز اين هيچ نيست: آيا نمونه اوريجينال روسی هم همين مشکل را دارد؟ چرا هند برای ناوهای هواپيمابرش همچنان ميگ 29 می خرد؟؟

ای بابا! مگه شما نگفتی به جز دوتا مين ريزی، ايران کار ديگه ای نکرده؟ ديدی حــالا .... می شه چند نمونه از شکارهای جالب و واقعی کرم ابريشم را به جز اون دوبه مادر مرده تو کويت به ما هم يادآوری کنيد، بی زحمت؟ ناو هواپيمابر زده؟ رزمناو زده؟ ناو زده؟ ناوچه زده؟ اون اچ - کيو -2 ها را هم ارتش باهاشون تو اصفهان هواپيما زد نه سپاه. چند تا اسکاد اول را هم خود ليبيايی ها برامون شليک کردند که خاطراتش هم چاپ شد. می دونيد چرا؟ چون سپاه هم مثل شما فکر کرده بود هواپيما و موشک پفک نمکی هستند که همينجوری بره از کره شمالی و چين بخره و بياد تو ايران ازشون استفاده کنه؛ نمی دونستند که عقبه علمی/آموزشی می خواهد! رزمايش و تمرين می خواهد! کلاً طول می کشه که يک "سيستم" جديد تسليحاتی تو يک ارگان نظامی جا بيفته...

[quote name='Morteza313' timestamp='1391295957' post='362834'] یک حرفی هست که میگه بهترین سلاح سلاحی هست که مصرف نشه، 500 کرم ابریشم بخرید، که خریده بودند وقتی با چف ساده هر 500 تا منحرف میشه چه ارزشی داره. همون زمان سوریه متحد جون جونی ما مسلح به موشکهای P-5 بود و خرید P-35 هم از خود شوروی، اقمارش یا با واسطه کره شمالی و خود سوریه به هیچ وجه غیر منطقی نبود. یک باتری از P5/35 در این کشور بود؛ ایالات متحده به خودش جسارت ورود به خلیج فارس رو نمی داد، این رو مطمئن باشید. [/quote] مگه پفک نمکی است که همينجوری بخری و استفاده کنی؟ موشک هرچه پيشرفته تر باشد آموزشش طولانی تر و استفاده ازش دشوارتر است و امکان فروشش هم به کشورهای جهان سوم کمتر می شود. همان کرم ابريشم را که مسخره می کنی برای 30 سال پيش موشک خوبی بود ولی با وجود سادگی کل يوم سپاه نتونست يکبار ازش درست استفاده کنه برای زدن کشتی! با هزار تا سلام و صلوات يک دوبه را تو بندر کويت باهاش زدن که کل دنيا بهمون خنديدند. اگزوست هم که بهمون پيشنهاد دادند ولی نخريديم گفتيم گرونه (حرف مفت!) تازه آمريکا به خاطر کدوم سلاح دشمناش تا حالا عرصه را ترک کرده که اين هم روش؟

[quote name='AMIR-T' timestamp='1391289502' post='362815'] این همون یکیه که جناب الکترو آفیسر داستانشا نقل کردند؟ [/quote] ممکنه، ولی اون زمان جنگ رخ داد و همه سرنشيناش کشته شدند. اين يکی که من می گم همين چند وقت پيش رخ داد و کسی کشته نشد.

برادر من اين که می گم دوباره قضيه پی-سی-7 تکرار نشه و شش لول روی سر و ... برای همين است. اوريونها مال نيروی هوايی بودند و تا همين چند وقت پيش هم آرم نيروی هوايی روشون بود. هارپونهاشون هم هوا پرتاب است و ربطی به نيروی دريايی ندارد! هم مدل هواپرتاب تمرينی را ايران دارد (ATM-84) با سر قرمز مثل استانداردی که احمدی نژاد باهاش عکس انداخت و هم جنگی با سر سفيد مثل عکس بالا.

از زمان شاه اين قابليت را داشتند و هارپون هم که فراوان در اختيار ايران بوده (به کلمه شاهنشاهی دقت کنيد). پس دوباره قضيه پی-سی-7 تکرار نشه ها !، صلوات: يکی ديگرشون چند وقت پيش تقريباً همزمان با همون ميگ 29 (قــم) تو باند فرود پايگاه بندرعباس سقوط کرد که البته امکان تعميرش شايد صفر نباشه.

[quote name='warjo' timestamp='1391210248' post='362661'] باید این نکته را هم اضافه کنم ، گرچه با پذیرش قطعنامه خیلی چیزها را از دست دادیم و چیزی بدست نیاوردیم ، اما صدام را در آنچنان شرایطی گذاشتیم که خودش را به نابودی کشاند . این یک پیروزی برای ما به حساب می آد ، اما می توانستیم خیلی بهتر اینکار را انجام بدیم. [/quote] برادر من اين چه استدلالی است، پس با اين وجود آلمان نازی هم شوروی را شکست داد، چون پس از جنگ شوروی را در آنچنان شرایطی گذاشت که خودش را سالها بعد به نابودی کشاند. در ضمن استارک را هم عراق زد و نه ايران.

[quote name='meschi2' timestamp='1390947372' post='362181'] پی سی ۷ های نیروی هوایی بطور گسترده ای در نمایشگاههای نیروی هوایی حضور داشته اند و عکس های زیادی از آنها در نت موجود است و [b]در تمام آن عکسها بدون آویزگاه و غیر مسلحند.[/b] [/quote] آهـــان! اولش جوری با قطعيت گفتيد که فکر کردم خودتون قرار داد خريدشون را امضا کرده ايد! حالا معلوم شد فقط بر مبنای نت گردی و نمايشگاه رفتن بوده! پس اگر هواپيمايی تو چند تا عکس اينور و اونور چيزی نداشت پس کارخانه از اول روش نصب نکرده! [quote name='meschi2' timestamp='1390947372' post='362181'] آن پی سی ۷ به [size=5][color=#0000CD][b]احتمال [/b][/color][/size]زیاد توسط جهاد خودکفایی نهاجا ارتقاء داده شده و به پایلون ، راکت وتیربار مجهزشده است.حتی [size=5][color=#000080][b]ممکن است[/b][/color][/size] این کار بعد ازپایان جنگ،یعنی بعد از سال ۶۷ صورت گرفته باشد. درضمن کپی ایرانی پی سی ۷،یعنی اس ۶۱ نیز بدون پایلون و بصورت غیر مسلح به نیروهای مسلح عرضه شده است. [/quote] ايران پی-سی-7 را کپی نکرد! کيتهای باقی مانده را به همراه بخشهايی که ناقص بود و در داخل بومی سازی شده بود توانستند به هواپيمای کامل تبديل کنند. اسمش هم اس-68 است نه 61 ! گرچه کپی سازی پی سی 7 واقعاً کار سختی نيست و اگر نياز باشه و قضيه کپی رايت هم حل بشه با توجه به تواناييهای کشور کاملاً شدنی است.در ضمن هيچ احمقی قابليتهای بومی خودش را روی مدل خارجی يک محصول که کپی داخلی هم دارد معرفی نمی کند! اگر ايران پی سی 7 را کپی کرده و پايلون و اسلحه آن را هم طراحی و ساخته آنها را روی مدل داخليش يعنی اس-68 معرفی می کنه تا کلاس و اعتبار کار خودش را بالا ببرد و نه پی سی 7 !

[quote name='meschi2' timestamp='1390818653' post='361936'] پی سی ۷ های ما بعد از انقلاب توسط سویس بصورت غیر مسلح یعنی بدون آویزگاه های بال تحویل داده شدند،بنابراین نیروی هوایی فقط بعنوان هواپیمای آموزشی ازآنها استفاده میکرد. [/quote] تا اونجايی که می دونم از عضويت در سايتهايی مثل ميليتاری نه پولی به کاربرا می رسه و نه چيز ديگه ای. شش لول هم که نذاشتن رو سر آدم بگن يا دروغ بگو يا ميکشيمت! حالا چه دليلی است يک عده ميان مثل آب خوردن دروغ می گن و نشر اکاذيب می کنند اونهم با قطعيت واعتماد به نفس، الله اعلم ! منبع: کتاب هواپيماشناسی ارتش سال 1372 [URL=http://upload7.ir/][IMG]http://upload7.ir/imgs/2014-01/10577608973645406826.jpg[/IMG][/URL]

[quote name='ronin313' timestamp='1390754703' post='361834'] حرف من اینه دخالت اسراییل خیلی حساب شده تر از اینه که شما بخواهید تو این قضایا با جمله ای مثل اینکه فقط مرز اسراییل امنه! تطهیرش کنید...[b]واقعا من اینقده سخت حرف میزنم؟[/b] [/quote] خيلی جالبه! هر چند صفحه ميای بحث رو به حاشيه می کشی و از "موضوع" به "شخص راوی" تبديل می کنی! واقعاً اينقده سخت است که نمی فهمی مخاطبانت ازت مدرک می خوان برای ادعاهات؟ اينکه همه می دونن و واضح است و ... نظر شخصيت است!

[quote name='Stuka' timestamp='1390701114' post='361747'] اينهايي که تو درگيري با پژاک بود چه مدلي هستند? [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/toop.JPG[/img] [/quote] بر اساس تصوير شما، همون توپ دی-30 است. در صورتيکه ام-101 و مود-56 (اتوملارا) برای مناطق کوهستانی بهتر هستند ولی گويا سپاه حداقل در اون منطقه ازشون نداره

ممنون، [URL=http://upload7.ir/][IMG]http://upload7.ir/imgs/2014-01/00501862055064901408.jpg[/IMG][/URL] منبع: سايت مرجع هوا و فضای پارسی