با تشکر از برادر hosm فکر نمی کردم کشور چین تا این حد در ساخت میکرو دیوایس و پردازنده پیشرفته باشه،من مشتاقم تا در مورد توانایی های ژاپن،کره،اتحادیه ی اروپا،روسیه،برزیل و کشور خودمون هم بدانم.اگر کسی از دوستان اطلاع کافی دارد ما را بی نصیب نگذارد.

[size=18]حسین شریعتمداری: مذاکره با 1+5 را متوقف کنید/ بیم بازی در زمین دشمن می رود [/size] از هم اكنون مي توان حدس زد كه مذاكرات مسكو نيز، دستاوردي به دنبال نخواهد داشت و اگر قرار باشد مذاكرات در اين بستر صورت پذيرد- كه شواهد اينگونه نشان مي دهند- حضور ما در مذاكرات مسكو، تامين نياز دشمن به «مذاكره» است و بهتر آن كه در مذاكرات بعدي- چه مسكو و چه هر نقطه ديگر- شركت نكنيم. مشرق--- از اجلاس دو روزه بغداد و مذاكرات فشرده تيم هسته اي كشورمان با نمايندگان 1+5 اگرچه هنوز گزارش رسمي و اطلاعات دقيقي منتشر نشده است و طرفين درباره نتايج به دست آمده و يا بن بست هاي احتمالي به كلي گويي بسنده كرده اند ولي شواهد موجود و برخي از اظهارنظرهاي پيراموني حكايت از آن دارند كه آمريكا و متحدانش- مخصوصا انگليس- از اجلاس بغداد و پيش از آن، اسلامبول 2 و نيز مذاكرات بعدي در مسكو تامين نياز سياسي خود در شرايط بحران زده كنوني غرب را دنبال مي كنند تا آنجا كه مي توان گفت برخي از كشورهاي گروه 1+5 مذاكره را فقط براي مذاكره مي خواهند و نه حل مسائل فيمابين و يا ذوب شدن «يخ هاي مصنوعي» كه طي 10 سال گذشته در فضاي چالش هسته اي با ايران اسلامي پراكنده اند. اگر ماجرا اينگونه باشد- كه شواهد نشان مي دهد اينگونه است- موافقت ايران با ادامه مذاكرات در مسكو و يا هر نقطه ديگر جهان نياز به بازنگري و تجديدنظر جدي دارد و بيم آن مي رود كه ادامه مذاكرات، دستكم بدون تنظيم و تدوين يك چارچوب كاري -MODALITY- و الزام طرفين به حركت در بستر آن، بازي در زمين دشمن باشد. چرا...؟! 1- گروه كشورهاي 1+5 و پيش از آن تروئيكاي اروپايي شامل فرانسه، آلمان وانگليس براي اولين بار بعد از نزديك به 10 سال چالش هسته اي با ايران- از سال 2003 تاكنون- در اجلاس «اسلامبول2» برخي از خطوط قبلا قرمز! اعلام شده خود را تغيير دادند. به عنوان مثال با اظهارنظرهايي محتاطانه و بعضا دوپهلو، غني سازي اورانيوم تا 5 درصد را بخشي از حق هسته اي ايران دانستند و خانم اشتون كه نمايندگي 1+5 را برعهده داشت، از هرگونه اظهارنظري كه فضاي تفاهم و همكاري را تحت تاثير قرار بدهد جلوگيري كرد تا آنجا كه يادداشت «ژاك اوديبر» نماينده فرانسه را كه به روند نرم نشست، اعتراض داشت با بي اعتنايي محسوس ناديده گرفت و نماينده روسيه كه ظاهرا از توافق قبلي همكاران آمريكايي و اروپايي خود بي خبر بود و در آغاز نشست، سازي ناسازگار با روند اجلاس كوك كرده بود! بعد از پايان جلسه در ملاقات با آقاي دكتر جليلي عذر تقصير آورده و اظهاراتش را تاكتيكي! دانست. اين جا به جايي خطوط قرمز كه با توجه به مقاومت سرسختانه و پرصلابت ايران در مقابل باج خواهي و زورگويي غرب دور از انتظار به نظر نمي رسيد در محافل ديپلماتيك و از جمله در ايران اسلامي نشانه هايي از تغيير راهبردي- و نه تاكتيكي- آمريكا و متحدانش در برنامه هسته اي كشورمان ارزيابي شد و اين تلقي را در پي داشت كه 1+5 در اجلاس بغداد نيز روندي مشابه اجلاس اسلامبول2 را دنبال خواهد كرد. 2- درباره اهميت جابه جايي خطوط به اصطلاح قرمز! آمريكا و متحدانش در نشست اسلامبول2 بايد توجه داشت كه طي نزديك به 10 سال گذشته هرگاه حريف غربي بر ضرورت «اعتمادسازي» از جانب ايران تاكيد مي كرد، منظور و ترجمه اعلام شده آن، اين بود كه جمهوري اسلامي ايران تمامي فعاليت هسته اي خود را متوقف كند. اين درخواست باج خواهانه در اجلاس 2004 لندن از سوي تروئيكاي اروپايي -انگليس، فرانسه و آلمان- با صراحت از تيم هسته اي وقت كشورمان خواسته شده بود! و در پي اعلام همين درخواست بود كه جمهوري اسلامي ايران فعاليت هاي هسته اي خود را كه بعد از اجلاس اكتبر 2003 تهران به حالت تعليق درآورده بود با فعال كردن كارخانه UCF اصفهان -تبديل كيك زرد به هگزا فلوئور اورانيوم UF6- از سرگرفت. بعد از اين اقدام كه به درستي نشان دهنده بي اعتمادي به حريف و ترفند فريب غرب در مذاكرات بود، آمريكا و متحدانش پرونده هسته اي ايران را برخلاف نص صريح بند «C» از ماده 13 اساسنامه آژانس به شوراي امنيت سازمان ملل فرستادند. 3- اجلاس بغداد با خوش بيني ياد شده و برگرفته از اجلاس اسلامبول 2 برگزار شد و هر چند كه طرفين با تفاوتي كم و بيش از كليات آن ابراز رضايت كرده اند ولي شواهد و قرائن موجود و اظهارنظر برخي از ديپلمات هاي حاضر در اجلاس و مقامات عالي رتبه كشورهاي متبوع آنها حكايت از آن دارد كه؛ آمريكا و اعضاي اروپايي گروه 1+5 علي رغم تظاهر به همكاري و حركت در بستر NPT و پادمان هاي مربوطه كه در اجلاس اسلامبول2 وعده داده بودند، بار ديگر درخواست هاي غيرقانوني و باج خواهانه پيشين را- اين دفعه با ادبياتي تقريبا متفاوت- مطرح كرده اند و در سوي ديگر، تيم هسته اي جمهوري اسلامي ايران با صلابت مثال زدني و درخور تحسين و با ارائه دلايل و اسناد مستحكم فني و حقوقي بر حقوق و بايسته هاي هسته اي ايران اسلامي تاكيد ورزيده و كمترين اجازه باج خواهي به حريف نداده است. 4- يكي از اصلي ترين مباحث مطرح شده در اجلاس- به قول دكتر جليلي، ناتمام مانده- بغداد كه طرفين با ادبياتي متفاوت به آن پرداخته اند بحث درباره غني سازي 20 درصدي اورانيوم بوده است. خانم كاترين اشتون مسئول سياست خارجي اتحاديه اروپا كه مديريت -ظاهري- نشست را برعهده دارد بعد از پايان اجلاس به خبرنگاران مي گويد؛ «ما درباره غني سازي 20 درصدي مذاكره كرديم و البته حالا نمي خواهم دراين زمينه وارد جزئيات شوم». اما برخي ديگر از ديپلمات هاي آمريكايي و اروپايي مرتبط با 1+5 دراين باره توضيح بيشتري داده اند كه روزنامه آمريكايي «لس آنجلس تايمز» و روزنامه انگليسي «ديلي تلگراف» در شماره ديروز خود به آن اشاره كرده اند. روزنامه لس آنجلس تايمز به نقل از «ديپلمات هاي دست اندركار مذاكرات بغداد» مي نويسد؛ «گروه 1+5 خواستار توقف غني سازي 20درصدي اورانيوم از سوي ايران شده و در مقابل اعلام كرده است كه چنانچه ايران با اين پيشنهاد موافقت كند، 1+5 سوخت راكتور تحقيقاتي تهران را تامين خواهد كرد» روزنامه انگليسي ديلي تلگراف خبري با همين مضمون را از قول ديپلمات ها نقل مي كند با اين تفاوت كه مي نويسد «چنانچه ايران غني سازي 20 درصد را متوقف كند كشورهاي 1+5 راههاي تامين سوخت راكتور تهران را تسهيل- و نه تامين- خواهند كرد»! اين پيشنهاد در حالي ارائه مي شود كه پيش از اين، جمهوري اسلامي ايران خواستار خريد اورانيوم 20درصد غني شده براي تامين سوخت راكتور تهران بود ولي گروه 1+5 از آن امتناع كرد و دانشمندان هسته اي كشورمان براي تامين نياز دارويي بيماران خاص ناچار به توليد اورانيوم 20 درصدي شدند. اكنون بايد از 1+5 پرسيد؛ آيا معاهده NPT و پادمان هاي مربوطه توليد اورانيوم 20 درصدي را براي كشورهاي عضو ممنوع كرده است؟ پاسخ اين سوال منفي است. جالب -بخوانيد تأسف آور و نشانه پررويي- آن كه كشورهاي 1+5 توقف توليد اورانيوم 20 درصدي را گامي از سوي ايران در راستاي «اعتمادسازي»! مي دانند كه نيازي به گام متقابل ندارد! به بيان ديگر؛ ايران اورانيوم 20 درصدي كه خود توليد كرده است را به حريف واگذار كند و آنها در قبال اين اقدام، راههاي خريد دوباره آن را براي ايران تسهيل كنند! مسخره نيست؟! اين درخواست به اندازه اي مضحك است كه داد روزنامه آمريكايي كريستين ساينس مانيتور را نيز درآورده و مي نويسد؛ «اميدي به پيشرفت در مذاكرات بغداد ديده نمي شود» و توضيح مي دهد كه؛ «كشورهاي غربي فهرستي از درخواست هاي خود را به ايران ارائه كرده اند ولي در مقابل حاضر به دادن هيچ امتيازي نيستند و درباره كاهش تحريم ها هيچ تعهدي نمي دهند»! 5- بخش ديگري از مذاكرات بغداد كه از سوي ديپلمات هاي غربي به بيرون درز كرده و بعضا با صراحت از جانب مقامات بلندپايه كشورهاي متبوع آنها مطرح شده است را مي توان در اظهارنظرهاي جداگانه خانم «هيلاري كلينتون» وزيرخارجه آمريكا و «ويليام هيگ» وزير خارجه انگليس، ديد؛كلينتون مي گويد؛ «واشنگتن در تلاش است تا ضمن حفظ فشار بر ايران، در مذاكرات ژوئن اختلافات هسته اي خود با اين كشور را كاهش دهد»! و ويليام هيگ نيز اظهاراتي مشابه خانم كلينتون دارد. ترجمه صريح تر و بيرون از تعارفات ديپلماتيك اين اظهارات كه كاترين اشتون نيز با ادبيات ديگري در اجلاس بغداد به آن اشاره داشته، آن است كه تحريم هاي ناشي از قطعنامه هاي شوراي امنيت به اين شورا مربوط است و در حوزه مذاكرات نيست و تحريم هاي يكجانبه نيز به آمريكا مربوط مي شود و بيرون از محدوده مذاكرات است!! كه بايد پرسيد؛ پس مذاكرات براي چيست و ايران چه نيازي به اين مذاكرات دارد كه ناچار به شركت در آن باشد؟! 6- گروه 1+5 آشكارا از تن دادن به يك چارچوب كاري براي مذاكرات - مداليته- طفره مي رود، زيرا اين چارچوب در صورت تدوين كه تيم هسته اي كشورمان با هوشمندي اصرار بر آن دارد، مذاكرات را در بستري تعريف شده پيش مي برد. توضيح آن كه مداليته در فرهنگ سياسي و روند شناخته شده مذاكرات از دو ويژگي تعيين كننده برخوردار است. اول اين كه در مقابل هر گام يكي از طرفين مذاكره، ما به ازاء و گام متقابل را تعريف مي كند و دوم آن كه هدف نهايي يعني فرآيند مذاكرات را به وضوح روشن كرده و آدرس مي دهد. 1+5 اما از آنجا كه مذاكره را فقط براي مذاكره مي خواهد تاكنون به تدوين مداليته كه قانون شناخته شده مذاكرات است تن نداده است. گفتني است كه از اجلاس اكتبر 2003 تهران تا اجلاس لندن، مذاكرات ايران و غرب تابع هيچ چارچوب تعريف شده اي نبود و به همين علت، حريف غربي هر بار، ساز جديدي كوك مي كرد (فقدان تعريف گام هاي متقابل) و در حالي كه موضوع مذاكرات حل مسائل فيمابين بود، در اجلاس لندن با صراحت اعلام كرد مطمئن ترين تضمين ايران، آن است كه به طور كامل از فعاليت هسته اي دست بردارد (فقدان تعريف مشخصي از هدف نهايي و فرآيند). 7- و اما چرا آمريكا و متحدانش، مذاكره را فقط براي مذاكره مي خواهند؟ پرسشي است كه پاسخ آن در اين محدوده نمي گنجد و نوشته جداگانه اي مي طلبد و در اين وجيزه تنها مي توان به نياز آمريكا و متحدانش براي كنترل قيمت نفت، پيشگيري از ورود شوك ويرانگر به اقتصاد در حال سقوط غرب، يافتن راهي براي برون رفت و يا كاستن از آسيب جدي و شوك سنگيني كه انقلاب هاي اسلامي منطقه و از دست رفتن عقبه استراتژيك آمريكا و متحدانش در پي داشته است، انتخابات ماه نوامبر رياست جمهوري آمريكا و... اشاره كرد. 8- و بالاخره، با اين روال كه فقط به بخشي از آن اشاره شد، از هم اكنون مي توان حدس زد كه مذاكرات مسكو نيز، دستاوردي به دنبال نخواهد داشت و اگر قرار باشد مذاكرات در اين بستر صورت پذيرد- كه شواهد اينگونه نشان مي دهند- حضور ما در مذاكرات مسكو، تامين نياز دشمن به «مذاكره» است و بهتر آن كه در مذاكرات بعدي- چه مسكو و چه هر نقطه ديگر- شركت نكنيم. در اين باره، باز هم خواهيم نوشت. حسين شريعتمداري منبع: http://www.mashreghnews.ir/fa/news/123156/مذاکره-با-15-را-متوقف-کنید-بیم-بازی-در-زمین-دشمن-می-رود

موفقیت بسیار بزرگی است،از حالا به بعد قطعآ یکی از ابر قدرت های فناوری شرکت Space X خواهد بود. از جناب mahdavi3d هم بسیار سپاسگذارم

اگر 5+1 به ما اجازه ی غنی سازی 3.5 و 5 درصد به صورت نامحدود و اجازه ی غنی سازی 20 درصد رو به طور محدود به ایران بدهد و در کنارش ایران اجازه ی بیشتری برای بازدید از مراکز هسته ای را به 5+1 بدهد و چند قلم از تحریم ها هم کاسته شود (به خصوص تحریم بانک مرکزی و نفت) می توان گفت که به یک پیروزی بزرگ دست یافته ایم،شرمنده تحلیل خوشبینانه ای بود

اگر امارات و حتی تمام کشورهای حوزه ی خلیج پارس به ما حمله کنند قطعآ برنده ی میدان ایران خواهد اما این را فراموش نکنیم که امارات در واقع دلقکی برای کشاندن پای امریکا و ناتو به جنگ است و ان موقع همه چیز فرق خواهد کرد.

مذاکره قطعآ دچار گره شده است که هر دو طرف برای باز کردن این گره 2 هفته فرصت دارند،اگر مذاکرات مسکو به نتیجه نرسه باید خودمون رو برای جنگ اماده کنیم.

جناب 100 تا جایی که بنده اطلاع دارم پردازنده های مورد استفاده در جنگ افزارها با پردازنده های تجاری مثل قلب تپنده ی کامپیوتر من و شما بسیار متفاوت است فناوری متفاوتی نسبت به هم دارند و پردازنده ها و سوپر ترانزیستورهای نظامی بسیار گران قیمت و حتی طبقه بندی شده هستند. در مورد مانورپذیری دو جنگنده ی سوخو 30 و اف 22 هم باید بگویم که رقیب شرقی در جایگاه بالاتری قرار می گیرد البته با تفاوتی اندک (گرچه در کل رپتور یک سر و گردن از سوخو بالاتر است)،چیز جالبی که ذهن من رو به خودش جلب کرده است اینه که در بازی Ace combat بالاترین مانور پذیری مطعلق به جنگنده ی اف 22 بود.

می شود،خواهد شد و تا دلتان بخواهد فعل هایی که بر اینده دلالت می کنند. دلم لک زده برای اخباری با فعل رونمایی .

[quote][quote][quote]آیا واقعا سامسون آپشن حقیقت داره؟ چرا اسراییلی ها چیزی راجبش نگفته اند؟[/quote] دوست عزیز واقعیت اینجاست که ما خطر را احساس کردیم به خاطر همین هسته ای شدیم.[/quote] سلام سورنای گرامی طبق فرمایش رهبر گرامی انقلاب ما برای کاربرد بمب ،هسته ای نشده ایم و اصولا نیازی به بمب هسته ای نداریم. و اینم بگم که ظاهرا فعلا که اسرائیلی ها هستند که هنوز احساس خطر می کنند و تجهیزات هسته ایشان را برای خلق آرماگدون بیشتر می کنند. [/quote] بله ما بمب نمیسازیم اما هر سلاحی را با همان سلاح جواب خواهیم داد.

با تشکر از جناب mahdavi3d طرح بسیار هیجان انگیز و خارق العاده ای است.البته به نظر من حتی اگر این طرح به مرحله ی تولید برسد باید تا دهه ی 50 صبر کنیم.

دوست عزیز واقعیت اینجاست که ما خطر را احساس کردیم به خاطر همین هسته ای شدیم.

با تشکر از جناب mahdavi3d و crazy-doctor این طور که فهمیدم جز امریکا کشور دیگری برای اکتشافات مریخی تلاش زیادی نکرده است البته شوروری چند کاوشگر به سمت مریخ فرستاده است که متاسفانه بعد از فروپاشی شوروی بسیاری از فعالیت های فضایی روس ها به حالت تعلیق در امد گرچه روس ها پارسال سعی کردند کاوشگر فوبوس را به مریخ بفرستند که شکست خوردند،در ضمن تلاش ژاپن هم برای فتح مدار مریخ در خور توجه است.

[quote]سورنا جان نگران هیچ چیز نباش ایرانیان همه چیز رو در میدان نبرد در آسمان، دریا و زمین به دشمن سوگند یاد کرده آموزش میدن به بهای هر چیزی که از شرافت ایرانیان در دفاع از کیان و عزت شون می دونیم و می دونن من نمی تونم جمله واپسین وصیت نامه سیمرغ آهنین بال قهرمان شیرازی، شهید بزرگوار، سرلشکر عباس دوران رو در آخرین فرم ویژه ماموریت بغداد فراموش کنم و فراموش هم نخواهم کرد که نوشت : [b]نود درصد احتمال برگشت نیست...[/b] و رفت و کاری رو کرد که تا امروز خیلی ها از خوندن و دیدن شواهد زنده اش انگشت به دهان می مونن، هنوز این جمله این بزرگوار منو تکون میده که می گفت و مدام اینو به همرزمانش می گفت که: [b]اگر هواپيما بال نداشته باشد خودم بال در آورده و بر سر دشمن فرود مى‏ آيم و هرگز تن به اسارت نخواهم داد.[/b] و بال هم درآورد و بر سر دشمن زبون هم چنان فرو آمد که بسیاری مبهوت ماندند ... پولاد و ابزار انسان ساز نیست نبوده و نخواهد بود انسان این هویت رو به ابزار می بخشه دشمنان ما هنوز خیلی زوده که درک کنن با چه نسل و موجی طرف شدن اونا از شدت حقد و حقارت به ما نسبت بنیادگرای دیوانه میدن ... بذار بگن سورنا ... نمرود هم به ابراهیم گفت تو حداکثر یک مجنونی ... ولی ... تاریخ گواه داد که نمرود رو می دیدن که مانند دیوانگان در غار سنگی خودش که بهش می گفت قصر در میان همون پولادها و ابزار می دوید و از زور یک پشه در بینی مبارک به نوکرانش التماس می کرد که با چماق بر سرش بکوبن ... تا به درک واصل بشه اونا توانایی ادراک سپهر نو از خرد و اخلاق و ایمان رو ندارن اونا تنها تصویر بسیار بسیار بعیدشون چیزی شبیه به کلیسای فاسد کاتولیک روم میانه است و بس ... انتظار نداشته باش اونا بفهمن با چی روبرو شدن و اتفاقا انتظار داشته باش که بطرز هولناکی غافلگیر بشن زمانی که با مدافعان ایران روبرو بشن از همه اینها گذشته، امسال 2012 است نه 1980 ... موافق اید سورنا عزیزم؟ کمترین حرکت احمقانه یانکی ها یا سگ های بولداگ شون یعنی جهودها عواقب دهشتباری براشون به ارمغان خواهد آورد زمان بهترین قاضی است سورنا باور کنید من یه احمق خوش خیال نیستم، شاید تو دلتون به من بخندید سورنای عزیزم، اما اینها که عرض شد تنها گوشه ای از حقایق را شامل میشه ...[/quote] برادر شما سرور مایی...

من بر خلاف برخی از دوستان تهدیدهای امارات را خطرناک توصیف می کنم،نه از جهت قدرت نظامی امارات چون امارات با یک موشک باران کردن توسط ایران از بین می رود اما مسئله ی اصلی نیروهای سپر جزیره و فراتر از ان ناتو و امریکا می باشد،فکر می کنید سایر کشورهای حوزه ی خلیج فارس و همچنین ناتو و امریکا اجازه می دهند تا ما امارات را با خاک یکسان کنیم؟؟؟ من فکر می کنم دشمنان غربی و به خصوص امریکا قصد دارند از طریق وارد کردن امارات به جنگ قصد راه انداختن یک دفاع مقدس 8 ساله ی دیگر را دارند اما این بار کمک هایشان مستقیم خواهد بود نه غیر مستقیم.راستشو بخواهید لفاظی های امارات بیش از حد علیه ایران بلند شده است (خارج از حد طبیعی و نرمال چون اماراتی ها به خوبی می دانند در برابر ایران عددی نیستند) و قطعآ سناریوی کثیفی پشت این قضایا است،پس باید هوشیار بود.

با سلام به دوستان کسی می دونه امریکا از چه نوع سوختی در موشک های حامل این کاوشگرها برای سفر به ماه و مریخ استفاده می کنه؟(موشکی که چند صد میلیون کیلومتر رو طی کنه خیلی شگفت انگیزه ما که تو مدار لئو موندیم) اگر اشتباه نکنم به جز امریکا،روسیه نیز فناوری ارسال کاوشگر به سیارات را دارا می باشد.ایا کشور دیگری هم چنین فناوری را در اختیار دارد؟

امیدوارم مسئولین ما روزی به این نتیجه برسند که اعراب (به خصوص حکام عرب) دوست و برادر ما نیستند،خدایا مرا به ارزوی دور و درازم برسان برادری به دین نیست به غیرت و ازادگی است.دوستان خیلی دلم پره،خدایا امام زمان ما را برسان.

دوستان نمی خواهم نا امیدتان کنم اما فرماندهان نظامی ما اصلآ امریکا را دست کم نمی گیرند،بر روی کاغذ حتی ارتش کلاسیک امریکا چند ده بار از ما قوی تر است و بر همین اساس استراتژی دفاعی ما را تدوین کرده اند؛در جنگ احتمالی اگر بتوانیم اسمان امنی برای کشور فراهم کنیم می توانیم روی پیروزی حساب کنیم در غیر این صورت قطعآ بازنده ی جنگ خواهیم شد.ببخشید که اینقدر صریح نوشتم. در ضمن این را هم بگویم در این جنگ ما همانند المان نازی تنها در برابر دنیا خواهیم بود گرچه المان،ژاپن و ایتالیا رو با خودش داشت،اما نگران نباشید خدا با ماست.

با این قسمت ار سخنان ایشون خیلی حال کردم: وی با طرح این سوال که آیا کشورهای حاشیه خلیج فارس و عربی نگران موشک‌های ما هستند، گفت: بنده قول می دهم موشک‌هایی که بخواهد رژیم صهیونیستی را بزند، این کار را خواهد کرد و آنها شک نکنند، ما تمهیداتی داریم که قطعا این سپر، سپر ناکارآمدی خواهد شد و روش‌ها و تاکتیک‌های مقابله با سپر موشکی را در روز حادثه نشان می‌دهیم. فرمانده نیروی هوافضای سپاه با بیان اینکه کشورهای حاشیه خلیج فارس اصلا تهدیدی برای ما محسوب نمی شوند، اظهار داشت: در سال 1967 رژیم صهیونیستی رد جنگ 6 روزه که البته 12 ساعت بیشتر طول نکسید، تمام کشورهای عربی را ذلیل کرد و آنها تا جنگ 33 روزه (حدود 40 سال) این ذلت را تحمل کردند و حکام و سردمداران مرتجع عرب ذلیل شده بودند ولی از آن روز به بعد عزت و افتخار پیدا کردند و این دستاورد بچه‌های حزب‌الله لبنان با پشتیبانی ایران بود، بنابراین ما عزت را به اعراب دادیم.

ممنون جناب کلنل شاک نازی ها واقعآ اعجوبه بودند.اگر تا الان بودند فکر کنم یکی از اسلحه های سازمانیشون لیزری بود.

امیدوارم مثل رزمایش بهمن ماه سال گذشته لغو نشود.

حتی تو خود امریکا هم به روس ها می گن مارموز

تکراریست

روسیه: احتمال تولید سلاح هسته ای توسط ایران وجود دارد! / با آمریکا برای ایجاد سیستم دفاع ضد موشکی موافقیم! ژنرال نیکلای ماکاروف، رئیس ستاد مشترک ارتش روسیه گفت: "احتمال تولید سلاح هسته ای توسط ایران وجود دارد که آن تهدیدی برای روسیه و اروپا محسوب می شود." پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : ژنرال نیکلای ماکاروف، رئیس ستاد مشترک ارتش روسیه گفت: "احتمال تولید سلاح هسته ای توسط ایران وجود دارد که آن تهدیدی برای روسیه و اروپا محسوب می شود." به گزارش سرویس بین الملل انتخاب به نقل از "ریانووستی" و "وست نیک"، ژنرال نیکلای ماکاروف، رئیس ستاد مشترک ارتش روسیه در مصاحبه با کانال تلویزیونی « راشا تودی» گفت: "خطر همیشه وجود دارد و به این دلیل ما با دقت و توجه زیاد پیشرفت هسته ای کشورهای زیادی را تحت نظر داریم." وی افزود: " بررسی که ما به همراه آمریکائی ها به انجام رساندیم، این نکته را مورد تأیید قرار می دهد که چنین احتمالی وجود دارد، خطر وجود دارد و ما با آمریکا در مورد ایجاد سیستم دفاع ضد موشکی موافقیم. " رئیس ستاد مشترک ارتش روسیه گفت: "تهدید همیشه وجود دارد و ما همیشه تحولات برنامه ی هسته ای بسیاری از کشورها را از نزدیک زیر نظر داریم." وی اضافه کرد: "بسیاری از کشورها که ادعا می کنند سلاح هسته ای ندارند، در حقیقت این سلاح را در اختیار دارند." ماکاروف گفت: "اگر این سلاح در دست تندوها قرار گیرد، در آن زمان تهدید بین المللی می شود." رئیس ستاد مشترک ارتش روسیه گفت: "برای مقابله با این تهدیدات روسیه اماده ی همکاری با دیگر کشورها است" [url=http://www.entekhab.ir/fa/news/60506/روسیه-احتمال-تولید-سلاح-هسته-ای-توسط-ایران-وجود-دارد-با-آمریکا-برای-ایجاد-سیستم-دفاع-ضد-موشکی-موافقیم]منبع[/url]

با سلام به دوستان لازم است چند نکته را اظهار کنم: 1.چین و روسیه درخواست های زیادی را جهت همکاری با مهندسان ایرانی در پروژه ی مهندسی معکوس این پرنده به ایران فرستادند اما ایران هم به پکن و هم به مسکو جواب داد. 2.اطلاعات ارزشمندی که این پهپاد برای ما به ارمغان اورده است بسیار فراتر از ان چیزی است که فکرش را بکنید،برای مثال حتی الیاژهای به کار رفته در ساخت این پهپاد نیز برای ما بسیار ارزشمند است ان هم در صنایع نظامی،فضایی،هسته ای و... 3.با شکار این پهپاد مطمئن باشید بسیاری از پروژه های نظامی ما دچار تغییرات اساسی خواهد شد،قطعآ از فناوری های به کار رفته در این پهپاد در ساخت نمونه های ایرانی مانند سفره ماهی و نمونه های مشابه استفاده خواهد شد علاوه بر ان،این پهپاد یک تستر بی نظیر جهت ارزیابی قدرت کشف رادارهای ساخت ما خواهد بود و مطمئن باشید رادارهایی نظیر رادار کیهانی و رادارهای سامانه ی باور 373 به وسیله ی این پهپاد تست خواهند شد. 4.مهندسی معکوس تمامی اجزای این پهپاد برای ما میسر است اما نه این زودی ها،شاید با کار شبانه روزی سال ها طول بکشد که بتوانیم از تمامی فناوری های به کار رفته در این پهپاد سر در بیاوریم.من فکر می کنم سخنان سردار حاجی زاده در مورد کپی کردن این پهپاد بیشتر نوعی جنگ روانی است زیرا کپی کردن این پهپاد در حال حاضر برای ما زود است.

چه عجب غیرت ملی مسئولین ما گل کرد،جای بسی خوشحالی است البته امیدوارم حرف های مسئولین در حد شعار نباشد و در عمل جوابی سخت و سوزناک به گستاخی های امارات بدهیم.