[quote][quote]با ديدن عكسها فهميدم قدرت تخريب خليج فارس به شرط برخورد بر روي عرشه چقدره ! حال كردم [/quote] آفرین به نکته خوبی اشاره کردی به شرط برخورد !!! بچه ها تصور کردند دشمن ما احمقه که یه ناو هماپیمابر به این بزرگیو بدون دفاع در آب رها کنه که موشک مام بیاد صاف بخوره وسطش !!! اینو که هر بچه ای هم میدونه که یه وسیله هر چقدر حجیم تر باشه آسیب پذیرتره !! شما اگه یک کم فقط یک کم از پدافندهای موشکی ناو ها اطلاع داشته باشید و اگه از نحوه اسکورت ناوهای هواپیمابر مطلع باشید و همچنین اگه به اندازه کافی در مورد تکنولوژی های موجود روی موشک خلیج فارس ما بدونید متوجه میشید که احتمال برخورد چنین موشکی در حد زیر 1 درصده . البته به امید پیشرفت جمهوری اسلامی ولی با این سیاست های غلط توسعه علمیمون چشم اندازمون رو به قهقراست.[/quote] پدافند ناوهای هواپیمابر در برابر موشک های کروز پیشرفته ای مانند یاخونت هم شانس چندانی ندارند دیگر چه برسد به یک موشک بالستیک که به علت فرود از بالا با سرعتی معادل 3 ماخ که عملآ رهگیری ان غیر ممکن است.در ضمن قرار نیست ما یک ناو هواپیمابر را از وسط به دو نیم تقسیم کنیم فقط می خواهیم از حالت عملیاتی خارج بشه که خوشبختانه با خلیج فارس میشه.تنها مشگل خلیج فارس برد و قدرت تخریب کلاهکشه که در نسل های بعد توسعه پیدا خواهد کرد.

کاربر ajdehak شما از ان دسته افرادی هستید که کلآ به همه چیز مشکوکید.لازم به ذکره بهتون عرض کنم اگر امروز امریکا.انگلیس و روسیه سری توی سرها بلند کرده اند به علت داشتن فناوری های نظامی بومیشونه و این که برای تهیه ی نیازهای خودشون محتاج هیچ کشوری نیستند و چون دارای الگوهای خاص خودشون هستند کم تر کسی به ضعف سلاح هاشون پی می بره و این است دست اورد فناوری بومی.در ضمن کی گفته ما هرچی داریم از خودمون داریم؟؟؟؟؟؟؟صنایع نظامی ما فقط چیزهایی رو تولید می کنند که جزو فناوری های سطح بالا و تحریمی هستش و الا نمیایم تجهیزاتی رو تولید کنیم که به صورت انبوه در سطح بین المللی در دسترس است چون صرفه ی اقتصادی ندارد. این که شما مونتاژ کننده باشی تا این که دانش ساخت ان قطعه را بدانی بسیار متفاوت است.وقتی علم کامل نسبت به یک موضوع داشته باشی می توانی ان را همانگونه ای که دوست داری تغییر بدهی و دستت رو جلوی دیگران دراز نمی کنی.این که یک هواپیما بسازی و متورشو از انگلیس بخری و رادارشو اسرائیل طراحی کنه و موشک هاش رو هم از امریکا تهیه کنی کار بزرگی نیست چون تو وابسته هستی و اگر کسی کمکت نکنه محکوم به نابودی خواهی بود. من ترجیح می دهم کشورم سازنده ی صفر تار صد تجهیزات نظامی اش باشد و در کنارش از دانش و تجربیات کشورهای دیگر برای بهبودی کارایی و کیفیت سلاح هایش استفاده کند و خوشبختانه همین کار را هم می کنیم. شما که می گویی امروز مرز های علم و فناوری شکسته شده پس چرا روسیه و امریکا با هم برای ساخت یک سپر ضد موشکی و یا طراحی یک جنگنده ی نسل پنجم همکاری نمی کنند و هر کدام طرح های خاص خودشون رو دنبال می کنند؟؟؟چون این کشورهای پیشرفته خوب می دانند که فناوری نظامی چیز معمولی نیست که بخواهی به راحتی در اختیار دیگران قرار بدهی.در واقع این که فکر کنی یک کشور صاحب فناوری مثل امریکا میاید و بالاترین و پیچیده ترین فناوری هایش را دراختیار شما می گذارد بسیار بچه گانه است چون اگر این کار را می کرد دیگر ابر قدرت نبود. شاید برای کسانی مثل شما مسخره به نظر برسه که ایران دارد بر روی جنگنده ی نسل پنجم کار می کند چون به قول شما ما حتی نمی توانیم یک موتور بنزینی درست و حسابی برای خودروهامون طراحی کنیم.اگر کشور دست افرادی مثل شما بود ما تا ابد وابسته و بد بخت بودیم.ما از ساخت راکت های دهه ی 50 میلادی و کپی کردن موشک های اسکاد شروع کردیم و امروز در صنایع موشکی به جایی رسیدیم که کشوری مثل روسیه (که خودش غول موشک سازی دنیاست) از قابلیت های موشکی ما ابراز شگفتی می کنه.ان شاالله در اینده نیز در دیگر صنایع مانند پدافند موشکی و هواپیما سازی به ان جایگاهی که شایسته ی ما است خواهیم رسید. اصلآ چرا همش ما باید از طرح های اونا الگوبرداری کنیم یک بار هم اونا از طرح های ما الگوبرداری کنند. در اخر این رو بگویم که توهین به مسئولین در این سایت ممنوع است.

برادر چین جنس های خوب هم دارد اما خوباش میره امریکا و اروپا و در پیتش میاد اینجا.راستی سلاح هم اصلآ شوخی بردار نیست که بخوای کیفیتشو کاهش بدی چرا شاید برخی قابلیت های سلاح های صادراتی را حذف کنند اما جنس سلاح را تغییر نمی دهند چون سلاح بدون کیفیت عملآ کارایی ندارد.در کل این رو بگم که کیفیت سلاح های چینی شاید به سلاح های امریکایی و المانی و روسی نرسه اما بدون کیفیت هم نیست.

باید تحرکات صهیونیست ها را در سال 2012 به دقت زیر نظر داشت شاید بخوان اخرین مانع رو از سر راهشون بردارند.می دونید که منظورم چیه..............

[quote]شما ها خيلي ساده هستيد فكر مي كنيد ايران جنگنده رادار گريز داره ما از نظر نظامي و خيلي چيزاي ديگه خيلي از تركيه عقب تر هستيم. [/quote] دروغ نگم شما یکی از فرماندهان رده بالای نیروی هوافضای سپاه هستید ما چیز هایی در استین داریم که حتی فکرش را هم نمی کنی

[quote]اون بالا نوشتين دو موتوره و لي هر چي عكس گذاشتين يك موتوره بود . [/quote] عکس واقعی نیست.فقط یک طرح خیالیه........

باید گفت برنامه ریزی ترکیه ای ها برای ساخت جنگنده ی نسل پنجم بسیار عالیست.شریک احتمالیشون ممکنه از کشور های:امریکا.کره و یا فرانسه باشه.با اعلام ترکیه مبنی بر ساخت جنگنده ی نسل پنجم یواش یواش باشگاه طراحان و سازندگان جنگنده ی نسل پنجم داره بزرگتر میشه.امریکا-روسیه-چین-اتحادیه ی اروپا (مشترکن با امریکا)-کره ی جنوبی-اندونزی-ژاپن-ایران-هند و امروز هم ترکیه.احتمالآ در اینده ی نزدیک کشورهایی نظیر فرانسه و برزیل هم به جمع این باشگاه اضافه خواهند شد.اما این را فراموش نکنیم که اگر کشوری در حال توسعه مثل:کره.هندوستان یا ترکیه اقدام به ساخت چنین پرنده ای می کنند به خاطر تکیه بر کشورهای صاحب فناوری مثل امریکا و روسیه است و از خود چیز خاصی ندارند.همین الان پهپاد های ساخت ترکیه را ببینید جز بدنه بیشتر اجزای ان ها یا اسرائیلی هستند یا امریکایی و انگلیسی. ان شاالله تا زمانی که ترکیه ای ها بخواهند جنگنده ی نسل پنجم خودشان را رونمایی کنند (10-12 سال دیگه) ان گاه ما هم انسان را در مدار قرار داده ایم هم سامانه ی موقعیت یاب جهانی هدا تکمیل شده هم به کره ی ماه روبات فرستاده ایم و هم این که چندین فروند پهپاد و جنگنده ی نسل پنجم رونمایی کرده ایم.

بازی های رایانه ای ایرانی می توانند همچون سلاحی فرهنگی عمل کنند.امروز در کشور خودمون و سایر جوامع در حال توسعه و پیشرفته بازی های رایانه ای یکی مفرح ترین و پر طرفدارترین سرگرمی ها هستند و ما باید از این فرصت استفاده کنیم همانگونه ای که دشمنان ما به خوبی استفاده می کنند. اگر بتوانیم در زمینه ی ساخت بازی های رایانه ای سری در سرها بلند کنیم می توانم بگویم تاثیر بازی های رایانه ای ما بر دشمن از تاثیر موشک های بالستیک ما بیشتر خواهد بود اما برای این کار باید شرکت های خصوصی را با حمایت همه جانبه ترغیب به ساخت بازی هایی با کیفیت جهانی کرد. در کل اگر به هوش بازی سازان ایرانی بها داده شود من اینده ی بسیار خوبی را برای این صنعت هنری در کشورمون پیش بینی می کنم.

[quote]طرح واقعا جالب و خوبیه موشک پایتون 5 اسرائیل از یک سیستم تصویر برداری مادون قرمز استفاده میکنه،که خیلی ها این موشک رو پیشرفته ترین موشک دنیا میدونن! حتی نمونه زمین به هوای این موشک هم مورد استفاده قرار میگیره،که مثل طرح شما برای هدایت در فاز پایانی از تصویر برداری فروسرخ استفاده میشه. به نظر من در حال حاضر علاوه بر موشک های ضدهوایی باید موشک های ضد کشتی مانند نور و قایم رو از هدایت راداری به هدایت تلویزیونی تبدیل کنیم،که مثل جنگ یوم کیپور همه موشک هامون جم نشه.[/quote] برادر king-kaveh اگر موشک های هدایت راداری (چه نیمه فعال و چه فعال) در برابر جمینگ به خوبی مقاوم سازی شوند احتمال منحرف کردن ان ها به صفر می رسد و این یکی از دست اوردهای موشک سازی بومی هستش.البته بنده هم با شما موافقم که در کنار موشک های ضد کشتی راداری به موشک های ضد کشتی هدایت تلویزیونی هم نیاز داریم البته از نوع رادارگریز و پیشرفته چون موشک های هدایت تلویزیونی اکثرآ سرعت پایینی دارند و اگر رادار گریز نباشند احتمال شکار شدنشون توسط سیستم هایی مثل فالانکس بالاست.

جناب nasirirani بنده قبلآ این تاپیک را در بخش ارسال خبر ایجاد کرده بودم از شما و میران محترم می خواهم تاپیک من را پاک کنند.

اسرائیل از تسلیحاتی برتری کامل دارد اما به علت مساحت کم و نداشتن عمق استراتژیک مناسب در برابر حملات موشکی سوریه بسیار اسیب پذیر خواهد بود به خصوص این که ایران موشک های بسیار خوبی هم در اختیار سوریه قرار داده است که می تواند حسابی اسرائیل را شخم بزند در رابطه با پدافند موشکی ضد هوایی هم به احتمال زیاد سوریه همه ی توان خود را به نمایش نگذاشته است و قدرت پدافند موشکی این کشور بیشتر از ان چیزی است که برروی کاغذ می بینیم. اگر سوریه بتواند جنگ را به درازا بکشاند قطعآ برتری از ان سوریه خواهد بود اما اگر اسرائیل دست به یک حمله ی همه جانبه و حساب شده بزند احتمال نابودی و شکست ارتش سوریه بسیار بالا خواهد بود.اگر هم سوریه فشار بیش از حدی به اسرائیل بیاورد و امار تلفات اسرائیل بالا رود باید منتظر تهدید هسته ای سوریه باشیم گرچه اسرائیل سلاح های هسته ای اش را برای جنگ اخر انبار کرده است.

قبلآ زده شده دوست عزیز: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15835&start=0

قبل از هر چیزی باید به انگلیسی ها تبریک گفت با این مرزکشی های بسیار دقیق و حساب شده تا بتوانند در اینده کشورهای منطقه را به خوبی به جون هم بنیدازند فلسفه ی تشکیل کشور کوچکی چون کویت چیزی جز ایجاد نارضایتی و تنش در منطقه نبوده است.از این که بگذریم ارتش این کشور بسیار ضعیف است به خصوص به خاطر حس وطن پرستی ارتشی های این کشور که ماالله هر باری که توان مقابله نداشتند به کشور عربستان گریخته اند.البته کشوری با چنین وسعت و جمعت کم نیاز به ارتش قوی ندارد می توان گفت تنها دشمن کویت عراق است که در حال حاضر توان بالایی برای تهاجم ندارد.

«رصد» كجاست؟ بيش از 70 روز از پرتاب ماهواره دانشجويي «رصد»، نخستين ماهواره تصويربرداري ايران که تمامي مراحل طراحي، ساخت، تجميع، آزمايش و آماده سازي براي پرتاب آن در داخل کشور انجام شده، مي‌گذرد. به گزارش ايسنا، ماهواره «رصد يك» كه 25 خردادماه سال جاري همزمان با شب ولادت با سعادت اميرالمومنين حضرت علي (ع) به مدار 260 كيلومتري پرتاب شد در هر شبانه روز 15 بار به دور زمين مي‌چرخيد. برقراري ارتباط با ايستگاه‌هاي زميني، تصويربرداري از زمين و ارسال تصاوير به همراه اطلاعات تله‌متري به ايستگاه‌هاي زميني از مهم‌ترين مأموريت‌هاي اين ماهواره بود. در حالي كه عمر اين ماهواره حدود دو ماه اعلام شده بود، برخلاف ماهواره ملي «اميد»، خبري رسمي از پايان ماموريت اين ماهواره منتشر نشد. مهندس محمد اسلامي، معاون امور صنعتي و تحقيقاتي وزارت دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح در پاسخ به ایسنا كه نظر وي را در خصوص زمان پايان ماموريت ماهواره دانشجويي «رصد يك» جويا شد با تاييد پايان ماموريت اين ماهواره طي هفته‌هاي اخير اظهار كرد: با توجه به اينكه اين ماهواره دانشجويي بوده و توسط محققان دانشگاهي و نه صنعتي طراحي و ساخته شده بود نتايج قابل قبولي به دست آمد. وي تصريح كرد: «بوم گراديان جاذبه» يكي از زيرسامانه‌هاي ماهواره دانشجويي«رصد يك» بود كه ماهواره را به شكل پاندول كه يك وزنه به آن وصل است به جهت‌هاي مورد نظر متمايل مي‌كرد. اين بوم مي‌تواند ماهواره را در يك موقعيت خاص قرار دهد كه داراي حركت بالا پاييني و چرخشي است كه در عين حال از غلتيدن ماهواره جلوگيري مي‌كند كه نتايج نسبتا خوبي از آ‌ن در ماموريت ماهواره «رصد يك» دريافت شد و سامانه دوربين ماهواره با قدرت تفكيك 150 متر كه با هدف اثبات توانايي گرفتن عكس و ارسال آن به ايستگاه‌هاي زميني در ماهواره استقرار يافته بود اگرچه عملکرد عملياتي نداشت اما اينكه محققان ايراني موفق به توليد فناوري آن شدند با ارزش است. مميزي مجدد سامانه‌هاي ماهواره «فجر» براساس تجربيات «رصد يك» اسلامي خاطرنشان كرد: در پي كسب تجربيات متعدد در پرتاب ماهواره دانشجويي «رصد يك» محققان صنايع فضايي تمامي مراحل طراحي تا پرتاب ماهواره «فجر» را انجام داده و در مرحله انطباق ماهواره با ماهواره‌بر هستند كه انجام اين مرحله چند ماه زمان مي برد. پرتاب ماهواره«فجر» تا پايان امسال به فضا معاون امور صنعتي و تحقيقاتي وزارت دفاع با بيان اينكه قطعا ماهواره فجر تا پايان سال به فضا پرتاب خواهد شد، ادامه داد: ماهواره فجر آماده ورود به مرحله انطباق با ماهواره‌بر است كه با كسب تجربيات ارزشمند از ماهواره دانشجويي «رصد يك» محققان مميزي مجددي در خصوص برخي سيستم‌هاي اين ماهواره انجام داده‌اند و ان شاء الله قبل از پايان سال جاري در مدار قرار خواهد گرفت. پرتاب فجر با ماهواره‌بر «سفير1A» تست زيرسامانه پيش‌رانش گاز سرد براي انتقال مداري در ماهواره «فجر» وي با اشاره جزييات ماهواره «فجر» به ايسنا گفت: ماهواره فجر توسط ماهواره‌بر سفير 1A به فضا پرتاب مي‌شود كه فناوري جديدي را هم مورد تست قرار مي‌دهد كه يك زيرسامانه پيش‌رانش گاز سرد براي انتقال مداري است و مي‌تواند مدار اين ماهواره را در نقطه اوج به 400 كيلومتر در يك مدار دايروي برساند كه اين فناوري باعث مي‌شود ماندگاري ماهواره به لحاظ بالستيكي در فضاي ماوراي جو كه بسيار رقيق بوده و مولكول‌هاي هواي خيلي كم است افزايش يابد. [url=http://www.alborznews.net/fa/pages/?cid=50374]منبع[/url] [color=orange] ادغام شد . 00Amin[/color]

[quote]من نميدونم زدن كشتي و ناو با موشك بالستيك زياد منطقي نيست.چون معمولا دقت چندان بالايي نداردند.البته سرعت فرودشون و بردشون مزيت بالايي نسبت به بقيه موشكهاي ضدكشتي داره.[/quote] به هر حال یکی باید این کار رو بکنه فعلآ که ما و چینی ها توانسته ایم و از انجایی که موشک بالستیک ضد کشتی فناوری تقریبآ جدیدیه جا برای ارتقا زیاد دارد.دوست عزیز این را فراموش نکنیم که شکستن مرزهای علم و فناوری امر غیر ممکنی نیست و گرنه 30 ساله پیش چه کسی باورش می شد که امروز موشک های بالستیک با ان سرعت فوق العاده رو بتوان با سیستم های ضد موشکی مثل سپر ضد موشکی امریکا رهگیری و نابود کرد و صد البته در اینده سیستم های قوی تر و کارامدتری عرضه خواهند شد.

[quote]سورنا جان دوست عزيز فرمايشات شما درست. ولي دليل بيشتر مشكلات ما در طول تاريخ بدذاتي دشمنان و خارجيها و..... نبوده بلكه بي عرضگي و بي تدبيري و تنبلي خودمون(اعم از مردم عادي و نخبه ها و مسپولان) بوده . وگرنه تو اين دنيا از اول تاريخ هيچ كس عاشق كشوري و ابروي هيچ كشوري نبوده و همه فقط فكر منافع خودشون و مردمشون بودند. با احترام به شما ولي كاش به جاي متنفر بودن از اين و اون به فكر اين بوديم كه چطور با دنيا تعامل كنيم كه هم منافعمون تامين بشه هم غرور و اصولمون[/quote] تنها مشکل ما رابطه ی میان ما و امریکاست.35 سال پیش هند و ترکیه و امارات و دیگر کشورهای منطقه اصلآ عددی در برابر ما نبودند اما امروز این کشورها نهایت سود رو از دشمنی میان ایران و امریکا می برند.اگر رابطه ی میان ایران و امریکا برقرار شوند (البته با نهایت احترام متقابل و حفظ عزت دو ملت) این کشورهای تازه به دوران رسیده دیگر عددی در برابر ما نخواهند بود.ما دوست داریم با دنیا و حتی امریکا تعامل کنیم (همانگونه که دولت بارها اعلام کرده ما با همه ی ملت های دنیا دوست هستیم جز رژیم صهیونیستی) اما تعامل کردن شرایطی دارد که تا فراهم نشود دراز کردن دست صلح و دوستی چیزی جز خفت و خواری نخواهد بود.

[quote][quote]اگه بشه تو صنعت گیم ازشون استفاده بشه چی میشه [/quote] توی صنعت گیم از ابررایانه چه استفاده ایی می شود که بنده بی اطلاعم ؟؟!! [/quote] احتمالآ قراره باهاش برای کنسول ایکس باکس نسل چهارم بازی بسازیم

استفاده ی گسترده از ابر رایانه ها در طرح های تحقیقاتی به خصوص در حوزه های صنعتی.فضایی و دفاعی جایگاه علمی کشورمون رو به طرز چشگیری افزایش خواهد داد. این که 9 ابر رایانه در دست ساخت است بسیار عالیست.

پارسال چینی ها اعلام کردند با استفاده از سامانه ی اچ کیو 9 توانستند یک اف 22 شبیه سازی شده رو رهگیری و نابود کنند.نباید به این سامانه بدبین بود گرچه در حد مدل های جدید اس 300 روسی نیست.

من نمی دونم چرا برخی دوستان نصب موشک جدید بر روی اس 200 را به پدافند برد بلند بومی نسبت می دهند.اخه کجای این خبر چنین چیزی نوشته؟؟؟ بدبینی تا چه حد؟؟؟

[quote][quote]با توجه به سخنان مسئولین که بارها گفته اند ما اس 300 را قبول نداریم [/quote] یک سوال اگر قبول ندارن چرا رفتن خریداری کنن!!!؟؟؟؟[/quote] وقتی قرارداد تکمیل نیروگاه بوشهر بین ایران و روسیه بسته شد روس ها متعهد شدند در جهت تامین امنیت این نیروگاه چند مجموعه سامانه ی اس 300 پی ام یو 1 را در اختیار ایران قرار دهند.اما روس ها برای خود شیرینی و گرفتن امتیاز از غرب از تحویل موشک ها و باتری های این سامانه به ایران امتنا کردند.اس 300 حق ایران است چون هم امضا گرفتیم و هم پولشو دادیم.در ضمن چند ساله پیش ما پروژه ی ساخت پدافند برد بلند بومی را کلید نزده بودیم و اس 300 روسی برای ما از واجبات بود و خلع ان برای ما بسیار خطرناک بود اما امروز با گذشته بسیار متفاوت است و ما جایگاه بسیار خوبی در حوزه ی پدافند موشکی داریم و ان شاالله با مهندسی معکوس اس 300 هایی که از کشور ثالث تهیه شده به اضافه ی توان بسیار بالای مهندسان داخلی (و احتمالآ دانش برخی متخصصان خارجی) در اینده شاهد یک سامانه ی کارامد و بومی خواهیم بود.

این که متخصصان ما برروی ساخت پدافند برد بلند بومی کار می کنند شکی درش نیست.اما ایا فقط باید اس 300 داشته باشیم تا از پایگاه ها و مناطق حیاتی و مهم کشورمون دفاع کنیم؟؟پاسخ خیر است ما حتی با همین سامانه هایی که داریم مانند:تور ام 1 اس 200 و مرصاد هم می توانیم به خوبی در برابر تهدیدات هوایی دشمن از خودمون دفاع کنیم.یکی از مهم ترین ویژگی های یک پدافندی موشکی قدرتمند توان حفظ کارکرد ان در محیط های الوده به جمینگ است که خوشبختانه متخصصان ما به این موضوع به خوبی واقف اند و سیستم های موشکی ما را به خوبی در برابر اختلالات الکترومغناطیسی مقاوم کرده اند و دیگر کاری که متخصصان ما به فکر ان هستند متحرک ساختن پدافندهای موشکی است زیرا احتمال بقای ان ها را در جنگ به طرز چشمگیری افزایش خواهد داد در مورد شناسایی و رهگیری پرنده های رادارگریز هم که به دست اوردهای خیلی خوبی رسیده ایم. پدافند برد بلند از ان جهت برای ما اهمیت ویژه ای دارد که می تواند پرنده ها و موشک های دشمن را قبل از رسیدن به نقطه ی هدف نابود کند و این باعث بازدارندگی ویژه ای خواهد شد به خصوص اگر پدافند شما توان انجام مانورهای سنگین و پرسرعت با قابلیت رهگیری و نابودی موشک های بالستیک و کروز را هم داشته باشد همان چیزی که در اس 300 و اس 400 می بینیم. قطعآ پدافند برد بلند بومی در اینده ی نه چندان دور رونمایی خواهد شد و با توجه به سخنان مسئولین که بارها گفته اند ما اس 300 را قبول نداریم و سامانه ی بومی بهتر از اس 300 است احتمالآ همه ی ما داخلی ها و خارجی ها شگفت زده خواهیم شد و تمامی معادلات دشمنان ما را برهم خواهد زد.فقط امیدوارم پدافند برد ملی همان چیزی باشد که در ذهن من و بسیاری از شماها نقش بسته است.

جنگ ترکیه و اسرائیل؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ عمرآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآ بهتر بود نام این تاپیک را اسرائیل و ترکیه در یک طرف و ایران در طرف دیگر می گذاشتید.ترکیه بارها و حتی در زمان دولت اردوغان وفایش را به غرب و اسرائیل ثابت کرده است.

با تشکر از شما یاد بازی Black ops افتادم که توی بازی باید با این شعله افکن زامبی ها رو جزغاله می کردی

[quote][quote]بیشترین نیاز ما فعلا رهگیره نه بمب افکن و احتمالا رهگیر خواهد بود. بمب افکن میتونیم از فانتوم ها و تایگر ها و صاعقه ها استفاده کنیم در صورتی که منطقه امن هوایی ایجاد کنیم که با استفاده از رهگیرها میتونیم و نیاز ما به یک رهگیر نسل پنجه [/quote] سلام نه برادر ، اتفاقا بمب افکن های ما توانایی حمله ی موثر به هیچ پایگاه نظامی آمریکا رو ندارند و داشتن یه پهباد بمب افکن که حداقل برد عملیاتیش 500 کیلومتر باشه برای ما واجبه و اگه رادار گریز باشه که چه بهتر .... در ضمن ، ساخت رهگیر نسل پنج خودش سرمایه ی زیادی می طلبه و به قول یارو گفتنی تا این گوساله ، گاو بشه دل صاحبش هم آب شود ، ولی اگه بریم سراغ پهباد که توش بیشتر واردیم امکان موفقیت بیشتره ، در ضمن ، از تجربیاتش هم می شه تو ساخت جنگنده ی رادار گریز استفاده کرد ... در ضمن کشور های زیادی نیستن که بتونن پهباد رادار گریز بسازن ، اگه تا سال آینده بتونیم عملیاتیش کنیم کلا پرستیژمون هم می ره بالا ...[/quote] همانطوری که دوستمون جناب 100 گفتند ساخت پهپاد بمب افکن رادار گریز و دوربرد برای ما از واجبات است زیرا توان ضربه زدن ما به پایگاه ها و تاسیسات حیاتی دشمن ان هم با دقتی بالا و بدون تلفات نیروی انسانی را مهیا می کند.همان گونه که گفتم باید منتظر خبرهای خوشی در اینده ی نزدیک باشیم.در مورد پهپاد رهگیر هم باید بگویم حتی امریکا نیز در چنین سطحی نیست که بتواند رهگیر بدون سرنشین بسازد.قطعآ متخصصان ما کار بر روی یک یا دو جنگنده ی سرنشین دار نسل پنجم را از خیلی وقت پیش شروع کرده اند و امیدوارم بتوانیم در اینده شاهد جنگنده های کار امد و پیشرفته در سطح بین المللی باشیم.