[quote name='ALI' timestamp='1357291611' post='292174'] برادر عباس عزیز بنده عرض کردم که نمی توانند به ایران حمله کنند. چون توان دفاعی ما اجازه حمله را به آنها نمی دهد. بهتره برای درک بهتر مطلب ، مطالب رو کاملا از هم جدا کنم. عربستان و ترکیه نیروهای نظامی شان هم می توانند حمله کنند و هم می توانند دفاع کنند. اما نیروهای نظامی ما فقط می توانند دفاع کنند و قادر به حمله نیستند. حالا درسته که توان دفاعی ما یک سد بازدارنده در برابر توان حمله کشورهای ترکیه و عربستان به شمار می آد ، اما این سد بازدارنده هیچگاه تهدیدی برای عربستان و ترکیه به شمار نخواهد رفت. یعنی ما به عبارتی با این سد بازدارندگی مان نمی توانیم بر این دو کشور فشار بیاوریم. اما ترکیه و عربستان چطور؟ درسته که توان دفاعی ما عملا قدرت حمله آنها را سد می کند ، اما به هر حال توان حمله آنها را از بین نمی برد. همینکه این کشورها قدرت حمله مناسب را دارند ، برایشان قدرت استراتژیک منطقه ای فراهم می آورد. چرا ایران در زمان حکومت پهلوی معادل ترکیه امروز در منطقه بود؟ مگر جز این بود که از نظر هوایی برترین قدرت منطقه بودیم و قدرت حمله به همه کشورهای همسایه را (به جز شوروی) داشتیم؟ احتمالا می خواهید قدرت موشکی ما را مثال بزنید. اما متاسفانه قدرت موشکی ما هم توان حمله چندانی رو برای ما فراهم نمی کنه. والا همین الان ما با این قدرت موشکی مان می بایست خیلی موثرتر از وضعیت فعلی از سوریه حمایت کنیم. مثلا با قدرت موشکی مان به ترکیه و اردن فشار بیاوریم تا از ساپورت مخالفان اسد دست بردارند. اما آیا ترکیه از قدرت موشکی ما می ترسد؟ حالا فرض کنید ما در ساختار نیروی هوایی مان 500 فروند اف 16 بلاک 52 مدل آی داشتیم ( که قادر به حملات سنگین به عمق خاک ترکیه و عربستان و آنکارا و ریاض هستند) آیا باز هم وضعیت سوریه به همین صورت می ماند؟ آیا در این صورت ما نمی توانستیم فشار بیشتری بر کشورهای همسایه سوریه وارد آوریم؟ آیا در آن صورت ما نمی توانستیم موثرتر از وضعیت فعلی از رژیم مردمی و دمکراتیک اسد حمایت کنیم. (توجه : سوریه تنها مثالی بود از نقش قدرت نظامی در تاثیر گذاری منطقه ای. والا بنده درباره نفس تحولات سوریه هیچ اظهار نظری نکردم) متاسفانه امروزه بازوی نظامی کشورها است که قدرت آنها را در منطقه تعیین می کند. ترکیه و عربستان به خاطر قویتر بودن بازوی نظامی شان نسبت به ما ، در منطقه دارای قدرت بیشتری هستند. ما هم چون از این کشورها ضعیف تر هستیم (البته منظورم از ضعفیتر بودن حالت نسبی بودن آن است. یعنی ما به نسبت آنها ضعیفتر هستیم. نه اینکه کلا ضعیف باشیم) دارای قدرت کمتری هستیم و اثرگذاری مان در منطقه خیلی کمتر از آنهاست. آنها به خاطر قدرت نظامی بیشترشان اثرگذاری خیلی بیشتری در منطقه دارند. اما ما خیر. [/quote] با سلام به داش علی و سایر دوستان واقعیت اینجاست که ما نباید ترکیه،عربستان،امارات و حتی مصر را تنها یک دشمن معمولی بدانیم.این کشورها علاوه بر دشمنی پنهانی که با ایران دارند در واقع بزرگترین رقبای ما نیز محسوب می شوند به طوری که ترکیه از لحاظ سیاسی،اقتصادی و علمی،امارات از لحاظ اقتصادی و عربستان و مصر نیز از لحاظ ایدئولوژی و سیاسی بزرگترین رقبای ما در منطقه محسوب می شوند که بر خلاف کشور ما دارای حکومت های هم سو با منافع غربی ها هستند از این جهت فاقد هر گونه تحریم سیاسی و اقتصادی هستند و قابلیت رشد بالاتری نسبت به ایران دارند اما ایران به لطف ظرفیت های عظیمی که دارد باز هم رقیبی سرسخت برای این کشورها با وجود این همه تحریم کمرشکن است.حال تمام این مسائل را جداگانه در نظر بگیرید می رسیم به یکی از مسئله های بسیار مهم در مورد رابطه ی ایران با کشورهای منطقه و ان چیزی نیست جز یک کینه و نفرت ذاتی نسبت به ایران از طرف برخی کشورهای منطقه نسبت به ایران،در واقع اگر می بینید که امروز کشورهایی مانند:ترکیه،عربستان،مصر و حتی امارات لی لی پوتی ما را به راحتی تهدید نظامی می کنند به خاطر احساس حقارتی است که نسبت به ایران در گذشته و حتی امروز دارند،قبل از انقلاب کشور ما پیشرفته ترین و صنعتی ترین کشور خاور میانه بود و رژیم پهلوی به واسطه ی ژاندارم بودنش دارای سومین قدرت برتر هوایی نه تنها در خاورمیانه بلکه در جهان بود از همین رو حکومت قبلی ایران همواره تمدن باشکوه ایرانی و قدرت صنعتی و نظامی خود را به رخ کشورهای خاور میانه به خصوص اعراب،پاکستان و ترکیه می کشید و همیشه با موضع برتر با این کشورها صحبت می کرد و شما دیدید که بعد از ساقط شدن رژیم پهلوی و کنار کشیدن امریکا از ایران و رفتن به سمت دیگر کشورهای خاورمیانه تقریبآ همه ی خاور میانه به خصوص اعراب دست به دست هم دادند تا به خاطر حقارتی که در زمان شاه دچار ان بودند انتقام سختی از ایران بگیرند و به خاطر همین موضوع بود که در زمان جنگ ما تقریبآ از تمامی کشورهای منطقه اسیر داشتیم. امروز نیز همانند 8 سال زمان جنگ است،گرچه کشورهایی نظیر ترکیه،عربستان،مصر و امارات به خوبی می دانند که به هیچ عنوان توان حمله به ایران را ندارند اما به دو علت سعی می کنند تا با زدن حرف های گستاخانه ایران را تحقیر کنند: 1.حمایت همه جانبه ی مالی،اطلاعاتی و تسلیحاتی کشورهای هم سو و همچنین امریکا و ناتو:در این هیچ شکی نیست که اگر روزی یکی از کشورهای منطقه به ایران اعلام جنگ کند به تنهایی نخواهد جنگید بلکه ترکیه با ناتو و امریکا و عربستان،مصر و امارات نیز با امریکا و دیگر کشورهای حوزه ی خلیج پارس به جنگ با ایران خواهند شتافت از این روست که ایران بارها تهدید کرده است که از طرف هر پایگاهی که گلوله ای به سمت ایران شلیک شود ان جا را موشک باران خواهد کرد.(به قول معروف طرف به تنهایی عددی نیست اما چون پشتش گرم است زبان درازی می کند) 2.حسن خلق و عدم پرهیز ایران از هر گونه جنگ به خصوص از موضع متجاوز:دومین عاملی که باعث می شود کشورهای منطقه گستاخی کنند و هر حرفی را به زبان بیاورند موضع دوستانه ی ایران با کشورهای منطقه است و کشورهایی نظیر ترکیه،مصر و حوزه ی خلیج فارس به خوبی می دانند ایران به دلیل نیاز به امنیت و ارامش برای پیشرفت و همچنین اعتقاد شیعی در حوزه ی جهاد هیچ گاه متجاوز نخواهد بود در نتیجه جواب دندان شکن و خصمانه ای به ادعاها و تهدید های کشورهای منطقه نخواهد داد تا یک وقت اوضاع منطقه متشنج نشود از این روست که هر چند گاهی با زدن حرف های گستاخانه و تهدید های توخالی سعی در خالی کردن عقده های خود می کنند. دوستان این را بدانید هیچ کشوری توان واقعی کشور ما را نمی داند شاید تنها امریکا و اسرائیل باشند که تا حدودی از قدرت تهاجمی و دفاعی ما اطلاع دارند،به همین دلیل است که دشمنی مانند امریکا که از لحاظ قدرت اول تهاجمی در جهان است هزینه ی جنگ با ایران را انقدر بالا می داند که تحریم را بر تهدید ترجیح می داند. نکته ی مهم دیگری هم که وجود دارد و اصلآ نباید به راحتی از کنارش بگذریم این است که ایران پنهان کاری بسیاری در حوزه ی دست اوردهای نظامی دارد و ان هم به خاطر حساس بودن موقعیت سیاسی و ترس از فشارهای بین المللی است و الا به نظر شما اگر روزی یکی از مسئولین عنوان کند که ایران می تواند تنها با شلیک یک تیر شهرهای اسرائیل و یا پایگاه های بزرگ امریکا در منطقه را با خاک یکسان کند ایا باز هم کشورهایی نظیر ترکیه و امارات جرات خواهند کرد حتی به فکر تهدید نظامی ایران عزیزمون بیفتند؟؟؟؟

[quote name='pckho0r' timestamp='1357157747' post='292003'] [quote] ایران دارای دستکم 6 یا بیش از 6 موشک شهاب 3 و قدر 1 با سکوهای متحرک عمود شونده است. گزینه زیرزمینی آن نیز در حال توسعه است.[/quote] این مزخرفات چیه مشرق گذاشته! تا به حال فقط بالای 10 تا شهاب 3 تو رزمایش ها شلیک شده اونوقت این میگه ما کلآ 6 تا موشک داریم [/quote] دو تا صفر سمت راستشو یادش رفته،منظورش دست کم 600 یا بیش از 600 عدد موشک شهاب 3...

به نظر شما اگر دشمنی مثل امریکا و یا ناتو به ما حمله کند ما جنگنده بلند می کنیم؟ شاید در جنگ با کشورهای منطقه جنگنده بلند کنیم اما در جنگ با دشمن امریکایی بسیار بعید است حداقل من که این گونه فکر نمی کنم (البته نیروی هوایی امروز ما انقدر قدرتمند است که بتواند جواب گوی رقبای منطقه ای باشد). در واقع ابزارهای ما برای جنگ با دشمن امریکایی چیزهای دیگری ست. در کل به دوستان بگویم که خیلی دلتان را به نیروی هوایی و دیدن جنگنده ای پر ابهت در اینده ی نزدیک خوش نکنید چرا که در بعد هوایی بیشترین سرمایه گذاری ها در حوزه ی پدافند (اعم از موشکی و انرژی مستقیم در بردهای مختلف و...)،موشک های کروز و بالستیک (در کلاس های مختف) و همچنین پرنده های بدون سرنشین و جنگ الکترونیک شده است و ان شالله در اینده ی نه چندان دور شاهد سلاح های پیشرفته ای خواهیم بود.

کسی می دونه شمشیر رو چه اقوامی اختراع کردند؟ در طول تاریخ بشریت انسان های زیادی با این سلاح کشته شدند اما هیچ شکی در این نیست که همیشه یکی در مقام متجاوز بوده است و دیگری در مقام مدافع.عده ای این سلاح را تولید کردند تا با ان به قتل،غارت،ستم و تجاوز بپردازند و عده ای هم ان را ساختند تا عدالت،برابری و حتی دین خدا را بر روی زمین حاکم کنند. این که بگوییم اقای کلاشنیکف به خاطر ساخت سلاح مشهورش حتمآ جهنمی است بسیار غیر منصفانه است پس اگر این گونه باشد هر انسانی که از اول تاریخ تا به امروز سلاحی را ساخته و یا علومی را که به طور مستقیم و غیر مستقیم در حوزه ی ساخت سلاح به کار می روند را گسترش داده پس باید حتمآ جهنمی باشد،ایا این انصاف است که خداوند انسانی را که سلاحی برای دفاع در برابر دشمن یا عوامل طبیعی ساخته است محکوم به دوزخ کند؟ان هم به خاطر این که ممکن است روزی این سلاح به دست نا اهلی بیفتند و با ان یاغی گری کند. واقعیت اینجاست که در هر عملی مهمترین چیز نفس و نیت ان عمل است،یک چاقو ساز چاقو می سازد اما نمی داند که این چاقو در راه ذبح قربانی برای خدا خرج خواهد شد یا ممکن است با ان شکم مومنی دریده شود.اگر بگوییم احتمال دوم بیشتر است پس چرا ساخت ابزار تیز و یا سلاح در اسلام حرام یا مکروه نیست؟ پس بهتر است قبل از این که کسی را محکوم به حکمی بکنیم اول نیت و قصد او را جویا شویم،به نظر بنده احتمال این که اقای کلاشنیکف به خاطر دیگر اعمال شخصی دوزخی شود خیلی بیشتر از ساخت سلاح است. به قول قدیمی ها:الله علم

وقتی دندان شما پوسیده میشه باهاش چیکار می کنید؟ قطعآ اون رو می کنید و می اندازید دور گرچه یک روزی عضوی از بدن شما بوده است!!!چون بودنش یک زمانی مفید بود اما حالا جز سلب اسایش و خراب تر کردن فک و دندان های دیگر نفع دیگری برای شما ندارد. امیدوارم قوه ی قضاییه روی حرف خودش بایسته و تمام این شرورها و زور گیرها را که قطعآ مصداق محارب هستند را اعدام کند ان هم در همان محل دستگیری...

درود بر سردار بزرگ ایران این که فردی مثل حاج قاسم سلیمانی در نوک پیکان حملات امریکایی ها قرار دارد یعنی این که ایشان کار خود را به نحو احسنت انجام داده و می دهد.

[color=#ff0000][b]ایران به دنبال شکار پهپادهای ساخت اسرائیل در مرز جمهوری آذربایجان [/b][/color] [color=#000080]این پهپادهای ساخت اسرائیل از نوع "هرمس 10" هستند. جمهوری آذربایجان به تازگی 10 فروند از این پهپادها را از اسرائیل خریداری کرده بود. یک رسانه اسرائیلی از تلاش های ایران برای شکار پهپادهای ساخت اسرائیل خبر داد.[/color] به گزارش عصر ایران، سایت خبری "دبکافایل" نزدیک به منابع نظامی امنیتی اسرائیل نوشت: ایران تلاش می کند هواپیماهای بدون سرنشین (پهپاد) ساخت اسرائیل را در مرزهای شمال غربی خود ، شکار کند. دبکافایل همچنین به نقل از منابع آگاه مدعی شد: نیروهای امنیتی جمهوری آذربایجان در هفته گذشته 6 نفر را بازداشت کرده اند. این افراد متهم هستند ضمن ارتباط با ایران در حال جستجوی پایگاه هوایی محل استقرار پهپادهای ساخت اسرائیل بودند. این افراد همچنین دستگاه های پیشرفته ای در اختیار داشتند که پهپادها را تعقیب و تلاش می کردند با ارسال امواج ، این پهپادها را فرود آورند. جمهوری آذربایجان تعدادی از پهپادهای خریداری شده از اسرائیل را در مناطق مرزی با ایران برای عملیات های جاسوسی و شناسایی استفاده می کند. این حادثه باعث شد تنش شدیدی در روابط ایران و جمهوری آذربایجان به وجود بیاید. اوج این تنش در روز 9 دسامبر جاری علنی شد هنگامی که رسانه های ایران خبری منتشر کردند که براساس آن، آمریکا و اسرائیل عملیات های اطلاعات شناسایی خود را در منطقه استارارایون در جنوب شرقی جمهوری آذربایجان، (در خط مرزی ایران در دریای خزر) افزایش داده است. این پهپادهای ساخت اسرائیل از نوع "هرمس 10" هستند. جمهوری آذربایجان به تازگی 10 فروند از این پهپادها را از اسرائیل خریداری کرده بود. ایرانی ها می گویند این هواپیماها که از طریق ماهواره کنترل می شوند به دنبال عملیات های جاسوسی در آسمان ایران هستند. هم اکنون در اسرائیل کمترین شک و تردیدی وجود ندارد که ایران به دنبال شکار این پهپادهاست همانگونه که قبل از این دو فروند پهپاد آمریکایی را در اختیار خود گرفت. سایت دبکافایل ادامه داد: البته قطعا در اختیار گرفتن پهپاد ساخت اسرائیل، چالشی به مراتب بزرگتر برای اسرائیل به وجود خواهد آورد. منبع: [url="http://www.asriran.com/fa/news/246842/ایران-به-دنبال-شکار-پهپادهای-ساخت-اسرائیل-در-مرز-جمهوری-آذربایجان"]http://www.asriran.com/fa/news/246842/ایران-به-دنبال-شکار-پهپادهای-ساخت-اسرائیل-در-مرز-جمهوری-آذربایجان[/url]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1356112681' post='289737'] 160 مگا پیکسل خیلی عالیه! گفته شده که دوربین معمولی پهپاد آرکیو 170 هشتاد مگاپیکسل و حرارتی 32 مگاپیکسلیه! [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/87579/دستیابی-ایران-به-دوربین-های-80-مگاپیکسلی-فیلم"]http://www.mashreghn...-مگاپیکسلی-فیلم[/url] [hr] در ضمن این تاپیک به بخش نامناسب منتقل شده! [/quote] واقعیت اینجاست که مگاپیکسل تنها یکی از ملاک های ارزیابی دوربین های دیجیتالیست و معیارهای مهم تر هم وجود دارند!!!! 160 مگا پیکسل تنها یک طرف قضیه است و در واقع نشان دهنده ی تعداد پیکسل های موجود در عکس می باشد.کیفیت و اندازه ی سنسور CCD یا CMOS،قدرت پردازش تصویر،کیفیت لنز،نوع فناوری به کار رفته در دریچه ی دیافراگم به علاوه ی تمامی فناوری های اختصاصی جهت بهبود کیفیت تصویر،لرزش گیری و ده ها عامل دیگر همگی در کیفیت عکس نهایی بسیار تاثیر گذار هستند.برای مثال کیفیت و حجم سنسور در دوربین های دیجیتالی انقدر مهم است که یک دوربین دیجیتال حرفه ای (SLR) با قدرت 8 مگاپیکسل عکس های بسیار با کیفیت تر و شارپ تری نسبت به یک دوربین کامپکت (اماتور) با قدرت 16 مگاپیکسل می گیرد و دلیل ان هم استفاده از سنسور حجیم تر و با کیفت تر در دوربین های حرفه ای است. . . پس این که بگوییم چون دوربین مشکات یک 160 مگاپیکسلی است پس حتمآ از دوربین 80 مگاپیکسلی RQ-170 پیشرفته تر و با کیفیت تر است خیلی درست نیست. امیدوارم به مرحله ای برسیم که بتوانیم برای ماهواره های جاسوسیمون دوربین هایی با تفکیکی در حد سانتی متر و میلی متر بسازیم.

[quote name='arminheidari' timestamp='1356040830' post='289620'] اول تشکر فوق العاده دوم این را از کجا گیر آوردی؟ حفاظت اطلاعات نگرفتت؟ [/quote] برادر عکس ها رو باز کن،زیرش نوشته باشگاه خبرنگاران جوان،در ضمن با توجه به باز بودن برخی تجهیزات مهم مثل رادار معلوم است که با هماهنگی قبلی عکس برداری شده است.

الان ما باید خوشحال باشیم؟ چیزی که معلومه دولت اینده ی مصر دست به هر کاری که بزند باز هم دولتی با ایدئولوژی سلفی خواهد بود،شاید دشمن ما نباشد اما دوست ما هم نخواهد بود.

[color=#ff0000][b]گام مهم آی بی ام در زمینه رفع محدودیت های پهنای باند: چیپ های فوتونی به میدان می آیند[/b][/color] [color=#000080] IBM امروز اعلام کرد که یک گام مهم و اساسی در زمینه چیپ های پردازشی مورد استفاده در شبکه های انتقال داده برداشته؛ همان طور که می دانید، چیپ های فعلی برای انجام عملیات های پردازشی از الکترون ها استفاده می کنند. ولی حالا IBM می گوید که به تکنولوژی لازم برای عملیاتی کردن چیپ های سیلیکونی از نوع نانوفوتونیک دست یافته تا به این طریق، فوتون ها جایگزین الکترون ها شوند. [/color] این چیپ سیلیکونی که در اصل یک گیرنده-فرستنده (ترنسیور) و دارای ساختار 90 نانومتری است، برای انتقال داده نه از الکترون بلکه از فوتون استفاده می کند و با استفاده از تکنولوژی CMOS nanophotonics که IBM در در سال 2010 رونمایی کرده بود، ساخته شده. برای اینکه به اهمیت این پیشرفت پی ببرید کافی است بدانید که هر ترنسیور فوتونی قادر خواهد بود به راحتی، سرعت انتقال داده را به 25 گیگابیت بر ثانیه برساند که 2.5 برابر سرعت های فعلی است. IBM می گوید که با مجتمع کردن تعداد زیادی "مسیر نوری" در قالب یک فیبر نوری واحد، می توان به سرعتی بالاتر در حد "چندین ترابایت داده در هر ثانیه" نیز رسید تا انتقال داده ها بین سیستم های کامپیوتری دور از هم نیز آسان شود. این پیشرفت کمکی بزرگ به رفع محدودیت های پهنای باند است. این مدارهای مجتمع نوری در ترکیب با چیپ های نانوفوتونیک علاوه بر رفع محدودیت پنهای باند می توانند با قیمت به صرفه، سرعت انتقال داده در (یا بین) سرورها، دیتا سنترها و ابر کامپیوترها را نیز در طول دهه آینده به خوبی افزایش دهند. این دستاورد هم اکنون به فاز تجاری سازی رسیده که به معنای مشاهده آن در سیستم های سرور و دیتا سنتر ها، در آینده نزدیک خواهد بود. همان طور که می دانید افزایش حجم انتقال داده بین شبکه های عظیم تا چند سال آینده به حد انفجار خواهد رسید و از این رو این تکنولوژی جدید IBM صنایع مرتبط را قادر خواهد کرد که نیازهای فزاینده این بخش را بر طرف کرده و بر چالش های پیش رو چیره شوند. منبع: [url="http://narenji.ir/6245-IBM-Photonic-Tranceivers"]http://narenji.ir/6245-IBM-Photonic-Tranceivers[/url]

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1355502586' post='288486'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]سوال: مديراني كه بايد پست‌ها يا تاپيك‌ها (ي بخش ارسال) را تاييد كنند، چه كساني هستند؟ اگر قرار باشه همه را خود جناب سعيد، تاييد كنند كه پروسه تاييد خيلي طولاني مي‌شه! (با توجه به اينكه ايشان معمولا دير به دير به سايت سر مي‌زنند )[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]و اينكه از كجا بفهميم ارسالمان (چه تاپيك و چه پست) در دست بررسي است يا تاييد نشده؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif](مثلا الان بنده يك تاپيك در بخش ارسال خبر ايجاد كردم، اما پس از اينكه دكمه ثبت را زدم به صفحه اصلي بخش ارسال منتقل شدم و هيچ پيغامي هم دريافت نكردم)[/font][/size] [/quote] اصلآ سیستم جالبی نیست،امیدوارم مدیران ارشد،سایت را به حالت قبلی باز گردانند.

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1355475108' post='288402'] [color=#ff0000][b]شاهد 285 [/b][/color] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/823611441204316491775B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_823611441204316491775B15D.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/497923992547433393565B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_497923992547433393565B15D.jpg[/img][/url] [/quote] متاسفانه در طول این چند وقتی که این پرنده طراحی شده هیچ تغییر خاصی حداقل در ظاهر نداشته اشت.امیدوارم کبرای ملی که قرار است در اینده رونمایی شود حداقل در ظاهر از شاهد 285 برتر باشه.

[quote name='IR-Craft' timestamp='1355442965' post='288374'] [quote] [right]پرتابگر حامل انسان به فضا[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]... [/font][/color][/right] [right][color=#ff9900][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]پرتابگر لونار[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]... [/font][/color][/right] [right][color=#ff6600][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]سپر حرارتی بازگشت به زمین[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]... [/font][/color][/right] [right][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]کاوشگر ماه نشین [/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]...[/font][/color][/right] [/quote] برادر حالتون خوبه انشالله؟ میگم راه دوری نمیره ناور هواپیما بر - ناو آبی خاکی - موشک 10 هزار کیلومتر برد - زیر دریایی اتمی - موشک کروز زمین به زمین دور برد - سفینه قضایی - ایستگاه فضایی .... را هم اضافه کن راحت باش غریبه نیست [/quote] اتفاقآ ایشون راست می گن،سردار طهرانی مقدم یک برنامه ریزی دقیق داشت که طبق این برنامه ریزی ما باید به تمام این مسائل می رسیدیم.

[quote name='Thundar' timestamp='1355355398' post='288148'] اغا این کشنده جون میده واسه سجیل و موشک قاره پیما شهید مقدم والا اگه جای مسولین دفاعی کشور بودم اولین کاری که میکردم واردات یکی از اینا از بلاروس بود بعدشم تولید انبوه داخلی چون قطعا توانش هست فقط مونده اراده مسولین تصور کنین تو مراسم رژه31 شهریور سال اینده موشک سجیل سوار بر یکی از اینا باشه به امید اون روز [/quote] سجیل که نه چون بالک داره اما موشک شهید طهرانی مقدم و نسل اینده ی موشک های بالستیک ایران بله امکانش هست...

ممنون از توضیحات خوب جناب cheka سه تا سوال داشتم: ایا به نظر شما ما توان ساخت رادارهای ارایه فازی فوق دوربرد مانند همین رادار قبله را داریم؟ و این که چه کشورهایی توان ساخت همچین رادار پیچیده ای را دارند؟ و سوال اخر این که تفاوت رادار قبله به رادار ایکس بند سامانه ی دفاع موشکی امریکا در چیست؟ایا هر دو از یک کلاس هستند؟

طبق زیر نویس شبکه ی خبر مثل این که کره ی شمالی بیانیه ای داده و در اون ملت ایران رو ملتی پر تلاش معرفی کرده و گفته که ایرانیان اینده ای پر امید و روشن خواهند داشت (یه جورایی تشکر غیر مستقیم) از طرفی دیگر هم برخی سران امریکایی موفقیت کره ی شمالی رو هم به نفع این کشور و هم به نفع ایران اعلام کرده اند. امیدوارم به زودی شاهد پرتاب موفقیت امیز سیمرغ ایرانی باشیم. در ضمن کسی در مورد ارتفاع قرار گیری و وزن محموله ی موشک کره ی شمالی چیزی می دونه؟کسی می توانه موشک ماهواره بر کره ی جنوبی را با موشک ماهواره بر کره ی شمالی مقایسه کند؟

با تشکر از جناب Electro_officer به خاطر مقاله ی زیبا و پر مغزتون راستش بر خلاف دیدگاه شما استقبال خیلی زیادی از مقاله ی شما شده است فقط کافیست به تعداد لایک ها دقت کنید،مشگل مقاله ی شما اینجاست که انقدر کامل و تخصصی است که کمتر کسی جرات می کند وارد بحث شود مگر کسانی که در رشته های مکانیک یا برق و الکترونیک دریایی سر رشته دارند. امیدوارم دلزده نشده باشید و ما را از دانش خود بی بهره نگذارید.

باز هم ما رو بازی دادند،تا کی می خواهند به شعور مخاطبان توهین کنند؟ جز ارابه ی فرود ایا چیز دیگری را درست و حسابی نشان دادند؟ با همین کارها خودمان را مسخره ی عالم و ادم کرده ایم.

خداییش اینم شد رونمایی؟؟ نه عکسی نه فیلمی. از موتور توربوفن ملی چه خبر؟

خدا رو شکر،زیادی خواهی اذربایجان اینجا به نفع ما بوده است.روسیه سال هاست که از طریق پایگاه قبله فعالیت های موشکی ما را زیر نظر دارد.

[center][color=#ff0000][b]KURATAS: تبدیل ربات های غول پیکر آواتار به واقعیت[/b][/color][/center] [center] [img]http://narenji.ir/sites/default/files/articleimage/71/12/japanese-robot-635.jpeg[/img][/center] [center][color=#000080]اگر شما هم دوستدار داستان های علمی-تخیلی و دنبال کننده فیلم و کارتون های این ژانر باشید، حتما با ربات های غول پیکر سرنشین دار آشنایی دارید. در این ربات ها معمولا یک راننده یا به قولی خلبان درون اتاقک روی سر ربات مستقر شده و هدایت آن را بر عهده می گیرد. داشتن چنین رباتی آرزوی بسیاری از ما است. اما آیا هیچ یک تا کنون تلاشی برای تبدیل این آرزو به واقعیت کرده ایم؟[/color] مدتی پیش یک طراح ژاپنی پس از مدت ها تلاش و یک برنامه منظم دو ساله، این رویا را به واقعیت تبدیل کرد که نتیجه آن KURATAS است. یک ربات غول آسای ۴ متری با چهار تن وزن که علاوه بر کنترل از راه دور آن توسط دسته ارتباطی و تلفن هوشمند، می توان درون کلاهخود آن نشست و همانند فیلم آواتار یا ماتریکس ۳، تبدیل به یک جنگجو شد. کنترل این ربات از درون اتاقک خلبان، توسط دو دسته انجام می شود و به کاربر اجازه می دهد ربات را به اطراف چرخانده، دست های آن را به چهار جهت حرکت داده و یا اینکه آن را تا سرعت ۱۰ کیلومتر بر ساعت (با استفاده از یک موتور دیزلی) به حرکت در آورد. در حالی که این ربات نمونه اولیه محصول است، حالا سازنده آن دریافت سفارش از طریق وب سایتش را آغاز کرده و تصمیم دارد آن را تبدیل به یک کالای تجاری کند. گفته می شود این ربات قرار است در ۱۶ رنگ مختلف و مجهز به انواع سلاح های غیر کشنده سرگرم کننده، به بازار عرضه گردد. از سلاح های این ربات می توان به سیستم smile shot اشاره کرد که یک توپ با توان شلیک ۶۰۰۰ گلوله در دقیقه است. این توپ از گلوله های پلاستیکی و رنگی بهره می برد. توپ خودکار این ربات مجهز به سیستم ردیابی خودکار و قفل شدن روی هدف است. از دیگر سلاح های این ربات می توان به پنجه آهنین و موشک انداز با گلوله های پلاستیکی پر از آب اشاره کرد. این هنرمند ۳۹ ساله می گوید: «ربات هایی که نسل ما در کارتون ها و فیلم ها می دید، اغلب بزرگ جثه بودند و معمولا توسط یک خلبان انسانی هدایت می شدند. البته فکر می کنم چنین چیزی در دنیای واقعی معنای چندانی نداشته باشد، اما این رویای همیشگی من بوده که روزی سوار یکی از آنها شوم.» البته اگر به داشتن این ربات علاقه مند شده اید، بهتر است بدانید با یک محصول بسیار گرانقیمت روبرو هستید که هر کدام از آنها تقریبا 1.3 میلیون دلار برای تان آب می خورند. در ادامه مطلب می توانید عکس های این ربات غول پیکر را ببینید.[/center] ربات جنگجوی آواتار [url="http://narenji.ir/sites/default/files/images/u2/avatar-movie-002-narenji-ir.jpg"]http://narenji.ir/sites/default/files/images/u2/avatar-movie-002-narenji-ir.jpg[/url] ربات KURATAS [url="http://narenji.ir/sites/default/files/images/u2/458x-001-narenji-ir.jpg"]http://narenji.ir/sites/default/files/images/u2/458x-001-narenji-ir.jpg[/url] [url="http://narenji.ir/sites/default/files/images/u2/idUSBRE8AS04D20121129-003-narenji-ir.jpg"]http://narenji.ir/sites/default/files/images/u2/idUSBRE8AS04D20121129-003-narenji-ir.jpg[/url] [url="http://narenji.ir/sites/default/files/images/u2/Pictures_Giant_robot_Kuratas_exhibited_in_Japan_-_28_November_2012-1-005-narenji-ir.jpg"]http://narenji.ir/sites/default/files/images/u2/Pictures_Giant_robot_Kuratas_exhibited_in_Japan_-_28_November_2012-1-005-narenji-ir.jpg[/url] [url="http://narenji.ir/sites/default/files/images/u2/Pictures_Giant_robot_Kuratas_exhibited_in_Japan_-_28_November_2012-006-narenji-ir.jpg"]http://narenji.ir/sites/default/files/images/u2/Pictures_Giant_robot_Kuratas_exhibited_in_Japan_-_28_November_2012-006-narenji-ir.jpg[/url] منبع: [url="http://narenji.ir/6149-kuratas"]http://narenji.ir/6149-kuratas[/url]

راستش با شنیدن این خبر خوشحال شدم زیرا نشان از عزم کشورهای منطقه برای پیشرفت و توسعه ی فناوری دارد،این که کشورهایی مانند:عربستان،ترکیه و امارات در حال توسعه ی زیر ساخت های ساخت ماهواره هستند خود به خود باعث بالا رفتن تراز علمی و فرهنگی کشورهای منطقه خواهد شد،البته تفاوت کشورهای ذکر شده با کشور ما در این است که ما سعی می کنیم به صورت کاملآ بومی تجهیزات ساخت ماهواره را بسازیم و از طرفی برای دریافت برخی قطعات حساس از خارج دچار تحریم هستیم و مجبوریم خودمان بسازیم یا این که از نمونه های تجاری استفاده کنیم اما ترکیه،عربستان و... چنین مشکلاتی را ندارند (مگر ان که قصد ساخت ماهواره های فوق پیشرفته را داشته باشند که عملآ غربی ها کمکی بهشان نخواهند کرد). از طرف دیگر در بین کشورهای منطقه تنها ما هستیم که فناوری پرتاب ماهواره را به صورت کاملآ بومی و داخلی در اختیار داریم و از صفر تا صد کار را خودمان انجام می دهیم که شاید بتوان گفت بارزترین تفاوت فناوری فضایی ما با دیگر کشورهای منطقه در همین است زیرا اگر خودمان پرتاب کننده باشیم هم می توانیم اطلاعات حساس ماهواره هایمان را از دید خارجی ها مخفی کنیم و هم این که قدرت تهاجمی و بازدارندگی خودمون رو تثبیت کرده ایم. در ضمن خبر همکاری دانشمندان عربستان با ناسا برای ساخت ماهواره چیز عجیبی نیست زیرا ترکیه و امارات هم چنین کمک هایی را دریافت کرده اند و هم اکنون ماهواره هایی را با کمک شرکای خارجی در مدار زمین دارند،از دوستان هم خواهشمندم اینقدر عربستان را دست کم نگیرید،درست است که عربستان دشمن و رقیب ما در منطقه است اما همین عربستان در بعد تولید علم بعد از ایران و ترکیه سومین کشور منطقه است و نباید فکر کنیم که این کشور اصلآ دانشمند ندارد البته به لطف دانشمندان گمنام و شهدایی مانند طهرانی مقدم ها ما بسیار جلوتر از همسایگانمان هستیم.

دوست گرامی می توانستید پست خود را در ادامه ی تاپیک زیر مطرح می کردید. [url="http://www.military.ir/forums/topic/21611-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%81%D8%AA%D8%A7%D8%AF%D9%86-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D8%AC%D8%A7%D8%B3%D9%88%D8%B3%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-rq170-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%87/page__st__1560#entry287582"]http://www.military.ir/forums/topic/21611-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%81%D8%AA%D8%A7%D8%AF%D9%86-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D8%AC%D8%A7%D8%B3%D9%88%D8%B3%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-rq170-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%87/page__st__1560#entry287582[/url]

[quote name='ortega68' timestamp='1355150798' post='287632'] [quote name='esygolden' timestamp='1355138252' post='287582'] [quote name='ebrahimabedi88' timestamp='1355135849' post='287576'] ا [size=5][color=#FF0000]سردار حاجی زاده افزود: اینکه برخی تحلیلگران گفته اند ایوب از قطعات آرکیو 170 ساخته شده، صحت ندارد و زمان ساخت آن پهپاد، مربوط به سالها قبل است.[/color][/size] [/quote] [/quote] البته امیدوارم منظور سردار از برخی تحلیل گران ؛ عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس نباشه [/quote] اتفاقآ منظور سردار دقیقآ همین فردی است که شما اشاره کردید،صحبت در خصوص مسائل نظامی و فنی کار هرکسی نیست.من زمانی که این عضو محترم کمیسیون امنیت ملی مجلس گفت که ما از فناوری RQ-170 در ایوب استفاده کردیم این موضوع را تکذیب کردم.