با جناب HHL موافقم.اما مگه موشکای ما 5 دقیقه ای میرسن به اسرائیل؟

[quote]* استفاده نیروهای مسلح از سیستم های عامل بومی مشابه ویندوز وی همچنین به دستاوردهای بخش دفاع در حوزه لیزر اشاره کرد و گفت: در این زمینه نیز به دلیل حصر بالای تکنولوژیکی، ما چاره ای جز خودکفایی نداشتیم. زمانی ما از تولید فاصله یابهای معمولی ناتوان بودیم اما امروز نه تنها در این حوزه بلکه درخصوص بکارگیری سلاح های متعدد و یا در حوزه ارتباطات مخابراتی نیز از لیزر استفاده های فراوانی می کنیم. حوزه آی تی و کامپیوتر از دیگر موضوعاتی بود که مدیرعامل صاایران در گفتگو با فارس به آن اشاره کرد و افزود: در این حوزه به نقطه ای رسیدیم که امروز تمامی نرم افزارهای نظامی و صنعتی مورد نیاز در داخل کشور تولید شده و در شبیه سازها و نرم افزارهای سنگین مدیریتی و اطلاعاتی رادار و جنگال نیز به خودکفایی کامل دست پیدا کردیم. محمودزاده خاطرنشان کرد: نیاز نیروهای مسلح با طراحی سیستم عامل داخلی و بومی و با طراحی سیستم های بومی کاربردی مشابه ویندوز و دیگر اپلیکیشن هایی که در کشور استفاده می شود، برآورده شده و می توان اعلام کرد که ما در بخش های الکترونیک، مخابرات، آی تی و کامپیوتر هیچ نیازی به تحقیق و طراحی و ساخت در خارج از کشور نداریم. [/quote] دوستان اگه یادتون باشه موقع بازدید رهبر از ناو جماران یه عکس بود که مانیتور چندتا از کامپیوترهای ناو رو نشون میداد و سیستم عاملشون ویندوز ایکس پی بود و همه اونجا ابراز نگرانی کردن از این موضوع.با این خبر میشه گفت اون سیستم عامل ویندوز نبوده.شبیه ویندوز بوده.

من منظورم اینه که هنوزم به عنوان ضد زره ازش استفاده میکنیم؟ آخه خودتونم گفتین 600 میلیمتر نفوز میکنه.تازه سیستمی برای هدایت دقیق هم نداره.

[quote]وقتی فکر میکنم این پول تو جیب کیا میره (منظورم سرمایه دارهای شرکت بزرگی مثل سامسونگ)..واقعا رقبتی برای خرید پیدا نمی کنم.. [/quote] پس شما نباید کلا چیزی بخرید.

بچه ها هنوز ما تو نیروهامون از آر پی جی 7 استفاده میکنیم؟آخه خیلی قدیمیه.

دوستان یعنی واقعا با قایقهای تندرو میشه از اون همه لایه های دفاعی یه ناو هواپیما بر عبور کرد و به خود ناو هم ضربه زد؟

نمیشه یه تست شلیک به دهانه ی اقیانوس داشته باشیم؟ فکر کنم آدمشون کنه. من احساس میکنم کم کم دارن از حدشون فرا تر میرن.

تو عکسای سری اول یه جا نوشتین تفاوت آذرخش و اف 5.من که هر چی نگاه کردن چیزی ندیدم.

[quote]ممنون ولی زنجیری از اینا بهتره چون تو همه مکانها و زمینها به راحتی تمام کارایی داره [/quote] زنجیر دار سرعتش کمتره.

اف 5 ها دیگه از نظر بدنه ضعیف هستن و در مانورهای سنگین به شدت کم میارن.

یعنی چی؟ این همه هزینه ی طراحی کردن.اما حال کردم . یعنی برای اسرائیل هم دیگه تولید نمیکنه؟ الان حس خری رو دارم که بش تیتاب دادن.

حیف شد.خیلی خوشگله من دوست دارم این سوخو ها رو

[quote] ساختن رادار سخت تره یا جنگنده؟ رادار گرون تره یا جنگنده؟ پنهان کردن رادار در میان دیکوی ها سخت تره یا یک جنگنده؟ حفاظت از رادار با استفاده از ضد سلاحهایی مثل سعیر، پنتسایر و تور ام1 سخت تره یا حفاظت ا ز یک جنگنده ( که عملا غیر ممکنه) رادار به تعمیر، نگهداری، تمرین خدمه و رزمایش و آموزش و بهینه سازی بیشتری نیاز داره یا یک رادار متحرک زمین پایه؟ معادل فناوری پنهانکاری در جنگنده ها، ایجاد قابلیت LPI در رادارهای زمین پایست، کدوم یکی هزینه کمتری داره؟ یک رادار و پست ارتباطی/فرماندهی متحرک مثل پولیانا نیاز به پایگاه عظیم تری داره یا یک جنگنده نسل 4 یا 5 مثا سوخو35 یا پک فا؟ بنده به زعم خودم تقریبا به تعطیلی کشوندن پروژه های ساخت جنگنده و تمرکز و هزینه بیشتر روی رادارهایی متریک سه بعدی و هماهنگ سازی موشکهای جدید با جنگنده ها رو یکی از خردمندانه ترین رویکردهای وزارت دفاع می دونم [/quote] ساختن رادار راحتتره اما جای جنگنده رو نمیگیره. شما فکر میکنید از چه فاصله ای میتونیم یه اف22 رو با رادار ببینیم؟ خوب حالا دیدم از چه فاصله ای میتونیم باش درگیر شیم؟ این که شما میگین شبیه اینه که یکی بگه به تفنگ احتیاج نیست بهتره یه نوع جلیقه ی ضد گلوله بسازیم که همه ی بدن رو بپوشونه بعد دشمن رو با چاقو بزنیم.

[quote] خوب وقتی شما ابزارهایی مثل رادار نبو، یا مطلع الفجر2 رو دارید که یک رپتور رو در فاصله حداقل 300 کیلومتری شناسایی می کنه، و با لینک کردن این رادار به هواپیمای جنگندتون حتی با اف7 هم می تونید حداقل یک تیر موشک R-27ET به سمت رپتور مهاجم شلیک کنید، چه دلیلی می تونه داشته باشه سرمایه گذاری هنگفت و کلان برای رادارهای و اویونیک گرانقیمت برای یک جنگنده؟ هزینه کردن روی توانایی های ضد اخلال رادارهای زمین پایه، موشکهای دوربردتر و مقاوم تر دربرابر جمینگ عقانی تر نیست؟ البته این کار رو امریکای ها نخواهند کرد چون زمینی برای پشتیبانی ماشین جنگیشون ندارن.[/quote] اگه رادارمون رو زدن اون موقع چی کار کنیم؟

با توجه به تغییراتی که فقط در بدنه دیده میشه اسم اون رو مهندسی معکوس گذاشت.اضافه کردن همون یه سکان از نظره استاد سیالات ما یعنی طراحی بدنه. البته نه اینکه ما بدنه ی جدید طراحی کردیم منظورش این بود که کاره مهمیه که نمیشه اسمشو یه تغییره ساده گذاشت.

[quote]داداش کجای کاری... صاعقه نسل پنجمه! رادارگریزه! [/quote] عزیز کسی نگفته نسل پنجم هست یه خبرنگار به اشتباه گفت رادار گریز که موقع همون پست مربوط به خودش حسابی سرش دعوا شد. [quote]صاعقه و اذرخش ارتقا یافته ی اف4 و اف5 هستند که همگی جنگنده ی نسل سوم هستند فقط کمی تغییراتی ایجاد کردیم که انشالله موفق امیز بوده! [/quote] هر دوی اونا مهندسی معکوس اف 5 بودن.[/quote]

دوستان درسته مرآتی اشتباهی یا به عمد بعضی موقعا یه حرفایی میزنه که میره رو اعصاب اما من الان مستند صراط رو دانلود کردم و دیدم.بیچاره اسمی از جنگنده ی نسل 5 نیاورد. مرآتی گفت:صاعقه هم نام دیگر جنگنده ی ما بود که نسل پنجم آن هم متولد شد. کجای این حرف میگه صاعقه نسل پنجم هست؟

کسی میدونه کدوم شبکه قراره این مستند پخش کنه؟

ب[quote]سمه تعالی با سلام خیلی وقته که آغاز شده.انشاءالله به وقتش که دیر هم نیست رونمایی رسانه ای بشه. متاسفانه بعضی از دوستان هم به این مهم که مقام معظم رهبری دام ظله بارها اشاره داشتند توجه لازم رو ندارند که فرمودند: نیروی هوایی و دریایی ما نیروی راهبردی هستند. این برای کسانیکه نظامی باشند بهتر متوجه میشن که بدیهی ترین معناش اینه که بسیار طبقه بندی شده و حیطه بندی حفاظتی کنترل اخبار میشه بخاطر حجم سنگین و بالای توجه دشمنان داخل و خارج به این دو نیرو و اهمیت نقش و جایگاه اونها در دفاع از کشور و نظام مقدسمون و انقلاب اسلامی. متاسفانه در اخصوص این دو نیرو گمانه زنی های غیر منطقی و غیر مسئولانه و در حقیقت غیر کارشناسی که تعمیم داده شده در بسیاری از فرومها که ریشه و متاثر از صحبتها و گزارشات غیر واقع و مسموم اون ور آبی داره مثل قضیه ی مضحک شلیک نکردن فونیکس و اسپارو از تامکتها مون و یا از کار افتادن رادارهای تامکتها و فانتومها که خدا رو شکر همه این چند وقته اخیر دیدند که هم رادارهاشون خوب و سرحال( آپگرید و البته متحول شده) هست و صحبتهای فرماندهان ارشد نیرو اصلا بیراه و گزاف نبود و یا اینکه اداعای مضحک توجه دکترین دفاعی نظامی ما به صنایع موشکی بیش از نیروی هوایی!!! در حالی که ما زیرساختهای مناسب رو قریب به سه دهه هست که در هر دو ایجاد کردیم و این در صنایع موشکی قبل از اون تاریخ و قبل از انقلاب جایگاه و استعداد در خور خودش رو در دکترین دفاعی نظامی کشور نداشت و این سرمایه گذاری پایه ای که در دهه شصت انجام شد دستاوردهای این سرمایه گذاری هم اکنون جواب داده و البته کمتر درگیر بودن یگان موشکی ما نسبت به دو نیروی هوایی و دریایی در جنگ هم مزید بر پیشرفت بود ولی در نیروی هوایی به لحاظ اینکه اولا ساختار نیروی هوایی و زیر ساختهای مهم که منجر به پویایی این نیرو بشه از ابتدا و از قبل از انقلاب بنا نشد و مبنا بر وابستگی این نیرو به خارج بود لذا بخاطر شکل آرایش تجهیزاتی و امکاناتی که غربی و طرف مخاصمه ما بود و از طرفی نیروی هوایی بیشتر از دو نیروی دریایی و موشکی درگیر جنگ بود و بعد از جنگ هم ماموریتهای نظامی و حراستیش بیش از دو نیروی دیگر بوده است که هزینه گزافی معطوف این میشد لذا احتیاج به زمان بیشتری نسبت به یگانهای موشکی برای پویایی هست تا سرمایه گذاریهای انجام شده جواب درخور بده چون باید شاکله این نیرو از حالت وابسته خارج بشه که خود این معضل بسیاری بر سر راه قرار میده البته کلا پیشرفت پروژه های نیروی هوایی نسبت به صنایع موشکی بخاطر پیچیدگی و ظرافت و گستردگی و جزئیات وسیعتر و بیشتر، زمانبر تر و کندتر هست و اینها همه دست به دست هم داد تا این ذهنیت و شائبه ایجاد شده در ذهن خیلی از کاربران فرومها تقویت بشه در صورتی که حقیقتا اینطور نبوده و نیست و سرمایه گذاری در بعد پویایی و پیشرفت نیروی هوایی هم به همون اندازه اگر بیشتر نبوده کمتر هم نبوده و حرکت زیربنایی هم از همان موقع و تقریبا همزمان آغاز شد ولیکن بنا به همون دلایلی که عرض کردم کمتر ملموس بوده ولی در آینده نزدیک مطمئنا و قطعا دامنه بروز دستاوردهاش اگر بیش از صنایعموشکی نشه که میشه کمتر اصلا نخواهد بود.در حوزه نیروی راهبردی دریایی هم به هاکذا. یا علی مدد.[/quote] میشه بیشتر توضیح بدین؟ آخه شما همیشه میگین صبر کنید یه چیزای خوبی در راهه اما ما چیزی نمیبینیم. یعنی شما میخواین بگین اوضا نیروی هوایی ما از اینی که میبینیم بهتره؟

[quote]من شک دارم به این قضیه . واسه اسکرامبل اونم ساعت 4ونیم بلند شده. اونم تامکت که واسه اسکرامبل های فوق العاده مهم در بوشهر بلند میشه و اونم تامکت که بخاطر مهم بودنش تحت سرویس های پی در پی قرار میگیره و در حالی که هواپیمای آلرت هست کاملا آماده هست اونم تو بوشهر با موقعیت استراتژیکش و قبل از گرفتن شیفت توسط خود خلبان چک میشه و تامکتی که همش هواسشون بهش هست! خلبانان ایجکت نمیکنند !!! لاشه پیدا میشه !!! یکی از اقوام نزدیکمون خونشون بوشهر هست و میگه زدنش حالا راست و دروغش با خودش ولی جدی اومدن ناو آبراهم لینکون (ناو هواپیما بر پیشرفته) و دو ناو دیگه ی آمریکایی که ناو های موشک انداز هستند و پیشرفته ترین ناو انگلیس و یه ناو فرانسوی به خلیج فارس اونم چند روز پیش . تهدید ایران مبنی بر بستن تنگه ی هرمز . رزمایش آینده ی نیروی دریایی سپاه باز هم در تنگه ی هرمز و دریای عمان. تایید شدن وجود 80 هواپیما در ناو آبراهام لینکون. قطع ارتباط رادیویی بدون اعلام مشکل هواپیما از طریق خلبان و اگه کسی میخواست هواپیما رو نجات بده خلبان بود و کمک حداقل میتونست ایجکت کنه. آقا از من گفتن این بد مشکوک میزنه خفن؟؟؟!!![/quote] میشه دقیق تر توضیح بدین؟ این که شما میگید اعلام جنگه.

اگه نفت لیبی برسه کار برای ما مشکل میشه. کسی میدونه که شرکتهایی که مسئول بازسازی تاسیسات لیبی هستن در مورد اینکه کی میشه از لیبی نفت خرید چی گفتن؟

گویا این چند روز با هجوم مردم به بازارها و خرید های بسته بسته مایحتاج روزانه بازار اونها هم داره کم کم آشفته میشه. من یه چیزی میگم اگه مسخرست و ممکن نیست بم نخندین. میدونیم اگه ایران پیشدستی کنه و نفت رو از الان به اروپا نده اونا در چنان شوکی فرو میرن که ممکنه اونا رو از تصمیمشون برگردونه اما این که بگیم بتون نفت نمیدیم در حالی که باشون قرار داد داریم در واقع خودمون رو در بازار خراب کردیم و دیگه کسی نمیتونه به ما اعتماد کنه چون همه در جریان هستن که خریدن نفت ایران اجباری نیست هر کی نمیخواد خوب نمیخره. این یعنی یه جوره دیگه باید صادرات نفت کم بشه,مثلا اگه یه کشتی از ما در حساسترین نقطه ی تنگه ی هرمز غرق بشه چی میشه؟ اون موقع این ما نیستیم که نفت نمیدیم.در ثانی اگه این کارو بکنیم صادرات نفت بقیه ی کشورا ی خلیج فارس هم مختل میشه.اون وقت خر بیار باقالی با کن. عملیات بیرون کشیدنه یک کشتی یه کوچولو بزرگ چند روز میتونه همه رو یه لنگه پا نگه داره؟ [quote]چرا نبايد از همين امروز با استناد به مواد 14 تا 23 كنوانسيون 1958 ژنو و مواد 17 تا 37 كنوانسيون جامائيكا، ابتدا ايست و بازرسي كشتي هاي عبوري تنگه هرمز را كه از سال 1991 داوطلبانه متوقف كرده بوديم، از سر نگيريم؟ و در مرحله بعد، از حق مسلم خود براي بستن تنگه هرمز به روي كشتي هاي متعلق به كشورهاي تحريم كننده نفت ايران استفاده نكنيم؟ [/quote] چرا ما از این حقمون گذشتیم؟میشه از الان چنان این قانون رو سختگیرانه اجرا کرد که کار برای کشتیها خیلی کلافه کننده بشه.

برای اولین بار شاهد این بودیم که کسی فوری نپرسید ما هم از اینا داریم یا نه؟ یا اونو با ذوالفقار مقایسه نکرد.

اقا دمت گرم.بسی نشاط و شادی و از اینجور چیزا رفت.

من کل کتاب دینامیک مریام رو میریختم اون تو تا یه نیفتم.