عرض سلام  قسمت بولد شده را توضیح میدین؟

فکر کنم بیشتر تحریم های نیرو های مسلح مربوط به سپاه هست و بعد وزارت دفاع و شرکت های مربوطه مثل صا ایران .... بیشتر هم در بحث موشکی و هسته ای بوده  . نمیدونم از صنایع ارتش یا افراد حقیقی  حقوقی ان کسی تحریم هست یا نه ......

http://www.mashreghnews.ir/fa/news/441345/%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D9%84%D8%BA%D9%88-%D8%AA%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%85-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%B4%D9%88%D9%86%D8%AF   به گزارش مشرق، پس از مذاکرات هسته‌ای ایران با 1+5 که امروز در وین به پایان رسد، خبرگزاری فارس، متن برنامه جامع اقدام مشترک بین ایران و 1+5 (برجام) را به زبان انگلیسی منتشر کرد که در بخشی از این متن به افراد و شرکتهایی اشاره شده که با اجرای توافقنامه از لیست تحریم ها بیرون خواهند آمد. در این میان اسامی افراد و شرکتهای وابسته به نیروهای مسلح نیز وجود دارد که برخی از آنها به شرح زیر است: بنیاد تعاون سپاه دریادار علی فدوی فرمانده نیروی دریایی سپاه سردار سید مهدی فرحی رییس سابق سازمان هوافضای وزارت دفاع و معاون فعلی آماد و امور تحقیقاتی و صنعتی وزارت دفاع پرویز فتاح رئیس سابق بنیاد تعاون سپاه و رئیس فعلی کمیته امداد امام خمینی(ره) سردار علی حسن‌تاش نیروی هوافضای سپاه پاسداران نیروی قدس سپاه پاسداران صنایع موشکی الغدیر صنایع اپتیک اصفهان ابراهیم محمودزاده، مدیرعامل سابق صاایران سردار قاسم سلیمانی، فرمانده نیروی قدس سپاه بانک انصار سردار جواد  درویشوند وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح مصطفی محمدنجار وزیر اسبق دفاع سردار محمدرضا نقدی رئییس سازمان بسیج مستضعفین علی اشرف نوری مسئول سابق اداره سیاسی سپاه سردار محمد پاکپور فرمانده نیروی زمینی سپاه صنایع شیمیایی پارچین سردار رستم قاسمی فرمانده سابق قرارگاه سازندگی خاتم الانبیا(ص) حجت‌الاسلام علی سعیدی نماینده ولی فقیه در سپاه سردار حسین سلامی جانشین فرمانده کل سپاه گروه صنایع شهید احمد کاظمی ابوالقاسم مظفری شمس فرمانده سابق قرارگاه سازندگی خاتم الانبیا(ص) سردار علی شمشیری جانشین سابق وزارت دفاع صنایع الکترونیک شیراز قرارگاه سازندگی قائم(عج) قرب کربلا قرب نوح سردار محمد حجازی معاون سابق ستاد کل نیروهای مسلح مهرداد اخلاقی مدیرعامل سازمان صنایع هوافضای وزارت دفاع قرارگاه سازندگی خاتم الانبیا(ص) دانشگاه مالک اشتر محمد مهدی نژاد نوری رئیس سابق دانشگاه مالک اشتر باطری سازی نیرو صنایع هوایی قدس سردار مرتضی رضایی قائم مقام اسبق سپاه سردار مرتضی صفاری فرمانده سابق نیروی دریایی سپاه سردار رحیم صفوی فرمانده سابق کل سپاه و مشاور و دستیار ارشد نظامی رهبر معظم انقلاب صنایع شهید باقری صنایع شهید همت صنایع شهید خزاری صنایع شهید ستاری صنایع صیاد شیرازی صنایع یامهدی یاس ایر سردار محمدرضا زاهدی فرمانده اسبق نیروی زمینی سپاه سردار محمد باقر ذوالقدر قائم مقام اسبق سپاه و معاون فعلی قوه قضائیه بانک قوامین

ذکری از OTH بودن این رادار نشده تا الان ....که با برد اعلام شده رسمی همخوانی داره . پروژه دیگری هست ظاهرا تحت نام سپهر که به نظر میاد همون رادار OTH داخلی باشه    تحلیل جناب الکترو از رادار قدیر  http://www.military.ir/forums/topic/27755-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1-1100-%DA%A9%DB%8C%D9%84%D9%88%D9%85%D8%AA%D8%B1%DB%8C-%C2%AB%D9%82%D8%AF%DB%8C%D8%B1%C2%BB-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87%D8%8C-%D9%88%DB%8C%DA%98%DA%AF%DB%8C%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%D8%8C-%D8%AA%D8%AD%D9%84%DB%8C%D9%84%E2%80%8C/page-3#entry382310

بله . ذیل توپخانه راکتی دسته بندی میشه  https://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_artillery   خواهش میکنم . اگر لازم میدونین بفرمایید پست قبلی را حدف کنم 

    خمپاره انداز نیست برادر توپخانه راکتی هست    [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/ylai_27ac677ca2b929ae3.png][/url]

هر مشکلی که شما در دشت داشته باشی چند برابرش را در محیط کوهستانی خواهی داشت ! ضد کروز اول شناسایی تهدید هست بعد درگیری  مثلا همون  پوشش 360 درجه... عوارض و ناهمواری های زمین و کلاتر طبیعی که برای محیط کوهستانی وجود داره هیچ کدوم در دشت نیست . یک پرنده که داره به صورت سینه کش در ارتفاع پائین حرکت میکنه را در دشت هموار میشه راحت تشخیص داد یا در محیطی با پستی و بلندی و عوارض؟ تشخیص راداری و بصری هدف در کدام محیط ساده تر هست؟ مثلا  اگر جی پی اس را جم بکنی در محیط کوهستان احتمال گم شدن و از مسیر خارج شدن ان کروز هست  ؟ یا دشت صاف و بدون عوارض ؟ اگر بخواهی به صورت سخت درگیر بشی در کفه دشت شانس بهتری داری یا در کوهستان ( برای موشکی که میتونه از هر سمتی حمله کنه ) رینگ های پدافندی را در کدوم محیط بهتر میتونی بچینی بدون مزاحمت عامل زمین ؟ ============= ایرادی که شما گرفتی برای تمام سایت های راداری ثابت قابل تعمیم هست و دشمن هم همون دشمنه . فرقی نمیکنه کنترل اتش اس-200 باشه یا رادار قدیر این رادار هم  پیش اخطار هست و عمده وظیفه ان در زمان صلح و شروع درگیری ...  روی ارتفاعات کشور هم رادارهای پیش اخطار داریم بعید نیست که شماره 3 این رادار را در غرب کشور بسازند منتهی گفتن اینکه تعیین مکان رادار به خاطر راحتی کارکنان و پرسنل بوده ! اگر هر چیز نباشه بی انصافی و سخن گزافی هست

  در دشت صاف ! مقابه راحتر هست هم از نظر کشف هم درگیری سخت یا نرم   ========== این تنها سایت راداری برد بلند ما نیست !( اخرین هم از این نوع نیست ) قرار هست ترافیک روی خلیج فارس و کشورهای عربی را مانیتور کنه ... ( تهدیدات بالستیک ما کجاست ؟ و از کدوم سمت میاد ؟) 

نسخه های اولیه فاتح هست غیر از این زلزال هم دادیم به سوریه تحت نام میسلون ...

ده بارش را بنده یادم هست !

ما هر کار هم که بخواهیم بکنیم یک سرش رژیم سوریه و گروه های متحدمون در انجا و از کانال انها یا با همکاری انها خواهد بود ....حتی موشک پرانی . یعنی اگر فردا خواستیم تمام ادمهای این چند شهرک را در یک عملیات ناممکن  با شینوک و میل هم تخلیه کنیم باز یک طرف قضیه دولت سوریه است  ======= و بله برای دولت سوریه خیلی بهتر و نافع تر هست که فوعه کفریا و نبل زهرا در محاصره بمونه ......

اخوی یک بررسی روی نقشه و گوگل ارث بکنید و وضعیت این دو تا شهرک را و حساب مساحت منطقه .... طرف مقابل چندین هزار نیروی انسانی  با سلاح سبک و نیمه سنگین ( ایضا سنگین )  هست که میتونه در یک نقطه وسیع اعم از داخل یا خارج از بافت مسکونی پراکنده بشه و به راحتی حرکت بکنه و جا بجا بشه  . به فرض موشک باران چه مساحتی را باید موشک باران کرد ؟ چطور گرای دقیق مناطق تجمع دشمن را به دست اورد ( ارزوی اتش تهیه دقیق در سوریه هم به دل ما مونده ) چه تاثیری روی ان دشمن سبک و با تحرک که کلا منطقه را 360 درجه در تصرف داره خواهد داشت دسترسی زمینی از کجا تامین میشه ؟ اگر قرار بر تخلیه باشه میشه روشهای دیگری را هم مد نظر داشت . اگر بنا بر زیر اتش قرار دادن دشمن در ان منطقه هم باشه باز روشهای دقیقتری وجود دارد

  چه نوعی از نقص فنی دماغه و کاکپیت را این طور داغون میکنه ؟   ============== موشک بالستیک به درد زدن اهداف ثابت و با ارزش نظامی بالا میخوره که در زمان صلح گرای ان به طور دقیق استخراج شده باشه .... در مقابله با نیروی سبک و متحرکی مثل نصره  یا داعش به هیچ کاری نمیاد ...... و استفاده از ان فرق زیادی  با بشکه پرانی از هلیکوپتر نداره 

   مصارف صنعتی داره بولبرینگ از کوچیکش هست تا .... استفاده هاش هم مختلفه .یک لحظه یاد فیلم شمشیر ماهی(اره ماهی swordfish ) و جلیقه های انفجاریش افتادم  نکته مهم  مواد منفجره پلاستیکی هست در این حجم که باهاش انتحاری درست میکنند . ( نه با کود شیمیایی !) مشخص هست غیر از خالی کردن انبارهای ارتش سوریه و عراق تسلیحات بهش میرسه در حد مناسب  یک مقدار هم بستگی داره چاشنی ( چاشنی ها) فعال کننده کجاست و چه زاویه ای داره ( موج اولیه انفجار چه شکلی هست )

  جالبه وقتی نیرو هوایی ما اقدام به بمباران بکنه همه "دیگران " نگران سلاح های غیر دقیق ایران و تلفات غیر نظامیان بی گناه میشن 

  عرض سلام خدمت شما    یکی از تاکتیک های کبرا های هوانیروز در زمان جنگ پرواز در ارتفاع بسیار پست برای نزدیک شدن به مواضع دشمن بود احتمالا علت این قضیه هم به همین بوده . البته اگر بنده اشتباه نکنم فرمیشن پروازی کبرا ها به صورت  تاو نان تاو ( بعلاوه ریسکیو) با هم در عملیات ها بودند معمولا دقیقا نمیدونم این برای همه ماموریت ها صادق بوده یا خیر 

زمان پرواز تاو در نهایت برد  باید نزدیک 15 ثانیه باشه موشک را هم میشه دید یک سری به ویدئو های شلیک تاو در سوریه بزنید .( ظاهرا در خاطرات رزمندگان خودمون در جنگ تحمیلی هست که صلیب مانندی ساخته بودند و سیم موشک را حین پرواز قطع میکردند  که  مستلزم این هست که شما بین هدف وشلیک کننده باشید روی کاغذ  تو دشت های صاف و باز جنوب میشه  ) به هر حال احتمالا  سر جنگی این موشک عمل نکرده چون خیلی داغون شده بود 

  ابتدا باید مشخص بشه  در مورد چه سطح از حفاظتی در چه عمقی و با چه مشخصات ژئوفیزیکی صحبت میکنیم و ایضا چه بمبی با چه سر جنگی ( متعارف یا نیوک ) صحبت از فردو هست فرضا یا زاغه مهمات X ... اما سطوح کنترلی مهم هستند بعلاوه مبحث هدایت  از توصیفات شما در پست قبل  پروژه MOP به ذهن من رسید که اگر رجوع کنید به ان سطوح کنترلی در عقب بمب و ایضا سطوح پایدار کننده روی ان وجود داره که در صورت اسیب دیدن یا نمیتونه به هدف برسه یا نمیتونه با زاویه مناسب برخورد داشته باشه . متغیر های زیادی وجود داره که باید لحاظ کرد  ( البته رفتار موج انفجار در داخل زمین و تاثیرات ان بر سازه های ساخته شده از حیطه دانسته های بنده خارج هست . دوستان دیگری در انجمن هستند که اطلاعات خوبی دارند و قبلا هم درباره این موضوع  بحث شده )  .اما  سری های بانکر باستر در رده ای مختلف اصلا طرح های خوبی از نظر رادر گریزی نیستند ( فرضا  MOP یا  28/GBU 24  و امثالهم ) 

در باره این قسمت که فرمودین اگر مورد اصابت قرار بگیره ( مثلا با سامانه ای مثل تور یا حرز نهم ) قادر به انجام ماموریت خودش نخواهد بود . خود بمب ها سنگین و قطور هستند  منتهی این دسته از بمب ها برای اینکه به حداکثر نفوذ خودشون برسند باید با زاویه درست به زمین برخورد بکنند که در صورت هدف قرار گرفتن در ارتفاع مناسب حتی به فرض فعال نشدن سر جنگی و اسیب ندیدن بدنه ( فرض هست  البته ) در صورت از دست رفتن سطوح کنترلی و ایضا هدایت / مسیر مورد نظر را نمیتونند طی بکنند 

 بنده هم دیروز سرچ کردم چیزی یافت نشد ! شبیه ان اظهارات منسوب به کیسینجر هست .....

تشکر از تاپیک خوبتون  دوستان شتابی که راکت ها در فاز لانچ تحمل میکنند اصلا قابل مقایسه با شتاب های فوق العاده بالا در گلوله های توپ و خمپاره نیست ( بیش از 10 هزار g) مثلا زمان سوزش موتور را در بالا 20 ثانیه ذکر کردید که زمان بالایی هست و  احتمالا نیازی به هزینه بالا برای الکترونیک مقاوم برای این پروژه نبوده ( با توجه به هدف اصلی طرح ). البته صنایع نظامی همیشه استاندارد های بسیار بالاتری را برای محصولات در مقایسه با صنایع غیر نظامی اعمال می کنند 

  البته " امروز " یکشنبه است ! (و دیروز هم چیزی رونمایی نشد) این عکس ها هم مربوط به رژه 29 فروردین  1389 هست! ( که  البته اون موقع هنوز خبری از باور نبود )   .....

سلام    به طور کل به  پرتابه های هدایت شونده ای که نیروی پیشرانش را خود انها  تامین بکنند موشک اطلاق میشه در طرف مقابل معمولا پرتابه های فاقد هدایت ( که باز پیشرانش را خودشون تامین می کنند ) راکت گفته میشه . بنابراین بحثی بر سر نوع پیشرانش نیست ( سوخت جامد یا مایع یا موتور جت تفاوتی در انجین موشک نیست ) ایضا  برد هم زیاد  مطرح نیست کروز های دریایی با   20- 25 کیلومتر برد و سوخت جامد هم در این دسته قرار می گیرند    همون طور که دوستمون هم اشاره کردند کروز فی الواقع قسمتی از مسیر پرواز هست بین سیر "صعود" و "نزول"  پرتابه که بیشترین مسافت را در همین فاز با سرعتی تقریبا ثابت و مصرف بهینه سوخت با موتور روشن طی میکنه و از نیروی پیشران برای ایجاد لیفت و غلبه بر درگ استفاده میکنه    http://en.wikipedia.org/wiki/Missile http://en.wikipedia.org/wiki/Cruise_missile http://en.wikipedia.org/wiki/Cruise_(aeronautics)

سلام علیکم  اپاچی در حالت فول لود با چهار پایلون تا 16 هلفایر و با دو پایلون هیدرا و دو  پایلون هلفایر تا  8 عدد را قادر به حمل هست . البته خیلی وقته روی هدایت پذیری هیدار هم کار کردن   اگر پای ریز مهمات به وسط بیاد تعدادی که قادر به حمل انها خواهد بود سر به فلک میزنه ( به هر حال داریم در مورد حمله به رادار های پیش اخطار حرف میزنیم نه ستون های زرهی نیازی به فول لود بودن نیست )

سلام  بله برای نزدیک شدن اما برای درگیر شدن قاعدتا باید ارتفاع بگیرند. چیزی که خودتون هم اشاره کردید بحث مساحت  منطقه تحت پوشش هست که هر چه عقب تر بریم مساحت بیشتر میشه  و شعاع دایره مذکور افزایش پیدا میکنه و البته ممکنه از محیط نظامی هم خارج بشه و نمیشه این مین ها را همه جا کار گذاشت و باید در نقاط بسته نظامی باشه  به فرض همون  عددی که ذکر کردین   عملی نیست یک رینگ( هم از نظر کارایی هم هزینه )  مگر اینکه مین ها به صورت نقطه ای و در مسیر های پیش بینی شده نصب بشه به عنوان استراتژی زمین مسلح  برای مقابله با بالگرد های تهاجمی ان  سیستم مینی کاتیوشا با فیوز مجاورتی سپاه بیشتر عملی به نظر میرسه