crazy-doctor

Army
  • تعداد محتوا

    1,438
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    4

تمامی ارسال های crazy-doctor

  1. عکس با کیفیت بالا از سایت وزارت دفاع      [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/771A1785.jpg][/url]
  2.       از نظر طراحی مشخصا طراحی خانواده  kh -55 هست با توجه به این نکته رسما موشک کروز با برد بیش از 2500 کیلومتر داریم ....   نکته مثبت سیلو پرتاب بودن هست   
  3.   ویدئو را دیدی ادیب جان ؟ وسط میدان نبرد دو نفر خدمه باید داخل یک جایرو کوپتر بنشینند پرواز بکنند بالای سر هدف چرا؟ تا از ان فاصله نزدیک دو یا 4 تا راکت سبک شلیک بکنند سمت دشمن !( لانچر راکت ها داخل عکس مشخص هست )  به فرض دشمن امریکا نباشه حتی در مقابل جوجه قاچاقچی ها هم این کار خودکشی هست ( یعنی جدای اینکه ریسک هزینه اینجا بالاست نتیجه هم اصلا جالب نیست) ... وقتی انواع و اقسام پهپاد های عملیاتی داریم که میتونند همین وظیفه را انجام بدهند بدون خطر تلفات انسانی......... / این که چند تا استاد خلبان را روی این وسیله خطرناک از دست دادیم محل تاسف هست  ( تاسف خوردن اولیه من هم این هست که این کار از نظر نظامی بدون توجیه و تلف کردن نیروی انسانی و منابع هست وقتی روشهای بهتر و موثر تر وجود داره  ) 
  4.   به خاطر این تاسف داره ادیب جان !     وقتی انواع و اقسام بی سرنشین ها در حجم  خدابیامرز پیکان تولید میشه ! اینکه یک جایرو کوپتر را با دو نفر خدمه بفرستیم روی سر دشمن برای اینکه نهایتا 2 یا 4 تا هایدار به سمت دشمن شلیک بکنند مایه تاسف هست ... (چون با همون کلاش هم میشه جایرو را پائین کشید و ان دو نفر شانسی ندارند ) کاری که مهاجر و ابابیل خیلی بهتر و بدون ریسک از دست دادن نیرو میتونند انجام بدهند ... 
  5. یعنی موشک جدید  ( صیاد 3 ؟) میتونه به عنوان جزئی از سامانه اس 200 قرار بگیره ( به جای موشک اورجینال sa5 )  و با رادارهای این سامانه شلیک بشه ...
  6. crazy-doctor

    نمایشگاه IDEX 2015

       AMRAAM-ER نمونه جدید زمین پایه امرام(  SL-AMRAAM) هست  ظاهرا حاصل ازدواج امرام با  استاندارد /  اسپارو! (ESSM) ......!
  7.   به نظرتون چرا تو عراق این مشکلات را به مراتب کمتر داریم ؟ .... به نظر من چون رسما خودمون داریم پشتیبانی اتش میکنیم هم توپخانه هم هوایی  ======== این که سوری ها همکاری نمیکنند حقیقت هست به هر حال برای انها منفعت این که شهرک هایی مثل نبل و زهرا در محاصره بمونند یک جورهایی  بیشتر هست 
  8. این ویدئو را نگذارین  تو فروم های خارجی ! تصویر دوربین شاهد را با تصویر برخورد قایق انتحاری به ماکت ناو هواپیمابر میکس کردند ! :chicken:  با ویدئویی که از برنامه از نگاه دو پخش کرد یکی نیست ....     درسته تصویر سوم مربوط به بعد از اصابت هست 
  9. لحظه اصابت را درست نشون نمیده فقط قبل و بعد اصابت را از دید پهپاد ناظر و ناظر روی اب نشون داد 
  10. 1- راه دور نمیرم ! مشرق خودمون !همین منبع را با دقت مطالعه کنید http://www.mashreghnews.ir/fa/news/178736/%D9%87%D8%AF%D9%87%D8%AF%D9%87%D8%A7%D9%8A-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%8A-%D8%A8%D8%A7-%DA%86%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%86-160-%D9%85%DA%AF%D8%A7%D9%BE%DB%8C%DA%A9%D8%B3%D9%84%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%AA%D9%86%DA%AF%D9%87-%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%B2-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DA%AF%D8%B4%D8%AA%D9%86%D8%AF-%D8%B9%DA%A9%D8%B3   ارتباط انلاین یک پهنای باند مشخصی داره تصاویر با کیفیت بالا حجم خیلی زیادی دارند بنابراین امکان اینکه در لحظه و به صورت انلاین انتقال داده بشند نیست همون تصاویر انلاین هم باید با حجم پائین تر در نتیجه کیفیت پائین تر منتقل بشه حتی سنتینل با وجود داشتن ارتباط ماهواره ای هم تصاویر را روی هارد های داخلی ذخیره میکرد که بعد از شکار ان پهپاد تصاویر را ازش استخراج کردند بچه های سپاه ...... گاهی اوقات هم سکوت رادیویی لازم هست بنابراین نه دستوری داده میشه به پهپاد نه دیتای از پهپاد ارسال میشه به صورت اتوپایلوت تصویر برداری میکنه و برمیگرده  ====== 2- نمیدونم بعد یا حین اصابت هست باید ویدئو را چک کرد      پ.ن یادم رفته بود منبع را بذارم !
  11. اگر حوصله بحث منطقی و با منبع را داری اخوی منبع میدم! اما باید برای استدلالی که کردی دلیل  بیاری چرا و به چه علت حافظه و هارد داخلی نداره ؟ چه مزیتی داره ؟ بر اساس چه منبعی هست؟ :) ======= پست قبلی را چک کنید جواب دادم  بله و مربوط به همین رزمایش هست 
  12. تقریبا همه پهپاد ها حافظه داخلی دارند ! تصاویر با کیفیت بالا را نمیشه انلاین ارسال کرد باید ضبط بشه و در مقصد استخراج بشه مثل خود سنتینل ....   چهار تا تصویر اول از دید شاهد هست 
  13. تارگت 60 متری که با خلیج فارس مورد اصابت قرار گرفت از دید  شاهد 129               ببینید با تارگت چیکار کرده        از دید شاهد 129       
  14. قایق های انتحاری سپاه      نکته : به نظر میرسه قایق دوم بر اثر موج انفجار قایق اول قبل از رسیدن به هدف منفجر میشه ...        
  15. ارابه جمع شونده شاهد 129           تصاویر فلر شاهد 129                    زلزلل هدایت شونده - رعد 307                 ادامه دارد ...
  16. crazy-doctor

    نمایشگاه IDEX 2015

    فکر میکنم  در غرفه سودان عرضه شده ! همون حامی ایرانی هست ...   رزمایش اخیر سپاه ( پیامبر اعظم 9)
  17.         بله درست میفرمائید سوخت اصلی کروز همون سوخت هیدور اکتیو هست ژنراتور حباب هم دو نوع سوخت داره که اصلی با 105 ثانیه سوزش هیدرواکتیو هست ..... ( مطلبی از  نوع سوخت ژنراتور اصلی حباب پیدا نکردم اگر هست رفرنس و صفحه را بفرمائید )
  18.   کلا سه تا سوخت براش ذکر شده بوستر اولیه سوخت اصلی  و سوخت هیدرو اکتیو برای ژنراتور حباب اما ندیدم سوخت هیدرو اکتیو را سدیم ذکر کرده باشه ........
  19. خوب یافتم  http://fas.org/nuke/guide/iran/missile/hoot/   در همون پی دی اف اول دو خط توضیح داده که سید عزیز هم فرمودند سوخت پایه منیزیم یا المینیوم  ترکیب واقعی را نمیدونیم  اما قاعدتا باید گاز ازاد شده هیدروژن باشه ....
  20.     ضربه دوم بدون سلاح نامتعارف بی معنی هست برادر  ضمن اینکه RPK-7Veter با ان برد بسیار کم حتی با سر اتمی هم در مقوله ضربه دوم قرار نمیگیره !  بنده هم در منابع ندیدم ترجکتوری را بالستیک ذکرکرده باشه برای این موشک  =============== کاری نداریم ما قبلا از همین روس ها کلاب گرفتیم    برادر جان بگرد ببین ان فایل های درز کرده از مهندسی معکوس حوت را پیدا میکنی ! نوع سوخت را انجا گفته بود  ( حضور ذهن ندارم الان ) 
  21.   کی گفته SS-N-16  سلاح استراتژیک محسوب میشه ؟!  بدون کلاهک اتمی یک موشک معمولی هست  حوت را هم ما از روسها دانش فنی را گرفتیم این موشک میتونه بیسش بر اساس فناوری روسی باشه مثل حوت که بد نیست و توانایی مهندسی معکوس و ایده برداری ما را می رسونه  ممکن هم هست اصلا ربطی به ان نداشته باشه اینها همه حدس هست ! ...   اما شما دلیلی دارید که موشک رونمایی شده SLBM هست ؟ تمام شواهد چیز دیگه ای را نشان میده  . بی جهت یک موضوع را در فروم های خارجی بزرگ نکنید که بعدا به مشکل بر بخوریم 
  22.  بی وزنی ناشی از سقوط ازاد نهایتا 10 ثانیه تدوام داشته باشد و به درد تست تجهیزاتی مثل موتور یونی هم نمیخورد ! برای این تست ها چاره ای نیست باید کار را با محاسبات دقیق پیش برد و نهایتا در محیط حقیقی ( مدار ) تست کرد  شکست در این مسیر کاملا طبیعی هست و جزئی از مسیر تحقیق    ============   هر کس ادعا بکند بدون هیچ خطا یا شکستی قادر به رسیدن و کاربردی کردن این فناوری ها هست ادعای گزافی کرده که بیشتر حکم جادوگری را دارد  تا علم !
  23. دوستان موضوع این هست که ما دقیقا نمیدونیم با چه سلاحی و درچه  کاربریی طرف هستیم !  این موشک چقدر برد داره ؟ نمیدونیم ! اختصاصا برای محیط خلیج فارس و دریایی عمان ساخته شده یا اینکه خیر با هدف استفاده در اقیانوس هند و دریا های مجاور ان توسعه داده شده ؟ ما هیچ تصوری از ابعاد این موشک نداریم  به نظر میاد موشک بالستیک نیست اگر بالستیک بود خط سیر انقدر سریع پایین نمی امد از طرفی ممکنه موشک کاملا سوخت جامد باشه ! ..باز نمیدونیم اما هدف از ساخت  چی هست ؟ و چه برتری به ما میده که کروز های سطح پرتاب یا بالستیک ضد کشتی نمیده ؟ ==============   دوستان حتما لازم نیست برای شلیک یک موشک از زیر اب زیر دریایی در کلاس سنگین وزن داشت ! ر.ک به طرح های المان نازی برای رسوندن برد V2 به خاک ایالات متحده.... ====================== ایده جالبی هست فقط مشکل ان وجود  بوستر به صورت مورب روی موشک هست که اگر میخواست زیر اب با اتکا به کویتاسیون حرکت بکنه ان بوستر نباید انجا میبود ! ضمن اینکه سرعت خروج از اب هم نشون میده موشک به کندی و سنگینی با نیروی بوستر / موتور از اب بیرون میاد و حرکت میکنه ( دورانی که بوستر به موشک داد جالب بود از لحظه خروج از اب چیزی حدود 270 درجه ! چرخید تا بالا قرار بگیره )