انفجار کنار ماکت مربوط به قایق انتحاری هست ...اصلا بالستیک روی ماکت تست نکردن       انفجار علیه ستون های زرهی ! چقدر ماده منفجره داخل زمین کار گذاشتند یا تزریق کردند الله اعلم قبلا مشابه این را در رزمایش های دیگه دیده بودیم 

مین والمری ضد نفر هست مین ضد بالگرد یا انتی هلی بورن یک چیزی میشه مثل این  http://www.military.ir/forums/topic/17768-%D9%85%DB%8C%D9%86-%D8%B6%D8%AF-%D9%87%D9%84%DB%8C-%DA%A9%D9%88%D9%BE%D8%AA%D8%B1-%D8%B6%D8%AF-%D9%87%D9%84%DB%8C-%D8%A8%D9%88%D8%B1%D9%86-pvm/   البته این نمونه  پرتابه های EFP را به سمت هدف پرتاب می کنه

    لانچر نمونه نروژی      نمونه امریکایی روی لانچر هاوک       http://www.designation-systems.net/dusrm/m-120.html http://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS http://www.army-technology.com/projects/surface-launched/   با تشکر از دوستانی که راهنمایی کردند

فیلم شلیک را نشون داد ولی اصابت چیز دیگه ای میگه ضمن این که گفته شد یکی از موشک ها فاتح نوع دی هست ... با ان فاصله ای که ماکت از ساحل  و نیروهای خودی و مدعوین رزمایش داشت بعید میدونم ریسک شلیک موشک بالستیک را پذیرفته باشند

مسیر حرکت موشک ها خیلی جالب بود ! .... یک انفجار بزرگ بود که یک طرف ناو را داغون کرد که مربوط به قایق انتحاری بود  منتهی یکی از کروز ها رفت تو دریا  . فکر نمیکنم بالستیکی به سمت ماکت شلیک کرده باشند                به خاطر اثرات برخورد موشک های قبلی هست ! مواد حاصل از انفجار تیکه های موشک و بدنه تقریبا حالتی مشابه ابر چف ایجاد میکنه

اگر نحوه اجرا و فیلم برداری و انعکاس ان حرفه ای می بود  بنده نمره 20 میدادم به این حرکت از بعد تبلیغاتی منتهی تا الان که نبوده ! ... نکته مثبت اینکه سازه  غرق نشده بود و بعد از تست تسلیحات ویدئوی راپل تکاوران دریایی روی ان نشان داده شد  =========== امیدوارم حداقل چند ویدئو اسلوموشن حرفه ای از برخورد موشک ها منتشر بشه تا جوابگوی هزینه ای که شده باشه  و از بعد تبلیغی کار خوبی انجام بشه 

نه رونمایی شد ....الان تست های دریا را گذرونده اماده الحاق هست

      جنگنده نیست , هواپیمای اموزشی ZLIN Z  142  ساخت چکسلواکی سابق  که جز دارائی های نیرو هوایی  یمن هست . برای اموزش با این هواپیما نیاز به کمک ما ندارند.....       =========== من عربیم خوب نیست دقیقه 1:48  میگه انا شیعه ...؟

بله خیلی بهتر هست که تاپیک قفل بشه ! به هر حال ما هیچ اطلاعاتی نداریم هر چه که بگیم بیس و مبنای درستی نداره و فقط حالتی شبیه تاپیک صاعقه 2 را دامن زدیم ......

میتونه تغییر در ترجکتوری موشک باشه مثلا افزایش زاویه فرود به نزدیک 90 درجه  / میتونه هدایت فعال راداری باشه .....( برای منظور شما میشه از کلاهک بارانی (( فیوز مجاورتی ))  استفاده کرد )   به هر حال هر چه که بگیم سید جان حدس خواهد بود نکته اینکه ظاهرا دوستان گفتند که قراره در اینده نزدیک نمایشگاهی از توانمندی های سپاه مجددا برگزار بشه (که انشالله اگر این اتفاق بیفته و به دلایل متعدد لغو نشه ...)  ممکنه طبق روالی که در گذشته بود و برای موشک خلیج فارس دیدیم یک سری جزئیات مجددا رسانه ای بشه 

سردار حاجی زاده به نقل از فارس  http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930222001585   وی با اشاره به رونمایی از موشک‌های هرمز 1 و 2 گفت: هرمز 1 و 2،دو نوع موشک بالستیک است که هرمز 1 ضد رادار است و می‌تواند رادارهای روی ناو هواپیمابر یا یک سایت پاتریوت در خشکی و یا یک سایت راداری جستجو‌گر را منهدم کند. حاجی‌زاده افزود: موشک هرمز 1 توانسته از فاصله 300 کیلومتری یک کانتینر 20 فوتی را به صورت کاملاً دقیق منهدم کند. فرمانده نیروی هوافضای سپاه تأکید کرد: موشک بالستیک هرمز 2 یک موشک ضد ناو است که سرعت آن به 4 و 5 ماخ رسیده است. ============= یک نکته دیگه : اصلا مشخص نیست این کلاهک مربوط به زلزال بارشی باشه یا هرمز ...

  نظری ندارم جدا ! ....به هر صورت این شی اصلا مشخصه های یک موشک پدافندی را نداره

  خوب این کار که نقض غرض هست سید جان یک کورت با اصابت یک تیر هرمز هم قاعدتا از دور خارج خواهد شد ( با سر جنگی  بیش از 500 کیلو گرم ) و رادار و برج فرماندهی و غیره عملا نابود میشه استفاده از بمبلت ها چه مزیتی داره ؟   - زاویه دار بودن تصویر و خطای دید  را هم که به فرض بپذیریم برامدگی روی بالک را چطور توجیه کنیم  ایضا شکل متقارن تیغه ها را    - سید جان مشکل ان ماسوره این هست که گیرنده تشعشع باید قاعدتا در کلاهک بمب قرار بگیره ! یعنی پشت همون ماسوره فلزی ! برای رسیدن امواج الکترو مغناطیسی رادارِ منبع به گیرنده , متریال کلاهک باید قادر به عبور دادن این امواج باشه . لاجرم جنس کلاهک موشک ها و ایضا دماغه جنگنده ها  را از چنین متریالی انتخاب میکنند وجود ان سر فلزی یعنی اینکه هیچ گیرنده موجی نمیتواند پشت ان ماسوره وجود داشته باشد ....( در لینک هایی که خودتون هم قرار دادین این موضوع مشخص هست )     برای خود من هم جالب بود ولی با  توجه به ترجکتوری  موشک قاعدتا نیازی به موتور و نیروی محرکه نیست 

  دوست عزیز لطفا تاپیک های قدیمی را بی جهت بالا نیارید ... به اخرین پست این تاپیک دقت کنید مربوط به سال 2012 است 

برادر عزیز خود شما به ابعاد کوچک این بمبلت اشاره کردید . فضا برای موتور / سر جنگی / زیر سیستم ها اعم از الکترونیک  سیستم های کنترل / دیش راداری ... چگونه در این حجم کوچک قرار است تامین بشود تا  یک سر جنگی موثر را به ان ارتفاع و به سمت هدفی  که قاعدتا یک بمب افکن   است گسیل کند  ؟! به فرض هوا پرتاب بودن  هم این موارد صادق است ( حتی محل اتصال هم روی بدنه دیده نمی شود ضمن اینکه تراست ویکتورینگ همیشه برای ارتفاعات بالا نیست چه اینکه اگر این فرض را در این مورد قبول کنیم سطوح ایرودینامیک پایدار کننده  برای ارتفاع بالا و هوای رقیق روی این بمبلت وجود ندارد )   اندازه /شکل بدنه /سطوح ایرودینامیک تثبیت کننده این بمبلت کاملا بحث موشک پدافندی بودن ان را رد میکند    ================   بنده گمان میکنم که شی روی میز و بمبلت داخل کلاهک هر دو در واقع یکی هستند به عکس های زیر توجه کنید                 ابتدا رنگ امیزی بدنه در هر دو یکسان هست رنگ سفید قسمت جلو و مشکی قسمت عقب   در تصویر بالا شماره 1- محل اتصال بالک های هدایت کننده رویت میشود   2- بالک های تثبیت کننده ( که با زاویه 90 درجه چهار عدد از انها با اندازه  کوچک مشخص هست که نه برای ایجاد لیفت که برای پایدار سازی طراحی شدند / این نکته را در اخر بهش رجوع میکنیم ) 3- بخش قرمز رنگ دایره ای که به صورت قطری بدنه را در بر گرفته این بخش را در تصویر پایین  icon_arrowd با شمار 3 مشخص شده                                                                          در تصویر دوم شماره 1و2 - گرچه کیفیت عکس پائین هست اما به نظر بالک های تثبیت کننده را میشود تشخیص داد   شماره 4 با کادر سیاه مشخص شده ماسوره فلزی  بمبلت را نشان میدهد که هدایت اشیانه یاب راداری و ضد تشعشع بودن را منتفی میکند ( اصولا استفاده از این نوع هدایت در این حجم کوچک بمب هم از نظر تکنیکی و هم از نظر ارزش عملیاتی جای بحث جدی دارد )     راجع به  تیغه های روی میز ابتدا برامدگی روی بالک بمبلت که جناب  skyhawk  به درستی اشاره کردند دوم شکل ظاهری تیغه ها و تفاوت انها که در تصویر بالا به صورت شماتیک نشان داده شده نکته بعد اینکه تیغه های روی میز ظاهرا به صورت یک تکه از الیاژ فلزی و با ریخته گری درست شدند و نهایتا شکل کاملا متقارن انها که در لبه ها ضخامت تیغه کاهش پیدا میکند و تیز میشود که  بحث بالک بودن را زیر سوال میبرد..       سید جان فارق از بحث های تکنیکی و ارزش عملیاتی  در فرض اشیانه یاب بودن بمبلت ها چند اشکال وارد هست    ابتدا فلسفه طراحی کلاهک خوشه ای  ایا هدف از این طراحی کم کردن احتمال رهگیری موشک هست؟ و یا اینکه هدف توانایی حمله به چند موقعیت یا منبع انتشار جداگانه است ؟ اگر دومی را مد نظر بگیریم این بمبلت ها در این نقش زیاد  کارامد نخواهند بود  علت هم ترجکتوری خود موشک و نبود سطوح لازم برای گلاید کردن هست (   با توجه به سرعت بالایی که موشک در فاز ترمینال دارد و زمان بسیار کوتاهی که در این فاز قرار دارد مساحتی  که بمبلت ها قادر به پوشش و رسیدن به ان هستند زیاد نیست و فقط بر علیه اهداف بسیار نزدیک به هم قابل استفاده است  که اهداف در اینجا رادار فرض شدند  )   در فرض اول  زمان جدایش بمبلت ها از کلاهک مطرح میشود اگر هدف را ناو های هواپیما بر فرض کنیم نقطه رهگیری موشک در فاز میانی  و اگر پایگاه های  امریکایی را در همسایه های جنوبی در نظر بگیریم رهگیری در فاز ترمینال را هم باید در نظر گرفت بنابراین بر علیه ناو ها کلاهک خوشه ای مزیت بالایی شاید نداشته باشد ولی از سر جنگی موثر می کاهد    نکته بعد  ایا انتنی با ان ابعاد کوچک  ( صرف نظر از امکان ساخت ) توانایی رهگیری تشعش رادارهای مدرن و ایضا تفکیک با دیکوی را از ارتفاع بالا  خواهد داشت ؟   بنده شخصا هدایت ماهواره ای ( گلوناس ) یا حتی اینترنال را برای این بمبلت  بیشتر احتمال میدهم به نظر من این نوع کلاهک تلاشی برای ساختن یک کلاهک خوشه ای دقیق بر علیه تاسیسات مجتمع هست مثل فرودگاه ها با نظر به اینکه احتمال رهگیری را در فاز ترمینال کاهش بدهند  ==============   پ.ن غلط املایی و دستوری و ریپ زدن را به بزرگواری خودتون ببخشید از اثرات تایپ کردن در 4:30 صبح هست 

ی   این شی ! ( موشک یا بمب ) برای این که یک موشک پدافندی باشه بیش از اندازه کوچک بیش از اندازه قطور و فاقد سطوح کنترلی و ثابت موثر هست احتمال اینکه نمونه دیگری از بمبلت ها باشه قوی تر هست (یا حتی همون نمونه داخل کلاهک هرمز / زلزال بدون اینکه بالک های عقبی روش سوار شده باشه ) ان چهار پره جلوتر در عکس هم به احتمال بیش از 90 درصد جن وین هستند با توجه به متریال انها..... دلیلی نداره  سطوح کنترل ایرودینامیکی را با ریخته گری از الیاژ فلزی یک تکه بسازند .   دوستان توجه کنید حتما لازم نیست اشیای روی میز کاملا به هم مربوط باشند ! مثلا عقب تر داخل عکس پوشش کلاهک موشک شاهین /شلمچه است 

اسرائیل از باز شدن جبهه جدید توسط حزب الله میترسه که باید بترسه ! نه النصره و نه fsa  تهدیدی برای اسرائیل نیستند که هیچ از وجودشون کمال استفاده را میبره ... پاسخ واقعی به ترور شهدای قنطریه را  انشالله به طور عملی در جنوب با پیشروی  در ابن جبهه خواهیم داد ( دوستانی که میگفتند پاسخ حزب الله هم سطح نبود که حق هم داشتند الان علت را متوجه میشن )

با شروع این عملیات در جنوب علت حضور شهید الله دادی و ان واکنش صهیونیست ها الان مشخص میشه  اگر ایران و حزب الله اراده کرده باشند کار را در جنوب یک سره بکنند ( که بسیار سخت و مشکل هست ) البته  صهیونیست ها هم فقط تماشا نمی کنند و بیکار نمی ایستند ...

  خوب خدا را شکر کار بچه های سایت خودمون نیست ! .... البته از حق نگذریم از نظر گرافیکی کارشون عالیه 

  سلام خدمت شما     با مضمون مشابه سعدی علیه الرحمة از زبان زال زر:                                                              دانـی کـه چـه گـفـت زال بــا رسـتـم گـرد        دشـمـن نتـوان حـقـیر و بـیچـاره شـمـرد

  نه با ILS تفاوت داره به نظر  این رادار برای کنترل ترافیک  فرودگاهی هست و اگر حافظه من درست بگه باید فرکانس کاریش X باند باشه البته نهایتا  این سیستم ها در تعامل با هم کار میکنند    این دو تا لینک را ببین ارش جان    http://en.wikipedia.org/wiki/Surveillance_radar_approach   http://en.wikipedia.org/wiki/Precision_approach_radar

  عکس فوق مربوط به رادار تقرب فرودگاهی ساخته شده در داخل هست 

  نه مثل هر ترکیب الی دیگه ای میسوزه و به ترکیبات پایه کربن ساده تر تجزیه میشه . این دسته از ترکیبات که استاندارد نظامی دارند در برابر محرک هایی مثل حرارت / اصطکاک / ضربه  مقاوم و پایدار هستند که همون طور که عرض شد جز محاسن انها از نظر ایمنی هست ( بر عکس ترکیبی مثل نیتروگلیسرین )

خیلی از خرج های انفجاری  در اثر حرارت میسوزند مثلا TNT که اصلا جز مزایای انهاست در زمینه امنیت ( البته مبحث چاشنی ها  باید موردی بحث بشه )  ضمن اینکه در IED ها ادوات الکترونیک هم همون اول کار در اثر حرارت از دور خارج میشن.....

پلت فرم F-5 پلتفرم خوبی هست برای یک جنگنده نسل 4 / 4.5 منتهی به شرط ها و شروطها !...همین پلت فرم را با تغییرات میشه حتی یک جنگنده سنگین از داخلش بیرون اورد ! کاری که خود امریکا کرد منتهی کجاست  مدیریت جامع ! شاید اگر یک مدیریت جامع بود ضعف منابع مالی و تکنولوژیکی را پوشش میداد