فقط غیر ممکن غیر ممکنه !  برای این سطح از دقت  نیاز به موقعیت یابی دقیق ( هدایت ماهواره ای ) و ایضا سامانه ها و زیر سامانه های لازم برای تصحیح مسیر تا لحظه اصابت هست. این مهمه که درباره چه موشکی با چه سطحی از تکنولوژی صحبت میکنیم برای مثال موشک مذکور توانایی شناسایی هدف و تصحیح مسیر را در فاز ترمینال دارد یا نه . هدف روی سطح دریاست ( که شناسایی ان را برای سیستم های اپتیکال بر مبنای ایمیج پروسسینگ بسیار راحت میکنه و ایضا برای فناوری راداری ) یا روی زمین ؟   بنابر این باید ابتدا مشخص کنیم برای چه هدفی و درباره چه موشکی حرف میزنیم ؟  کارکرد موشک های بالستیک برای ما البته متفاوت از کشورهای دیگر هست که دلایل ان هم مشخص است و نیاز به مرور ندارد اما فرضا از موشکی مثل سجیل توقع و کارکرد جسم , جی دام را  داریم ؟ در صورتی که متحدین خودمون را به بالستیک تاکتیکی و بسیار دقیقی مثل فاتح مجهز کردیم ؟ 

دوستان این انتن را به یاد دارید مربوط به چه سامانه ای هست ؟  

mqm 107  Streaker   http://en.wikipedia.org/wiki/Beechcraft_MQM-107_Streaker

مقاله نه در مورد سردار که در مورد نگرانی های امریکایی هاست ...... نهایت منظور مقاله و نگرانی نویسنده در انتهای ان دیده میشه    و بلافاصله هم با این موضوع مقاله را تمام میکنه !   SHIA WAR CRIMES

  به این محفظه ها اتاق بدون پژواک گفته میشه دیواره  این اتاق ها امواج مغناطیسی را کامل جذب میکنند کاربرد انها هم در شبیه سازی  رفتار  الکترو مغناطیسی رادارها یا هواگردها  ( نشر و بازتاب امواج ) در محیط حقیقی هست    http://en.wikipedia.org/wiki/Anechoic_chamber

والا چیزی که به ذهن ناقص من میرسه  به فرض محال اگر ما یک روزی خواستیم سلاح کشتار جمعی با تخریب بالا بسازیم ! بعد یک جزیره بی سکنه را در اقیانوس بفرستیم روی هوا ( کدوم ادم عاقلی چنین کاری میکنه ؟ وقتی یک از اهدف اصلی سیاست خارجی دولت جدید خنثی کردن پروژه " ایران هراسی " هست / حالا روی موفقیت ان و روش کار بحث میشه کرد ) کافیه یکم پلوتونیوم در بازار سیاه ! تهیه کنیم ( خدا پدر جمهوری های تازه استقلال یافته شوروی و خاندان کیم را  اگر صلاح دونست رحمت کنه !)...ساختن بمب هیدروژنی هم سخت نیست    ============== فقط یک جای این سناریو میلنگه ! این که کل بیس ان بر اساس یک خط از پست یک کاربر در یک فروم عمومی هست ! :straight: 

  سلام علیکم  نیمه عمر اورانیوم 235 چیزی در حدود 700 میلیون سال هست  ===========   خبر از توافق برای تغییر فنی در راکتور اب سنگین اراک که قبلتر داده شده بود مشخصا  راه های تولید مواد لازم برای ساخت  بمب اتمی را در صورت نیاز و شرایط اضطرار می بندد امریکایی ها خیالشون از این بابت  راحت هست اما تحریم ها را به عنوان  اهرم مهار ایران نگه خواهند داشت 

  بنابر این ورژن بعدی قایق پرنده قرار هست این طوری مهمات را حمل بکنه .... یکم عجیبه

دوستان نظرتون راجع به این قطب نما چیه ؟    http://campo.ir/product/camping/fanni/id-404-htm

این خوب کار شما بچه های تهرانه ! باید با ان بنده خدا صحبت کنید ( میلیتاری هم سابقا  تبلیغات قبول میکرد !)به هر حال ما که بازارچه نداریم تو سایت اگر فروشگاه اینترنتی را بروز بکنه و جنس هاش هم جور باشه تو همین سایت کلی مشتری داره ....یکیش خودم الان صفرم کلی وسائل باید بخرم 

یعنی کاش میلیتاری بازارچه داشت ! ....الان امثال بنده که نمی تونند یک کاره بیان تهران باید چکار بکنند !  

سلام علیکم بزرگوار  همون طور که به درستی فرمودین برای بوستر های ماهواره بر نیاز به تراست بالا در زمان بسیار کم و  برای موشک های که پرواز کروز دارند نیاز به تراست ثابت  در یک بازه زمانی بالا است /  10 +   خیر بزرگوار در سر تیتر عکس به دست ساز بودن راکت  اشاره شده / عکس مربوط به کتابچه ساخت راکت های دست ساز هست     سلام علیکم اخوی لطف دارید    مورد شماره 2 را در اصطلاح rod & tube  ذکر کردند البته این عکس را در ارشیو داشتم  و منبعش الان مشخص نیست ! منتهی فرم ستاره ای هم ظاهرا انواعی دارد   عکس دیگری هم در ارشیو بنده موجود است که موثق تر هست / اینجا برای فرم ستاره ای تراست با شیب ثابت افزایش پیدا کرده ...     اگر به توضیحی در منابع برخوردم حتما ذکر میکنم در تاپیک 

 من باب باز شدن مبحث جدید و بالا امدن تاپیک ....   راکت های سوخت جامد    ابتدایی ترین و اولین گونه راکت های مورد استفاده در تاریخ ,راکت های سوخت جامد هستند و اعتقاد بر این است که از توسعه و تغییر لوازم اتش بازی و ترقه های اولیه  نشات گرفته اند . به هر صورت این نوع از راکت ها به سرعت از مصارف صلح جویانه ای مثل اتش بازی  در جشن ها مصرف نظامی هم پیدا کردند . در قدیم از ترکیبات شبه باروت به عنوان سوخت راکت استفاده می کردند به هر حال هنوز هم همان قواعد در باره این راکت ها بر قرار است . ماده پیشران این راکت ها مخلوطی از سوخت و اکسیدانت است که  در شرایط محیط به صورت پایدار و در فاز جامد هستند و بدون یک عامل محرک ( شعله , حرارت , ... ) با یکدیگر وارد واکنش نمیشوند      نمایی از یک راکت دست ساز    سوخت جامد با وجود داشت مزایای زیاد مثل سهولت نگهداری و کاربری , قیمت تمام شده پائین تر , تراست بالا و مانند اما معایبی هم دارد .مثلا موتورهای سوخت جامد به طور کل بعد از روشن شدن قابلیت کنترل و یا خاموش شدن را ندارند ضمن اینکه  برای کنترل و سوختن یکنواختن موتور راکت  باید راهکارهایی اندیشید از همین رو اهمیت قالب ریزی سوخت در این گونه موتورها بسیار زیاد است          نمونه هایی از فرم های مختلف قالب ریزی سوخت جامد و نسبت تراست به زمان سوزش موتور              ===================================================   سوال: بر مبنای تصویر  شماره 3  کدام یک از فرم های قالب ریزی مناسب  یک موشک کروز دریایی و / یک بوستر ماهواره بر  است ؟  

ایده هالیودی این جور لباس ها ! ( ماشین ها ) شاید به خیلی وقت قبل برگرده مثلا نمونه ای دیگرش در ماتریکس        تا این نمونه های اخری که خیلی شبیه طرح بالاست   

    کاوه جان راکتی  که در هوا منفجر میشه به نظر میاد برکان نیست بلکه راکت جدیدی به نام فیل هست ! ویدئویی از شلیک این راکت وجود داره ( دانلود ) که نشون میده که در ارتفاع بالای هدف قبل از اصابت به زمین  منفجر میشه با بررسی ویدئو در ثانیه هفتم شاهد خروج ناگهانی دود از نازل و بلافاصله انفجار هستیم که مشخص میکنه خرج پرتاب را به سر جنگی متصل کردند ( تکنولوژی راکتی 200 سال قبل !) مشخصا جرم کمتری از برکان داره و بالک های تثبیت کننده مشخصی دیده نمیشه زمان سوزش موتور هم بیشتر از برکان هست  یک جور بشکه انفجاری با پیشرانش راکتی ...   =========== در ویدئوی که گذاشتین تقریبا بعد از گذشت 4 ثانیه از شلیک راکت منفجر میشه که اشکال سیستم انفجار کلاهک به ان شکل را نشون میده

موتورهای راکتی مرکب ( هیبریدی  )hybrid rocket engines   گونه ای از موتورهای راکتی که مابین موتورهای سوخت مایع و سوخت جامد قرار میگیرند به عبارت دیگر در این گونه از موتورها مواد پیشران در دو فاز متفاوت فیزیکی نسبت به یک دیگر قرار دارند یکی از انها به فرم جامد ( به طور معمول سوخت / مواد پایه پلیمری/ پلی اتیلن   /HTPB / پارافین / به اضافه  فلزاتی چون الومینیوم ) و دیگری در فاز مایع یا گازی ( معمولا اکسیده کننده / O2 /NO2) قرار دارد      موتورهای هیبریدی بر عکس موتورهای سوخت جامد به اسانی قبل کنترل و در صورت نیاز خاموش شدن هستند از نظر ایمنی بر نمونه های سوخت جامد برتری دارند ( سوخت و اکسیدانت جدا از یکدیگر هستند ) و در قیاس با موتورهای سوخت مایع از پیچیدگی کمتری برخورداند          ===========================   یک نمای دیگر از موتورهای سوخت مایع 

قرار نیست رادار به لانچر موشک چسبیده باشه برادر جان البته بین برد موثر رادار و قابلیت موشک های ضد تشعشع ارتباطمستقیم  هست یا نه را دوستان باید بگن اما  برد  هارم 100 کیلومتری از برد نهایی این رادار کمتر هست      ==========    دوستان به صفحه رادار دقت کنید  ؟ نشانه ها ظاهرا 48 کیلومتر با هم فاصله دارند با این فرض برد نهایی 432 کیلومتر هست ( این صفحه رادار حافظه ؟)    

نگاهی سریع و گذرا به موتورهای راکتی سوخت مایع و اساس پیش برندگی در انها    مبانی کار موتورهای راکتی بر اصل سوم  نیوتن استوار است ( که همگی با ان اشنا هستیم) در موتور های راکتی سوخت شیمیایی در اتاقکی به نام محفظه احتراق میسوزد تا سیالی با دما و فشار بالا تولید شود(  گازهای بسیار داغ )شتاب حرکت  این سیال با عبور از یک نازل ( در اینجا همگرا واگر  )افزایش یافته و با سرعت بسیار بالا  از ان خارج میشود . حاصل این تغییر در سرعت  سیال ( تبدیل انرژی گرمایی به جنبشی  ) نیروی در جهت معکوس است که راکت را به جلو می برد    ( بازگشتی کنیم به مبحث روشهای جایگزین برای راکت های سوخت فسیلی /  در پیشران های ترمال اتمی و خورشیدی تنها, منبع انرژی که سیال از ان استفاده میکند تغییر کرده است   . میتوان به جای استفاده از انرژی شیمیایی برای گرما دادن به سیال از مبدل حرارتی خورشیدی یا یک راکتور اتمی استفاده کرد )     طرحی ساده از یک موتور سوخت مایع    سوخت و اکسیدانت به صورت جداگانه به داخل محفظه احتراق پمپ میشوند اکسیدانت ( اکسیژن مایع ) قبل از تزیق به داخل محفظه احتراق در جداره داخلی موتور گردش میکند به این صورت  اکسیژن مایع و فشرده  پیش از ورود به محفظه احتراق حرارت داده شده و  دمای بدنه موتورنیز از این طربق کنترل می گردد و از اسیب به ان در اثر حرارت بالا جلوگیری میشود ( بعدها با انواع دیگر موتورهای راکتی از جمله هیبریدی / سوخت جامد / و تک سوخت هم اشنا خواهیم شد )          شمایی از یک راکت سوخت مایع و روابط فیزیکی حاکم بر ان   

  دوستمون  لطف کردند و سوالات را جواب دادند بنده هم نکاتی را عرض میکنم  ابتدا اینکه  بستگی دارد جو را کجا فرض کنیم ! از حدود 50 کیلومتری به بالا جو زمین به شدت رقیق میشود تا 85 کیلومتری و مرز بین مزوسفر و تر موسفر (مزوپوز) اما برای مقصود ما به صورت معمول باید Karman line را منظور کنیم که ارتفاعی در حدود 100 کیلومتر از سطح دریا در نظر گرفته میشود بنابر این به غیر از موشک های کوتاه برد (TBM&BRBM) که باید به صورت موردی بررسی بشوند باقی رنج های موشک های بالستیک را میتوان گفت  از جو خارج میشوند .البته باید توجه کنیم که ترجکتوری موشک های پیشرفته امروزی دیگه به صورت کمان ساده و بالستیک صرف نیست .   یک نمودار داشتم  که رابطه ارتفاع اوج با بیشینه برد را مشخص میکرد متاسفانه پیداش نمیکنم       خیر ... و اما نزدیک شدن زوایه برخورد موشک ها به 90 درجه   به چند عامل بر میگرده مثلا ایا موشک در بیشینه یا کمینه  برد خودش شلیک شده یا اصلا موشک برای رسیدن به ان زاویه طراحی شده قابلیت اصلاح مسیر و مانور را دارد  و تراجکتوری ان به چه نحوی هست ...

همان طور که warjo عزیز گفتند تفاوت سرعت و خط سیر این دو تیپ از موشک ها  باعث تفاوت در روش ها و فناوری های لازم برای مقابله شده  باید گفت طیف فناوری های مورد نیاز برای هدف قرار دادن یک موشک بالستیک بسیار پیچیده تر و هزینه برتراست .   موشک های بالستیک را می توان  لحظاتی بعد از شلیک تشخیص داده  رصد کرد  و  نقطه شلیک و محل اصابت را بدست اورد  اما در مورد موشک های کروز به این شکل نیست در واقع  باید گفت در صورت کشف موشک کروز مقابله با ان ساده تر و نیاز به فناوری های سطح  پائین تری دارد ( به همین سبب هم هست که این موشک ها به سمت پنهان کاری راداری حرارتی پیش رفته اند/ البته فرصت واکنش برای مقابله با موشک های بالستیک به مراتب کمتر از موشک های کروز است  )

با تشکر از چکای عزیز لازم به ذکر هست که هیچکدام از متد های پیشرانشی که ذکر شد نیازی به هوا برای فعالیت ندارند( پیشران های مستقل از هوا )  همون طور که پیشران های سوخت فسیلی سوخت و اکسیدانت را با هم حمل میکنند و مستقل از هوا هستند بر عکس موتورهای جت و بعضی از  موتورهای درون سوز که اکسید کننده را از هوا میگیرند .

سلام بر جوانان اسلام !   خوب این بحث قدیمی تبدیل انرژی گرمایی به کار  هست چطور انرژی گرمایی حاصل از شکافت اتمی را تبدیل بکنیم و این کار را در چند مرحله انجام بدیم و هر مرحله چقدر بازده داشته باشد ....   منظور از سوخت در شکل بالا ماده ای است ( مثلا هیدروژن / فشرده و مایع ) که در اثر دریافت انرژی از راکتور و انبساط ( تبدیل به فاز  گازی ) و در نهایت تغییر فشار و سرعت در نازل به ما یک نیروی جلوبرندگی را بدهد . حالا ممکن است این کار به وسیله تبدیل انرژی گرمایی به الکتریسیته برای استفاده در پیشران های یونی انجام بگیرد  بحث سر نوع کاربرد ,  نیاز ,  بازده و صرفه روشهای مختلف هست      مبحث جالبی هست باید دید به عنوان یک پیشران فضایی چقدر میشود روی ان حساب باز کرد

قرن بیستم را باید قرن شکوفایی علوم موشکی بدانیم چه اینکه لقب عصر فضا هم از همین جا امده...    پیشران های سوخت فسیلی پایه تمام این تحولات در قرن گذشته و سبب دست یابی انسان به فضا بودند اما با تمام مزایا معایبی هم دارند که ذهن های خلاق را به سمت تفکر برای انواع دیگری از پیشرانش ( خصوصا برای سفر در عمق فضا ) سوق داده  است در تصاویر زیر دو نمونه از این طرح ها را به صورت شماتیک میبینیم    پیشرانش اتمی ( پیشرانش حرارتی اتمی )     پیشرانش خورشیدی   

به نظرت چرا در 10 سال گذشته جنگ تمام عیار سنی و شیعه در عراق شکل نگرفت ؟ وقتی مقدس ترین مکان های شیعه که در امانت اهل سنت بود تخریب شد ؟ شیعه ها در اقلیت بودند ؟ کمبود سلاح داشتند ؟ چرا سر لوله تفنگ به صورت گسترده به سمت اهل تسنن نرفت ؟ حضور امریکا ...( نه ... بعد از امریکا چه طور ) اگر جواب ان سوال را میدانید باید متوجه باشید همون علل باعث عدم نگرانی در مورد قتل عام مردم موصل و امثالهم میشه یا به وجود امدن داعش شیعه  :straight:    مجددا عرض میکنم یک ارتش قانونی و به طبع گروه هایی که باید در قبال کارشون پاسخگو باشند (چه در لحظه چه 2 سال بعد ) را با داعش مقایسه نکنید    به هر صورت مجددا از ائتلاف به جهت حمایت از حقوق بشر تشکر میکنیم !

سنی ها کی هستن مردم غیر نظامی یا شبه نظامیان؟ ( تروریست یا هر اسم دیگه ) جامعه اهل تسنن عراق نیاز به این بهانه ها نداشتن و ندارن چرا؟ چون سیادتشون در دوران صدام و ماقبل از ان در ده ساله گذشته لکه دار شده بود و به حاشیه رانده شده بودند از نظر تاثیر گذاری قدرت سیاسی ...داعش از دل همین جامعه و با همون پیش زمینه  سر بلند کرده و داعش تنها نیست بلکه الان برندی هست که تمام گروه های قبلی با سابقه درگیری با ارتش امریکا در ذیل ان جمع شدند    ارتش و نیرو های دفاعی مردمی در کنار ان مشروعیت دارند از جهات مختلف بر عکس سمت مقابل که مشروعیتی ندارد از نظر قانونی در نتیجه حتی اگر خودسر هایی وجود داشته باشند و اشخاصی جنایاتی انجام بدند سیستماتیک نیست و البته قابل پی گیری هست بعلاوه این که یک هزارم و یک ده هزارم یا یک میلیونیوم ! جنایات داعش و زیر مجموعه ان هم نخواهد بود    به هر حال تجربه زندگی ذیل خلافت اموی عباسی برای بخشی از مردم ان سه استان لازم بود تا تفاوت یک دموکراسی نیم بند را با خلافت داعش درک کنند  =========== به هر حال متشکر از نیروهای ائتلاف که در بمباران مساوات و عدالت را رعایت میکنند !