در فروم میلیتاری کپی پیست از سایر منابع فارسی نداریم . لطفا دقت کنید تکرار نشه ...منبع متن بالا را ذکر کنید ذیل پست 

دوستان لطفا از موضوع تاپیک خارج نشن.  در صورت لزوم بحث های جانبی را در تاپیک های اخبار نظامی یا تحلیلی ادامه بدین. 

  چند ماهی بیشتر برای یک سره کردن کار حلب وقت نداریم علی جان ... بعدش احتمالا طرف مقابل دمپایی را در بیاره و بکوبه وسط میز شطرنج( شطرنج برره ای ) 

بله چند نفری از دوستان دیگه هم با دیدن عکس ها متوجه شده بودند . این قسمت دوم که فرمودین را باید عزیزان زحمتش را بکشن از روی عکس ها ابعاد موشک ها را با هم مقایسه کنند تا مشخص بشه تغییری در طول و قطر موشک ایجاد شده یا نه . علی الحساب با توجه به اینکه هر دو بر روی ریل های استاندارد و قدیمی قاتح قرار داشتند به نظر نمیاد قطر و طول تفاوت محسوسی داشته باشه .        بخش هدایت فاتح نسل 3  پیکر بندی کاملا مشابه 313 هست ( اما درباره بالک های ثابت عقبی حق با شماست )     =================   اندازه سر جنگی موشک ذوالفقار را با سردار مقاسه کنند دوستان و ببینند میشه اصلا در این ابعاد سر جنگی خوشه ای طراحی کرد و به فرض که شد سر خوشه ای در این ابعاد چقدر بمبلت میتونه حمل کنه به نظرم اصلا منطقی نیست. icon_arrowd ( نمونه زلزال بارشی را قبلا داشتیم ولی به نظرم ابعاد کلاهک در مقایسه با ان کوچکتر شده / ضمن اینکه این یک موشک با دقت بالاست )               تفاوت بین ابعاد و شکل سر جنگی این موشک با سری های قبلی فاتح کاملا مشخص هست . افزایش برد 250 کیلومتری بدون افزایش مشخص  ابعاد موشک ممکن نیست ...

با سلام    بنده سعی کردم  بر اساس تصاویر منتشر شده از اخرین نسخه فاتح یعنی فاتح 313 با موشکی که امروز رونمایی شد یک مقایسه ای را انجام بدم     سعی شده در عکس ها تفاوت های بین کلاهک های 313 و ذوالفقار ( بخش هدایت و سر جنگی ) با هم مقایسه بشه . همون طور که مشخص هست تغییراتی در بخش هدایت به وجود امده از تغییر اندازه تا تغییر محل بعضی از اجزا و همچنین تغییر محل و شکل بالک های هدایت        تفاوت در محل بالک ها و ایضا شکل  اندازه و قطر سطوح کنترلی را در عکس ها مشاهده میکنید    با توجه به این که در ساختار کلی موشک به نظر میاد تفاوتی ایجاد نشده به نظر میرسه از وزن سر جنگی کم شده باشه برای افزایش برد . ( در عکس های بالا تغییرات در کلاهک و سرجنگی مشخص هست ) =======================   اما  نکته بعد متاسفانه و متاسفانه و متاسفانه !!!  موشکی که به عنوان ذوالفقار عکس و ویدئوی تستش منتشر شد ! ذوالفقار نیست و وزارت دفاع از عکس ها و ویدئوی فاتح 313 و خلیج فارس و غیره ! برای این منظور استفاده کرده      جدا باید دست مریزاد حسابی  به واحد فتوشاپ وزارت دفاع گفت ! عکس هایی که در ادامه میان همگی فتوشاپ شده عکس های فاتح 313 هستن که به اسم ذوالفقار روی سایت وزارت دفاع قرار گرفته !!!      icon_arrowu فاتح !      فوتوشاپ شده به عنوان ذوالفقار  icon_arrowu        

بعضا خشاب های معمولی روی خیلی از  اسلحه هاست . خوبه از خشاب های پلیمری استفاده کنن ..

  والا من بعید میدونم از موشک های کاب  رسیده باشیم به طائر . بلاخره ما تجربه استاندارد را هم داشتیم دسترسی به بوک هم از طریق سوریه یا بلاروس میسر بوده . شباهت طائر به 9m317  بیشتر از ان هست که بخواهیم اونو حاصل تغییر و تحول در موشک های سام 6 بدونیم      موشک سامانه اس -200 هست البته بدون بوستر های جانبی 

سلام علیکم    راستش به نظرم یک جا در یک کلیپی موشکی به اسم طائر 1 دیده باشم !  متاسفانه یادم نیست کدوم کلیپ بود    این موشک قرمز را زمان تست رعد یادتون هست ؟ یک مدت ذهنم درگیر این موشک بود . اگر تصویر واضح از این موشک وجود داشته باشه شاید طائر یک همین باشه ( ممکن هم هست باز یک ورژن دیگه از طائر 2 باشه.... )   

  شما جواب سوالات منو ندادین ؟ جواب بدین لطفا به تمامش.  نکته بعد کدوم اطلاعات ملی ؟ منبع مطلبی که قرار دادین "خاطرات مرحوم حاج احمد شهاب" هست به نقل از لینکی که قرار دادین . ( حداقل لینکی که قرار دادین را مطالعه بفرمایید )   هر کس با اندکی اطلاعات و دو دقیقه تامل در ان جمله ای که بولد کردم در پست قبل شما متوجه غلط بودن و بی اساس بودن ان از پایه میشه . اتفاقا ادمی مثل من هر چیزی را همین طوری قبول نمیکنه ! به همین دلیل  در همون سوالاتی که براتون نوشتم یک دو دو تا چهار تای ساده هست ...   و اگر بیس  اطلاعات شما  امثال این سخنان باشه جدا باید تامل کرد ! 

  از اسمان کدوم کشورها باید عبور میکرد برای بمباران مصر ؟ چقدر فاصله است بین وحدتی تا فرودگاه قاهره ؟ پایگاه وحدتی تو تهرانه یا دزفول ؟5 نمره  چه تیپ هواپیماهایی انجا نگهداری میشه ؟ از  چه زمانی بهش گفتن وحدتی ؟ با کدام هواپیما مصر را بمباران کردن ؟ با همون هواپیمایی که بمباران کردن مجروح هم اوردن ؟ اصولا چرا یک کشور باید متحد خودش را بمباران بکنه ؟ محمد رضا وقتی فرار کرد از کشور رفت کدوم کشور ؟ 15 نمره !

  به احتمال زیاد  پست فرماندهی  54K6E2  از اجزای سامانه اس -300  pmu2 

  با توجه به این تصویر ورودی های هوا روی این موشک  مشخص هست لهذا باید از مشتقات موشک 9M336  سام 6 باشه و کاملا قابل تمیز دادن هست با سری طائر ...    ===========         احتمالا  موشک ساحل به دریاست . نمونه مشابه این را برای موشک نصر و کوثر نشون دادند . استفاده از خودروی غیر نظامی به این شکل شانس رهگیری حامل توسط دشمن را پایین میاره 

سلام    تاپیک را بعد از حدود 5 سال بالا بیارم !    خم پی جی یا آر پاره !  داستان وصلتی فرخنده ! بین rpg7 و خمپاره 60/82    احتمالا شما هم در خاطرات رزمندگان دفاع مقدس از نصب خمپاره روی خرج ار پی جی 7  و شلیک به سمت مواضع دشمن مطالبی خوانده یا شنیده باشید . می گویند نیاز مادر ابداع و اختراع است . این موضوع ظاهرا در زمان جنگ خود را بسیار بیشتر نشان می دهد و نمودی ویژه پیدا می کند. از انواع تکنیکال های عجیب و غریب در لیبی تا خودرو های زرهی شده و انواع اوپتیمایز شده در عراق و راکت های برکان حزب الله و ده ها مورد ابداعات بعضا عجیب توسط تروریست ها در سوریه و عراق !   احتمالا کمبود گلوله های ار پی جی در زمان جنگ و ایضا تاثیر کم خرج گود بر اهداف غیر زرهی و نبود مهمات تخصصی (ضد نفر ، ترموباریک) جرقه اولیه این ابداع در دفاع مقدس بوده است .اما استفاده از این شیوه ظاهرا هم چنان ادامه دارد . چه اینکه نمونه ای مشابه در دستان رزمندگان حزب الله در سوریه مشاهده شده است . و در داخل کشور هم تصویری از ان موجود است ! اخیرا تصاویری از استفاده از خرج   rpg7  به همراه خمپاره 82 میلی متری در نبرد های شرق اوکراین مشاهده شده .نکته جالب در این مورد استفاده از  این مهمات به صورت منحنی زن ( با توجه به عکس لانچر ) است .    البته به صورت شلیک مستقیم هم میتوان از ان استفاده کرد. همان طور که عرض شد مهمات خرج گود بر روی اهداف غیر زرهی مثل سنگر ها ساختمان ها و نفرات دشمن کاربرد موثری ندارد و استفاده از خمپاره به عنوان سر جنگی در مقابل این اهداف اثر گذاری بیشتری در میدان نبرد دارد . بین تصاویر نمونه ای با گلوله اس پی جی 9 ! و خرج  rpg7  هم مشاهده میشود !!   تصاویر نمونه های وطنی و نمونه اوکراینی و ویدئو را در ادامه مطلب ببینید ( تشکر از برادر عزیزم HHL  که زحمت ویدئو و عکس ها را کشیدند )      خم پی جی در  اوکراین . ویدئو و تصاویر    [aparat]UeG2K?[/aparat]             لانچر ثابت  icon_arrowu     SPG9 روی لانچر RPG7      نمونه وطنی با خمپاره 60     نمونه مورد استفاده حزب الله در سوریه

    علی الحساب پول بدن ان 6- 7 تا موج زمین گیر را ارتش تموم کنه که مجبور نشه بره جلوی بانک ها دست دراز بکنه ! باقی ماجرا تا ونزوئلا رفتن پیش کش .... یعنی حتما باید  برای توجیه یک طرح غیر نظامی که در بوق و کرنا "بالگرد بر  برد بلند تندرو " نام گذاری شده ! دعوای حیدری نعمتی راه انداخت .

سلام علیکم    خوب بود این را در پست قبل خودتون ذکر میکردید که برای سایر کاربران شائبه ایجاد نشه ...

      فوتوشاپی کودکانه می باشد !    http://newsmedia.tasnimnews.com/Tasnim/Uploaded/Image/1395/06/23/13950623172528648651654.jpg   http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1395/06/23/13950623000510_PhotoL.jpg

  این سقوط اف شانزده های اسرائیلی را بگذارید کنار انهدام دهها فروند اپاچی و بمب افکن و اف شانزده سعودی ( کار نداریم اصلا عربستان فالکون نداره !) در حمله موشکی  انصار الله به پایگاه های عربستان تا متوجه بشین چرا کسانی که حداقل 5 ساله دارند وقایع منطقه را دنبال میکنند هر حرف بی سند و منبعی را ان هم به این سادگی باور نمی کنند ( همین الان خبر ساعت دو یک فروند اف 16 اسرائیلی و یک پهپاد را با پدافند سوری منهدم کرد !)    یعنی ادم باید بعد از این چند سال به یک حدی رسیده باشه که فرق بین خبر واقعی و پروپاگاندا را به راحتی تشخیص بده ( حدودا نیم ساعت طول کشید ماکسیمم تا منبع اصلی ان تصاویر جعلی که مشرق به نقل از رسانه های سوری قرار داده بود مشخص بشه توسط بچه های همین فروم )  این نکته اول    نکته دوم برای مثال های که اوردید : سام 3 را با سام 5 مقایسه نکنید  چون اصلا دو تا موجود! متفاوت هستند اگر وارد بحث فنی بشیم ولی حداقل عکسی از لاشه و بقایای ان f-117 منتشر شده و هنوز هم  موجوده .  اگر خاطرتون باشه زمان شلیک به ناوچه ساعر عکسی منتشر شد که غرق شدن یک ناوچه را از بالا و ظاهرا از دید یک پهپاد نشون میداد و منسوب شد به غرق شدن ساعر ، بعد مشخص شد عکس فیک هست ...یعنی حزب الله که به صداقت شهرت داره اگر لازم باشه جنگ روانی  در مقطعی از درگیری انجام میده کما اینکه ان کلیپ  مشهور پیش از شلیک موشک ها نمونه عالی از جنگ روانی حزب الله بود.   =================   تا همین امروز هر جایی از سوریه که صهیونیست ها خواستن هدف قرار دادن به دفعات کاروان های حزب الله  و ارتش سوریه و ما را . سردار ما را در همین قنیطریه شهید کردن این که حالا بعد از تمام این اتفاقات دو عدد سام 5 شلیک بشه نه ذوق کردن داره نه نیاز به غلو و پروپاگاندا .به فرض محال اگر هواپیمایی سرنگون شده تصویری یا ویدئویی از سقوط یا لاشه ان منتشر میشد به هر حال و باز به فرض محال اگر سام 5 تونست یک جنگنده اسرائیلی را بزنه باز تغییری در معادله جنوب حاصل نمیشه چون اصولا نه ارتش سوریه و نه ما از نظر پدافند هوایی در جنوب سوریه حرفی برای گفتن جلوی نیرو هوایی اسرائیل نداریم

    لوکیشن    https://www.google.com/maps/place/28%C2%B058'27.8%22N+50%C2%B051'25.6%22E/@28.9747029,50.855622,376m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d28.9744!4d50.8571         شناور شهید ناظری هست و مراحل ساخت را نشون میده از سال 2014   

تشکر فراوان از شما دوست عزیز     

  قدیم ها میگفتن pics or it didn't happen  الان باید بگیم مجبور نیستین هر عکسی دستتون رسید نشون بدین ! ....   http://cdn.mashreghnews.ir/files/fa/news/1395/6/23/1848812_307.jpg   عکس اول لانچر سامانه ایرون دم ( همون گنبد اهنین ) هست    http://cdn.mashreghnews.ir/files/fa/news/1395/6/23/1848813_361.jpg   عکس اخر مربوط به سقوط یک فروند هواپیمای  DHC-6 در نپال هست     http://cdn.mashreghnews.ir/files/fa/news/1395/6/23/1848811_333.jpg http://cdn.mashreghnews.ir/files/fa/news/1395/6/23/1848814_678.jpg   این دو تا عکس هم یکیش احتمالا مربوط به جنگ جهانی دوم هست ! خدا میدونه از کدوم کلیپ قیچی شده (فقط کی روی سام 5 های سوری  سیستم های الکترواپتیکی نصب کردن که لحظه برخورد موشک را با هواپیما تو دو تا تصویر متفاوت و متناقض از دو نقطه دید متفاوت / کاری هم به هواپیماهاش ندارم / رصد بکنه الله اعلم )   ویدئویی که گذاشته بود مشرق را خودتون ببینید اگر چیزی فهمیدید به من هم بگید     ============   هر وقت عکس لاشه یک هواپیما منتشر شد ان هم با جزئیات درست میشه این اخبار را باور کرد والا همون که قبلا عرض کردم ( هر زمان ما با  موشک عماد بمب افکن زدیم سوری ها هم با سام 5 سوفاهای اسرائیلی را میزنند )

     دوباره رسانه ها سوتی دادن !  3 هزار تن و 114 متر ؟ راجع کدوم شناور صحبت میکنن سردار ...؟ ( ظاهرا شناور دیگری منظور هست )اول ویدئو هم  مشخصات شناور را میگه که مطابق هست با همون شناور صبا 4        مشخصات و اطلاعات داخل بنر صبا 4    طول : 55 متر  عرض : 14.1 متر ابخور:  1.5 متر وزن :   240 تن  ! سرعت: 27 گره دریایی  ظرفیت مخازن سوخت :    62000 لیتر تعداد خدمه و مسافر :  5+50 نفر  جنس بدنه :الومینیوم دریایی  موتور : mtu 396 te 94 * 2 سیستم رانش : 2 سری شفت و پروانه  قابلیت دریانوردی : ارتفاع موج 6 متر       ===============   چند نکته راجع به این شناور    این شناور تندرو نیست و 27 گره دریایی یک سرعت معمول هست  بالگرد بر هم نیست پد پذیرش بالگرد داره یعنی توانایی حمل بالگرد نداره توانایی پذیرش بالگرد را داره که دو تا چیز متفاوت هست     

          http://www.military.ir/forums/topic/29497-%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%B5%DB%8C-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%AA%D8%B5%D9%88%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AC%D8%B4%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A2%D8%A8%DB%8C%E2%80%8C%D8%AA/page-2#entry470575

    این مطلب را مدتی قبل برای کانال میلیتاری نوشته بودم منتها فرصت نشد کار کنیم حالا که اشاره شد به این موضوع اینجا قرار میدم با یک مقدار توضیح اضافه ... =========   با رونمایی از سامانه باور373 در روز صنعت دفاعی شاید سوالاتی پیرامون سیستم نمایش داده شده در این مراسم برای کسانی که اخبار مربوط به ان  را دنبال می کنند پیش امده باشد .    قاعدتا اکثر ما منتظر یک سیستم کولد لانچ  با کنیستر های مدور و  چینشی به سبک  خانواده s-300  بودیم . البته انتظار عجیبی نیست خصوصا با یاد اوری حضور ماکت  معروف  باور 373 سالها قبل در رژه !  اگر خاطرتان باشد و اصرار بر مقایسه ان با اس 300 در مصاحبه های مسئولین نظامی و غیر نظامی کشور . اما چند  روز قبل اجزایی از سامانه باور 373 رونمایی شد مجمله چند رادار( جستجو و کنترل اتش )  و کنیسترهای مکعبی شکل.  در نگاه اول چنین به نظر می رسد که سیستم رونمایی شده از یک موشک hot launch  (سیستم پرتاب گرم ) استفاده می کند.این موضوع  نشان از مسیر های متفاوت برای رسیدن به پدافند برد بلند در کشور دارد .   گرچه در این نوشتار قصد ورود به بحث بالا را نداریم اما در مورد تفاوت های پرتاب گرم و سرد و  در کل مزایای لانچ عمودی مطالبی خدمت عزیزان عرض می شود .   ابتدا اینکه باید دقت کرد پرتاب عمودی ارتباطی به پرتاب گرم یا سرد ( Hot launch / cold launch)  بودن سیستم ندارد و شلیک عمودی موشک ها میتواند به دو صورت گرم یا سرد انجام شود که هر کدام مزایا و معایبی دارد که در جای خود قابل بررسی است .    منظور از پرتاب گرم یا  Hot launch  روشن شدن موتور موشک یا بوستر درون کنیستر یا محفظه نگهداری ان و خروج موشک با نیروی حاصل از موتور روشن به بیرون از محفظه  تا وارد شدن به فاز کروز  است .در پرتاب سرد موتور موشک در خارج از محفظه نگهداری روشن میشود و معمولا در این سیستم ها وظیفه پرتاب اولیه موشک به بیرون از کنیستر بر عهده یک مولد گازی است.    روشن شدن موتور موشک درون محفظه نگهداری مستلزم این است که گازهای داغ ناشی از خروجی موتور ان به گونه ای مدیریت و هدایت شود که از اسیب رساندن به موشک یا محفظه ها و  موشک های مجاور ان جلوگیری به عمل بیاورد . سیستم های پرتاب گرم دارای مزایایی هستند خصوصا زمانی که موشک ها به نسبت کوچک باشند . خروج موشک با نیروی خودش نیاز به زیر سیستم های مجزا برای پرتاب موشک به بیرون از محفظه را از بین می برد و در نتیجه این سیستم ها کوچکتر ساده تر و اقتصادی تر از سیستم های  پرتاب سرد هستند . با این وجود همیشه خطر عملکرد ناقص موشک درون محفظه نگهداری وجود دارد که می تواند باعث از بین رفتن موشک، کنیستر و محفظه ها و موشک های مجاور ان بشود !    در مقابل سیستم های کولد لانچ به لحاظ ایمنی برتری دارند چه اینکه موشک همواره توسط یک سیستم ثانویه به خارج از تیوب پرتاب میشود و موتور ان در فضای بیرونی روشن می گردد در نتیجه در صورت نقص در عملکرد موشک خسارت جانبی به حداقل می رسد . ( در طراحی های کولد لانچ روسی برای کشتی ها  بعضا  تیوپ کمی مایل قرارمیگرفت  تا در صورت نقص عملکرد موشک به درون دریا سقوط کند )با وجود اینکه سیستم های کولد لانچ ایمن تر هستند اما نیاز به زیر سیستم های بیشتری دارند و به همین سبب پیچیده تر و گران قیمت تر هستند.   =====   اما بعد نکته مهم اینجا عمود پرتاب بودن موشک هست نه  صرف هات لانچ بودن .( والا موشکهای  هات لانچ مایل پرتاب موجود هست در کشور )  توجه کنیم که مبحث هایی که برای مهار گرمای خروجی موتور موشک مطرح میشه بیشتر در محیط کوچیکی مثل کشتی ها هست که لزوم مدیریت دقیق گازهای خروجی اهمیت خیلی زیادی پیدا میکند  در لانچرهای زمین پایه این موضوع راحت تر قابل حل شدن هست و نیاز به پیچیدگی های لانچر هایی مثل مارک 41 وجود ندارد .    نکته دوم قبلا هم عرض شده در انجمن برد های زیادی که بعضا برای sm3 ذکر میشه  مربوط به نمونه هایی از  پرتابه انرژی جنبشی این موشک هست که حرکت انها در خارج از جو هست و برد زیاد هم به همین علت هست .    نکته اخر احتمال اینکه یک موشک کولد لانچ هم در ادامه جز متعلقات این سامانه ببینیم هست ! و احتمالش هم به نظر من قوی هست ...     یک اینفوگراف از لانچر های هات لانچ دریا پایه و چند عکس از عملکرد لانچر مارک 41  icon_arrowd  icon_arrowd   شمایی از نحوه عملکرد یک لانچر عمودی هات لانچ نوعی (دریاپایه )          لانچر مارک 41 به گاز های داغ خروجی دقت کنید      لانچر مارک 41 موشک اس ام 3      لانچر مارک 41 موشک تاماهاک 

  سلام علیکم    این هم فرضیه جالبی هست   ( این را میشد در  پست قبل عنوان کنید ) اما منایع مختلف برد هایی را برای اسکاد سی ذکر کردن تا 600 کیلومتر فی المثل کتاب  Scud Ballistic Missile and Launch Systems  برد را 500 تا 600 کیلومتر ذکر کرده          این از این نکته اما موضوع بعد اگرمیخواهید فرضیه شما قابل بررسی باشد میبایست  ابتدا مناطق تحت تصرف انصار الله را روی نقشه مشخص می کردید بعد فاصله نقاط مختلف مرز را تا پایگاه هوایی روی گوگل ارث استخراج میکردید به صورت مصور و نهایتا به دست می اوردید که به فرض رنج 550 کیلومتر یا 600 کیلومتر موشک از چه فاصله ای از مرز عربستان باید پرتاب میشده .  بعد سوال پیش میامد که مثلا شلیک از این فواصل از مرز ممکن هست یا نه ... نکته اینکه مرز یمن با عربستان در نقطه تماس با انصار الله عموما کوهستانی هست و شرایط برای اختفا و استتار لانچر ها محیاست.    نکته دوم ! یک مجهول هم اینجا دارید که محل فیلم برداری ان ویدئو سقوط موشک هست ... :winking:   اما اینکه چه جوری میشه برد موشک ها را افزایش داد.  این کار را عراقی ها زمان جنگ انجام دادند که نتیجه ان شد موشک های العباس و الحسین ( با افزایش طول موشک و مخازن سوخت )  منتهی به دلیل اینکه کاراصولی نبود  درصد زیادی از این موشک ها حین برگشت به جو به علت تنش بدنه فیل میشدن ... ما هم بعد از جنگ این کار را انجام دادیم با باز طراحی که شد سری اولیه شهاب 3 و بعد ها قدر و  بعد ها قیام و ... نکته این هست که اصولا توان فنی این  کار الان در یمن وجود داره ؟    اگر زمانی فرضا نقطه ای با فاصله 800 کیلومتر از مرز عربستان مورد اصابت قرار گرفت ان زمان میشه مطمئن بود موشک هایی ادعا شده فرضا اسکاد c نیست و ورژن دیگری هست و احتمالات مطرح شده در پست های قبلی را مد نظر قرار داد 

  اشتباه نکنم ان موشک توپول ام بود که سه مرحله سوخت جامد هست . با یک موشک یک مرحله ای و سوخت مایع تفاوت میکنه قضیه