یک حدس ناشیانه ! ان دو قسمت پاشنه و سینه کشتی است !؟ ساید لوب ها را منعکس و ایضا بازگشت ها را نتیجه کاهش کلاتر هست .....( ببخشید همین طوری پروندم ! [size=4] )[/size]

[quote name='Goebbels' timestamp='1397805271' post='373082'] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/IMG_20140418_114058.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_IMG_20140418_114058.jpg[/img][/url] [/quote] [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1397807963' post='373101'] فکر میکنم این بمب هدایت لیزری جدید هست که احتمالا باید سرجنگی 1000-750 پوندی داشته باشه! [/quote] محتمل هست که یک کیت هدایت برای سری mk موجود در کشور طراحی شده باشه ..

[quote name='sokuteasemuni' timestamp='1397805834' post='373088'] شبیه قاصد-3 هست که بردش رو 120 اعلام کرده بودند پیشران تغییراتی کرده و شاید توربوجت شده باشه؛ کمی هم کشیده تر از قاصد-3 به نظر میرسه [/quote] از نظر ابعاد که کوچکتر از خانواده قاصد به نظر میاد موضوع این هست که این موشکه یا بمب ! اگر موشک هست و پیشران مستقل داره ان بوستر انجا چکار میکنه ؟! کروز هواپرتاب نیازی به بوستر راکتی نداره .... =============== الحمد لله محرم گاتلینگ هست ! [size=4]همون طور که انتظار میرفت, [/size][size=4]نوید خوبی میده برای دیدن گاتلینگ های پدافندی در اینده .[/size] . . . [size=4]فقط نیاز هست روی یک شاسی مناست نصب بشه ( سینا جان متشکریم !)[/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/IMG_20140418_115440.jpg[/img]

کما فی سابق همچون سنوات قبل امیدی به خبرگزاری ها ی سوپر حرفه ای و ( البته صدا و سیمای تن تاک !) نیست و نبوده ! [color=#008000][b]منتظر تصاویر اعضای جان برکف سایت میلیتاری هستیم [/b][/color]... انشالله که امسال کسی را به خاطر عکس گرفتن از رژه خفت نکرده باشند !

[quote]امام علی(ع) هنگام بازگشت از جنگ جمل، ضمن سخنرانی برای مردم بصره، غرق شدن این شهر را پیش‌بینی فرموده است: «... گویا به منطقة شما (بصره) می‌نگرم، در حالی که آب آنجا را فرا گرفته است؛ به گونه‌ای که از آن جز کنگره‌های مسجد دیده نمی‌شود؛ انگار سینة پرنده‌ای است بر ژرفای دریا...[/quote] بصره را تا جایی که بنده از منابع به یادم هست در سالهای بعد از شهادت حضرت علی (ع) یک بار به زیر اب رفته و این پیشگویی حضرت تحقق ان مربوط به همون دوران هست ( جزئی از بلاهایی بوده که حضرت برای مردم عراق بعد از خود پیش بینی کردند ) به هر حال روایات و احادیث نیاز به بررسی دقیق و تایید دارد انهم به وسیله کسی که در علم رجال و حدیث تبحر داشته باشد ...

[quote]سوال اینجاست که اگه محرم چرخان باشه، اونوقت چرا نشده به نواخت فالانکس و کاشتان برسیم؟ انشاالله در اینده نزدیک برسیم.[/quote] پروژه مال نزاجا است یعنی این سلاح برای مقابله با اهداف زمینی در نظر گرفته شده بنابراین اگر گاتلینگ باشه اصلا نیازی به نواخت اتش بالاتر نیست فلانکس ,کاشتان و گول کیپر همه کاربری پدافندی ضد اهداف پر سرعت دارند که نواخت تیر بالا مزیت محسوب میشه .... محرم را باید در رده GAU-19 فرض کرد

[quote name='senaps' timestamp='1397578052' post='372674'] جیش المهدی متاسفانه چند تا عملیات خیلی بد داشتن در سال 2004 (فک کنم) که خوردن به پست نیروهای مخصوص و نیروهای شرکت های خصوصی و ... و ذلک که تار و مار شدن... [/quote] میثم جان میتونی در قالب یک تاپیک راجع به خود جیش المهدی و حوادث 2004 مطلب بگذاری ؟

[quote name='Babak1391' timestamp='1397557443' post='372629'] فقر و فحشا و فشار اقتصادی به مردم در هیچ زمانی به اندازه حالا نبوده و در ایران هیچ حکومتی اختلاص هایی به بزرگی این حکومت انجام نداده دوست عزیز. مردم ایران انقلاب کردن که ازادی داشته باشن و اقای خمینی هم به مردم قول اب و برق مجانی داد و گفت که همه باید ازادانه در ایران ازادی بیان داشته باشن اما حالا که برعکس شده گفته بود حوضه های علمیه مستقل باشن که الان تمام حوضه ها زیر سلطه همین حکومته و تا شما حکومت را قبول نکنین تو حوضه راحتون نمیدن! اشکالها و اشتباهات زیادی در این حکومت وجو داره. نمونش جمهوری اسلامی؟ من در اسلام جایی ندید که اسلام جمهوریخواه باشه این یه چیز غربیه که سرایت کرده در ایران. تبعیض نژادی در ایران بیداد میکنه. نا رضایتی مردم را شما از دانشگاهها و راننده های تاکسی و مردم کوچه و بازار خیلی راحت می تونید بفهمید. دین زده شدن مردم به خاطر کارهایی که این حکومت به نام اسلام انجام میده! کشتن هزاران نفر بیگناه به خاطر همکاری نکردن با انقلاب ایران! اینها مگه یهود بودن که اینطوری قتل عام شدن دوست عزیز? ما در هیچ جای اسلام نداریم که اگه انسانی با حکومت شما مخلفت کرد باید بکشینش مگر در زمان حکومت امام عصر علیه الصلاه والسلام که ایشون امام معصوم هستن و در حکم کردن ایشون اشتباهی نیست! بسیاری از علما که سنتی بدن خانه نشین و ممنوع المنبر شدن. من شخصا اصلا این حکومت رو قبول ندارم و اسلامی نمیدونم ولی ایران را دوست دارم. [/quote] هنوز از پایان حکومت پهلوی 35 سال و از پایان قاجار 100 سال نگذشته ! لهذا لیاقت عده ای ان مردک چکمه پوش قزاق هست که محرم کارناوال شادی برگزار میکرد وکل ایران را مایملک شخصی خودش میدانست یا پسرش که انقدر با خودش برد تا هفت نسل بعد ربع پهلوی ها بریزند و بپاشند و قبل از خودکشی کیفش را ببرند ! اگر یک نفر در دولت جناب بازرگان گفت اب و برق مجانی میدیم ! امام هم فرمود ما به فکر اخرت مردم هم هستیم انقلاب نه همه اش برای نان است ! و ان زمانی که دکتر محمود رفت قم و صحبت از کمک دولت کرد به حوزه علمیه همون موقع به ایشون گفتند .... حوزه شیعه 1000 سال کار خودش را کرده الان هم می کند و اما هر کاری ما در مملکت خودمان میکنیم به خودمان مربوط هست ! 100 درصد به جناب شیخ حسن اللهیاری ربطی ندارد ! نه به بچه های جعلی امام زمان نه به ان احمق فحاش انگلیسی و نه به دبیرکل مخلوع حزب الله ! نه انهایی که رفتند پابوس خادم الحرمین ! و بقیه همون خانه نشین های ... استغفرالله ایشان میتونند زیر همون بیرق کفری که هستند بمونند تا خدای نکرده اسلامشان لکه دار نشود خدا را شکر که اکثر اعضای این انجمن جوانان تحصیل کرده ای هستند [size=4]علی ای حال ! در محیط سایبر مکان مناسب برای سم پاشی زیاد هست می توانید جای دیگر به تبلیغ اسلام ناب امریکایی بپردازید ...[/size]

این ویدئو را ببینید بیشمار نکته اموزشی داره ! [size=4] [/size] http://www.aparat.com/v/sRnGl

جسارتا کل نظرتون را روی یک فرض بنا کردید ! که احتمال نقض ان هست مثل هر فرضی !

لطفا اینقدر از اقتصاد مقاومتی مایه نگذارید ! اقتصاد مقاومتی دقیقا انجایی مطرح شد که عده ای گمان کردند همه چیز را پای میز دیپلماسی حل و فصل می کنند گو اینکه انگار دشمن ما احمق تشریف دارد... صنعت فضایی هم مثل هر صنعت دیگری نیاز به پژوهش های پایه ای[size=4]سرمایه گذاری [/size][size=4]دارد وکارهای نمادینی مثل پرتاب زیر مداری انسان و امثالهم تنها وجه بیرونی و تبلیغی این صنعت برای ماست که بد هم نیست منتهی ان پولی که باید خرج شود و شما برایش وا فریادا سر میدهید اینجا نیست هزینه ها میرود برای پژوهش های بنیادین ... مثلا !سمت متالوژی میرود سمت دانشگاها و خدا میداند چقدر همین جا تولید علم و تربیت نیروی متخصص میشود[/size] خاطرم هست ان موقع که شاهد 129 رونمایی شد یک عده گفتند چرا سپاه خرج بیخودی میکند اصلا پهپاد male به چه درد ما میخورد ما که ماهواره تاکتیکی و مخابراتی نداریم ..هیچ کس 20 سال اینده را نمی بیند ؟ 20 سال دیگر به فرض حل شدن مسئله هسته ای و کم شدن فشار بر ایران ...به عنوان کشوری که هیچ چیزمان با غرب ذاتا سازگار نیست از فرهنگ تا ساختار حاکمیت به عنوان تنها کشور با اکثریت غالب شیعه که از چند جهت با صادرگنندگان تروریسیم مواد مخدر و نفرت فرقه ای و نژادی همسایه هستیم و به عنوان یکی از چند کشور دارنده نفت عمده در ان زمان وضع دفاعی ما چطور باید باشد ایا 20 سال بعد هم باید گردن جلو چینی ها و روس ها کج کنیم شاید اجازه کاربری نظامی گلوناس و بایدو را به ما دادند ؟ ( اگر دادند روز واقعه باید دعا کنیم که...) 20 سال بعد باید باز هم موشک بالستیک با برد 2000 کیلومتر تست کنیم ؟ 20 سال بعد هم باید برای عکس های سنجش از دور ذکر فدایت شوم برای این کشور ها بخوانیم ؟ 20 سال بعد موشک های کروز وطنی را با سلام و صلوات شلیک کنیم شاید خودشان راه خودشان را پیدا کردند ؟ 20 سال بعد پرس تی وی را از کدام ماهواره پخش کنیم ! دم هند و کره را چرب کنیم که برای ما ماهواره پرتاب کنند ؟ [size=4]ماهواره مصباح ماهواره ای که پولش را داده ایم را به ما تحویل نمیدهند ...کسی هم برای ما پرتاب نمیکند اگر هم این کار را بکنند هر محموله ای را پرتاب نمیکنند !(روسها ظاهرا ماهواره ای را برای ما پرتاب کرده بودند و راحت گفتند وارد مدار نشد ) همین امروز که داریم با هم صحبت میکنیم ! ان چند شبکه خبری در پیتی هم که داشتیم از روی ماهوارهای مهم اوت شد خیلی راحت در دنیایی که رسانه حرف اول را میزند[/size] اینها به کنار ! امریکایی ها دارند روی برنامه حمله سریع کار میکنند ما زور میزنیم برای افزایش تراست موتورهای سری نودونگ ... انگلیس روی موتورهای هیبریدی ( راکتی رمجت ) کار میکند هنوز دیدن یک موتور کرایوژنیک وطنی برای ما ارزوست ... 5+1 عزمش را جزم کرده که پایش را روی گلوی برنامه موشکی بگذارد راهی جز توسعه فناوری های موشکی در ذیل صنعت فضایی هست ؟ این بحث از کجا شروع شد از جمله " دولت علاقه و توجه ای به بحث فضایی ندارد " [quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]مردم ما انتخاب کردند که چرخ اقتصادشون قبل از سانتریفیوژ ها بچرخه، و اقتصادشون قبل از موشکهاشون صعود کنه. شما خوشتون بیاد یانه.[/background][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]تمام مملکت پشت عزت دفاعی کشور ایستاده و تمام مملکت از شو های تبلیغاتی، مثل دماوند، قاهر، شفق، صاعقه و غیره خسته شده.[/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]دیدیم که شوهای تبلیغاتی در سوریه، یا درگیری های مرزی با پژاک و جیش العدل به داد ما نرسید.[/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]اینها نه انقلاب ماست، نه دین ما و نه ملیت ما. انشا الله با توکل، تدبیر و تعقل، با پروژه های عملی و سود ده، به زودی بخشی از این وقت و سرمایه تلف شده این سالها برگرده.[/background][/font][/color][/right] [/quote] اقا بفرمایید بحث سیاسی دارم دولت مورد علاقه بنده فلان است دلم میخواهد حمایت میکنم .... دیگر خرج کردن از اقتصاد مقاومتی و پاک کردن صورت مسئله با جملات وزین [size=4]""[/size] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=2][background=rgb(247, 247, 247)]هزینه ای که تا الان کردیم یک ریال به مملکت بازگشت داشته؟"" یعنی چه؟[/background][/size][/font][/color][/right] [right][size=4][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(247, 247, 247)]اگر خوب هم حساب کنیم این کار تجاهل عمدی است ![b] لطفا برای مقاصد سیاسی زیر اب پژوهش و صنایع استراتژیک را در کشور نزیند [/b] والا مثل روز روشن است [/background][/font][/color][/size][b]یک صنعت برای بلوغ نیاز به زمان دارد ![/b][size=4]اگر مثلا برای فلان پرتاپگر n میلیارد خرج شده یا بشود ! نه در یک سال نه در دو سال بلکه یک بازه زمانی معقول است که کنار این هزینه n شاخه و زیر شاخه علمی در کشور رشد میکنند و یک دلار ان هم[/size][size=4]( با اغماض )[/size][size=4]بی دلیل از کشور خارج نمیشود و در اخر شما صنعتی را دارید که هم امنیت شما را تامین میکند و ابزار اعمال قدرت را در اختیار شما میگذارد هم دانشگاه وصنایع شما را به جلو هل میدهد و البته میتواند درامد زا باشد[/size][/right]

ویدئو ها جالب بود منتهی ان خفناکی که فرمودی را حس نکردم بنده ! البته شاید هم ذائقه ها زیادی هالیودی شده ... ( یعنی اگر این ویدئو ها مربوط به نوپو بود تا الان 50 کامنت درباره اینکه چرا هیچکدوم هملت ندارند ! چرا بدون جلیقه ضد گلوله میپرن وسط عملیات ! چه کاریه 5 نفری ریختند تو یک ماشین اندازه پراید !. قص علی هذا ) [size=4]البته نمیدونم کارنامه عملیاتیشون را ولی چیزی که هست و تو فیلم هم مشخص بود به دلیل ناامنی مشهوری که در افریقای جنوبی هست پلس انها هم کاملا برخورد سخت را در دستور کار داره که نمونه اش همون گروگان گیری بانک که تا فهمیدن این واحد اومده خودشون تسلیم شدند ![/size][size=4]( یادم میاد یک ویدئو تبلیغاتی خیلی با مزه را از روی همین شرایط ناامنی در افریقای جنوبی درست کرده بودند ای کاش داشتم و براتون اپلود میکردم )[/size]

[quote name='mo313' timestamp='1397322866' post='372163'] این شیش هفت باری که ماهواره بر سیمرغ ترکید. دولت ترکوندش؟ [/quote] گفتن دو سه بار... منتهی سفیر !

پست جناب اسپهبد در سنترال [quote][color=#323D4F][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(255, 248, 228)]1:تصاویر با کیفیت بیشتر هم موجود هست که بسیار شباهتشون بیشتره به شاهد-129 تا دوزور-100. برای مثال:[/background][/size][/font][/color] [url="http://theaviationist.com/wp-content/uploads/2014/04/Shahed-129.png"]http://theaviationis... ... ed-129.png[/url] [color=#323D4F][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(255, 248, 228)]و تصاویری که دوستان زحمت کشیدن و اون بالا قرار دادن.[/background][/size][/font][/color] [color=#323D4F][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(255, 248, 228)]2: پهپاد روسی قابلیت جمع شدن چرخ ها رو نداره. در حالی که از تصاویر معلومه که چرخ ها جمع شدن.[/background][/size][/font][/color] [color=#323D4F][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(255, 248, 228)]3:نسبت های پهپاد دیده شده کمتر به پهپادی مثل دوزور می خوره. این نسبت ها شامل طول بال به بدنه، طول بدنه به قطر بدنه و اندازه دم ها به طول کلی پهپاده.[/background][/size][/font][/color] [color=#323D4F][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(255, 248, 228)]4:استفاده از یه همچین پهپادی در حالتی که مسلح نیست به هیچ وجه غیر عادی نیست. یکی از مهمترین پارامترهای این پهپاد ها مداومت پروازی زیادشونه. شاید برای یه نبرد، اطلاعات لحظه به لحظه ی 24 ساعته می خوان. پهپاد های کنونی سوریه حداکثر تا 8 ساعت مداومت پروازی دارن. در کل خیلی از پهپاد های این چنینی تو دنیا اصولا مسلح نیستن. شاهد-129 هم استثنا نیست.[/background][/size][/font][/color] [color=#323D4F][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(255, 248, 228)]5:دیده شدن این پهپاد بدون تسلیحات دلیل این نیست که قرار نیست حالت مسلحش استفاده بشه. شاید همین فردا پس فردا مسلحش رو هم دیدیم.[/background][/size][/font][/color] [color=#323D4F][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(255, 248, 228)]6:این احتمال رو هم باید در نظر داشت که این هرمس 900 اسرائیلیه که اون بالا داره پرواز می کنه. در این صورت خیلی از مسائل (مثل عملیاتی شدن شاهد-129 نسل جدید بعد از 4 ماه) برطرف می شه.[/background][/size][/font][/color][/quote] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/Shahed-129-modified.jpg[/img] [quote]اتفاقا نسبت ها بیشتر به شاهد می خورن تا دوزور. به غیر از این، علاوه بر مواردی که بالا گفتم، ورودی هوای این پهپاد مثل شاهد زیر بدنه قرار داره در حالی که تو دوزور این طور نیست. (عکس پایین رو ببینید)[/quote] ===================== این دوزور 600 هست و کوچیکتره ظاهرا دوزور 100 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/IMG_3737.jpg[/img]

ظاهرا ورژنی از شاهد 129 هست در اسمان سوریه ... [size=4][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/Shahed-1295B15D.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_Shahed-1295B15D.png[/img][/url][/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/Shahed-129-modified.jpg[/img] عجیبه عکس دوم یک لحظه من را یاد این انداخت ! [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/Dimentions.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_Dimentions.jpg[/img][/url]

[quote name='sedmammad' timestamp='1396946397' post='371983'] داستان هایی هست در مورد استفاده گسترده از مستراح های عمومی در انگلیس در زمان جنگ دوم برای استحصال نیترات ... چقدر واقعیت داره ؟ در ضمن جایی خواندم بانوانی که در هردو کشور آلمان و انگلیس در کارخانه های استحصال نیترات کار میکردند همیشه موهای سرشون بیرنگ ( دیکالرد) میشده واونهایی که سابقه بیشتری داشتن موهاشون کلا میریخته ... [/quote] سید جان بنده به چنین مطلبی بر نخوردم حقیقتا... ببینید قضیه شوره در تاریخ اروپا بعضا خیلی جدی بوده مثلا در تاریخ بریتانیا مشکل هم سر همین فرایند تولید ان بوده اما در قرن 19 معادن گسترده و وسیع نیترات سدیم در شیلی و پرو کشف شد و حدودا تا 1930 تامین صنعتی این مواد در اروپا بر عهده [size=4]همون معادن در امریکای جنوبی بود در واقع المان ها به علت نیازی که به این ماده داشتند و قطع واردات ان در جنگ جهانی اول به دنبال روش صنعتی و پر بازده برای تثبیت ازت جو رفتند که نتیجه ان شد فرایند هابر ... ( قبل از هابر هم روش دیگری در اروپا استفاده میشد که بازده مناسبی نداشت ) اما در طی جنگ جهانی دوم عملا فراینده های صنعتی به بازده و گستردگی زیادی رسیده بودند گرچه بعید نیست صحت داشته باشه این قضیه [/size]اگر منبعی هست بگید بنده کنکاوی میکنم در این مورد . [size=4]اما مورد دوم ....در علائم مسمومیت با نیترات چنین موردی را مشاهده نکردم لااقل در مسمومیت های خوراکی ( در تماس پوستی هم میتونه منجر به ملتهب شدن و خارش پوست بشه )....)تاثیر نیترات ها و نیتریت ها ( به عنوان یک رادیکال )به طور خاص بر هموگلوبین خون هست که باعث عدم توانایی در جذب اکسیژن میشه و از سردرد و اضطراب و تنگی نفس در علائم اولیه به تشنج کما و مرگ در موارد حاد میرسه ..[/size] [size=4]ولی احتمال میدم منظور شما زنان شاغل در کارخانه های مهمات سازی بریتانیا باشند که عموما علائم بیماری انها مربوط به مسمومیت با TNT بوده که تغییر در رنگ پوست به زرد روشن و نیز تغییر رنگ مو که اینها از نشانه های تماس با تری نیترو تولوئن هست ( حالت تهوع یبوست دردهای شکمی شدید و امثالهم هم از دیگر علائم هست ) واژه " دختران قناری " به همین علت به این زنان اطلاق می شده و البته در ان سالها قربانی های زیادی هم داشته ...[/size] ======== [quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]با سلام خدمت همه دوستان گرامي[/background][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]ظاهرا در زمان ساسانيان نيز ارتش ايران عليه دشمنان خود از اين نوع سلاح ها استفاده مي کرده است . اگر اشتباه نکنم بهرام چوبين عليه چينيها استفاده کرده باشد .[/background][/font][/color][/right] [url="http://parsiandej.ir/%D8%A8%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%85-%DA%86%D9%88%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D9%82%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D8%AF%D9%88%D8%A7%D8%B2%D8%AF%D9%87-%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D9%86/"]http://parsiandej.ir...-دوازده-هزار-ن/[/url] [/quote] و سلام بر شما بله البته جنگ با چین نبوده و در نبرد ایران با خاقان ترک غربی هست که سپاه ایران از نفت اندازها برای اتش باری روی مواضع دشمن استفاده کرده که از جمله ابتکارات بهرام چوبین هست منتهی این نفت اندازها راکت نبودند و به وسیله کمان پرتاب می شدند می توان انها را با تیره های اتشین چینی ها مقایسه کرد با این تفاوت که در انها از نفت خام به عنوان ماده اتش زا استفاده شده بود [size=4]و اگر توجه کنیم این نبرد اواخر قرن 6 میلادی بوده و اولین کاربرد ثبت شده نظامی برای راکت در چین را منابع 1232 ذکر کردند ( به هر صورت ما ایرانی ها تاریخ نگاران خوبی نبودیم هیچ گاه و حتی اگر سابقه ای از این مطلب هم باشه متاسفانه به دست ما نرسیده )[/size] [quote]ممنون، سالها بود می خواستم مطلبی پایه ای در مورد راکتها بنویسم ولی هیچ وقت همت نمی کردم، الان که شما زحمت کشیدید گفتم به نوبه خودم از زحمت اساسی شما تشکر کنم. [/quote] خواش میکنم استاد عزیزم ... فی الواقع راکتی موضوع بسیار گسترده و پر شاخ و برگی هست ( مثلا همین موضوع شوره و باروت پتانسیل تبدیل شدن به چند تاپیک سنگین را دارد بنده فعلا بر سر دوراهی هستم که مطلب را ساده و جمع و جور کنم یا ان را بسط بدم ( به هر حال کمک های دوستان را با کمال میل خواستاریم ) [quote] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]تشکر , قسمت اولش خیلی خوب بود. [/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]ولی چرا از جومونگ و استاد موپالمو چیزی ننوشتی؟ [/background][/font][/color][/right] [/quote] خواهش میکنم شهاب جان اتفاقا کره ای ها هم دستی بر زمینه راکتی داشته اند !و راکت اندازهای خوبی را درست کردند ( جدیدا هم یکی دو تا فیلم تاریخی در این باره در کره جنوبی ساخته شده )

[quote]برای محیط های سرد تر یا محیط های که احتیاج به پوشاندن انگشت ها هم هست از دستکش های کار ساده که در ابزار یراق فروشیها از ١ تا ٣ تومان به فروش میرسه استفاده کردم[/quote] دستکش های کار بد نیستند برای حفاظت سر انگشت ها اما برای محافظت از سرما اصلا مناسب نیست البته نوع تا نوع هست نمونه ارزان هست که بعد یک مدت پلاستیکش خشک میشه زمستانی ضخیم هم هست اما کار ظریف نمیشه باان انجام داد نمونه همین قرمزها را دارم بدک نیست اما رسما این دستکش ها یک بار مصرفند جلوی اتش مواد شیمیایی و امثالهم را هم نمیگیرند البته مسئله تعرق هم دارند ... ولی ابتکار جالبی بود چندین سال قبل یک دستکش بدون سرپنجه ( چی بهش میگین شما !) چرم گرفتم که تا الان هنوز دارم و چرم محکم وخوبی هم هست الی الخصوص قسمت مچش که خوب درست کردند و محکم دست را میگیره ....

[quote name='Electro_officer' timestamp='1395934661' post='371364'] منظورشون از صفوی چیه دیگه؟ [/quote] شیعه را میگن حاجی جان [size=4]میگن ما شیعه صفوی ! هستیم نه اهل بیت(حکومت صفویه خودمون.. .. ) [/size] هنوز از ان زمان عقده دارن ببینید صفویه با اینها چه کرده ![img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/straight%20face.gif[/img]

[quote name='Stuka' timestamp='1395842284' post='371223'] حالا اينکه ماکت هست ولي دوستان براي ايران راحت تر نيست که يکي از کشتي هاي باربري رو تبديل به ناو هواپيمابر بکنه? چون ديگه خيلي از مسايل آماده هست سازه خود کشتي موتور و غيره... جنگ جهاني دوم بعلت کمبود وقت و هزينه اين کار انجام دادند. [/quote] افتابه خرج لحیم کردن میشه این کار ...خود سازه اینها یک بحثی هست برای این کار ساخته نشده [size=4] خود کشتی هم تنها نیست کو سیستم ها و زیر سیستم ها هنوز پدافند دریا پایه برد بلند و کوتاه موثر نداریم ...[/size] غیر از ان[size=4] ما کی به ناو هواپیمابر احتیاج پیدا میکنیم در چه افق زمانی چون کاربری هم بحثی هست. برای ما در این زمان شروع به ساخت ناوهای هلیکوپتر بر که قابلیت نشست و برخواست پهپادها را هم بهمون بده مناسب هست تا در یک افق زمانی بلند تر برسیم به هواپیما بر ... [/size] [size=4]منتهی ایده استفاده از کشتی های تجاری خوب هست ! میشه تسلیحشون کرد به صورت پنهان یا علنی ......[/size][size=4]ما اگر بخواهیم کاری بکنیم میتونیم از ناو ترابری خارک شروع کنیم ... یک پدافند برد بلند دریا پایه / چند تا لانچر خلیج فارس و هاکذا [/size]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Q02K19Fh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_Q02K19Fh.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Jac0jjWh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_Jac0jjWh.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/exi4ZKeh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_exi4ZKeh.jpg[/img][/url] ظاهرا راکت داود را برای منحنی زنی در برد بیشتر و زدن مرکز تجمع نیروهای مقابل درست کردن علت نصب ان بالک های انتهایی هم همین هست راکت 107 به خاطر شکل نازلش به دور خودش دوران داره یک حرکت اسپینی شدید در محور طولی که راکت را از بالک های انتهایی بی نیاز میکنه ; [size=4]هم اپراتوری و کار با راکت را راحت میکنه هم دقت را بالا میبره [/size] [size=4]حالا ...به خروجی نازل راکت داود نگاه کنید [/size] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/6vn3a92h.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_6vn3a92h.jpg[/img][/url] خروجی راکت را تغییر دادند و به حالت ساده در اوردند در واقع یک قسمت اضافه روی نازل اصلی نصب کردند در عکس بعدی خروجی نازل اصلی مشخص هست به صورت مورب و حول یک مرکز که باعث چرخش راکت دور خودش میشه احتمالا این نمونه بدون نازل الحاقی هست یا این که ان بخش کنده شده یا جداش کردند .... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/1006066_212616895568660_1992607085_n.jpg[/img] مشخصا با ان سر جنگی مرکز جرم و ایرودینامیک این راکت چیز جالبی نمیشه اصلاح نازل به همین علت هست و همین طور بالک های انتهایی این طوری هم سعی کردن مرکز ثقل موشک را ( به خاطر سر جنگی الحاقی ) متعادل کنند هم دقت موشک را بالا ببرند ان بالچه ها ی کشیده و پر تعداد باید از لنگ خوردن راکت حول محور طولی جلوگیری بکنه =========== بر عکس برای این راکت که بیشتر کاربرد مستقیم زنی خواهد داشت یا منحنی زنی در فاصله نزدیک ....البته شکل سر جنگی را پرداخت کردند و از حالت بشکه ای در اوردند [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10250/IRAMSYRIA4.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10250/thumb_IRAMSYRIA4.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10250/IRAMSYRIA9.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10250/thumb_IRAMSYRIA9.jpg[/img][/url]

[quote name='msy' timestamp='1395506598' post='371060'] برای فیلم می تونستن ناو وینسنس رو ماکت کنن حالا چرا نیمیتز... ان شاا... بعد فیلم استفاده های بهتری ازش بشه همچین ماکت هایی خیلی هزینه داره............ [/quote] احسنت دقیقا نکته مهم و جالبی که کسی بهش اشاره نکرد ! ایرباس 655 را ناو وینسنس هدف قرار داد چرا باید ماکت نیمیتز برای فیلم ساخته بشه ؟

[quote name='k_Alavi' timestamp='1395501645' post='371048'] بعید هم نیست! اسمی از این فیلم ایرباس به گوش کسی خورده؟ اینا یه فیلم معمولی می خوان بسازن دو سال تبلیغات می کنند. چه برسه به فیلم فاخر. [/quote] ظاهرا طرح ساخت این فیلم در دولت قبل و وزارت اقای شمقدری کلید خورده ... صحبت از یک فیلم پرخرج بوده و قرار از اکران در کشورهای دیگر و الخ اگر طبق برنامه پیش رفته باشند باید الان در حال فیلم برداری باشه ! [quote]فکر میکنم مشرق همه رو فیلم کرده از نظر این حقیر این کار توجیح اقتصادی نداره.[/quote] این قبیل فیلم ها را برای گیشه نمیسازند مهدی جان البته معلوم نیست این سازه واقعا به چه منظوری ساخته شده اما این فیلم مذکور ظاهرا یک پروژه خرج تراَش! هست که در چند کشور از جمله امریکا ! فیلم برداری میشه

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]به این ترتیب توانستیم با تبدیل میکروپودر به نانو پودر در ترمیت برای افزایش سرعت سوزش سوخت بهره ببریم.[/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]طاهرزاده، ادامه داد: زمانی که قرار است از آغازگرها استفاده نشود و در محلی انبار شوند، آنها باید غیر فعال شوند چرا که در صورت فعال بودن ممکن است به دلیل جذب رطوبت منفجر شوند. از این رو لازم است که در زمان مقتضی غیر فعال باشند.[/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]مجری طرح اضافه کرد: برای این منظور [b]پوشش پلیمری بر روی آلومینیوم ایجاد شد[/b]. این امر باعث می‌شود سوخت موشک ایمن شود و زمانی که در انبار نگهداری می‌شود حالت انفجاری به خود نگیرد.[/background][/right][/font][/color][/quote] المنیوم نانو به صورت صنعتی در کشور تولید میشد منتهی کاری که این عزیزان کردند تولید سوخت جدید نبوده تولید یک اغازگر ایمن تر بوده البته اگر درست فهمیده باشم ! نانو ذرات المنیوم را با یک پوشش پلی مری کاور کردند .... ابتکار جالبیه

من مدام دارم فکر میکنم ! این مدل جدید قراره چی از توش دربیاد و قراره کجاها استفاده بشه ؟ [size=4]بلاخره اروپای شرقی و جمهوری های شوروی سابق ازمایشگاه مدل های بر اندازی و تغییر رژیم تجزیه و امثالهم بودند از سقوط شوروی تا امروز روز ...[/size][size=4]اگر اینجا جواب بده جاهای دیگر هم بلقوه میتونه جواب بده ![/size] [size=4]جالبه که هرج و مرج هم نظم خودش را داره [/size]

[quote name='Stuka' timestamp='1392668330' post='366142'] در تمام موارد قبلي و اين مورد فعلي پهپاد ها توسط رادارهاي آمريکايي مورد شناسايي قرار گرفتند. منتها دليلي براي سرنگونيشون وجود نداشته و نداره. همون طوري که هواپيماي سرنشين دار شناسايي ايران هم از چند صد متري ناو رد شد و کسي کاري بهش نداشت. ناوها در آبهاي آزاد هستند پهپاد هم همينطور دليلي براي حمله وجود نداره. [/quote] خوب دقیقا هیچ یکی از مفروضات بالا برای ما مشخص نیست ایا پرنده ها شناسایی شدند یا نشدند ؟اما موضوع تعیین کننده محلی هست که تصاویر و فیلم ها گرفته شده و همین طور نوع پرنده ... اگر تصاویر در تنگه هرمز گرفته شده باشند به فرض شناسایی احتمال عدم واکنش از سمت امریکایی ها هست فی المثل همون پرواز سرنشین دار هم در تنگه هرمز و حین رزمایش دریایی ما بود ! قایق های تند روی ما هم از بین ناوها لایی میکشند چطور ! در هر جایی غیر از تنگه هرمز در صورت شناسایی رهگیری و انهدام پرنده ای که اینقدر به ناو نزدیک شده باشه به نظر قطعی هست که باز میرسیم سر خونه اول این تصاویر را چه پرنده هایی گرفتن ! تصاویر را ریل تایم مخابره میکنن یا ذخیره میشه ؟ اصلا رهگیری شدند ؟ یا نشدند؟