دوست گرامی در این حالت موشک شلیک شده با کمک سیستمهای ناوبری پیشرفته و مقاوم خود طبق برنامه ریزی قبلی یا حین پرواز میتواند از از یک جهت غیر منتظره به ناو دشمن نزدیک شود مثلا در حالی که ناو دشمن در خلیج فارس سمت تهدید خود را شمال و سمت سواحل ایران فرض میکند موشک شلیک شده با انجام گردش در ارتفاع کم و خارج از افق رادار کشتی دشمن از سمت جنوب به کشتی هدف حمله کند توجه بفرمایید که بیشترین حالت کارایی این فناوری در حالت شلیک چند فروندی و هماهنگ موشکهای ضد کشتی و برنامه ریزی آنها برای حمله به یک هدف از جهات مختلف و به صورت همزمان است.البته لازمه این کار داشتن سیستم ناوبری مدرن و مقاوم در برابر اخلال میباشد . شاید حق با شما باشد ولی توجه کنید که سیستم پدافندی ایجیس ناوگان آمریکا از توانایی کشف و درگیری با موشک های بالستیک کوتاه و میانبرد بالستیک برخوردار است و این توانایی در کشف و رهگیری موشک های کره شمالی اثبات شده است از طرف دیگر سرعت موشک خلیج فارس که احتمالا بین 3 تا4 هزار کیلومتر در ساعت است نیز برای این سیستم دفاعی چندان زیاد نیست .همچنین به این نکته توجه کنید که یکی از معایب عمده موشک هایی مثل خلیج فارس این است که به محض اوجگیری در دید افق رادار های دشمن و دید ماهواره های هشدار دهنده قرار میگیرند و امتیاز غافلگیری به این صورت از بین میرود.البته مطمئن باشید که ما فقط شلیک کننده هستیم و کسی که اگر صلاح بداند آن را به هدف میزند خداست. سلام ظاهرا این تاپیک را فراموش کرده بودم .... خوب دوست من همون طور که جناب جنرال محمد هم گفتند ... سیستم های پدافند و قبل از اون سیستم های کشف و شناسایی یک ناو دیدی 360 درجه دارند ...وقتی شما درباره یک ناو گروه صحبت میکنید این مسئله تشدید هم میشه علاوه بر رادارها و سیستم های اپتیکال این ناو گروه ها رادارهای پرنده را هم باید اضافه کنید ...بنابراین سامانه های دفاع فعالی مثل فلانکس اخرین لایه دفاعی هستند قبل از ان شما هواگردها و موشک های ضد کروز را دارید ... یعنی چی ؟ یعنی دور زدن یک ناو فایده خاصی برای شما نداره ! ...که هیچ وقت بیشتری را به مدافع برای دفاع کردن و شکار موشک هم میده ... ضمن اینکه مسئله برد هم مد نظر هست یک کروزی مثل قادر با برد 200 کیلومتر در چه شعاعی باید اقدام به دور زدن یا تغییر جهت بکنه ؟ تا هم شناسایی نشه هم برد ان به طرز چشم گیری کاهش پیدا نکنه . به هر صورت بر روی دریا هم عوارضی نیست و دقت مد نظر شما هم تنها با هدایت ماهواره ای حاصل میشه که خودش قابل اخلال هست =========== به هر صورت اگر منبع موثقی درباره بکارگیری این تکنیک ها در موشک های ضد کشتی دارید بنده مشتاق به دانستن در این باره هستم

[quote]درون این چیپ بسیار کوچک، ۳[b] عدد ژیروسکوپ[/b] و ۳[b] شتابسنج[/b] تعبیه شده و با یک ساعت بسیار دقیق کار می کند.[/quote] ژیروسکوپ در این ابعاد هم داریم ؟ دوستان اطلاعی از نوع و دقت این سنسورها دارند ؟

[quote]من ترسم از اینه که دکتر جان بعد از خروج امریکایی ها از منطقه برای بار دوم محاصره بشیم اما ایندفعه توسط القاعده...! متاسفانه تحرکاتی در سطح منطقه هم آغاز شده ...! واقعا آینده با این وضعیت خوب نخواهد شد....![/quote] به نظربنده هم ..... زمان برای ورد و درگیری مستقیم غرب در منطقه رو به اتمام هست هر چقدر این اشوب بیشتر پیش بره پلن را این جوری ببینیم قرار هست خاورمیانه جدید متولد بشه اما نه کاملا اون جوری که بعضا در سالهای قبل در ذهن داشتیم کشورهای عربی پتانسیل منفجر شدن را داشتند باید زیر دیگ را روشن میکردند پس ابتدا باید قدرت های متمرکز یا از بین میرفت یا تضعیف میشد .انقلاب ! میتونیم بگیم قرار هست منطقه هر چه بیشتر به سمت انارشی پیش بره ؟ . هر چه بیشتر تعضیف دولت ها و حکومت ها ...دموکراسی باید یک خواب خوش و خاطره بد برای اعراب باشه ؟ انارشی و هرج و مرج ..درگیری تا /نقطه اوج در اون صورت شاید زمینه برای ظهور یک قدرت جدید بروز پیدا بکنه ...قدرتی که بتونه مجددا به این شهراشوب نظم را با مشت اهنین برگردونه یک حکومت مقتدر [b]عربی [/b] منتهی با لباس مذهب ظهور سفیانی !!!! ============= ..... شاید الان بعضی دوستانمون اهمیت یک دولت شیعی در عراق را انهمه هزینه ما را بیشتر بفهمند هرچند برای ما وزنه ای هم نباشه به هر صورت زمان زمان فتنه هاست ....اما این سنت خداست ....وعده نصرت هم برای مومنین از جانب همون خداست لا خوف علیهم ولا هم یحزنون ...... ============= [quote] مگه نیروهای القاعده به سوریه وارد نشدند الان بین مخالفین اتباع چهل کشور وجود دارند دیگه کمتر نیرویی از القاعده وجود داره که به سوریه نرفته باشه خصوصا القاعده عراق که نقش موثری را توی آموزش و تقویت تکنیک های مخالفین در استان های هم مرز با عراق داشته پس ماجرا خیلی تفاوتی نکرده پس از اعلام وحدت بین جبهه النصره و القاعده عراق [/quote] بسیجی جان نکته اش همون اعلام رسمی ان هست هر چه جلوتر بریم رو بازی کردن هم بیشترمیشه

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1365605193' post='306383'] پ . پ.ک رو بزارید کنار که یک خبر افتضاح دارم...! جبهه النصرة رسما به القاعده پیوست....! فرمانده این گروه امروز طی بیانه ای با فرمانده القاعده بیعت کرد...! جالب اینه که دیروز القاعده عراق رسما اعلام کرد که به جبهه النصرة ملحق شده...! هیچی دیگه...! الفاتحه...! حالا بیاید هی بگید که سوریه قضیش مثه لیبیه..! القاعده هم هیچکارست....! خلاصه که با این نیرو های تازه نفس و واقعا مجرب القاعده عراق امید چندانی به بشار و نیروهاش نیست...! [/quote] میبینی علی جان .... این پازل ...عجیب داره اخر الزمانی میشه .... الان که نگاه بکنی کاملا معقول هست " بگذارید ادم بده که داره کارهای خوب خوب میکنه کارش را انجام بده بعد ادم خوب ها بیان ادم بده را که کارش را کرده اخ کنند" ....شاید هم همین جوری بشه که پرچم های سیاه سرخ بشن ! ======== ولی خودمونیم چه وضعی شده و چه وضعی خواهد شد ...!

سلام [quote]نکته جالب اتش برگشت امریکایی ها و احتمالا پیدا کردن مکان خمپاره اندازها توسط رادار های ضد توپخانه است .[/quote] دقیقا به همین خاطر هست که یک حمله راکتی پر حجم اما دقیق بر علیه پایگاه ها و فرودگاه های نظامی امریکا بسیار معقول تر به نظر میرسه ... باید راکت ها را سریع شلیک کنی و قبل از ریختن اتش متقابل یا رسیدن اپاچی الارت فراررررررر.....

سلام برادر h2l ..! الی الحساب که معجزه شده و سایت برای بنده باز شده .... انشالله اگر عمری بود و دوباره سایت به فنا نرفته بود ( یا اذن دخول به ما دادند ) شب هنگام خدمت میرسم برای ذکر چند نکته و بحث شیرینمون ... [size=1]( فعلا با اجازه باید برم برای نهار اشپزی بکنم !!!! / مرد باید که در کشاکش روزگار بسازد و بشورد و بسابد ! )[/size]

توجه کنید رفقا به طور ذاتی کابین f-5 مشکل دید خصوصا به سمت عقب را داره .....

[quote name='hamid509' timestamp='1363800635' post='304774'] این موشک مادون صوت که فاقد توانایی های پیشرفته مثل پنهانکاری راداری و حرارتی ،یا حمله از پشت میباشد به نظر شما شانسی برای نفوذ به سیستمهای پدافندی چند لایه ناو های غربی دارد؟ [/quote] سلام دوست عزیز ممکنه در مورد توانایی حمله از پشت در موشک های ضد کشتی توضیحی مختصری بدین ...

[quote name='soldier' timestamp='1363542172' post='304420'] [quote name='crazy-doctor' timestamp='1363540232' post='304410'] بوک نیست به باله ها توجه کنید ...موشک استاندارده جهت مقایسه طائر 2 [size=4][url="http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1391/06/31/13910631142333562_PhotoL.jpg"]http://media.farsnew...3562_PhotoL.jpg[/url][/size] استاندارد نصب شده روی ولایت [size=4][url="http://www.president.ir/media/main/124824.jpg"]http://www.president...main/124824.jpg[/url][/size] [/quote] با سپاس.. نظرتون در مورد این چیه؟ [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/9A39MB-MiroslavGyurosi-4S.jpg"]http://gallery.milit...vGyurosi-4S.jpg[/url] [/quote] سلام به این تصویر توجه کنید ( از زاویه دیگر و با کیفیت تر ) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/9A39MB-MiroslavGyurosi-1S.jpg[/img] البته استفاده از استاندارد اصلا بد نیست ...اگر از نظر الکترونیک به روز شده باشه که البته شده ... فقط ایراد سر اون لانچرها ست ... لانچ عمودی به خاطر ساختار پروژه موج امکان پذیر نیست اما میشد کاری مشابه این کرد ؟ اگر میشد عالی بود ... http://en.wikipedia.org/wiki/File:Standard_Missile_-_ID_060730-N-8977L-012.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Standard_Missile.jpg/300px-Standard_Missile.jpg http://media.defenceindustrydaily.com/images/ORD_SAM_SM-1_USS_Waddell_lg.jpg

[quote name='soldier' timestamp='1363539594' post='304408'] نکته ی جالبی که به نظرم اومد موشک پدافندش بود..موشکش از نوع طائر هست(رعد:بوک) دقیقا همونی که توی رژه به نمایش در اومد [url="http://www.president.ir/media/main/124841.jpg"]http://www.president...main/124841.jpg[/url] [/quote] بوک نیست به باله ها توجه کنید ...موشک استاندارده جهت مقایسه طائر 2 [size=4][url="http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1391/06/31/13910631142333562_PhotoL.jpg"]http://media.farsnew...3562_PhotoL.jpg[/url][/size] استاندارد نصب شده روی ولایت [size=4][url="http://www.president.ir/media/main/124824.jpg"]http://www.president...main/124824.jpg[/url][/size]

ببخشید بی ادبی است وسط دعوای بزرگان بنده بوقی میزنم و میرم پی کارم [quote]می ترسم بقیه دوستان هم مثل شما معنی اون دو تصویر رو نگرفته باشند! برادران اون دو نقشه میگه شرق و جنوب شرق کشور ما تا قلب کشور عاری از تراکم جمعیت مناسب و حداقل عوارض طبیعی مثل رشته کوهای بلند و خشن(با شیب های زیاد) هست! و حتی در این مناطق پوشش گیاهی انبوهی وجود نداره که بخواد پوشش مناسبی بده فعالیت های مدافعین رو؛ چیزهایی که باعث کاهش توانایی های مهاجم و پوشش نواقص مدافع باشد. البته اگه مثل این دوستمون تفاوتی بین محیط دفاعی جنوب لبنان و دشت ها و بیابونهای شرق کشور قائل نباشید![/quote] یک بحثی داشتیم مدتها قبل در تاپیک دیگری تقریبا به همین مضمون انجا بنده نکاتی را مختصر بیان کردم از اون زمان در ذهنم هست میخوام کمی بازش کنم ...البته بنده نمیدونم شما بزرگوار ساکن کدوم نقطه از کشور پهناورمون هستید و تصور شما را هم از دشت صاف نمیدونم ....فقط یکسری از مسائل هست بنده عرض میکنم بنا به مشاهدات خودم شاید برداشتی که دوستان از دشت یا عبارت دشت باز انجام میدن زیاد درست نباشه یک مزیتی که کشورمون داره چهار فصل بودن هست اما چرا؟ حتما شنیدید که در دل کویر ایران با 1 ساعت رانندگی میتونید به برف برسید حقیقت داره ...اگر همون نقشه را نگاهی بکنید پراکندگی ارتفاعات را خواهید دید چیزی که به وفور در شرق و جنوب شرق تا مرکز ایران قرار داره ارتفاعات پراکنده است یعنی شما کویر و رمل داری بعدش دشت باز داری بعدش تپه ماهورها و رودخانه های فصلی تا کوه و ارتفاعات بالا و... این جا پوشش گیاهی ان چنانی نیست ( اون چیزی که در جنوب لبنان مد نظرشماست ) اما تا دلتون بخواد عوارض زمین موجود هست / خیلی از شهرهای ما در حاشیه همین ارتفاعات هستند چند تا مثال هم براتون میزنم که ملموس بشه ... مثلا اصفهان ! خوب از غرب که به زاگرس منتهی است و همه میدونیم و بی ربطه ! اما از شرق جنب و و شمال چطور ؟ جالبه که از هر سمتی که نگاه کنی شهر نهایتا ( با فواصل مختلف ) به یک ارتفاعاتی میرسه .. نمیدونم هیچ کدوم از شما دوستان تا به حال از گردنه ملا احمد و اون سمت عبور کردید چیزی که فراوان هست ارتفاعات مثلا شهر یزد ... از یک طرف که حرکت کنید میرسین به کویر و ریگ از سمت دیگه حرکت کنید فقط چند کیلومتر ! توجه کنید چند کیلومتر ناقابل ! ارتفاعات هست برو تا شیراز ! ( داخل پرانتز همین امثال یک رزمایش داشت بسج و سپاه یزد تی وی صحنه هاش را پخش کرد جالب اینکه همش در همین ارتفاعات و تپه هایی بود که عرض شد نه در کویر و دشت باز ) مثلا طبس ... اگر تابستان برید به این شهر حتما میمیرین از گرما ...جالب اینکه به فاصله چند دقیقه رانندگی میرسید به اب و هوایی که نگو ! بهشت ... مثل همین مطلب در استان کرمان یا خراسان رضوی و جنوبی و ...یا مثلا بریم بالاتر از تهران که حرکت بکنید تا قم و بعد از اون دشت صاف داریم ( تو خود استان قم هم ارتفاعات داریم منظورم جاده است ) اما بعدتر که حرکت کنید تا کاشان و بعد نطنز و ... میبیند قضیه اصلا فرق کرد اما چرا ؟ یک علت وجود قنات ها در این منطقه خاص از کشور هست شهرها جایی ایجاد میشدند که اب وجود داشته و تامین اب در این مناطق خاص یا با چاه بوده یا قنات ! خوب حالا میدونید چرا و چرا بیشتر شهرها در حاشیه ارتفاعات ساخته شدند یعنی مثل گل قالی ارتفاعات فراوان فراوان در دل این منطقه هست ...هر ارتفاعی ملزومات خودش را داره که میدونید چی هست ... رودخانه های فصلی و تپه ماهور تا جایی که به دشت سنگلاخ و نسبتا هموار برسه / یعنی هر کدوم از این ارتفاعات تا شعاع زیادی از اطراف خودشون به این شکل گسترش پیدا میکنند ================= یک نکته قبلا فرمودین مگر میشه سنگرها را قبلا کند و ملت میبینند و امثال این / کلا سپاه ارتش و نیروهای نظامی در هر استان و منطقه ای مناطق ممنوعه زیادی دارند که کلا منطقه نظامی هست جالب اینکه این مکان ها هم با دلیل انتخاب شده رزمایش های بسیج و غیره هم میره در همین مناطق بعضا / هست جایی که زده محدوده نظامی در نگاه اول میبینی هیچی نیست یک اتاقک نگهبانی چند تا اتا اشغال ! ریخته اونجا که حالت گرفته میشه بعد اگر با چشم دل نظر بکنی می بینی نه خبرهایی هست چیزهایی هست اون بیابونی که شما فکر کردی همین جوری همین جوری هم نیست ! ============== یک نکته دیگه شما کلا فرض را بر این گرفتید که دشمن از روی رد ادوات زرهی جای ما را پیدا میکنه ...در صورتی که این فرض خیلی هم وارد نیست ...یعنی مثلا امریکا پهپاد شناسایی یا هواپیما نمیفرسته که رد ادوات شما را باهش بزنه چون اون رد 50 درصد احتمالش هست که جعل باشه تله باشه و ممکنه بدین تمام یک دشت را پر از رد این ادوات بکنند ... بحث این هست که دشمن برای اینکه از حضور شما در یک منطقه مطلع باشه نیاز به این نیست در یک نبرد تمام عیار فرض بر این هست که دشمن از حضور شما در منطقه خبر دار هست و مطمئنا هست به هزار و یک روش از شنود الکترونیک تا ماهواره تا .... عامل نفوذی بحث موردی در کشف مثلا یک یگان زرهی پراکنده شد ه یا مکانیزه یا چند تا تیم ضد زره در اون منطقه ...که برای پیدا کردن تارگت ها دشمن قرار نیست از اول بیاد رد ادوات را بررسی بکنه که [b] این در مقام مقابله با بحث زرهی هست [/b]اما در مورد عملیات [b]ضد هلی بورن[/b] خوب اینجا قضیه متفاوت هست ... اصلا احتیاج به چه امکاناتی داریم چه ادواتی قرار هست داشته باشیم که نگران رد اون باشیم اصلا هلی بورن دشمن در چه حدی هست استعداد نیرویی که دشمن قرار هست پیاده بکنه چیه اصلا نیاز به ادوات زرهی داریم ؟ چقدر چه نوعی ؟ اگر نیاز به سنگر و محل اختفا داریم حتما باید تونل4*4 باشه ؟ نمیشه از خود عوارض زمین بعلاوه تورهای استتار چند طیفی استفاده کرد ... نمیتونیم این کار را با کانال انجام بدیم یا حفره روباهی ؟ اگر بحث میکنیم بیاین درست بحث کنیم اصلا بحث بکنیم زرهی امریکا چه وقتی وارد یک منطقه میشه وقتی وارد شد به چه شکل عمل میکنه در معیت پوشش هوایی ...کجا هلی بورن میکنند چرا ؟ ایا همون کاری که در عراق کردند اینجا با اون شرایط همخوانی داره و مثل این .... =============== بیاید ببینیم چرا اصلا ایران رفت به سمت ساخت پهپاد های تهاجمی و انتحاری ؟ ( که تازه حالا خبرهاش داره میرسه ) چرا این قدر در بحث تیم های ضد زره هزینه کردیم ؟ چرا یک تاکتیکالی مثل کویران را ساختیم ؟ خمپاره 160 میخواستیم چکار ؟ چرا رفتیم سمت atv یا اون خودرهای واکنش سریع ( سمندر و ...) را که بعد روش کتلینگ ببندیم ؟ اصلا چرا میریم یک انتی متریالی مثل ارش را میسازیم یا سیستمی مثل رعد را ( که دوستان فقط کوبیدنش و کمتر توجه کردند سادهترین روش برای نا امن کردن اسمان یک منطقه همین سیستم ارزان[size=4]پیسو [/size][size=4]و ظاهرا ساده هست ... که چند تا اتشبار استتار شده اش هر هواگردی را به دردسر میندازه اعم از اپاچی یا ای 10 یا پهپادهایی که به دوشپرتاب ها میگن زرشک !)[/size] چرا رفتیم سمت زمین مسلح ؟ [size=4]مین جهنده چرا ؟[/size][size=4]دفاع موزائیکی چیه ؟ [/size] واقعیت این هست که ما عراق را دیدیم ... ورود زرهی هلی بورن ..ملحق کرن نیروها ..... ما تمرین کردیم علیه این بازی هزینه کردیم تا حریفمون هم بفهمه ... ============== به نظرم این ذهنیت که قرار هست در دشت باز جلوی زرهی امریکا را بگیریم ....یا زرهی امریکا میاد در دشت صاف و t-72 جلودارش نیست یا میندازن از کویر لوت میان تهران را میگیرن یا [size=4] بندازن تو کویر بیان جلو و شهرها را هم بدون تصرف محاصره کنند تا پایتخت ! [/size][size=4] و امثالهم را[b] اگر کسی این تصور را داره[/b] باید فکرش را تغییر بده ایران عراق نیست نه به لحاظ قدرت نظامی [/size][size=4]و استراتژی نه به لحاظ عمق استراتژیک و جغرافیای نظامی ...[/size]

[quote name='esygolden' timestamp='1361868466' post='302196'] [url="http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=375630&st=758258"]http://www.farsnews....75630&st=758258[/url] دوستان میتونن بگن این چیه؟ [/quote] پهپاد هدف هست ... اون فیلر ها را برای تست دوش پرتاب ها روی پرنده نصب کردند

[quote name='complexcoding' timestamp='1361785453' post='301998'] چرا گلولش به هدف نخورد؟؟؟؟؟؟ با اينكه هدف زياد دور نيست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ [/quote] من گاهی وقت ها جدا نا امید میشم ! ... باز خوبه چند تا پست در این باره صحبت شده والله یکم دقت کردن و وقت گذاشتن هم بد نیست [url="http://www.military.ir/forums/topic/24030-%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%AA%D8%A7%D9%86%DA%A9%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B0%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%82%D8%A7%D8%B1-%D9%88-%D8%B5%D9%85%D8%B5/page__st__135"]http://www.military....ص/page__st__135[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/24030-%d8%b1%d9%88%d9%86%d9%85%d8%a7%db%8c%db%8c-%d8%a7%d8%b2-%d9%86%d8%b3%d9%84-%d8%ac%d8%af%db%8c%d8%af-%d8%aa%d8%a7%d9%86%da%a9%e2%80%8c%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%b0%d9%88%d8%a7%d9%84%d9%81%d9%82%d8%a7%d8%b1-%d9%88-%d8%b5%d9%85%d8%b5/page__st__165#entry298002"]http://www.military....165#entry298002[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/24030-%d8%b1%d9%88%d9%86%d9%85%d8%a7%db%8c%db%8c-%d8%a7%d8%b2-%d9%86%d8%b3%d9%84-%d8%ac%d8%af%db%8c%d8%af-%d8%aa%d8%a7%d9%86%da%a9%e2%80%8c%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%b0%d9%88%d8%a7%d9%84%d9%81%d9%82%d8%a7%d8%b1-%d9%88-%d8%b5%d9%85%d8%b5/page__st__180#entry298046"]http://www.military....180#entry298046[/url]

[quote name='senaps' timestamp='1361738982' post='301923'] [quote] انقدر زیبا بود که ارزش ترجمه زیر نویس به زبان انگلیسی رو هم داره [/quote] خوشبختانه انجام شده و در مراحل پایانی هستش!( ترجمه انجام گرفته و یکدست کردن متن و اعمال زیر نویس فقط مونده!!) [/quote] خوب بنده فقط منتظر همین ویدئوی جدید بودم تا از کم و کیفش مطلع بشم ...متن ویرایش اولیه شده ( جناب اسپهپد زحمتش را کشیدند ) منتهی هنوز کار داره یک بررسی کوچیک بکنم بعد انشالله در تاپیک مربوط به زیرنویس و پیام خصوصی با کمک دوستان کار را خاتمه میدیم ......

[quote name='Electro_officer' timestamp='1361726485' post='301875'] [quote name='crazy-doctor' timestamp='1361717160' post='301847'] خوب خوبی پهپادها همین هست که الزاما برای پرواز یا فرود باند لازم نیست .... مثلا میشه در مسیر های پیش بینی شده در شعاع خاصی همین پهپادها را اماده نگه داشت تا به محض شناسایی تارگت ...پهپاد را حرکت داد تا مثلا در نقطه x این دوتا هم دیگه را ملاقات ! کنند و اون کروز را با موشک حرارتی هدف قرار داد [/quote] طرح جالبیه. آثار گرمایی کروز چقدره؟ اینم نقطه ضعفی هست چون کروز که دیگه فلیر نداره بخواد موشک رو منحرف کنه! [/quote] امضای حرارتی کروزهای مثل تاماهاک شاید در نگاه اول زیاد نباشه ( با توجه به ابعاد موتور اون در مقابل مثلا یک جنگنده ) اما برای سیستمهای ترمال و تصویر ساز حرارتی حتما به چشم میاد و قابل رهگیری هست البته این طرح هم دارای مشکلاتی هست مثلا خود پهپاد باید مجهز به تجهیزات اپتیکی برای شناسایی و کشف کروز باشه یا مثلا در طی روز و فصول گرما رهگیری یک موشک کروز در پهنه یک دشت داغ مشکل هست...پهپاد باید سرعت بالایی داشته باشه تا بتونه بر هدف مسلط بشه و همین طور فاصله خودش را با هدف کم بکنه تا قادر به شلیک و اطمینان از برخورد را داشته باشه / بعد مشکلات هدایت و اپراتوری ان / قرار هست توسط اپراتور هدایت بشه یا به صورت هوشمند والی اخر شاید اینجا باید بگیم استفاده از یک جنگنده سبک ...مثلا تایگر یا صاعقه مشکلات فناوری کمتری را داشته باشه ...و لی خوب مسلما مزایای به کار گیری پهپادها را نداره [quote]جناب crazy doctor، منظورم خود اخلالگر هست. اگه قیمتش مناسب باشه، میتونه گزینه واقعا خوبی برای کروزها باشه[/quote] خوب از کم و کیف تولید و قیمتش که اطلاعی در دست نیست اما با اومدن نسل جدید ماهوارهای gps دراینده این اخلالگرها دیگه ان کارایی را ندارند و باید بریم به سمت اخلالگرهای قویتر با توان بیشتر ... خوب دیگه میفتیم تو یک سیکل ...کروز / جمر / هارم ... به نظرم اینجا بیشتر بحث تاکتیک هاست ما چه سلاحی را کی و به چه شکل استفاده می کنیم

لینک ویدئو از رزمایش ( با حجم کمتر / 12 مگابایت )... [url="http://www.mediafire.com/?u35yzccawmg45he"]http://www.mediafire...u35yzccawmg45he[/url] ========= ویدئو چند تا نکته خوب و جالب داشت... پ.ن ( من نمیدونم نشون دادن شلیک نارنجک تفنگی چه چیز خاص و مهمی هست ؟) پ.ن این برادر رضوی عادت داره چراغ خاموش کار بکنه ... قبلش یه ندا میدادی مومن !

[quote name='Waffen-SS' timestamp='1361717184' post='301848'] حالا چرا خوابيده تيراندازي نميكنه ؟ تكتير انداز سر پا نديده بوديم تا حالا اونم با اين ابوالخفن [/quote] سلاح طوری طراحی شده که از روی شانه شلیک بشه ... به هر صورت کاربرد اسنایپ نخواهد داشت صرفا انتی متریال هست ....

خوب خوبی پهپادها همین هست که الزاما برای پرواز یا فرود باند لازم نیست .... مثلا میشه در مسیر های پیش بینی شده در شعاع خاصی همین پهپادها را اماده نگه داشت تا به محض شناسایی تارگت ...پهپاد را حرکت داد تا مثلا در نقطه x این دوتا هم دیگه را ملاقات ! کنند و اون کروز را با موشک حرارتی هدف قرار داد

[quote name='rpg7' timestamp='1361704400' post='301808'] [quote]میشه همین جمرها را روی هواگردها یا پهپادهای با سقف پرواز بالا نصب کرد (بالگرد یا بال ثابت ) تا به صورت سیار یک منطقه را از بالا جم و مثلا مختصات اشتباه را القا کنند ...... میشه ؟[/quote] خیلی خوب بود پارسا!!! صدآفرین... طرح خیلی خوبی به نظر میاد! [/quote] جدی؟؟ خوب بود یا ضایع بود ! یا قبلا ...کلا میشه 50 تومان علی جان چون شمایی ! =========== حالا با یک پهپاد جت با مداومت پروازی مناسب ( مجهز به تجهیزات شناسایی الکترو اپتیکال ) و قابلیت شلیک موشک های حرارتی بر ضد اهداف کروز چطوری .... یا چند تا پهپاد که این کار ها را با هم تیمی ! انجام بدن ( شناسایی / جم / شلیک ...هاردکیل و سافت کیل !)

[quote name='heliaa' timestamp='1361656607' post='301745'] بله، میشه هر چقدر که بخوایم اخلالگر قوی بذاریم توی کشور، ولی همین اخلالگرهایی که دوستان میگن، میشه هدف اولیه بمبارونها و موشکهایی مثل هارم! [/quote] سلام من دقیقا متوجه نشدم منظورتون از اخلالگر جی پی اس جمر هست یا دیکوهای راداری هم شاملش میشه اما یک دو نکته ابتدا اینکه جمرها و دیکوها یک مزیت خیلی خوبی که دارند کوچک و جمع و جور بودن انهاست به علاوه اینکه در تیراژ بالا قابل تولید هستند ...مثلا دیکوی یک رادار چند صد کیلویی شاید 50 کیلو هم وزن نداشته باشه ! چون قرار هست فقط منتشر کننده امواج باشه و تقلیدی از رادار مادر را به نمایش بگذاره ...ایضا در مورد جی پی اس جمر ها هم همچنین و تولید در تیراژ بالای این جمرها هم برای یک کشور کاملا ممکن هست نکته دوم این که اصولا جمرها و دیکوها را برای این تولید میکنیم که در رسیدن دشمن اهداف اصلی مشکل ایجاد کنیم اگر قرار هست برای هر جمری یک هارم شلیک بشه که دقیقا هدف ما براورده شده ... ================== من برای این بحث کروز یک ایده پهپادی دارم ! میشه همین جمرها را روی هواگردها یا پهپادهای با سقف پرواز بالا نصب کرد (بالگرد یا بال ثابت ) تا به صورت سیار یک منطقه را از بالا جم و مثلا مختصات اشتباه را القا کنند ...... میشه ؟

[quote name='Morteza313' timestamp='1361649429' post='301723'] [b]کی حضرات می خوان بفهمن افکار عمومی سرباز وظیفشون نیست؟[/b] کی می خوان درک کنن رابطه با مردم مثل یه حساب بانکی می مونه، بعضی وقتها باسند و مدرک و خبر خوب توش سرمایه گذاری می کنی بعضی وقتها که نیاز داری ازش برداشت می کنی، این حساب برای روز حادثه باید پرو پیمون باشه وگرنه مملکت می پاشه متاسفم! [/quote] این اقا مرتضی زبان تند و تیزی داره اما من با این قسمتی که بولد و شده مابقی ان کاملا موافقم ان هم چند هزار درصد ! ========== اما به چه علت ؟ ما ( مقصود از ما فرماندهان نظامی / دولت و ... با کمال تاسف و تاثر رسانه های دیداری شنیداری و تحت وب ما که اصولا کارشون این باید باشه ) هنوز یاد نگرفتیم در این دنیا که دروغ و حقیقت مثل شیر و کره ( مثال عشایری !) با هم مخلوطن باید چطور رفتار بکنیم خوب بودن درست بودن قوی بودن تنها کافی نیست باید بتونی ان را نشون بدی ! باید قدرت داشته باشی ان را نمایش بگزاری ! باید بتونی خودت را درست توصیف بکنی . . . یک رزمایشی برگزار میشه بازخورد رسانه ای اون چیه ؟ یک ویدئوی یک دقیقه ای که فرمانده رمز عملیات را میگه در اون چند تا فوگاز منفجر میشه یک بالگرد را نشون میدن و خلاص ...شب هنگام یک خبری میرسه از گرفتن پهپاد هر خبرگذاری مطلب را به شکل کاملا متفاوتی بارتاب میده ان هم از قول یک نفر ...خوب خسته نباشید دلاوران ! حتما باید فح..چارواداری داد ============== یادتون هست رهبر عزیزتر از جانمون چی فرمودند ما در مقابل تهدید تهدید میکنیم درست ؟ برادر عزیز فرمانده ...برادر محترم مسئول ... .برادر مسئول رسانه ... این که مثلا فلان سازمان یا نهاد جاسوسی یا نظامی دشمن پیام این رزمایش را بگیره و به درصدی از توان شما پی ببره[b] کافی نیست [/b]دشمن ما صدام نیست ! دشمن ما قویترین شبکه رسانه ای دنیا در اختیارش هست و قویترین سازمان رزم را هم ایضا ! مهمتر از دانستن دشمن این هست که شما قادر باشی خودت را درست نمایش بدی اگر قرار هست تهدید بکنی[b] باید و لازم هست این تهدید را به نمایش بگذاری [/b] [b]برای مردم خودت / برای ملت طرف مقابل و کل مجموعه و زیر مجموعه دشمن ...تهدیدی را که نمایش نمیدی و روش مانور نمیکنی در حد بلوف تنزل پیدا میکنه [/b] کار روانی هم یک بخشی از جنگ هست / همه جنگ از مجرای لوله توپ و تانک عبور نمیکنه این را باید بفهمیم

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1361646624' post='301705'] [quote name='rh8' timestamp='1361646338' post='301703'] [img]http://www.imagetoo.com/images/cyc.jpg[/img] [/quote] احیانا این ها پهپاد های هدف هستند نه پهپاد انتحاری !! [/quote] اینا mqm 107 هست ... پهپاد هدف در ضمن لینکتون شیلتره

[quote name='MERCEDES' timestamp='1361628594' post='301633'] چیزی که همون نکاه اول آزار دهنده بود ککپیت خلبان بود که خیلی ساده بود (تو پست قبلی هم بهش اشاره کردم) تو ویکی هم بهش اشاره شده = «[url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A2%D8%A6%D8%B1%D9%88%D8%AF%DB%8C%D9%86%D8%A7%D9%85%DB%8C%DA%A9"]آئرودینامیک[/url] غیر قابل قبول و زیبایی [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D8%A7%D9%84%DB%8C%D9%88%D9%88%D8%AF"]هالیوودی[/url]» برخوردار است و به طرز خنده آوری برای ایفای نقش یک جت جنگنده کوچک است. به گفته وی کابین خلبان بسیار ساده تر از کابین یک جنگنده پیشرفته است و به کابین هواپیماهای کوچک شخصی شباهت دارد. دماغه هواپیما هم کوچکتر از آن است که بتوان [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1"]راداری[/url] در آن قرار داد. ورودی‌های هوا بیش از اندازه کوچک هستند و هیچ نوع اگزوز خروجی برای قسمت موتور وجود ندارد و اگر از [url="http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%BE%D8%B3_%D8%B3%D9%88%D8%B2_%D9%85%D9%88%D8%AA%D9%88%D8%B1&action=edit&redlink=1&preload=%D8%A7%D9%84%DA%AF%D9%88:%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87/%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D8%A8%D9%86%D8%AF%DB%8C&editintro=%D8%A7%D9%84%DA%AF%D9%88:%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87/%D8%A7%D8%AF%DB%8C%D8%AA%E2%80%8C%D9%86%D9%88%D8%AA%DB%8C%D8%B3&summary=%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF+%DB%8C%DA%A9+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87+%D9%86%D9%88+%D8%A7%D8%B2+%D8%B7%D8%B1%DB%8C%D9%82+%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF%DA%AF%D8%B1&nosummary=&prefix=&minor=&create=%D8%AF%D8%B1%D8%B3%D8%AA+%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87+%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF"]پس سوز موتور[/url] استفاده شود کل جت ذوب خواهد شد. وی هم معتقد است که قاهر-۳۱۳ در مجموع شبیه یک مدل آزمایشی بزرگ است حالا باز هم بیاید منفی بدید [/quote] سلام [quote]حالا باز هم بیاید منفی بدید[/quote] برادر عزیز این چیه ؟ فداکاری برای نشان دادن حقیقت ...در همین انجمن دو یا سه تاپیک هست که چند ده صفحه راجع به همین موضوعات بحث شده ... سوال یا شبهه را میشه همیشه مطرح کرد اما همیشه سوال را برای رسیده به جواب مطرح نمیکنند ...نکته ای که باید گرفت اینجاست ایا مطرح کنندگان این نظریات در ویکی یا هر جای دیگر دنبال جواب هستند ... با تشکر از برادر عزیزم اقا رضا بگذارین چند تا تصویر با هم ببینیم ... [quote][url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A2%D8%A6%D8%B1%D9%88%D8%AF%DB%8C%D9%86%D8%A7%D9%85%DB%8C%DA%A9"]آئرودینامیک[/url] غیر قابل قبول و زیبایی [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D8%A7%D9%84%DB%8C%D9%88%D9%88%D8%AF"]هالیوودی[/url]» برخوردار است[/quote] چند تا تصویر براتون قرار میدم نطرتون در باره ایرودینامیک و طراحی زیبا و هالیودی ان را جویا میشم ... x-36 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/x-36a-1.jpg[/img] x 29 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/X-29_big.jpg[/img] x 45 a [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/x45ucav_4.jpg[/img] این اسمش چی بود [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/wtf-aircraft-500-19.jpg[/img] su 47 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/Su-47.jpg[/img] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/img3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_img3.jpg[/img][/url] b2 spirit [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/NorthropB-2StealthBomber-1-1.jpg[/img] xfv 12 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/XFV-12A_FrontLeft.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Ca82232.jpg[/img] لازمه عکس f-117 را هم بگذارم جالبه این هواگردها همه قیافه های زیبا و هالیود پسندی دارند و البته همشون هم پرواز میکنند ! [quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]دماغه هواپیما هم کوچکتر از آن است که بتوان [/background][/right] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1"]راداری[/url] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]در آن قرار داد.[/background][/font][/color][/right] [/quote] تا به حال به دماغه کوچیک تایگر توجه کردید ؟ برید پرس و جو کنید نهاجا در نمایشگاهاش چه راداری را برای f-5 ( نه کاملا رسمی ) معرفی کرده ... [quote]ورودی‌های هوا بیش از اندازه کوچک هستند[/quote] توجه دارید که این فایتر یک موتور داره ؟ ان هم یک جت سبک وزن مجموع ان دو تا ورودی برای ان موتور کافی هست [quote] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]هیچ نوع اگزوز خروجی برای قسمت موتور وجود ندارد و اگر از [/background][/font][/color][/right] [url="http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%BE%D8%B3_%D8%B3%D9%88%D8%B2_%D9%85%D9%88%D8%AA%D9%88%D8%B1&action=edit&redlink=1&preload=%D8%A7%D9%84%DA%AF%D9%88:%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87/%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D8%A8%D9%86%D8%AF%DB%8C&editintro=%D8%A7%D9%84%DA%AF%D9%88:%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87/%D8%A7%D8%AF%DB%8C%D8%AA%E2%80%8C%D9%86%D9%88%D8%AA%DB%8C%D8%B3&summary=%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF+%DB%8C%DA%A9+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87+%D9%86%D9%88+%D8%A7%D8%B2+%D8%B7%D8%B1%DB%8C%D9%82+%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF%DA%AF%D8%B1&nosummary=&prefix=&minor=&create=%D8%AF%D8%B1%D8%B3%D8%AA+%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87+%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF"]پس سوز موتور[/url] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]استفاده شود کل جت ذوب خواهد شد[/background][/font][/color][/right] [/quote] به خروجی اگزوز b2 توجه کنید ... [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/NorthropB-2StealthBomber-1-1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_NorthropB-2StealthBomber-1-1.jpg[/img][/url] مثل این الگو در yf-23 هم مشاهده میشه ... بد نیست به خروجی موتور f-22 و سامانه تغییر بردار رانش ان هم نگاهی بندازیم ... [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/f-22a_-_engine_nozzles.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_f-22a_-_engine_nozzles.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/f22_03_106.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_f22_03_106.jpg[/img][/url] قرار هست نازل یا جت ذوب بشه ؟ نه چون متریال درست و طراحی مناسب براش پیش بینی شده .... راجع به ایرودینامیک قاهر در تاپیک دیگر چند صفحه صحبت شده ============ یک مقداری هم حتما ! ایراد از کار رسانه ای ماست که متاسفانه به اقتضائات ان به هیچ وجه توجه نمی کنند مسولین محترم ..

سلام ادیب جان این اقدامات با فرض این هست که ما موشک را کشف کردیم ؟ چون کشف یک کروز مثلا در حین گذر از منطقه کوهستانی یا دشت یا دریا ..خودش یک بحثی هست ...

[quote name='TALASH' timestamp='1361350241' post='301108'] [quote name='crazy-doctor' timestamp='1361348227' post='301102'] ای جان ! دوستان معرف حضور که هست [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10099/File_5298_95291_-_Copy.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10099/File_5298_95291.jpg[/img] [/quote] دکتر جون میشه بشتر توضیح بدی؟ این رادار نمونه تولید داخل اون رادار چینی نیست؟ [/quote] خیر تلاش جان این رادار نیست ... این اشکال برای ایجاد اتاق های ایزوله در برابر امواج الکترومغناطیسی استفاده میشه که یکی از کاربردهای این تالارها تعیین rcs و ایضا تشعشات ساطع شده از هواگردها و جنگنده هاست که برای ساخت یک جنگنده نسل 5 حتما وجود چنین تالارهای لازم و ضروری هست [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Anechoic_chamber"]http://en.wikipedia....nechoic_chamber[/url]