crazy-doctor

Army
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,438

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    4

تمامی ارسال های crazy-doctor

  1. crazy-doctor
    hosm عزیز هیچ کس موشک با برد 600 کیلومتر را در برد 200 کیلومتری شلیک نمیکنه (انهم موشک هایی با تعداد کم و محدود )  کمینه بردی که یک موشک میتونه در ان  شلیک بشه یک مقدار مشخصی هست مثل بیشینه ان. البته فاصله پایگاه هوایی  طائف از مرزهای  یمن هم مشخص هست  icon_arrowd  icon_arrowd  icon_arrowd   https://www.google.com/maps/place/21%C2%B028'59.0%22N+40%C2%B032'39.0%22E/@21.2643668,35.5124762,5.17z/data=!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d21.4830556!4d40.5441667    حالا باید ببنیم تو منابع شلیک تو برد مینیمم با کاهش مقدار سوخت و زمان سوزش موتور هست یا با همون سوخت و زمان سوزش و افزایش بیشینه ارتفاع اوج . اما خیلی خیلی بعید هست موشک با مخزن مثلا نیمه پر در فاز ترمینال باشه چون به هر حال سوخت مایع هست و کلی مشکلات ایجاد میکنه در ان سرعت های بالا حین برگشت برای موشک .  
  2. crazy-doctor
      سلام علیکم ، خدمت شما  ( روابط فامیلی! اسکاد را در این تصویر میتونید مشاهده کنید )           من قبلا خدمت ان عزیزی که یک چنین متنی را اولین بار نوشت عرض کردم . موشک های سوخت مایع در فاز ترمینال یا همون برخورد اصولا سوختی به همراه ندارند که بخواد نشت کنه ! یا اتش بگیره ! کل فرایند سوزش موتور در این موشک ها زیر 2 دقیقه است که درهمون فاز بوست انجام میشه و یعد هم موتور خاموش میشه .  ان ویدئو را هم بنده دیدم و از دو حالت خارج نیست یا موشک فیل شده بود یا اینکه مورد رهگیری و اصابت موشک های پاتریوت قرار گرفته بود ...      سلام  احمد  اقای عزیزم  بنده هر چی فکر میکنم به نظرم انهایی که تو حلب خیارشور قایم کرده بودیم و لو رفت خمپاره بود یا همچین چیزی ! . کلاهک این موشک ها خودش کلی وزن داره . موتورش ایضا یک قسمت هایی را نمیشه واقعا جدا کرد و دوباره اسمبل کرد امکانش نیست یک قسمت هایی یک تیکه است  ... دو تا تانک سوخت و اکسیدانت داره که هر کدوم چند متر طول دارند ! خلاصه این یک مورد تو قوطی خیارشور جا نمیشه ...   البته فرض محال هم محال نیست بلاخره در دنیای واقعی یک احتمالی هم برای این قضیه باید در نظر گرفت وجود این احتمال را رد نمیکنم . و  یک احتمالی میدم بنده که مثلا ما یک سری قطعات لانچر ها و موشک ها را رسونده باشیم برای سر پا کردن لانچر ها و موشک های اسکاد یمنی زمین گیر شده ( این مورد معقول تر هست از نظر من تا انتقال کامل موشک ) 
  3. crazy-doctor
      بله اخوی بنده از منشا چینی تندر 69 مطلعم ( df-7 ) و این را هم میدونم که تغییر کاربری به صورت زمین به زمین اولین بار صورت گرفت . نمونه ضد کشتی هم تا جایی که حافظه بنده به یاد میاره رونمایی شد و ویدئوش هم منتشر شد  این هم ویدئوی تستش  icon_arrowd  icon_arrowd  icon_arrowd   [aparat]NvoTH?[/aparat]   بیس این موشک ها هم همه همون موشک سام 2 هست در یمن هم استفاده شد و تعدادی از ان  هم توسط سامانه پاتریوت رهگیری و منهدم شد  ( تصاویر موشک های منهدم شده موجود هست و  شبیه این کار ها در لیبی هم با موشک های سام 3 و  kh-29 انجام شده ). نکته که خودتون  هم فرمودین  یمن جز دارندگان سام 2 هست 
  4. crazy-doctor
    اخوی میدونی پرسیدن سوالی که جوابش را میدونی چه حکمی داره؟    اگر مقصود این هست که موشک ادعا شده 200 کیلومتر بردش بیشتر از اسکاد سی هست و طولش هم نزدیک یک متر خورده ای بیشتر ! اینها ادعایی هست که هیچ راهی برای اثباتش نیست غیر از اینکه خودمون با متر بریم یمن و تست کنیم ... اگر بگیم برکان یک موشک جدید بر پایه اسکاد هست بعد باید بپرسیم اصولا پیش از حمله سعودی چنین توانایی فنی در یمن وجود داشته ؟  ( اگر هم داشت در اختیار انصار الله نبود ! و از اتحاد انصارالله با صالح  و ارتش زمان زیادی نمیگذره ) حالا بماند مدت مدید بمباران دشمن روی یمن و زیر ساخت های نظامی ان . مگر فرض کنیم  موشک ادعا شده قاچاق شده به یمن و توسط مستشاران ! ما منتاژ شده که با وجود محاصره دریایی و زمینی خیلی خیلی سناریوی بعیدی هست و تازه ان وقت باید بگردیم ببینیم این قطر و طول و وزن و  برد با کدوم ورژن توسعه یافته از اسکاد مطابقت داره ....
  5. crazy-doctor
      این موردی که بولد کردم ممکنه همون  موشک های سام 2 تغییر کاربری داده شده  باشه که یک بار قبلا رونمایی شده بود بعلاوه ویدئوی تست .  ( البته ان موشک  سپاه هم اگر روی بیس  وتر/ودپاد باشه  هم مافوق صوت هست و احتمالا در حدود همین برد ).     بعضی از موشک های ضد کشتی مادون صوت  در فاز اخر سرعت خودشون را افزایش میدن منتهی اگر صحبت از مافوق صوت به عنوان یک مزیت میشه مختص به یک سری از موشک هاست که به طور خاص برای این منظور طراحی شدند. باید منبع اصلی خبر را چک کنید تا ببینیم اصل مقاله چی بوده خبر را اولین بار فارس کار کرده ... 
  6. crazy-doctor
        موشک جدیدی نیست . یمن جز دارندگان اسکاد b و c  هست ظاهرا موشک رهگیری و منهدم شده  ( یک ویدئو منسوب به انهدام این موشک وجود داره )
  7. crazy-doctor
    برای درک بهتر قضیه فرض کنید جای عربستان و ما در قضیه یمن عوض میشد ! بعد ما با این نیروی هوایی و با تکیه بر نیروی موشکی در یمن چکار میتونستیم بکنیم !؟ بحث زرهی  و غیره و ذالک بماند ! عین این ماجرا در سوریه هم مصداق دارد ...    حالا این معادله را بگذارید روبروی یک ائتلاف نظامی یا یک قدرت نظامی قوی و انعطاف پذیر تا ببینید چه اتفاقی میفتد در نبود نیروی هوایی و زمینی مدرن و منعطف و حلقه های اطلاعاتی مدیریتی واسط  (صرفا این که ما باید در زمین خودمان طبق قوانین انها بازی کنیم ! ) 
  8. crazy-doctor
      این تصاویر مربوط به ورود زرهی ترکیه به خاک سوریه (سمت جرابلس ) نبود ؟
  9. crazy-doctor
      حکایت اش نخورده و دهان سوخته !    قضیه چی بود ؟ رسانه های با حال کشورمون از مدتها قبل شروع به گفتن این مطلب کردند که انصار الله مجهر به موشک های ایرانی است و دمار از روزگار ال سلول توسط موشک های ایرانی در خواهد امد.( ادعای در اختیار قرار دادن زلزال و حتی شهاب هم شد )   چندی پیش انصارالله یک سری موشک دست ساز رونمایی کرد به نام زالزال 3 ! مجددا رسانه های داخلی تیتر زدند زلزال 3 در دستان مبارزین یمنی ...   رسانه های عربی تیتر زدند ایران به تسلیح تروریست های حوثی به مشوک های زلزال اعتراف کرد !  نهایتا این شد که الان جان کری در افشانی میفرمایند که  " ما نگرانی هایی درباره حملات به شهرهای عربستان با موشک های ایرانی داریم. سلاح های ایران در یمن تهدیدی برای همه منطقه و نه فقط عربستان است"   و دوستان ما هم خوشحال از اینکه موشک های ما در خاک عربستان فرود می ایند در حالی که نه موشکی رفته و نه موشکی امده به قولی خسن و خسین سه دختر مغاویه بودند که گرگ انها را خورد !...   حالا در نهایت از داستان موشک های ایرانی در یمن چه سناریوی جدیدی برای کشور رقم بزنند الله اعلم .... ( یادتون باشه عربستان همون کشوریه که میگفت ایران پول داده به مافیای مکزیک که عادل الجبیر را ترور کنه ! امریکایی ها هم تایید میکردند )
  10. crazy-doctor
    سلام  لطفا پیش از ارسال مطالب در انجمن سرچ کنید تا از  نبودن تاپیک مشابه مطمئن بشوید    http://www.military.ir/forums/topic/11490-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D8%B6%D8%AF-%D8%B2%D8%B1%D9%87-hot/
  11. crazy-doctor
      عرض سلام    من دیدم زیاد دوستان کنیستر باور را  با با کنیسترهای مارک 41 مقایسه میکنند لازم دیدم یک مطلبی عرض کنم این کنیستر ها صرفا محفظه نگهداری موشک هست . یعنی تیوب نگهداری و خود سیستم لانچر مارک 41 زیر سیستم های سخت افزاری و نرم افزاری داره (منجمله اتاقک ها و مجاری خروج گاز موتور موشک ها) و همین یک نکته که طیف وسیعی از موشک ها اعم از گونه های استاندارد تاماهاک نمونه پیشرفته سی اسپارو و غیره از این لانچر عمودی استفاده میکنند نشون دهنده نحوه و نوع طراحی انعطاف پذیر این سیستم هست . اگر فرصتی شد بعدا مواردی را درباره مورد این سیستم ها عرض میکنم 
  12. crazy-doctor
        بله حق با شماست یک سری تفاوت های ریز تو انتن ها وجود داره مشخصا . 
  13. crazy-doctor
    سلام  این دو تا تصویر از یک خودرو هست دقت کنید به خاطر خطای  دید قطر رادار چطور نشون داده میشه ( مشخصه انتن داشته میچرخیده )         این تصویر سومی مربوط به یک خوردوی دیگه است به خاطر پرچم مشخص هست کاملا ( ایضا کشنده لانچر پشتش قرار گرفته )   تصویر اول و دوم از روبروی کشنده سمت چپ هست تصویر سوم از پشت کشنده سمت راست  . من سعی کردم جزئیات انتن را تطبیق بدم اما با این عکس های بد جدا مشکل هست تشخیص داد یک رادار هستن یا دو تا رادار متفاوت . ولی در این عکس ها که بسیار شبیه هم هستن   
  14. crazy-doctor
    نه در این یک مورد تفاوت مشخصی ایجاد نمیکنه .برای مثال  الان نمونه های دریاپایه هات لانچ در کشورهای مختلف داره استفاده میشه . این موشک ها هم برد بلند هستن و پروفایل پروازی در این برد مستلزم ارتفاع گرفتن موشک هست 
  15. crazy-doctor
      بله به نظر میاد هات لانچ باشه این موشک ها  . کولد لانچ به هر حال پیچیدگی های خودش را داره به  نظر من  نفس عمود پرتاب  بودن فعلا مهم هست که انجام شده 
  16. crazy-doctor
          تحلیل دوستمون جناب نوریخانی از تصویر منتشر شده را  با اجازه خودشون اینجا قرار میدم    1- فرم کلی برجک (با وجود احتمالی محفظه ذخیره سازی در عقب برجک به منظور خارج ساختن مهمات از داخل شاسی و ارتقای سطح حفاظت در نگهداری مهمات که یک حرکت مثبت هست در جهت بهبود حفاظت خدمه با ایجاد محفظه های ایزوله در عقب برجک)   2- پوشش محافظ بلوک توپ (که به میزان قابل توجهی در طول لوله جلو امده و تا نزدیکی بخش میانی لوله قرار دارد) 3-زره های قفسی برای حفاظت از پشت برجک و محفظه پیشرانه   4-صفحه پوششی کناره برجک 5-جایگاه تسلیحاتی کنترل از راه دور فرمانده   6-بلوک های زره (یحتمل واکنشگر) پرده محافظ کناری شاسی که قطعا برای تانکی که از بارگذار خودکار در داخل شاسی برخوردار هست امری موثر و مفید در جهت ارتقای سطح حفاظت خواهد بود (side skirt armor)   7-بلوک های زره واکنشگر جلوی برجک   مبنای تانک کرار که مشخصا با توجه به شاسی تانک تی 72 هست میبایست تصاویر بهتری از این تانک در ضمن رونمایی رسمی منتشر شود تا تحلیل جامع تری خصوصا در مورد اجزایی همچون سیستم کنترل آتش و ...... ارائه گردد (برخی موارد مورد اشاره نیز جای تردید دارد و صرفا یک برآیند و تخمین اولیه هستند از جمله نوع زره کناره های شاسی)   سینا نوریخانی  
  17. crazy-doctor
        موشک سیستم پدافندی SA-3  هست . البته این جور حرکات در لیبی سابقه داره از تبدیل موشک های هوا به زمین kh-29  توسط داعش گرفته تا استفاده از راکت های S-5 به عنوان سلاح دوش پرتاب ! ... ایضا در یمن هم از این دست کارها انجام شده 
  18. crazy-doctor
      برادر عزیز کواد کوپترها (یا هگزا یا اکتا ... کوپترها )  از نظر میزان حمل بار و ایضا مداومت پروازی به دلیل نوع چینش موتورها و اینکه هیچ سطحی که نیروی برا ایجاد بکنه (غیر از ملخ ها )  ندارند بشدت در مضیقه هستند. یعنی نهایت تسلیحات موثری که بشه روی یک کواد سوار کرد همون چند تا بمبلت کوچکی هست که در ویدئو دیدین ! که تاثیرشون به اندازه یک نارنجک هست نهایتا . گرچه ابتکار خوبی هست اما تاثیر عملی و مشخصی روی میدان نبرد نمیگذاره . بهترین استفاده از این پرنده ها همون بحث شناسایی وامثالهم هست به علت پایداری که دارند. 
  19. crazy-doctor
      یعنی  جدا ازسازندگان بمب های بشکه ای که از هلیکوپتر پرتاب میشن روی ساختمان های مسکونی ان هم با مکانیزم فعال سازی از نوع فیتیله ای ! توقع فکر کردن به ایرودینامیک بمب و نوع و نحوه قرار گیری ترکش ها و غیره را دارید ؟ بمب های بشکه ای نه بر علیه زرهی استفاده میشه و نه تاکتیکال ها صرفا برای زدن یک منطقه به صورت کور استفاده میشه . دقت بمب های سقوط ازاد به مراتب بیشتر هست    منطقه سقوط بمب هم اینجاست 30 کیلومتر با حلب فاصله داره    https://en.wikipedia.org/wiki/Darat_Izza   https://www.google.com/maps/place/Dar+Ta+izzah,+Syria/@36.2468382,36.8418496,11.5z/data=!4m13!1m7!3m6!1s0x0:0x0!2zMzbCsDE2JzU4LjAiTiAzNsKwNTEnMDcuMCJF!3b1!8m2!3d36.2827778!4d36.8519444!3m4!1s0x152562114b41de71:0xe96677a860018513!8m2!3d36.2849656!4d36.8519372   ان خرج خطی هم ممکنه متعلق به ur-77 های  سوری باشه که از خرج های انفجاریش دارن به این شکل استفاده میکنند
  20. crazy-doctor
          پهپاد غیز نظامی از پلتفروم  skywalker  هست احتمالا مدل x8   .  از بازار قابل تهیه هست ایضا از سایت امازون !        نمونه مشابه ساخت وطن سقوط کرده در سوریه      چمروش
  21. crazy-doctor
      بنابراین چه دلیلی وجود داشت رفتن به سمت سومار و یا علی و مشکات ( این اخری شاید همون سومار باشه ) ؟ کاری ندارم که عملکرد موثر کروز ها  صرف نظر از بعد فنی نیاز به اشراف بالای اطلاعاتی بر میدان نبرد و حلقه های واسطی داره که ما نداریم . یعنی موشک ادعایی به فرض داشتن دقت فوق برای زدن معدود اهداف ثابتی به کار خواهد رفت که پیش از نبرد تعیین شدن و هرگز نمیتونه ان عملکردی را که مثلا امریکا با تاماهاک ایجاد میکرد برای ما بازسازی بکنه . نهایت احتمالی که بنده میدم تلاش برای موشک های بالستیک ضد کشتی هست که منطقی تر به نظر میرسه با این وجود معتقدم صبر کنیم و ببینیم در اینده چه اتفاقی خواهد افتاد. در مورد ورژن دوربرد هرمز ر.ک به تعداد موشک های ضد تشعشع شلیک شده در نبردهای معاصر و درصد موفقیت انها  راداری های  LPI  را هم داخل این معادله قرار بدین
  22. crazy-doctor
    به لحاظ نظری  با داشتن هدایت در فاز ترمینال ( تصویری ، راداری ) امکان رسیدن به دقت های بالا هست ( گرچه ادعای  زیر ده متر قابل تامله! ) . البته بیشتر برای محیط دریا که کار برای پردازش تصویر و امواج رادار با توجه به کلاتر خیلی راحت تر هست. منتهی یک دو تا بحث هست اینجا ولی یک نکته  این  که یک کلاهک متعارف با این مشخصات چقدر برای ما هزینه داره ؟ که باز بر میگردیم به اینکه چه کارکردی براش در نظر گرفتیم .    ==========   انشالله هر زمان تصاویر و ویدئوی از تست موشک ادعا شده بیرون اومد بعد میشه درباره اش حرف زد ...
  23. crazy-doctor
    زمانی که دو تا نیرو که هر دو از موج انسانی برای غلبه بر دشمن استفاده می کنند روبروی هم قرار می گیرند  طرفی * که نیروی انسانی بیشتری دارد ! *سازمان رزم منعطف تر و هماهنگی دارد *اموزش بیشتری دیده *انگیزه بالاتری دارد  و در مقام حمله است میتونه نیروی دیگر را که تجهیزات بهتری هم داره در یک نبرد شکست بده .   یکی از خوش شانسی هایی که ما در این سال ها داشتیم هماهنگ نبودن گروه های مقابل با هم و بیشتر از ان دشمنی و درگیری ذاتی انها با هم بوده... مدل های مختلفی از نبرد مقابل این دشمن  را دیدم در سوریه این سالها نتایجش را هم دیدیم فقط امیدوارم ان عزیزانی که باید درس بگیرند از مدرسه سوریه درس بگیرند.
  24. crazy-doctor

    اخبار برتر نظامی

    crazy-doctor پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

      اونوقت عکس پروتون ام را میذارن تو متن خبر ... خبر بدون عکس بدین جای دوری نمیره !    https://en.wikipedia.org/wiki/Proton-M
  25. crazy-doctor
    دوست عزیز یک بار دیگه تاپیک را مطالعه کنید !  تصویر زیر موشک سوخت جامد زیر دریایی پرتاب کره است. ( برای دوستانی که میخوان یکم بیشتر دقیق بشن در روابط نظامی بین کره و ایران میتونند اونها و سیمرغ را مقایسه ای بکنند ...)