مصطفی جان گاهی اینقدر میخواهیم از دید دیگران دنیا را ببینیم که اصولا زاویه دید خودمون را گم میکنیم ... حکایت کبک و کلاغ به هر حال !...الان بحث حتی سر بمب اتم داشتن هم نیست ...بحث سر حقوق مطالبه شده براساس ان پی تی هست ؟ درست ؟ داشتن چرخه کامل اتمی حق کشورهای عضو هست ! مثل دوست دختر ایالات متحده ( ژاپن ) که این چرخه را به طور کامل داره ..حالا اگر طبق ان معاهده وظایفی بر عهده ماست حقوقی هم مشمول ماست ! الان حرف 5+1 این هست ...بیاید مذاکره بکنیم ...شما از مواضعتون عقب برید ...فردو و تاسیسات فلان و بهمان را تعطیل بکنید ...تا ما تحریم جدیدی وضع نکنیم !! ============== [quote]یه سوال فنی! اگه ایران ابرقدرت جهان بود و مثلاً کشوری مثل اسرائیل پنهانی تلاش داشت که به سلاح هسته ای دست پیدا کنه و شما می دونستی که اسرائیل اونقدر خطرناکه که اگه بمب هسته ای داشته باشه، می زنه کشورای دیگه رو درب و داغون می کنه، چه راهکاری رو در نظر می گرفتی؟ می گفتی داشتن بمب هسته ای حق مسلمشه؟!![/quote] در گوشی : گاهی فکر میکنم ایران حکم مریخی های بی مغزی را داره که به محظ رسیدن به سلاح اتمی دنیا را نابود میکنند !! از دید شما : حالا ما دشمنی مثل امریکا داریم که بغل گوش ما در کشور دوست و برادر 80 تا کلاهک اتمی مستقر کرده ؟ رئیس جمهورش ما را تهدید اتمی کرده ...شما جای مسولین ما بودید چرخه کامل سوخت اتمی را حفظ نمیکردین ؟ تا در صورت لزوم قادر به ساخت سلاح اتمی باشد ؟ ما دشمنی به نام اسرائیل داریم که مسولینش هر صبح که از خواب بیدار میشند ابتدا به ساکن تهدید به حمله به تاسیسات اتمی ما را میکنند ! انواع و اقسام بانکر باستر ها را میسازند ودر بوق کرنا میکنند و نهایتا برای جنگ با ایران تلفات 500 نفری را عنوان میکنند ...شما بودی تاسیسات را زیر کوه نمی ساختی ...پنهانش نمیکردی ؟ ( حالا بماند که تاسیسات فردو در زمان تعلیق تحت کاربری انژی اتمی نبود و کاربری دیگری داشته.... ) ====================== حالا کلا دعوا سر چی هست ؟ جز این هست که پرونده اتمی ایران بهانه ای بوده برای وضع تحریمها و همه اینها پلنی برای طرح خاورمیانه ؟ من ترجیح میدم اگر قرار هست به ساعت صفر برسیم دارای توانایی اتمی باشیم نه فاقد اون ( خاطرتون هست وقتی اوباما استراتژی جدید هسته ای امریکا را عنوان کرد کدوم کشورها را مستثنی قرار داد ؟) ======= ویرایش بر ویرایش شما ! [quote]مشکلی که امروز هم وجود داره این نیست که ایران هسته ای باشه یا نباشه! چون ایران هسته ای گرسنه تر از ایران غیر هسته ایه! اینهمه ادعای پیشرفت علمی و فناوری داریم، جز در ساخت موشک و ابزار آلات جنگی بازخور دیگری در اقتصاد و صنعت ما نداشته! پسرفت اقتصادی ما (که تا دیروز بالکل انکار می شد و کشور رو به تعالی و امروز که عیان تر از عیان شده افتاده گردن همان کاغذ پاره های بی ارزش به اسم تحریم و قطعنامه!!)، آیا با انرژی هسته ای جبران شد؟! پس قطعاً اگه ایران دستش کاملاً باز هم باشه در استفاده ی کامل از انرژی هسته ای، ذره ای در رشد و تعالی ایران اثرگذار نیست! پس توهم محضه که بگیم دشمن از یه ایران علمی و صنعتی و دارای انرژی صلح آمیز هسته ای می ترسه! مشکل در همون جلب اعتماد جهانیه که ما همیشه در شعار ازش دم می زنیم؛ ولی در عمل ...!!!! [/quote] این پس رفت اقتصادی را مرحون همون تحریم هایی هستیم که به قول شما عادلانه و منطقی است ...اگر قرار هست با دشمنی بجنگند چه بهتر که دشمن ضعیفی باشه ! علت پافشاری بر مواضع را هم چند خط بالاتر عرض کردم ... اصولا قرار نیست ایالات متحده یا همون جامعه جهانی ! با ما کنار بیاد ... طرح و پلن مدت هاست ریخته شده و داره اجرا میشه ...حالا این هنر ماست یا به ساعت صفر میرسیم یا شرایط ان را برای مدتی به عقب میندازه و یا شاید شاید کنسل بکنه ....

[quote name='mostafa_by' timestamp='1356348103' post='290094'] پس دکتر جان. اجازه می دی با توجه به فرمایشت یه نتیجه گیری سوالی داشته باشم؟ آیا امریکا و غرب حق ندارن که باور نداشته باشن ایران به دنبال سلاح هسته ای نیست؟ آیا تحریم های غرب و امریکا عادلانه و منطقی به نظر نمی رسه؟ چون تنها ادعای ما برای اینکه بگیم تحریم های غرب ناعادلانه اس اینه که ادعا می کنیم به دنبال سلاح هسته ای نیستیم و فقط اونو برای استفاده صلح آمیز می خوایم! حرفی که غرب براساس سوابق و صداقت ایران، امکان باورش رو نداره. پس اگه این مصلحت و به قول شما پویایی باعث تغییر در شرایط و حتی فتاوی رهبران دینی - سیاسی و مراجع مذهبی مون بشه، آیا اساساً همین آخرین ادله ی ما نیز دود نمی شه بره هوا؟! [/quote] خیر حق ندارند ! ما حداقل 2 سال تعلیق داشتیم ...قبول یک جانبه بسته الحاقی و بازرسی های سر زده و بی حساب کتاب حتی از مراکز نظامی خودمون !!!! کدوم یکی از اعضای اژانس چنین سطحی از بازرسی و کنترل در موردشون اجرا شده ؟ یک برگ سند به درد بخور از برنامه نظامی ایران کشف شد ؟ چی باعث ایجاد[b] حق[/b] میشه برادر مصطفی ؟ جز این هست که ما قرادادی را پذیرفتیم ؟ وظایف و حقوقی بنابر تعریف بین المللی داریم ؟ حقوق ما کجاست ؟ واقعا تنها ادله ما فتوای رهبری بوده ؟مگر اینکه غرب ( یعنی ایالات متحده امریکا ) به واسطه داشتن [b]عامل قدرت [/b]محق وصاحب حق باشند در تعریف شما ...والا چه کسی هست که ندونه مشکل ما و امریکا بحث بمب اتمی نیست مشکل بسیار ریشه ای ترو عمیق تر از اینهاست ...بمب اتمی / حمایت از تروریسم / حقوق بشر / و .... بهانه های زیادی برای تقابل با ما از طرف غرب تراشیده میشه ...حالا یک وجهش در جهت گیر ی دشمن بزرگ شده ... [quote]آیا تحریم های غرب و امریکا عادلانه و منطقی به نظر نمی رسه؟[/quote] عادلانه ؟ منطقی ؟ جدا !!! ... ================ جناب هلیا ... عرض کردم بحث تخصصی فقهی .. [b]البته من و شما فقیه نیستیم [/b]و هر چه که بگیم غیر از برداشت های شخصی و ذهنی خودمون نیست ( لاجرم این بحث از پایه مشکل دار هست ) [b]ابتدا ثابت کنید داشتن سلاح اتمی ( فعلا بحثی برای استفاده نداریم ) حرام قطعی هست و تحت هیچ شرایطی حکم ان قابل تغییر نیست ؟؟؟[/b] [b]بعد ثابت کنید که اتکای ما بر سلاح های شیمیایی اسد هست ( عجب !)[/b] که البته باز بر میگردیم سر این که ایا هر حرکت حکومت سوریه به صرف اینکه متحد ماست مهر تائید از طرف ما را دارد ؟ [b]اگر فردا روزی ( یا از همان روز اول ) حمایتی از اسد نمیکردیم جنگ داخلی و کشت و کشتار در سوریه پیش نمی امد ؟[/b] ما تنها بازیگر تحولات سوریه هستیم ؟ بیاید تاریخ را ببینیم !! سرهنگ دیوانه تا ابد بدون داشتن متحدینی مثل روسیه و چین تا دم اخر دست از سلاح نکشید ..... مبارک اگر تحت فشار غرب و طرح امریکا نبود مصر را به اتش میکشید و الخ ...

ببینید خواهر من ... فقه شیعه کاملا یک فقه پویاست حتما میدونید که یکی از ارکان ان هم عقل هست ( در کنار نص )... مثلا تولید سلاح هسته ای طبق نظر حاکم شرع حرام اعلام شده .... در حالی که بسته به شرایط مثلا اینکه در اختیار داشتن ان مانع از جنگ بشه یا امثالهم میتونه تغییر بکنه .... این دیگه یک کار تخصصی فقهی هست ... حالا اینکه دولت سکولار اسد سلاح شیمیایی داره ربط خاصی به ما داره ؟ ما در اختیارش قرار دادیم یا ؟ یا کابران این سایت سناریو های ذهنی خودشون را بازگو میکنند ؟ جز این نیست که ما فقط متحد سوریه هستیم[b] نه قیم اون و نه پدر خوانده اون[/b] ...ظاهر این طور برداشت میشه که هر حرکت دولت سوریه تائید شده یا دیکته شده ماست ...خیر ... در دو طرف ماجرا بازیگران زیادی نقش دارند به طور مثال میگم اگر در خیلی جاها ما جلوی دولت سوریه را نگرفته بودیم الان وضعیت شاید ....

یعنی یک هواگرد مولتی رول .... مثل همون ماکت هایی که گاه بی گاه در اتاق فرماندهان نیروی هوایی رویت میشد ...( کسی عکس هاش را داره ؟)

کلا نفس خبر غیر منطقی نیست ... به چه علت ؟ شما اگر به جای دولت فعلی مصر بودید که در پی یک انقلاب و تغییر رژیم سابق پا به عرصه گذاشته و با ارتشی روبرو بودید که بازمانده نظام قبلی است واصولا هیچ اعتقادی به شما ندارد که هیچ سنگ هم جلوی پای شما میاندازد و ... به فکر ایجاد یک نیروی نظامی ( ولو محدود و در حد یک گارد ) نبودید ؟ نیروی نظامی ابزار یک حاکمیت هست و مطمئنا حاکمان مصر جدید هم از داشتن ابزار اعمال حاکمیت ! بدشان نمی اید ...منتهی این که این نیرو به فرض تشکیل بخواهد تهدید برای اسرائیل باشد ...خیر نهایتا در صورتی که تشکیل چنین نیرویی مد نظر مصری ها باشد بیش از یک گارد با تجهیزات محدود و برای اعمال حاکمیت در داخل نخواهد بود ... همان طور که اگر ما هم ابتدای انقلاب درگیر جنگ با عراق نمیشدیم سپاه از نقش امنیتی پایش را فراتر نمیگذاشت و تبدیل به چیزی که امروز هست نمیشد ...

عجیب وضعیت جالبی شده ! یک خبری بود چند روز قبل از سخنرانی رئیس ستاد نیروهای مسلح سرلشکر فیروز ابادی که ظاهرا دوستان از کنارش گذشتند ...بد ندیدم یک قسمت هایی از صحبت های ایشون را براتون بگذارم ( یک چند نکته ای بود که میخواستم در مورد صحبت های دوستان عرض کنم متاسفانه ویرایشگر متن برای بنده کلا پریده و حتی قادر به نقل قول هم نیستم !) "رئیس ستاد کل نیروهای مسلح به استقرار موشک‌های پاتریوت آمریکا در ترکیه اشاره کرد و گفت: ما دوست ترکیه هستیم و برای ترکیه امنیت می‌خواهیم نه اینکه از طریق سوریه به ترکیه حمله شود که بخواهند در آنجا پاتریوت بچینند،‌ ولی می‌بینیم پاتریوت‌ها،‌ خط دفاعی برای صهیونیست‌ها و نگرانی از موشک‌های ایران و نگرانی از حضور روسیه برای دفاع از سوریه است. بسیار نگران‌کننده است؛ هر کدام از این پاتریوت‌ها یک نقطه سیاه روی نقشه جهان و برای ایجاد یک جنگ جهانی است و متاسفانه هر روز یکی از کشورهای غربی دارند تصویب می‌کنند که پاتریوتی را به مرز سوریه و ترکیه بفرستند، در حالی که آنها دارند نقشه‌ یک جنگ جهانی را می‌چینند و این برای آینده بشریت و برای آینده خود اروپا هم بسیار خطرناک است. فیروزآبادی در پایان اظهار کرد: در هر حال نه اینکه پاتریوت‌ها امنیت‌آفرین باشند، بلکه پاتریوت‌ها تهدیدزا هستند. یک نظامی با تجربه و یک استراتژیست به راحتی می‌تواند این صحنه را بخواند و چنین آینده دردناکی را پیش‌بینی کند. عاقلان و نخبگان اروپا و آمریکا و ترکیه باید زودتر از اینکه آتشی برافروخته بشود که کسی قادر به خاموش کردنش نباشد، خودشان این آتش را خاموش بکنند و پاتریوت‌ها را از این منطقه جمع کنند و ببرند. " برداشت من : دخالت نظامی غرب در قضیه سوریه تقریبا مسجل شده ...و میخوان وارد فاز نظامی بشند تکه های پازل داره تکمیل میشه... اگر به این صورت پیش بره خط و نشان کشیدن ها و طرح دادن های همزمان ما معنی پیدا میکنه . . . ادیب....!

سلام راستش اصلا شبیه وسیله تزریق یا بقولی انژکسیون ! نیست ...من اول فکر کردم طرف نمونه برداری یا همچین چیزی هست ...

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/uscg-msrt-hr5B15D.jpg[/img] دوستان میشه راجب این توضیحی بدین ؟

سلام بد نیست دوستان یک نگاهی به موتور عریان این سری پهپادها داشته باشیم موتور های تک سیلندر دو زمانه خانواده 3w 3w 55i/28i/24i [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/3w55i.jpg[/img] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/2~2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_2~2.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/3w_28i_spec.gif"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_3w_28i_spec.gif[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/3w_engine.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_3w_engine.jpg[/img][/url] [quote]خلا صه سناریو: انفجار موتور (با توجه به عکس که تایید می کند موتور منفجر شده) استال اسپین کرش (به نظر بنده با توجه به آسیب نگه دارنده های بال و خود دماغه که از وسط شکسته، احمال کرش بالاست، نه بازیابی با قلاب.)[/quote] [b]سوال : در دنیای واقعی چند درصد احتمال دارد یک موتور پیستونی دوزمانه که با سوخت سنگین کار میکند منفجر شود ؟[/b] بلاخره همه ما تجربه کار با موتور های پیستونی را داریم کم و بیش ( دوران نوجوانی یکی از این موتور های گازی قدیمی داشتم جای شما خالی !!) موتور های پیستونی داغ میشوند جام میکنند رینگ و پیستون میشکنند اما انفجار خود به خود موتور ؟ ان هم برای پهپادی که باید تا 24 ساعت مداومت پروازی داشته باشد چقدر منطقی و علمی است تا به حال چیزی از انفجار این سری موتور ها شنیدید ؟ . . . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/insitu-marquee-systems_scaneagle_options.jpg[/img] اما ..عکسهای دوستان کاملا گویاست محل قرار گیری خود سیلندر در قسمت جلوتر قرار دارد و محل تخریب شده ابتدای ورودی هواست بنابر این سیلند رمنفجر! نشده ..محور انتقال نیرو هم در جلو قرار دارد بنابر این سوال : امکان اینکه کاربراتور منفجر شده باشد هست ؟ فرض کنیم که موتور منفجر شد پهپاد هم با ان سرعت به اب برخورد کرد و تکته تکته و غرق نشد .... برادارن نیروی دریایی سپاه شاید علم غیب داشتند که این پهپاد را وسط دریا پیدا کردند ؟ یا باید اقرار کنیم ایران مجهز به پدافند لیزری دریا پایه است ؟( ان اسیب مطمئنا با کالیبر ایجاد نشده ) لازم به ذکر نیست که این پهپاد چند ماه قبل از اعلام رسمی به دام افتاده و وشواهد چسب کاری بنده دال بر این است که یکبار این پهپاد تا زیر سیستم ها باز و مجددا برای فیلم برداری اسمبل شده ....

[quote]نه خیر دکتر جان.کار از خیلی جان فشانی های اینچنینی گذشته.کار با کم کردن وزن که هیچ با بمب هسته ای شما هم حل نخواهد شد!![/quote] البته قرار نیست که بریم شام ! مجید جان مقصودم ... بود ... بلاخره گرگ ها کفتار ها وشغال ها همه از یک خانواده هستند / تا اون موقع منم وزن کم کردم یحتمل ..

[quote name='komando59' timestamp='1354812524' post='286746'] [quote]بله اقا مهدی ...اگر روی تام هواک هم کلاهک اتمی w80 بگذارند میشه قاتل سیستم های ثابت و متحرک وپادار و بالدار و ... برادر نقل و نبات نیست که برای یک سامانه s-200 خرجش کنند [/quote] داداش شرمنده ولی شما انگار ما رو یه موجود با گوش های بلند فرض کردی که فکر کردی بنده منظورم AGM-129 با کلاهک اتمی بود !!!!! آخه مرد مومن کی یه لانچر رو بمب اتم میزنه .....! درسته ما اسپمریم ولی دیگه از اون مدلش نیستیم !!!!! هدفم از نام بردن از این موشک برد زیادش بود که میتونه تقریبا کل ایران رو پوشش بده ( اونم با شلیک از خارج از رینگ های پدافندیمون در جنوب ) و گرنه تا دلتون بخواد برادران کافر آمریکاییمون کروز دارن اونم انواع و اقسام .....!!!! البته کشورهای متحدش مثل آلمان و .... هم کروزهای فوق العاده شاخی تولید میکنن .....! در هر صورت اس 200 یه پدافند فوق العاده نامطمئن هست و AGM-129 هم میتونه با کلاهک غیر اتمی لود بشه و در عین حال با سطح مقطع کم و شلیک انبوه میتونن تمام اس 200 های ما رو تبدیل به تلی از خاک کنن ..... ! البته اگر بگید AGM-129 به قد کفایت ندارن که انبوه شلیک کنن یه شبه خوبه ولی اومدیم و اینو به قد کفایت نداشتن ولی بقیه رو چه میکنیم ؟؟؟؟؟؟ AGM-158 Storm Shadow ...... .... .. . ؟؟؟؟؟؟؟ یعنی آمریکا پول اینو نداره 1000 تا کروز شاخ حالا چه از متحدینش بگیره و چه در کارخونه های داخلیش ویژه ما تولید کنه ، نداره ...؟؟؟ اس 200 ها خوراک موشک های کروزن و در عین حال از هر 10 تا یکیشم برسه کافیه ......! [/quote] سلام علیکم خیر پسر خوب شما نور چشم ما هستی ... ابتدا اینکه نقطه قوت امثال agm-129 نه برد که طراحی پنهانکار ان هست ...وگرنه برای دشمنی که نیروی هوایی در ابعاد امریکا دارد و در چند طرف ما هم پایگاه دارد برد موشک های کروز مسئله ساز نیست بعد اینکه درصد زیادی از اقدامات ضد کروز در نزدیک هدف انجام میشه ..... ====== اگر بخواهیم اسامی تسلیحات غربی را لیست کنیم تا صبح هم میتونم این کار را ادامه بدیم ...بلاخره پشت بوم هست و احتمال افتادن از هر طرف هست حالا اگر فکر کنیم میفهمیم چرا بعد از حمله امریکا به عراق ما اینقدر روی پدافند سرمایه گذاری کردیم خصوصا ضد کروز / برای مقابله با دشمن قوی و کاردان باید قوی و کاردان بود . . . و البته همه چیز زمین بازی هم تسلیحات نیست ... جنگ هم مثل سیاست شبیه به بازی شطرنجه حتی اگر شطرنج بازش برره ای باشه

سلام این ایده شما نه اما کلا استفاده از emp علیه دسته های پروازی و تجهیزات دشمن ایده خوبی هست [quote]بسته به قدرت EMP ای که حمل میکنه این فاصله میتونه متغیر باشه ولی تخمین خودم چیزی بین 100-500 متره[/quote] اگر s-200 موفق بشه به این فاصله برسه کلاهک خودش برای انهدام چند هواپیما کافیه ..... ======= [quote]AGM-129 , .........! قاتل سیستم های ثابت و کم تحرک ....! [/quote] بله اقا مهدی ...اگر روی تام هواک هم کلاهک اتمی w80 بگذارند میشه قاتل سیستم های ثابت و متحرک وپادار و بالدار و ... برادر نقل و نبات نیست که برای یک سامانه s-200 خرجش کنند

[quote name='ops' timestamp='1354802628' post='286694'] جالبه واسم که دوستان لجستیک مخالفان رو از همون روزهای ابتدایی درگیری دست کم گرفتن تا حالا... دیگه نمیدونم چه اتفاقی باید بیافته تا باور کنند که لجستیکی در حد یک جنگ بین کشوری داره از مخالفان پشتیبانی میکنه.... تا بیان حقایقی در مورد مخالفان فقط یک الی دو هفته باقیست......!!![size=2]انشالله اگر عمری باقی موند و زنده بودیم[/size] [/quote] سلام با این اوصافی که فرمودین مجید جان باید بدن تبرم را تیز کنن و بزنم تو خط کم کردن وزن ....؟ خیر انشالله ...

سلام به دلایل متعدد معتقدم ان دو تا سیستم روی ماکت سهند اتش بار راکتی نیست ....[size=1]( لااقل تو کت من یکی نمیره ! چون اگر این طور باشه باید اون نابغه ای که طرحش را داده قپونی از سقف اویزون کرد !)[/size] [size=3][size=4]روی این عکس دقت کنید [/size][/size] [size=3][size=4]1- سهند هم مثل جماران یک فریگیت هست نه ناو ابی خاکی ! ( بلاخره فلسفه توپخانه راکتی حجم شلیک بالاست ! ) [/size][/size] چه احتیاجی به اتش بار راکتی روی جماران هست ؟ [size=3][size=4]2[/size][/size][size=3][size=4]- [/size][/size]اگر اتشبار راکتی باشد قاعدتا باید درجلوی سینه ناو نصب بشه تا برای حمله به ساحل بتوان از ان استفاده کرد .... نه پشت ناو 3- برای هدف قرار دادن ساحل همون توپ عرشه جلویی کفایت میکنه هم برد بالایی دارد هم دقت خوب 4-[b]به محل قرار گیری این سیستم ها توجه کنید [/b]جلوی انها لانچر های نور /قادر هست کنارش خروجی موتور! لانچرها موشک ضد کشتی یک درجه ای از ازادای اتشبارها را میگیرند 5-به هر حال برای استفاده از انها مثلا حمله به ساحل ناو باید کاملا پهلوش را بده به سمت هدف ! که عملا هدف قرار گرفتنش تسهیل میشه ... بماند که در این پوزیشن[color=#ff0000] فقط یکی از اتشبارها قابل استفاده است[/color] و دیگری پشت خروجی موتور .... 6- حالا اتش عقبه راکت ها را در اون گوشه دنج و کنار لانچرهای قادرو خروجی موتور تصور کنید [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/sahand-3.jpg[/IMG] ======== چیزی را جا انداختم دوستان ؟

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1354748292' post='286568'] ابراهیم جان چرا به جای کاتیوشا به پرتابگر چند تایی کوثر یا نصر و ظفر فکر نمی کنی ؟ هم معقول تره هم برای ناو مناسب تر، امریکا که وسط دریا پیاده نظام نداره سرشون آتیش تهیه بریزیم [/quote] حاجی جون ! [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img] کوثر 120 کیلویی و نصر 350 کیلویی را که مثل گراد کیلویی شلیک نمیکنند[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img] =========== کلا خدا پدر مادر سازندگان ثریا را رحمت بکنه ...امشب یک حال خوشی بهم دست داد !!

[quote name='Ehsan_animator' timestamp='1354746704' post='286564'] ابراهیم جان اگه اشتباه نکنم سیستم ضد زیردریایی هست که مربوط می شه به دفاع در فواصل نزدیک و جناب فتح هم به اون اشاره کردن به عنوان یکی از گزینه ها ... [/quote] در دو طرف ناو که سیستم پرتاب اژدر موجود هست منطقی تر هست که سامانه پدافندی باشه مثلا مشتقاتی از میثاق ... [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/sahand-3.jpg[/IMG] [quote] این پرتابگرها بیشتر شبیه کاتیوشا هستن ..[/quote] ابراهیم جان هرچیزی میتونه باشه غیر از اتشبار راکتی ...چون جدای اینکه اصلا احتیاجی بهش نیست ...منطقا جای توپخانه راکتی هم اونجا نیست ! با وجود اژدر افکن های دو طرف احتمال پدافند موشکی کوتاه برد بیشتره ...( چون دقیقا نقطه ضعف ناوچه ای مثل جماران در پدافندش بود )

این هم ماکت سهند ....فعلا این عکس را داشته باشید فرمت ویدئو را درست میکنم باقی عکس ها را از ماکت قرار میدم ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/sahand_-_1.jpg[/img] همون طور که در تصویر میبینید دو سری پدافند برد کوتاه در دو طرف ناو وجود داره به علاوه شش لانچر موشک ضد کشتی ...چیدمان تسلیحات و تجهیزات و ابعاد شناور با جماران متفاوت هست همون طور که مشخص هست پد هلیکوپتر به نسبت جماران بزرگتر شده ..... . . و ظاهرا خبری از موشک های استاندارد نیست ! =========== ویرایش : ظاهرا موشک های استاندارد روی عرشه جلویی نصب میشه !!!...ایول واقعا دست دلاور مردان ارتش را باید بوسید [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/sahand-_2.jpg[/img]

ماشالله ابراهیم جان عجب سرعت عملی ============= [b]نکته جالب دو تا از همین سیستم روی قسمت عقب [color=#ff0000]ماکت سهند[/color] هم بود[/b] ...رولینگ ایرفریمه!!؟ ====== انگار جماران تغیرات جالبی نسبت به قبل داشته

خوب اگر حافظه یاری بکنه چند وقت قبل اسم اسکن ایگل ( نکته : وچند تا پهپاد دیگه !) از زبان مسئولین سپاه به عنوان پهپاده های ساقط و شکار شده امریکایی نام برده شد .... ظاهرا از این دست زیاد داریم انصافا سالم سالم بود ... ============== البته من خیلی دوست داشتم در سالروز شکار سنتینل دل و روده باز شده rq-170 را نشون بدن تا قشنگ امریکایی ها ضد حال بشند !.......

[quote]اگه قرار باشه جنگ با ایران شروع بشه، فکر کنم حدود 24 پایگاه توی مرزهای ایران هست و حداقل 3 ناو هواپیمابر که همه شون توی فاصله خیلی کمتر از 3000 کیلومتر از مرز هستن (با توجه به شعاع عملیاتی هواپیمایی مثل اف 18 یا برد تاماهاوک) یا اسرائیل که کمتر از اون فاصله داره. هر کدوم بخوان حمله کنن، با رادارهای با برد کمتر هم میتونیم از همون بلند شدن از فرودگاه، شناساییشون کنیم! دیگه چه نیاز واقعی هست به این رادار برای کشوری مثل ما؟[/quote] سلام مسلما از تاثیر انحنای زمین بر عملکرد رادار اطلاع دارید ... عموما رادارها از یک فاصله ای (زیر 20 کیلومتر ) به دلیل اثر انحنای زمین قادر به کشف اهداف در سطح دریا نیستند ( روی زمین به دلیل خود عوارض سطحی این فاصله باز هم کمتر هست ) حالا بسته به نوع انتطاری که ما از رادارهامون داریم از تکنیک های مختلفی استفاده میشه مثلا رادار هوابرد ( اواکس ها ) استفاده از گپ فلرها یا استفاده از رادار های فرا افق نگر ( که این هم دو نوع هست نمونه ساحلی تا 500 کیلومتربرد ونمونه های مشابه این مورد 500 تا 3000 کیلومتر برد ) یا اصلا خود شناورهای جنگی .... حالا اگر اتفاقات نه چندان دور را به خاطر بیارید ( رزمایش ارتش در دریایی عمان و بالا گرفتن تنش ها ) حتما یادتون هست که ناو هواپیمابر امریکایی وسط رزمایش ما از خلیج فارس خارج شد و متعاقب اون ناوگان امریکایی ها دردهانه اقیانوس هند ارایش گرفت برای ما که رادار هوابرد نداریم و به طور رسمی ! ماهواره های شناسایی در اختیار نداریم اهمیت یک چنین راداری برای رصد تحرک دشمن اعم از شناورها یا هواپیماها یا موشک ها و امثالهم مشخص میشه ... البته احتمالا احتمالا ...این رادار استارت پروژه فناوری ساخت رادارهای فضایی در کشورباشه .....

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/120102124850JdMc.jpg[/img] سلام استاد این لباس ها چقدر در برابر سیستم های اینفرارد جوابگو هست ....چه الیافی مناسب هست و چه مشخصه ای باید داشته باشه ؟ ( به صرافت افتادم یکدونه بسازم !/ جدیدا سهمیه مثبت های ما را کم کردن !! لاجرم تشکر زبانی ) =============================== [quote]در مورد ترکیب سوخت کند سوز و تند سوز : 1.باعث کم شدن برد راکت 2.باعث عدم پیش بینی محل اثابت توسط پرتاب کننده 3.اگه تو مرحله اولیه پرتاب به سوخت کند سوز برسه موشک پایین نیفته شانس آوردیم هدف خوردنش بماند 4.عدم شناخت رادار سامانه گنبد آهنین در روش محاسبه و هدف گیری راکت ها 5.اگه در مرحله نهایی موشک های گنبد آهنین تشخیص هدف بر عهده خود موشک باشه . فاتحه! .............. ................. [/quote] به همین دلایلی که فرمودین این قبیل کارها نیاز به مطالعه و کار دقیق دارد ...اما کاملا ممکن هست ...سختی یا پیچیده گی کار نباید منجر به کنار گذاشتن ان بشه چون در برابر دشمنی هست که بهترین تکنولوژی را دارد

[quote name='mostafa_by' timestamp='1354449851' post='285746'] [quote name='crazy-doctor' timestamp='1354449363' post='285744']بله اقا مصطفی ...البته کار به پیغام خطا و امثالهم نمیرسه !...کلا دکمه یا تک بروز رسانی موجود نیست نه بالای صفحه نه در پروفایل نه صفحه اول سایت ...هیچی .....فقط یک قسمت بروزرسانی های اخیر وضعیت در پروفایل هست که تنها گزینه "نمایش تمامی بروز رسانی ها " را دارد نه میتونم بروز رسانی کنم نه برای مطلب کسی کامنت بگذارم ![/quote] دكتر جان. يعني مي‌فرمايي وقتي بالاي صفحه روي نام خودت كليك مي‌كني، اين گزينه برات فعال نيست؟! [url="http://old-venom.persiangig.com/image/12.jpg"]http://old-venom.per...om/image/12.jpg[/url] [/quote] بله دقیقا چنین چیزی وجود خارجی نداره !... ملاحظه بفرمائید [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/Untitled.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_Untitled.jpg[/img][/url]

[quote name='mostafa_by' timestamp='1354441170' post='285707'] [quote name='crazy-doctor' timestamp='1354406086' post='285675'] همچنان از [b]بروز رسانی وضعیت[/b] محرومم ... یک فکر برای من مستضعف بکنید ! [/quote] دكتر جان. مطمئني؟ پيغام خطا هم مي‌ده؟ [/quote] بله اقا مصطفی ...البته کار به پیغام خطا و امثالهم نمیرسه !...کلا دکمه یا تک بروز رسانی موجود نیست نه بالای صفحه نه در پروفایل نه صفحه اول سایت ...هیچی .....فقط یک قسمت بروزرسانی های اخیر وضعیت در پروفایل هست که تنها گزینه "نمایش تمامی بروز رسانی ها " را دارد نه میتونم بروز رسانی کنم نه برای مطلب کسی کامنت بگذارم ! ============= ظاهرا گالری محبوب سایتمون هم دوباره هنک کرده و همون خطای نام اشنا را میزنه ...Server (IO) Error باید عکس ها را دونه دونه اپلود کرد ....

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1354394578' post='285658'] با تشكر بسيار عالي بود . دو لينك جالب و قابل توجه در مورد چند سلاح چين باستان [url="http://www.chinese-swords-guide.com/ancient-chinese.html"]+[/url] [url="http://www.ninedragonbaguazhang.com/weapon.htm"]+[/url] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/2012-05-28_6_Ancient_Chinese_Weapons.jpg[/img][/center] [center]اينها نام 6 سلاح چين باستان هستند ، البته تا جايي كه بنده يادم بود به شمشير ( jilan يا jian ) گفته ميشد ![/center] [/quote] البته یک سلاح خیلی مهم و تاریخی در عکسی که قرار دادید نیست ان هم چیزی نیست جز این ! ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/national-geographic-21.jpg[/img] http://en.wikipedia.org/wiki/Dagger-axe http://cayugakarate.com/blog/?p=2493

به عنوان یک رادار پیش اخطار دقتش برای ما کفایت میکنه ... تعیین محل ناوگان دشمن با 5 یا 10 کیلومتر خطا یا بیشتر زیاد فرقی نمیکنه ...اضافه کنید رصد ترافیک نیروی هوایی دشمن یا موشک های کروز در پهنه اقیانوس صد ها کیلومتر دور از مرزهای خودمون چقدر در زمان درگیری احتمالی عصای دست نیروهای عمل کننده است ..... ضمن این که وقتی مختصات تقریبی یک هدف را دارید راه های زیادی برای تعیین موقعیت دقیق پیش روی شماست ...